Wiadomości o kryptowalutach

24 sierpnia 2026 r. OFAC w ramach amerykańskiego Departamentu Skarbu wydał zaktualizowane ostrzeżenie: ryzyko nałożenia sankcji przez OFAC może zostać uruchomione w wyniku interakcji na Cieśninie Ormuz z udziałem organizacji powiązanych z Iranem — nawet jeśli nie dochodzi do żadnej płatności. OFAC wymienił trzy wskazane podmioty: Persian Gulf Strait Authority (PGSA), Persian Gulf Marine Insurance Company (PGMIC) oraz HormuzSafe Marine Services Authority. Zostały one objęte sankcjami w maju i lipcu 2026 r. za rzekome obchodzenie sankcji powiązane z irańską Gwardią Rewolucyjną (IRGC). Kluczowa nowość: OFAC podkreślił, że zakres obowiązków zgodności wykracza poza transfery. Firmy żeglugowe, ubezpieczyciele i operatorzy portów mogą ponosić ryzyko sankcji OFAC, jeśli udostępniają żądane informacje o statku, przekazują dokumenty ubezpieczeniowe, a nawet potwierdzają żądania „bezpiecznego przejścia” o charakterze podobnym do wymuszeń. OFAC zaznaczył również, że żądania rekompensaty mogą być formułowane w wielu postaciach, w tym jako aktywa cyfrowe. Komunikat wpisuje się w szersze działania wymierzone w strumienie dochodów Iranu, m.in. egzekwowanie przepisów wobec aktywności „shadow fleet” powiązanej z Iranem. Dla traderów kryptowalut wniosek jest pośredni, ale istotny: każdy morski lub ubezpieczeniowy proces związany z Iranem, który dotyka sankcjonowanych podmiotów, może zwiększać niepewność prawną i płynnościową dla firm korzystających z rozwiązań opartych na kryptowalutach lub powiązanych usług płatności transgranicznych.

Grupy kryptowalutowe kwestionują w sądzie podatek cyfrowy stanu Illinois. Crypto Council for Innovation (CCI) oraz Blockchain Association (BA) wniosły pozew przeciwko urzędnikom stanu w Sangamon County, domagając się zablokowania 0,2% podatku od przywilejów związanego z objętymi działalnościami brokerów cyfrowych aktywów, który ma zacząć obowiązywać w styczniu 2027 r. Gubernator stanu Illinois JB Pritzker podpisał ustawę w czerwcu, jako część budżetu na rok fiskalny 2027. Powodowie twierdzą, że podatek od cyfrowych aktywów w Illinois narusza konstytucje USA i stanu, federalne i stanowe gwarancje należytego procesu (due process) oraz Internet Tax Freedom Act. Wskazują też, że przepis jest niezgodnie z konstytucją niejasny, co sprawia, że brokerzy i mieszkańcy nie wiedzą, co uruchamia obowiązki raportowania i poboru, a także że przewidziano ostrzeżenia o poważnych sankcjach cywilnych i karnych. Kluczowy argument dotyczy tego, że podatek w Illinois grozi podwójnym opodatkowaniem w poprzek granic stanów, potencjalnie naruszając Commerce Clause. Sprawa ma związek z podobnym pozwem z lipca złożonym przez Digital Chamber, która twierdziła, że podatek dyskryminuje transakcje związane z cyfrowymi aktywami w porównaniu z ekonomicznie porównywalną działalnością dotyczącą tradycyjnych aktywów. Dla traderów i giełd najważniejszym skutkiem w krótkim terminie jest niepewność: jeśli sądy wstrzymają lub uchylą ustawę, systemy zgodności (compliance) dotyczące rejestracji, poboru, prowadzenia rejestrów i miesięcznych sprawozdań mogą wymagać korekt. Jeśli natomiast środek wejdzie w życie, może oznaczać stały koszt i dodatkowe obowiązki compliance, choć spór jest obecnie na etapie prawnego kwestionowania.

Kalshi zablokowała traderom z Waszyngtonu dostęp do konkretnych kontraktów rynków prognoz po tym, jak sąd rozszerzył wstępny nakaz tymczasowy. Orzeczenie odrzuca argument Kalshi, że federalne prawo dotyczące towarów (commodities) ma pierwszeństwo (preempts) przed zasadami hazardu obowiązującymi w stanie, co oznacza utrzymanie ograniczeń stanowych. W zmienionym postanowieniu Kalshi musi wzmocnić geofencing. Do 19 sierpnia musi stosować geofencing oparty na adresie IP i rezydencji, a następnie do 2 września wdrożyć wieloźródłowy system geofencingu GeoComply. Jeśli Kalshi nie dotrzyma terminu 2 września, grożą jej kary do 120 000 dolarów dziennie, chyba że przedstawi złożone pod przysięgą wyjaśnienie. Chociaż Kalshi prosi sąd o ponowne rozpatrzenie części nakazu (na 2 września, bez ustnej rozprawy), klienci z Waszyngtonu nadal nie mogą handlować ograniczonymi rynkami prognoz. Kalshi twierdzi, że Waszyngton traktuje ją inaczej niż federalnie regulowanego konkurenta North American Derivatives Exchange (OG). Kalshi wskazuje na porozumienie z 18 sierpnia, w którym Waszyngton zgodził się nie podejmować działań egzekucyjnych cywilnych ani karnych przeciwko federalnym kontraktom „event” OG w trakcie powiązanych apelacji. Kalshi argumentuje, że osłabia to twierdzenie stanu o natychmiastowej szkodzie dla konsumentów i prosi sąd o uchylenie lub wstrzymanie tych części nakazu, które są porównywalne do uzgodnień z OG. Spór jest częścią szerszej, wielostanowej kampanii prawnej przeciwko rynkom prognoz Kalshi i jej roszczeniom dotyczącym federalnego pierwszeństwa (preemption) (Kalifornia? — nie; w tym: Michigan i Nevada także ograniczają Kalshi, a Minnesota zmaga się z zakazem zablokowanym na poziomie federalnym). Na poziomie federalnym przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział, że agencja będzie nadal bronić twierdzonej przez siebie wyłącznej jurysdykcji nad federalnie regulowanymi kontraktami „event”. CFTC planuje zaproponować zabezpieczenia poprzez zmiany w przepisach Parts 38 i 40, koncentrując się na ochronie konsumentów, zarządzaniu produktem oraz standardach notowań. Dla traderów kryptowalut bezpośredni wpływ na ceny głównych tokenów prawdopodobnie będzie ograniczony, ale wiadomość może zmienić nastawienie wobec produktów typu prediction market oraz „on-chain/off-chain”. W krótkim terminie zaostrzone egzekwowanie i bardziej rygorystyczny geofencing mogą podbijać nagłówki o ryzyku regulacyjnym dla giełd oferujących kontrakty event. W dłuższym terminie umacnia to oczekiwanie, że dla dostępu do rynku wzmocnione zostaną kontrole kwalifikowalności i mechanizmy zgodności.

Coinkite wydało poprawioną (zafiksowaną) pamięć firmware dla Coldcard po exploitcie dotyczącym generowania seedów w Coldcard. Aktualizacja zmienia sposób tworzenia nowej frazy seed Coldcard, wymuszając znacznie więcej fizycznej entropii. Nowy wymóg dla seeda Coldcard: użytkownicy muszą dodać dodatkową losowość — albo 65 naciśnięć klawiszy (w nieprzewidywalnych momentach), 50 rzutów kością, albo 128 rzutów monetą. Ma to ograniczyć zależność od potencjalnie wadliwej wewnętrznej losowości. Krytyczne ograniczenie: zainstalowanie poprawki nie naprawia seeda Coldcard utworzonego w zainfekowanych/zagrożonych zakresach firmware. Jeśli wygenerowałeś seeda Coldcard podatnym (wrażliwym) firmware, powinieneś utworzyć nowy seed i przenieść środki, ponieważ klonowanie/przywracanie słów zachowuje tę samą słabość. Wzmiankowana jest tylko wąska konieczna sytuacja: gdy użytkownik wykonał dotknięty proces i zapisał co najmniej 50 prywatnych, niezależnych rzutów kością „fair”, nie ujawniając sekwencji. Rekomendowane wersje to m.in. Coldcard firmware 5.6.1 dla Mk4/Mk5 oraz 1.5.1Q dla Coldcard Q. W ogłoszeniu podkreślono też, że użytkownicy powinni zweryfikować cyfrowy podpis firmware przed instalacją oraz wykonać mały testowy przelew przed przeniesieniem pełnych sald. Incydent podobno doprowadził do poważnych strat; policja prowadzi śledztwo, ale nie opublikowano potwierdzonej liczby ofiar ani łącznej kwoty strat.

Powiązana spółka Injective, Injective Institutional Services, otrzymała rejestrację agenta transferowego w SEC. Umożliwia to prowadzenie oficjalnego rejestru własności dla tokenizowanych papierów wartościowych, obsługuje transfery własności oraz zajmuje się zadaniami administracyjnymi, takimi jak dystrybucje i corporate actions, w ramach infrastruktury RWA. Posunięcie to domyka wniosek do SEC, który Injective ujawniło w lipcu — wcześniejsze zgłoszenie nie wskazywało jednoznacznie nazwy podmiotu prawnego. Injective przedstawia to jako krok w stronę szybszej tokenizacji RWA oraz większej gotowości regulacyjnej. Kluczowa uwaga handlowa: rejestracja SEC transfer agent jest specyficzna dla podmiotu i funkcji. Nie klasyfikuje automatycznie wszystkich aktywów na Layer 1 Injective jako zarejestrowanych papierów wartościowych; każdy produkt tokenizowany zależy nadal od własnej struktury prawnej i zgodności. Kontekst rynkowy: INJ podskoczył po ogłoszeniu o ok. 8%. Trędrowcy powinni traktować to jako pozytywny sygnał dla instytucjonalnej infrastruktury RWA i krótkoterminowego sentymentu, natomiast długoterminowe utrzymanie trendu cenowego prawdopodobnie będzie zależało od tego, czy tokenizowane produkty z zakresu papierów wartościowych zostaną faktycznie uruchomione i przyciągną płynność.

Usterka w oprogramowaniu (firmware) Coldcard nasiliła obawy o samodzielne zarządzanie środkami (self-custody) po tym, jak śledczy powiązali ataki z błędem RNG (generatora liczb losowych) używanego do tworzenia seed phrase. Późniejszy raport podaje, że pierwsza fala rozpoczęła się 30 lipca 2026 r., a w 41 minut doszło do wytransferowania około 1 083 BTC z ponad 1 000 adresów, po czym pojawiły się kolejne fale kradzieży. To nie była „przerwa” w blockchainie Bitcoina. Zamiast tego podatność w firmware Coldcard jest powiązana z generowaniem liczb losowych stosowanym do tworzenia mnemonicznych seed phrase. Jeśli generowanie seedów stanie się przewidywalne, atakujący mogą zawęzić przestrzeń możliwych seedów, potencjalnie wyprowadzić klucze prywatne i opróżnić dotknięte portfele. Według doniesień straty rosły aż do połowy sierpnia, a łączne kwoty kradzieży szacowano na ok. 112 mln USD (w skali setek milionów), obejmując tysiące adresów. Przyczynę główną przypisuje się aktualizacji firmware Coinkite wydanej w 2021 r., a wcześniejsze raporty wskazywały też na regresję entropii. Kluczowe jest to, że aktualizacja firmware może nie chronić środków zabezpieczonych wcześniej wygenerowanymi seedami. Zgodnie z zaleceniami Coinkite należy zaktualizować do wersji 4.2.0+ oraz ponownie wygenerować seed phrase, a użytkownicy mogą musieć przenieść środki. Firma zasugerowała też stosowanie silniejszych passphrase BIP-39 jako dodatkowej warstwy oraz poinformowała, że zaczęła niszczyć pozostały wrażliwy zapas. Dla traderów wniosek rynkowy to zarządzanie ryzykiem: incydenty uderzające w zasoby na poziomie adresów mogą szybko zmieniać nastroje. Należy oczekiwać wzrostu zainteresowania higieną operacyjną oraz potencjalnie konfiguracjami typu multi-signature, aby ograniczyć ryzyko kompromitacji pojedynczego urządzenia.

Błąd w generowaniu seed-a w Coldcard pozostał niezauważony przez lata, mimo że użytkownicy mogli oglądać publiczne oprogramowanie układowe (firmware). Późniejsze badania powiązały problem ze zmianą firmware z marca 2021 (v4.0.0), która podczas tworzenia frazy seed używała słabszego generatora losowości zamiast zamierzonego dedykowanego źródła entropii w sprzęcie. Badacze donoszą o kradzieżach rzędu 1 596–1 816 BTC (ponad 100 mln USD) z około 5 200–7 300 adresów. Coinkite twierdzi, że niektóre dotknięte modele miały szacowaną entropię ok. ~72 bity zamiast planowanych 128 bitów, co dramatycznie zmniejszało przestrzeń wyszukiwania seed-a. Zespół bezpieczeństwa Block stwierdza, że dotknięta ścieżka generowania losowości nie dostarczała żadnej bezpiecznej losowości. Coinkite opublikowało poprawione firmware dla dotkniętych modeli Coldcard, ale aktualizacja nie „aktualizuje” istniejących fraz recovery. Użytkownicy objęci problemem muszą zainstalować poprawkę, wygenerować zupełnie nowy seed i przenieść środki na adresy wyprowadzone z poprawionego seed-a. James O’Beirne wskazał problem z losowością po audycie w maju 2025, śledząc go do libngu. Dla traderów wada generowania seed-a w Coldcard wzmacnia ryzyko po stronie kontrahenta/producenta w self-custody na etapie tworzenia kluczy. To uderzenie wizerunkowe i operacyjne w zaufanie do portfeli sprzętowych, jednak wydarzenie jest mało prawdopodobne, aby zmieniło kluczowe fundamenty BTC.

Iran potwierdził porozumienie z Omanem dotyczące mapy żeglugi dla cieśniny Ormuz. To krok mediacyjny, którego celem jest koordynacja morskich tras w czasie trwających napięć USA–Iran. Iran jednak stwierdził, że cieśnina Ormuz nie zostanie w pełni ponownie otwarta, dopóki nie zostaną spełnione warunki Iranu—skoncentrowane na zarzutach dotyczących rzekomych naruszeń ze strony USA. Rozwój ten wskazuje na ograniczoną deeskalację, a nie na szybki powrót do normalnej żeglugi. Oczekiwania rynkowe są ostrożne: implikowane prawdopodobieństwo porozumienia USA–Iran, które znormalizowałoby przejście przez cieśninę Ormuz do końca sierpnia, jest niskie, co sugeruje, że traderzy wyceniają dalsze ryzyko geopolityczne. Wśród wskazanych kluczowych osób są irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi oraz prezydent USA Donald Trump. Traderzy będą koncentrować się na danych o ruchu statków w poszukiwaniu odbicia oraz na tym, czy Waszyngton i Teheran przedstawią wyraźniejsze, wzajemnie akceptowalne warunki (np. przedłużenia powiązane z zawieszeniem broni/ustaleniami). Każde oznaki niepowodzenia rozmów lub wzrostu napięcia militarnego prawdopodobnie pogorszą nastroje wobec stabilności morskiej powiązanej z cieśniną Ormuz.

Audyt Tether wreszcie został zakończony. Tether poinformowało, że firma z grona Big Four, KPMG, wydała opinię bez zastrzeżeń (najlepszą możliwą) dotyczącą jej sprawozdań finansowych za 2025 r., obejmując aktywa, zobowiązania, przychody, przepływy pieniężne, systemy wewnętrzne, zapisy, kontrahentów oraz dokumentację potwierdzającą. Co istotne, przegląd obejmował fizyczną inspekcję i policzenie każdej sztabki złota, a nie tylko opieranie się na raportach depozytariusza. To następuje po latach kontroli pod kątem tego, czy rezerwy rzeczywiście są pokryte. W 2021 r. Tether zapłaciło Nowemu Jorkowi 18,5 mln dol. za nieprawidłowe oświadczenia dotyczące rezerw, a amerykańska CFTC nałożyła na nie karę 41 mln dol. za twierdzenie, że USDT jest w pełni zabezpieczony dolarami, choć nie zawsze tak było. „Czysty” audyt Tether podnosi próg dowodowy dla zapewnienia dotyczącego rezerw USDT. Uwaga dla traderów: to audyt roczny sprawozdania finansowego, a nie codzienny przegląd rezerw typu „look-through”. Osobna atestacja rezerw na 31 marca 2026 r. (BDO, ISAE 3000R) wykazała ok. 191,768 mld dol. aktywów wobec 183,536 mld dol. zobowiązań, pozostawiając bufor ~8,232 mld dol. W tym ok. 141 mld dol. w amerykańskich bonach skarbowych, ok. 20 mld dol. w fizycznym złocie oraz ok. 7 mld dol. w BTC. Dlaczego to ma znaczenie dla handlu: lepsza wiarygodność audytu może zmniejszyć część dyskontów związanych z ryzykiem kontrahenta USDT pod koniec roku, ale zaufanie rynku będzie prawdopodobnie zależało od tego, jak często przyszłe audyty Tether i ujawnienia rezerw będą aktualizowane między datami raportowania. Może to też wspierać płynność w kluczowych parach handlowych ze stablecoinami, zwłaszcza jeśli postępują prace nad ramami regulacyjnymi, takimi jak GENIUS Act.

Amerykańska SEC odwołała zaplanowane otwarte posiedzenie, na którym miało dojść do głosowania nad pierwszą propozycją zasad dotyczącą kryptowalut. Komisja wskazała „nieprzewidziany problem z harmonogramem” i nie ogłosiła terminu zastępczego. Na spotkaniu dotyczącym zasad krypto SEC rozważano by dostosowany „reżim ofertowy” oraz zwolnienia dla części działań polegających na pozyskiwaniu funduszy przez tokeny, co potencjalnie mogłoby ograniczyć potrzebę tradycyjnej rejestracji papierów wartościowych. Po odwołaniu spotkania propozycja nie przejdzie w ramach tego harmonogramu do etapu publicznych konsultacji. Opóźnienie następuje po tym, jak Senat USA udał się na pięciotygodniową przerwę bez posuwania do przodu Clarity Act. Przewodniczący SEC Paul Atkins wcześniej mówił, że jeśli projekt ustawy utknie, można wydać szersze wytyczne — w tym koncepcje takie jak safe harbor oparte na wielkości oraz dodatkowe zwolnienie dla innowacji, które nadal jest w toku. Osobno: CFTC planuje na 20 sierpnia spotkanie Innovation Advisory Committee w temacie „Crypto’s Regulatory Evolution: From Uncertainty to Clarity”, które nie jest procesem tworzenia nowych przepisów. Dla traderów odwołanie spotkania SEC dotyczącego zasad dla kryptowalut zwiększa niepewność co do krótkoterminowego terminu regulacyjnego, co może utrzymywać podwyższone premia za ryzyko dla tokenów, które mogą zostać uznane za kontrakty inwestycyjne.

Hashdex przestanie handlować DEFI spot Bitcoin ETF (ticker: DEFI) po sesji zamknięcia 17 sierpnia. Jeśli inwestorzy będą nadal posiadać udziały po terminie, fundusz zlikwiduje swoje aktywa w Bitcoinie i wypłaci dystrybucję gotówkową około 28 sierpnia. Wypłata zostanie obliczona według wartości aktywów netto (NAV) funduszu, odzwierciedlającej koszty zamknięcia oraz zmiany ceny Bitcoina w okresie likwidacji. Hashdex zaznaczył również, że nie wycofuje się z USA i nadal zarządza innymi produktami opartymi na indeksach. Nowe dane pokazują, że skala DEFI szybko się kurczy. Wartość aktywów spadła do około 8,7 mln USD, a liczba posiadanych BTC wyniosła 134,95 BTC na 11 sierpnia, w porównaniu z ok. 11,77 mln USD i 180,26 BTC na 7 sierpnia. Liczba wyemitowanych akcji zmniejszyła się o ok. 25% w trzy dni (do 120 000 z 160 000), co wskazuje na wcześniejsze umorzenia dokonywane przez inwestorów przed zamknięciem. Od czasu konwersji z inwestycji w strategię futures na Bitcoina do pozycji spot 27 marca 2024 r. ETF DEFI odnotował napływy tylko w sześciu dniach i odpływy w trzech dniach; dokumenty wskazują na netto odpływy kapitału w 2025 r. Dla traderów kryptowalut likwidacja ETF DEFI na Bitcoina oznacza umiarkowany, zaplanowany proces sprzedaży w okresie 17–28 sierpnia. Chociaż popyt na amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina pozostaje nierówny, a dominują większe podmioty, słabsze przepływy dotyczące samego DEFI pokazują, jak ryzyko na poziomie produktu może znacząco się różnić nawet w ramach tej samej kategorii ETF. Szerszy wpływ na cenę Bitcoina prawdopodobnie będzie ograniczony ze względu na niewielki rozmiar funduszu.

Iran wznowił ataki na statki w Cieśninie Hormuz, co skłoniło USA do przywrócenia blokady irańskich portów w Cieśninie Hormuz. Eskalacja rozgrywa się na tle szerszego konfliktu USA–Iran w 2026 r., zwiększając ryzyko zakłóceń dla światowej żeglugi przez ten kluczowy przesmyk. Dla traderów kryptowalut najważniejszym sygnałem jest to, jak rynki wyceniają szansę zniesienia blokady w Cieśninie Hormuz. Prawdopodobieństwo, że USA zakończą blokadę portów do 31 sierpnia 2026 r., spadło do 33,5% (YES) z 40% zaledwie 24 godziny wcześniej. Kontrakt o krótszym terminie na 15 sierpnia 2026 r. pokazuje tylko 15% YES, co sugeruje, że traderzy dostrzegają ryzyko trwałego egzekwowania. Co obserwować dalej: wszelkie ogłoszenia dotyczące egzekwowania ze strony US Central Command oraz decyzje powiązane z prezydentem Donaldem Trumpem. Po stronie irańskiej wypowiedzi kierownictwa wyższego szczebla (w tym najwyższego przywódcy Alego Chamenei) mogą zmienić oczekiwania. Traderzy mogą też śledzić w czasie rzeczywistym zmiany w komercyjnym ruchu przez Cieśninę Hormuz jako wskaźnik tego, czy napięcia słabną czy rosną. Trwałe egzekwowanie prawdopodobnie utrzyma podwyższone premie za ryzyko; dyplomatyczny przełom mógłby szybko przeszacować prawdopodobieństwa.

Indyjska rupia spadła, gdy ceny ropy rosły w warunkach narastającej niepewności na Bliskim Wschodzie. Reuters podaje, że Rezerwa Banku Indii (RBI) interweniowała na rynku walutowym (FX), aby ustabilizować rupią i ograniczyć dalszą deprecjację. Wyższe ceny ropy wiążą się z ryzykiem geopolitycznym, co podbija globalne koszty energii i wzmacnia spekulacje rynku, że ropa może osiągnąć nowe maksima. Traderzy zwiększyli też oczekiwania na utrzymanie wyższego poziomu ropy do końca roku; segment na 31 grudnia wskazuje wyższą prawdopodobność nowego szczytu. Dla traderów kryptowalut kluczowym kanałem jest zmienność makro: słabsza rupia może pogarszać inflację i sytuację finansową poprzez wyższe koszty importu. Interwencja RBI ma na celu ograniczenie zmienności FX wywołanej szokami zewnętrznymi, co może pomóc stonować krótkoterminowe nastroje ryzyka. Jednak utrzymująca się siła cen ropy może dalej wywierać presję na rupią. Co będzie ważne dalej: wydarzenia na Bliskim Wschodzie wpływające na ceny ropy oraz wszelkie sygnały dotyczące podaży lub działania OPEC i Międzynarodowej Agencji Energetycznej (IEA). Każda zmiana po stronie podaży może szybko przesunąć oczekiwania wobec ropy i przełożyć się na sentyment w FX powiązany z indyjską rupią.

BitMEX ogłosił, że 14 sierpnia 2026 roku usunie z notowań (delist) 5 nielikwidnych par spot. Handel w tych parach zakończy się o 12:00 UTC. Dzieje się to w czasie, gdy zbliża się zamknięcie giełdy BitMEX. Komunikat nie zawierał dodatkowych kroków operacyjnych — jedynie odsyłał użytkowników do bloga BitMEX oraz do Support w razie pytań. Dla traderów delist BitMEX może zmniejszyć dostępną płynność oraz możliwości wyjścia dla osób, które posiadają lub polegają na dotkniętych instrumentach spot. Może też zwiększyć krótkoterminową niepewność dotyczącą routingu, przechowywania (custody) i wykonywania zleceń w miarę zbliżania się procesu zamknięcia. Traderzy powinni przejrzeć wszystkie pozycje i strategie powiązane z wymienionymi parami spot BitMEX dużo wcześniej przed upływem terminu 14 sierpnia 2026 o 12:00 UTC. Niezależnie od tego wcześniejsze komunikaty BitMEX dotyczyły delistingu nielikwidnych instrumentów pochodnych (derivatives) mniej więcej 30 lipca 2026, co również może zmienić płynność i terminy rozliczeń w pobliżu okien odcięcia.

Clarity Act utknął wcześniej niż przed sierpniową przerwą w Senacie USA. Projekt miałby podzielić nadzór nad aktywami cyfrowymi między SEC i CFTC. Chociaż przeszedł w Izbie Reprezentantów i dotarł do etapu prac w Senackiej Komisji Bankowej, nie został jeszcze poddany pełnemu głosowaniu na forum Senatu. Banki lokalne oraz uczestnicy rynku stają się coraz bardziej pesymistyczni. Doniesiono, że bankierzy obawiają się, iż zapisy Clarity Act dotyczące oprocentowania stablecoinów mogą odciągnąć depozyty od banków lokalnych. Jednocześnie brak głosowania na posiedzeniu plenarnym jest traktowany jako negatywny sygnał — wyceny w rynkach prognoz wskazują na spadek szans, że Clarity Act da się podpisać jako prawo do końca 2026 r. Traders powinni obserwować sygnały polityczne po przerwie ze strony przywódcy większości w Senacie Chucka Schumera oraz przewodniczącego Komisji Bankowej Tima Scotta, a także ewentualne stanowisko Białego Domu. Każda aktualizacja może szybko przeszacować oczekiwania i zwiększyć krótkoterminową zmienność napędzaną nagłówkami wokół amerykańskich regulacji dotyczących kryptowalut. Wniosek dla traderów: opóźnienie Clarity Act sprawia, że regulacyjna jasność, dotąd traktowana jako zdarzenie „wbudowane w ceny”, staje się ryzykiem katalizatora, co prawdopodobnie zwiększy krótkoterminową niepewność dla pozycji w krypto i DeFi wrażliwych na politykę.

Senat USA posunął do przodu ustawę CLARITY Act, ważny krok w stronę bardziej przejrzystych federalnych zasad dotyczących kryptowalut. Lider większości John Thune wyznaczył ścieżkę proceduralną, ale projekt nadal musi uzyskać wystarczającą liczbę głosów, aby uniknąć filibustera. Dla traderów CLARITY Act ma ograniczyć niepewność w sporze SEC vs CFTC, ustanawiając ramy prawne dla aktywów cyfrowych: cyfrowe towary pod nadzorem CFTC oraz cyfrowe papiery wartościowe pod nadzorem SEC. W procesie uczestniczy także zatwierdzenie przez senackie komisje: ds. bankowości i ds. rolnictwa. Reakcja rynku była konstruktywna. Wcześniejsze ruchy cenowe pokazały, że BTC na chwilę przebił poziom 82 000 dolarów, a rynki predykcyjne wskazały na nieco wyższe prawdopodobieństwo, że Bitcoin osiągnie 200 000 dolarów do końca 2026 roku, choć prawdopodobieństwa dla kamieni milowych w 2027 roku pozostają mieszane. Kluczowe punkty do obserwacji: czy CLARITY Act uda się zdobyć wymagane głosy, natychmiastowa zmiana wyceny na rynkach predykcyjnych po głosowaniu oraz ewentualne sygnały dalszej adopcji regulacyjnej lub instytucjonalnej.

Rząd Królewski Bhutanu wznowił sprzedaż Bitcoina (BTC) za pośrednictwem portfeli powiązanych z państwem, przenosząc po krótkiej przerwie około 435 BTC (≈28 mln USD) na Binance. Dane on-chain wskazują również na kolejną wpłatę wymienną w wysokości 434,87 BTC (≈27,93 mln USD) po wcześniejszych depozytach na Binance w ramach tej samej trwającej sekwencji. Schemat odpowiada okresowym transferom BTC na giełdy z poprzednich miesięcy. W lipcu portfele powiązane z rządem wysłały na Binance około 700 BTC, podczas gdy wcześniejsze rozliczenia obejmowały 533 BTC (w połowie czerwca) i 738 BTC (na początku czerwca). W maju wysłano także mniejsze partie po 100 BTC i 90 BTC. Bhutan twierdzi, że środki te pochodzą z kopania napędzanego energią wodną (hydro) i mają finansować Gelephu Mindfulness City (GMC) — planowany specjalny region administracyjny dla zielonych technologii i cyfrowych finansów. Dla traderów powtarzające się wpływy BTC na giełdę zwykle oznaczają utrzymujący się popyt sprzedażowy. Nawet jeśli BTC utrzymuje się w okolicach połowy zakresu 60 tys. USD, kolejne transfery mogą ograniczać próby wzrostu lub zwiększać zmienność w pobliżu kluczowych poziomów, takich jak 65 000 USD.

Bybit poinformował, że złożył pozew cywilny w amerykańskim sądzie federalnym dla Dystryktu Kolumbii przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej (KRLD), jej Reconnaissance General Bureau (RGB) oraz Lazarus Group. Firma twierdzi, że w lutym 2025 r. doszło do cyberataku, w wyniku którego skradziono 1,5 mld dolarów. Wydano wstępny nakaz (preliminary injunction), aby zamrozić zidentyfikowane skradzione aktywa cyfrowe. Postanowienie zakazuje pozwanym przekazywania lub rozpraszania tych środków, dopóki sprawa będzie się toczyć. Bybit przekazał, że sąd uznał, iż wykazał „prawdopodobieństwo powodzenia co do istoty sprawy”, a działania przedstawiono jako sposób zachowania potencjalnie odzyskiwalnych aktywów obok równoległych postępowań karnych. Bybit podkreślił, że będzie prowadzić sprawę niezależnie od amerykańskich postępowań karnych, jednocześnie kontynuując współpracę z agencjami—w tym FBI—poprzez wymianę informacji wywiadowczych dotyczących blockchain. Aktualizacje: Bybit poinformował o odzyskaniu ok. 48,4 mln dolarów oraz zamrożeniu ok. 30,5 mln dolarów na ponad 28 giełdach i u depozytariuszy (custodians), przy oczekiwaniu na dalsze kroki prawne i dochodzeniowe. Najnowsza publikacja wskazuje też powiązane działania organów ścigania: niemieckie władze zlikwidowały giełdę eXch, a niemiecko-szwajcarskie organy zablokowały Cryptomixer.io, uderzając w infrastrukturę używaną do prania nielegalnych dochodów. Dla traderów kryptowalut to przede wszystkim rozwój prawny i w zakresie odzyskiwania aktywów związany z dużym incydentem. Może to ograniczyć krótkoterminową niepewność co do lokalizacji części skradzionych środków, ale nie oczekuje się, że bezpośrednio zmieni to podstawy działania sieci ani przepływy spot dla głównych tokenów. Obserwuj kolejne zgłoszenia sądowe oraz możliwe rozszerzenia zamrożeń lub terminy zwrotu/restytucji, gdy sprawa Bybit będzie postępować.

Wskaźnik finansowania (funding rate) Bitcoina jest teraz ujemny, mimo że BTC handluje powyżej 75 000 USD. W perpetual futures ujemny funding rate oznacza, że shorty de facto płacą longom za utrzymanie otwartych pozycji. Sugeruje to przeludnione, lewarowane pozycjonowanie po stronie shortów, a nie nową, szeroką zmianę nastawienia na spadki (bearish “sentiment”). Aktualizacja wiąże ujemny funding Bitcoina z dynamiką likwidacji. Po tym, jak BTC na krótko spadł poniżej 75 000 USD na otwarciu rynku w USA, około 120 mln USD pozycji long z dźwignią zostało zlikwidowanych. Od poniedziałku około 365 mln USD w bearish likwidacjach zmniejszyło zabezpieczenie po stronie shortów—co pomagało utrzymać funding poniżej zera. Obliczenia funding zwykle odbywają się co 8 godzin na głównych giełdach, a artykuł zauważa, że krótkotrwałe skoki rzędu ~20% są mniej niepokojące. Jednocześnie popyt na rynku spot jest silny: BTC był wyżej o ok. 1,2% dziennie, wspierany przez ciągły napływ środków do amerykańskich spotowych ETF-ów na Bitcoina (około 921 mln USD netto w pięć dni) oraz trwającą akumulację związaną z MicroStrategy. Pozycjonowanie w opcjach też nie wskazuje na wyraźny wzrost hedgingu przed spadkami (Deribit put-to-call premium). Historycznie artykuł podkreśla podobny wzorzec z 2026 roku: wyjątkowo długa seria ujemnego funding rate (~67 kolejnych dni), gdy BTC poruszał się w przybliżeniu w przedziale 63 000–77 000 USD. Przytoczone dane VanEck pokazują, że zwroty BTC w ujęciu 30-dniowym były dużo wyższe podczas okresów ujemnego funding (11,5% vs 4,5% ogółem). Proponowany mechanizm to ryzyko likwidacji shortów, jeśli wzrost napędzany przez spot utrzyma się, podczas gdy futures pozostaną „przechylone” w stronę shortów. Klucz do obserwacji: jeśli wolumen spot i akumulacja przez ETF/spot pozostaną mocne, a funding rate Bitcoina nadal będzie ujemny, „ściana shortów” na perps może stać się droższa, zwiększając ryzyko squeeze. Czynniki makro i apetyt na ryzyko wciąż mają znaczenie, więc samo funding nie jest gwarancją—ale rozbieżność między siłą spot a ujemnym funding jest natychmiastowym sygnałem.

Netto odpływy stablecoinów z Korei Południowej wydłużyły się do 18. miesiąca z rzędu w czerwcu 2026 r. Pięć największych giełd w kraju opartych na wonie (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit, Gopax) raportowało netto odpływ stablecoinów na poziomie 560,3 mld wonów (ok. 367 mln USD). Wysyłano 2,76 bln wonów w stablecoinach za granicę i otrzymywano z powrotem 2,20 bln wonów, co podkreśla utrzymujący się ruch kapitału za granicę. Najnowsze raporty ujmują te odpływy mniej jako „panikę”, a bardziej jako „lukę regulacyjną”. Zgodnie z koreańską ustawą Specific Financial Information Act podmioty licencjonowane mają limity dotyczące bardziej dźwigniowych instrumentów pochodnych, pul DeFi, liquid staking oraz większości protokołów RWA. Traderzy szukający tych produktów coraz częściej kierują stablecoiny za granicę na giełdy takie jak Binance i Bybit, w tym poprzez ekspozycję kontraktową powiązaną z dużymi koreańskimi spółkami. Regulatorzy i ustawodawcy ponownie podkreślili obawy o ochronę inwestorów detalicznych na platformach offshore. W dyskusjach pojawiają się możliwe wytyczne dla stablecoinów powiązanych z wonem oraz ofert tokenów zabezpieczających (security token), a także pomysły, by rozszerzyć raportowanie Travel Rule na kwoty poniżej 1 mln wonów i zaostrzyć działania wobec nieutworzonych/niezarejestrowanych offshore platform. W kraju konkurencja opłat (np. zero-fee trading USDC w Coinone w październiku 2025 r.) przyciągnęła większy udział w wolumenie, ale nie odwróciła ogólnego trendu odpływu stablecoinów—co sugeruje, że zmiana dotyczy głównie tego, gdzie odbywa się handel, a nie tylko ceny. Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek jest taki, że migracja płynności na offshore trwa nadal, napędzana zasadami dostępu do produktów. Może to wpływać na jakość realizacji zleceń, dostępność dźwigni oraz relatywne stopy zwrotu między platformami.

U.S. Department of the Treasury i OFAC 29 lipca nałożyły sankcje na dwie irańskie firmy powiązane z ubezpieczeniami morskimi, związane ze schematem „przez Cieśninę Ormuz”, który przyjmuje płatności w Bitcoinie. Wymienione podmioty to m.in. Persian Gulf Marine Insurance Company oraz HormuzSafe Marine Services Authority (działająca jako Hormuz Safe). Amerykańscy urzędnicy stwierdzili, że mechanizm ten to „wyłudzanie pieniędzy, a nie ubezpieczenie”, argumentując, że ubezpieczone ryzyka (np. zajęcie statku) „w zdecydowanej większości wynikają z działań samego Iranu”. Na mocy Executive Order 13902 osoby z USA nie mogą podejmować współpracy z wyznaczonymi podmiotami, natomiast podmioty spoza USA, które wchodzą z nimi w interakcje, mogą zostać objęte sankcjami wtórnymi. OFAC wskazała również, że Hormuz Safe została utworzona przez irańskie Ministerstwo Gospodarki i „akceptuje płatności w Bitcoinie oraz innych aktywach cyfrowych”, aby pomagać w omijaniu zachodnich sankcji. Treasury podkreślił, że płacenie Bitcoinem nie zmniejsza ekspozycji prawnej, a płatności w systemie blockchain niosą porównywalne ryzyko compliance jak tradycyjne finanse. Późniejsze doniesienia dodają kontekst: schemat rzekomo został zatwierdzony przez organ wspierany przez IRGC, Persian Gulf Strait Authority (wyznaczoną w maju). Działania te wpisują się w szerszą kampanię przeciw „shadow fleet”, przy czym Treasury zaznaczył, że w tym roku trafiło na czarną listę ponad 100 statków powiązanych z Iranem. Jest to zgodne z sankcjami dotyczącymi kryptowalut, w tym z czerwcowym wyznaczeniem irańskiej giełdy Nobitex. Dla traderów kryptowalut kluczowa wskazówka brzmi: sankcje OFAC wyraźnie celują w płatności służące omijaniu sankcji z wykorzystaniem Bitcoina w morskich procesach typu opłata za przejazd/ubezpieczenie. Może to zwiększać ryzyko compliance i ryzyko kontrahenta dla każdego, kto ma ekspozycję na finansowanie żeglugi powiązane z Iranem, routing lub obsługę roszczeń, które dotykają przepływów rozliczeń w Bitcoinie.

Trwa czwarty „sweep” (przejmowanie środków) z portfela Coldcard. Badacze szacują, że atakujący przeniósł od 30 lipca około 1 816 BTC (≈114 mln USD) z 5 200+ adresów, a aktywność wciąż trwa. Kluczowa zmiana polega na tym, że atakujący wygląda na to, iż używa mechanizmu Replace-by-Fee (RBF) w Bitcoinie. Ponieważ RBF może utrzymywać transakcje dłużej w mempoolu, ofiary mogą mieć możliwość przelicytowania i przeniesienia środków jako pierwsze poprzez podniesienie opłat—co tworzy krótkoterminową dynamikę „wyścigu” w kolejności transakcji. Wcześniejsze fale są także potwierdzone w osi czasu: 1 083 BTC na 1 196 adresach w 41 minut 30 lipca, a następnie weekendowe sweepy, które podnoszą obserwowane straty do 1 367 BTC na 4 585 adresach. Najnowsza klasteryzacja jest widoczna w blokach około 960 778–960 792, przy szybszym tempie sweepu niż w oknie kontrolnym przed incydentem. Atrybucja wskazuje na problem w firmware Coldcard z marca 2021 r.: generowanie seedu było kierowane do przewidywalnego programowego randomizera zamiast do sprzętowego randomizera układu (chip). Coinkite wydało awaryjne oprogramowanie układowe dla dotkniętych modeli (Mk3/Mk4/Mk5/Q) i zaleca użytkownikom przeniesienie środków na adresy wygenerowane przy użyciu świeżego firmware’u, ponieważ wcześniej wygenerowane seedu mogą pozostać narażone. Dla traderów: obserwuj skoki opłat RBF w mempoolu oraz możliwe późniejsze napływy BTC na giełdy, jeśli ofiary szybko będą się przegrupowywać. Może to dodać krótkoterminową zmienność przepływom BTC, ale nie oczekuje się, aby zmieniło to długoterminowe fundamenty. (Słowo kluczowe: „Coldcard wallet sweep” pojawia się w tytule i jest przywoływane w treści wielokrotnie.)

Bitcoin stanowiący zabezpieczenie Trump Media znalazł się w centrum uwagi po tym, jak portfele powiązane z właścicielem Truth Social przeniosły 2.628 BTC (około 165 mln USD) do Crypto.com w dwóch transakcjach. Oznaczenia on-chain wskazują, że w portfelach z zastawem pozostaje jeszcze około 4.261 BTC (około 268 mln USD), co jest bardzo zbliżone do wcześniejszej kwoty zabezpieczenia z tytułu obligacji zamiennych. Dla traderów kluczowe pytanie brzmi, czy to przemieszczenie zabezpieczenia w bitcoinie jest sprzedażą, czy transferem w ramach przechowywania (custody). Crypto.com jest zarówno wskazanym powiernikiem (z Anchorage Digital), jak i giełdą, więc wpływy na Crypto.com mogą być zgodne zarówno z custodią/rehypotekacją, jak i z likwidacją. Sprzedaż zwykle ujawnia się jako zrealizowane straty w rachunku zysków i strat, natomiast ruch w ramach custody — nie. Wcześniej Trump Media kupiła 11.542 BTC za około 1,37 mld USD w pobliżu szczytów cyklu i od tego czasu wyprowadziła 7.281 BTC. Analitycy szacują, że te przepływy mogły wygenerować ok. 318 mln USD zrealizowanych strat oraz ok. 237 mln USD strat niezrealizowanych. Kolejny raport 10-Q będzie decydującym punktem kontrolnym, który potwierdzi, czy transfery do Crypto.com zmniejszyły zabezpieczenie w bitcoinie, czy zostały ujęte jako custody. Dopóki nie będzie jasne, jak zaksięgowano te operacje, należy spodziewać się zmienności nastrojów wokół BTC związanej z ryzykiem podaży korporacyjnej.

SEC wstrzymała rozpatrywanie proponowanych przez Nasdaq PHLX gotówkowo rozliczanych opcji na indeks Bitcoin (ticker QBTC) i wyznaczyła 24 sierpnia 2026 r. jako termin na pisemne publiczne oświadczenia. Warunkowa zgoda z 22 maja pozostaje wstrzymana po tym, jak SEC przyznała CME Group pełny przegląd Komisji. CME twierdzi, że opcje na indeksy Bitcoin przypominają regulowane przez CFTC „commodity swaps”, ponieważ Bitcoin jest traktowany jako towar niebędący papierem wartościowym. Nasdaq odpowiada, że produkt mógłby wpisywać się w nadzór SEC/CFTC na podstawie sekcji 717 ustawy Dodd-Frank oraz że QBTC może pomóc inwestorom ETF-ów na Bitcoin w zabezpieczaniu ryzyka na krajowej giełdzie papierów wartościowych. Nawet jeśli SEC później przywróci zatwierdzenie, Nasdaq będzie musiał jeszcze uzyskać zwolnienia od CFTC oraz zaktualizować procesy rozliczeniowe i ujawniania ryzyka w Options Clearing Corporation (OCC), zanim QBTC będzie mogło ruszyć do obrotu. Kolejne zgłoszenia, których termin mija 24 sierpnia, są bezpośrednim katalizatorem, choć SEC nie wyznaczyła ostatecznego terminu decyzji. dla traderów kryptowalutowych wstrzymanie przez SEC QBTC utrzymuje potencjalnie istotny notowany produkt do zabezpieczania BTC poza rynkiem, wydłużając niepewność regulacyjną wokół giełdowych instrumentów pochodnych na Bitcoina.

XRP nadal znajduje się pod dużą presją sprzedaży, gdy odbicia słabną, a ruch ceny pozostaje spadkowy. Na wykresie dziennym XRP handluje poniżej opadającej linii trendu oporu oraz znacznie poniżej kluczowych średnich kroczących, co utrzymuje szerszy trend spadkowy. Po nieudanych próbach odbicia XRP zsunął się z powrotem w stronę krytycznej strefy wsparcia/popytu na poziomie 1,01–1,04 USD. Dla traderów XRP/USDT kluczowe poziomy do obserwacji to: 1,01–1,04 (wsparcie) oraz 1,24–1,29 (opór). Dopóki XRP pozostaje poniżej opadającej linii trendu i wielokrotnie jest odrzucane w okolicach 1,24–1,29, ryzyko spadkowe pozostaje aktualne. Decydujne wybicie w dół poniżej 1,01–1,04 prawdopodobnie przyspieszy wyprzedaż w kierunku kolejnego ważnego wsparcia w okolicach 0,89 USD. Na wykresie 4-godzinnym XRP wyznacza niższe szczyty i niższe dołki, ograniczane przez opadającą linię trendu. Odrzucenie w okolicach 1,09 zostało następnie poparte spadkiem z powrotem do 1,01–1,04, co sugeruje, że kupujący nie odzyskali jeszcze kontroli. Bykom prawdopodobnie najpierw będzie potrzebne odzyskanie opadającej linii trendu, zanim pojawi się wiarygodny impuls w stronę 1,24–1,29.

Ethereum Foundation (EF) mianowała wieloletniego działacza w obszarze bezpieczeństwa i prywatności Pascala Caversaccio (pcaversaccio, pc) na stanowisko wolontariusza-directora na początkową, roczną kadencję, rozszerzając zarząd EF do czterech osób. Dołączą do niego przewodnicząca Aya Miyaguchi, współzałożyciel Vitalik Buterin oraz szwajcarski prawnik Patrick Storchenegger. EF określa zarząd jako „komitet ds. bezpieczeństwa”, odpowiedzialny za długoterminową strategię oraz za to, by decyzje menedżerskie były zgodne z wymogami szwajcarskiej fundacji EF i z podstawowymi wartościami. Miyaguchi powiedziała, że pc wnosi głęboką wiedzę w zakresie bezpieczeństwa i prywatności oraz pasuje do kierunku CROPS EF (odporność na cenzurę, open source, prywatność, bezpieczeństwo), który staje się coraz silniejszym wewnętrznym priorytetem w obszarze governance. Nominacja wiąże się też z cypherpunkowymi atutami pc, w tym z autorstwem (lub uznaniem) Ethereum Cypherpunk Manifesto. Traderzy odbierają to jako sygnał dotyczący zarządzania: EF ponownie podkreśla nastawienie na prywatność i bezpieczeństwo, szczególnie w czasie opisywanych redukcji i reorganizacji w EF, podczas gdy nowe grupy (EthLabs, Ethereum Institutional, EthSystems) mają przejąć część dotychczasowych/oczekiwanych prac. Wpływ rynkowy dla ETH w najbliższym czasie ma być ograniczony, ponieważ nie jest to natychmiastowa aktualizacja protokołu. Jeśli EF przekształci badania nad prywatnością i bezpieczeństwem post-quantum w konkretne zmiany w protokole, może to poprawić długoterminowy sentyment wokół podstawowych fundamentów ETH.

Tether poinformował o zysku netto w wysokości 1,5 mld dolarów w II kwartale 2026 r. (+44% kdk), napędzanym głównie przychodami z posiadanych przez firmę amerykańskich papierów skarbowych (U.S. Treasury) oraz umów typu repo. Spółka stwierdziła, że utrzymała duży bufor rezerw o wartości 4,1 mld dolarów, aby wesprzeć potencjalne scenariusze napięć związanych z wykupami USDT w USA i zapewnić pełne pokrycie USDT. Obieg USDT wzrósł do ok. 183,5 mld dolarów, podczas gdy Tether zwiększył swoje fizyczne zapasy złota do 146 ton (z 132,2 tony w ujęciu kwartalnym). Adopcja nadal się rozszerzała: CEO Paolo Ardoino wskazał nowy rekord wszech czasów – 650 mln+ użytkowników USDT. Tether ponownie podkreślił także nacisk na rynki wschodzące, wskazując na intensywne użycie USDT w Ameryce Łacińskiej (np. Wenezuela, Boliwia) oraz planowany projekt w Kenii, aby tokenizować lokalne akcje i rozliczać się w USDT, choć istnieje ryzyko wdrożeniowe. Mimo silniejszych fundamentów kapitalizacja rynkowa USDT spadła jednak o ok. 7 mld dolarów względem majowego szczytu, a szerszy sektor stablecoinów skurczył się w II kwartale o ok. 5%, sygnalizując „falujące” przepływy w warunkach „krypto-zimy”. Dla traderów poprawa wyników USDT i siła rezerw są czynnikiem pozytywnym dla płynności, ale spadek kapitalizacji rynkowej sugeruje ostrożność w krótkim terminie wobec tempa napływu do stablecoinów.

Pozycjonowanie long/short w kontraktach perpetual na Bitcoina na Binance, OKX i Bybit jest lekko niedźwiedzie. W ciągu ostatnich 24 godzin zagregowany open interest pokazuje 49,72% long vs 50,28% short. Na poszczególnych giełdach: Binance ma 48,86% long / 51,14% short, OKX 48,73% / 51,27%, a Bybit jest bliżej neutralnego poziomu: 49,29% / 50,71%. Wskaźnik long/short w perpetualach w okolicach 50/50 zazwyczaj oznacza wahanie i konsolidację, a nie silny trend kierunkowy. Najnowszy odczyt jest też spójny z wąskim zakresem handlu dla BTC. Traktuj to jako sygnał pozycjonowania, a nie jako samodzielny wyzwalacz do zawarcia transakcji. Obserwuj utrzymujące się zmiany w relacji long/short dla Bitcoin perpetual wraz z ceną i wolumenem. Trwała przewaga short może zwiększać ryzyko wzrostowego squeeze, natomiast narastanie przewagi long może zwiększać ryzyko likwidacji podczas spadków. Zweryfikuj to, porównując funding rates, zmiany open interest oraz dane z opcji.

CENTCOM twierdzi, że amerykańska marynarka wojenna kontynuuje egzekwowanie blokady Iranu wewnątrz i w rejonie Cieśniny Hormuz, wspierana przez śmigłowiec MH-60R Sea Hawk stacjonujący na pokładzie USS Michael Murphy. Operacja przekierowała 30 statków handlowych, unieruchomiła 2 i weszła na pokład kolejnych 2 w celu sprawdzenia zgodności. Prawie 30 statków otrzymało zgodę na przepłynięcie w celach humanitarnych. Handlowcy kryptowalut obserwujący sygnały ryzyka powinni zwrócić uwagę na najnowsze notowania: rynki zakładają niskie prawdopodobieństwo wczesnego zakończenia blokady Iranu. Prawdopodobieństwo, że blokada Iranu zakończy się do 31 lipca, jest spójne z tym, że nie zostanie ona zniesiona. Do 31 sierpnia cena „koniec” spadła z 40% do 34% YES, ponieważ działania egzekucyjne trwały. Na 31 grudnia rynek pokazuje 86% prawdopodobieństwa YES, co wskazuje, że handlowcy oczekują utrzymania blokady Iranu do końca roku. Co dalej obserwować: wszelkie oświadczenia prezydenta Trumpa lub CENTCOM, które zmieniałyby status blokady Iranu, a także możliwe rozmowy USA–Iran lub regionalna deeskalacja, które mogłyby przeszacować krótkoterminowe prawdopodobieństwa. Do tego czasu dalsze egzekwowanie blokady Iranu prawdopodobnie utrzyma podwyższony popyt na zabezpieczenia przed ryzykiem geopolitycznym.