Balita sa cryptocurrency

Ang Riot Platforms ay pumirma ng 191MW na lease para sa AI data center kasama ang isang “leading frontier AI lab” (hindi pa nakumpirma ang identity). Ang 20-year base deal ay inaasahang magbubunga ng humigit-kumulang $9.1B sa gross contract revenue. Naka-schedule ang pagsisimula ng renta sa Disyembre 2027 (unang 96MW) at aakyat hanggang sa full 191MW pagdating ng Hunyo 2028. Ang konstruksyon ay mangangailangan ng $2.1B–$2.3B. Inaasahan ng Riot na halos 80%–90% ang pondong galing sa debt, pero hindi pa lubusang kinumpirma ang final na terms ng financing. Ang equity needs ay tinataya sa $210M–$460M, na posibleng bumaba matapos ang inaasahang ~$180M na refinancing na kaugnay sa AMD deployment nito. Mahalagang detalye sa crypto trading: Plano ng Riot na ipagpatuloy ang pagbebenta ng Bitcoin para pondohan ang equity sa construction bago magsimulang dumaloy ang cash flows mula sa renta. Iniulat nito na may hawak itong 11,380 BTC noong Hunyo 30, at 5,821 BTC ang naka-pledge laban sa fully drawn $200M Coinbase credit facility (tinatayang ~51% ang restricted). Nagbenta rin ang Riot ng 9,665 BTC para sa $732.5M sa H1 2026. Bukod dito, nakakuha ang Riot ng $573M interim facility mula sa Morgan Stanley Senior Funding para sa long-lead equipment at development (SOFR + 2.75%, maturity Oct 15, 2026). Para sa mga trader, ang pinakamalapit na pagtuunan ay ang posibleng sell-pressure sa BTC bago ang 2027 rental start, lalo na kung maantala ang financing backstops o ang mga timeline ng debt. Sa mas mahabang panahon, maaaring bawasan ng AI monetization ang pag-asa sa pure mining economics, pero malamang na secondary iyon kumpara sa Bitcoin supply dynamics sa short term.

Ang presyo ng Stellar (XLM) ay pinipilit pababa matapos mawala ang isang mahalagang support zone at hindi muling maibalik ang momentum. Lumala ang positioning sa derivatives: ang long-to-short ratio ng XLM ay bumaba sa paligid ng 0.90, habang ang short exposure ay nalampasan na ang longs. Kasabay nito, naging negative ang funding ng XLM, na nagpapahiwatig ng mas malakas na demand para sa shorts. Tumataas ang open interest, senyales na ang mga trader ay nagdaragdag ng exposure imbes na lumalabas sa posisyon. Sa teknikal na aspekto, ang XLM ay nakikipagkalakalan malapit sa $0.161 at nananatili sa ibaba ng mahahalagang moving averages. Ang bumababang trendline malapit sa $0.166 ay ang pinakamalapit na resistance. Para sa rebound, kailangan munang maibalik ng XLM ang humigit-kumulang $0.166, pagkatapos ay haharap sa resistance sa $0.177–$0.181 at sa mas malawak na pivot malapit sa $0.193. Sa downside, ang susunod na pangunahing support ay $0.142. Ang mapagpasyang pag-break sa ibaba ng $0.142 ay maaaring magpalakas ng selling at maging mas mahirap para mabuo ang bottom. Sa kabuuan, bearish ang outlook para sa XLM, dahil parehong derivatives signals at trend structure ang nagtuturo sa posibleng karagdagang pagbaba at wala pang malinaw na reversal trigger sa malapit na panahon.

Pinabagal ng US Senate ang pag-usad sa proseso para sa CLARITY Act, kung saan kinumpirma ni Majority Leader John Thune na walang cloture vote bago ang summer recess. Naghain siya ng kahilingan para sa cloture vote noong Martes, Setyembre 15, na nangangailangan ng 60 boto para maisulong ang digital asset market structure bill. Dalawang hindi pa nalulutas na pagtatalo ang nagtutulak sa kawalan ng katiyakan. Una, ang “ethics” package na may kaugnayan sa mga naiulat na alalahanin tungkol sa crypto profiteering na kinasasangkutan ni Pangulong Donald Trump, kung saan hinahanap ng mga Demokratiko ang mga hakbang tulad ng posibleng divestment at isang legal na landas para sa mga state attorney general kung hindi kikilos ang DOJ. Ikalawa, ang wika tungkol sa stablecoin “rewards”: nag-aalala ang mga Republikano na malabo ang teksto at puwedeng magbigay-daan sa interest-like na yield, na nagdudulot ng pangamba sa paglipat ng deposits at presyon sa mga community bank. Magkahalo ang inaasahan. Tantya ng TD Cowen na humigit-kumulang 25% ang tsansa ng pagpasa ngayong taglagas, habang mas mataas ang posibilidad ayon sa Kalshi para sa isang botong Setyembre—ngunit tanging mga 34% ng mga trader ang nag-aakalang magiging batas ang CLARITY Act bago ang Hulyo 1, 2027. Sa hiwalay na banda, sinabi ng Trump Media & Technology Group na may kaugnayan kay Trump na winawalan nila ng direksyon ang Cronos-based digital asset treasury strategy na naka-link sa CRO exposure, at iniulat na lumiit ang BTC stack. Para sa mga trader, ang agarang signal ay ang tuluy-tuloy na regulatory headline risk sa paligid ng CLARITY Act, na maaaring panatilihing reaktibo ang market sentiment imbes na hinihimok ng kumpirmadong momentum sa lehislasyon.

Ibinenta ng Strategy ang 1,690 BTC sa halagang halos $108.6 milyon sa pagitan ng Aug. 3–Aug. 9, na siyang ikalawang sunod na linggo nitong nagbebenta ng Bitcoin sa halagang mas mababa sa cost. Ang average na selling price ay $64,262, humigit-kumulang $11,000 na mas mababa sa cost basis ng Strategy na $75,385, kaya’t nagpapahiwatig ng tinatayang realized loss na mga $18.8 milyon. Kasabay ng mga benta ng Bitcoin, kapansin-pansing tumaas ang equity funding ng Strategy. Nakalikom ito ng humigit-kumulang $653.1 milyon sa pamamagitan ng pag-isyu ng 6,585,682 MSTR shares, mula sa halos $290.6 milyon noong nakaraang linggo. Halos lahat ng proceeds ($650 milyon) ay inilagay sa USD Reserve nito, na umangat sa $4.65 bilyon mula $4.0 bilyon, habang mga $3.1 milyon ang napunta sa cash. Ginamit ng Strategy ang bahagi ng mga benta ng Bitcoin para sa “flywheel in reverse” sa pamamagitan ng pag-repurchase ng STRC preferred shares: $108.6 milyon ang ginamit para bilhin pabalik ang 1,152,020 STRC shares sa ilalim ng Digital Credit Securities Repurchase Program. Matapos ang mga aksyong ito, hawak ng Strategy ang 840,447 BTC. Dahil ang BTC ay nasa paligid ng ~$64,975, ang posisyon ay nananatiling malaki pa ring naka-undervalue kumpara sa cost. Sa nakalipas na dalawang linggo, ang Strategy ay nagbenta ng 3,328 BTC na nasa halos $213 milyon, kasunod ng naunang benta na $216 milyon (3,588 BTC) na tumulong simulan ang financing overhaul nito. Inilarawan ng management ang pagbabago bilang “akumulasyon imbes na pag-urong.”

Inilunsad ng Circle noong Mayo 11 ang “Circle Agent Stack” para tulungan ang mga autonomous AI agent na makipagtransaksyon sa USDC nang hindi na kailangan ang human “confirm” clicks. Inilalagay ng stack ang USDC bilang internet-native settlement para sa isang “economic operating system” kung saan puwedeng humawak ng halaga ang mga agent, magsagawa ng mga kasunduan, at magbayad sa bilis ng makina. Kabilang sa mga pangunahing bahagi: (1) Circle CLI para sa programmatic na integration; (2) Agent Wallets na may programmable spending guardrails gaya ng limits at approval rules; (3) isang Agent Marketplace para sa agent-to-agent service discovery at matchmaking, na settled sa USDC; at (4) Nanopayments sa pamamagitan ng Circle Gateway, na nag-aalok ng halos instant at gas-free transfers na kasing liit ng $0.000001. Nag-anunsyo rin ang Circle ng ARC token presale na nakalikom ng $222M sa $3B valuation. Ang ARC ang magpapaandar sa Circle’s Arc Layer-1, kung saan ang transaction fees ay denominated sa USDC imbes na isang volatile native token—layuning bawasan ang fee/payment asset mismatch. Para sa mga trader, ang mga pangunahing dapat bantayan ay ang aktwal na adoption at cash-flow: kung tumataas ba ang paggawa ng Agent Wallets at USDC nanopayments, at kung may major AI platforms na nag-iintegrate ng Circle’s infrastructure. Kung uumikot at lumalaki ang usage, posibleng tumaas ang transaction counts ng USDC at lalo pang palakasin ang stablecoin thesis na lumilipat mula trading tungo sa core payment infrastructure.

Ang isang bug sa Coldcard firmware (v4.0.1, inilabas noong Marso 2021) ay naiugnay sa pagnanakaw ng humigit-kumulang 1,816 BTC mula sa 5,200+ na address, na may mga pagtataya minsan ay nagsasabing maaaring lumampas ang pagkalugi sa $130M habang nagpapatuloy ang mga sweep. Ayon sa ulat, humina ang randomness na ginagamit sa pagbuo ng wallet seeds dahil sa Coldcard firmware bug. Dahil ang seeds ang pundasyon ng Bitcoin private keys, maaaring bumaba ang entropy mula sa ideal na ~128 bits hanggang sa kasing baba ng ~40 bits, na nagpapadali sa brute-force na pag-recover ng key gamit ang modernong hardware. Mas mababa ang mga naunang pagtataya (hal., ~1,367 BTC sa 4,585 address), ngunit ang mga sumunod na “waves” ng address sweeps ang nagpatuloy sa pagtaas ng bilang. Hindi pa naglalabas ang Coinkite ng final total at sinabi nitong isinasagawa nila ang post-mortem. Hindi kailangan ng internet connection ang exploit, kaya ang anumang wallet na na-seed gamit ang compromised firmware ay vulnerable mula pa noong paglikha. Para sa mga trader at holder: tingnan kung ang Coldcard seed ninyo ay ginawa gamit ang firmware v4.0.1. Kung oo, isaalang-alang ang paglipat ng pondo sa isang wallet na nabuo sa ibang, verified na device. Ang tuloy-tuloy na sweeps ay maaaring makaapekto sa sentiment tungkol sa hindi pa na-verify na self-custody setups, habang ang Galaxy Research ay nagsasabing posibleng mapalakas din nito ang demand para sa regulated Bitcoin investment vehicles na may audited custody framework. Konteksto ng presyo ng Bitcoin: sinira ang balita ng pagnanakaw nang ang BTC ay nasa paligid ng $63,000, kaya ang panandaliang volatility ay maaaring mas maimpluwensyahan ng sentiment sa self-custody risk kaysa sa fundamental na crypto macro effects.

Ang unang batas sa crypto ng Russia ay nilagdaan ni Pangulong Vladimir Putin, na lumilikha ng lisensiyadong balangkas para sa crypto trading at kustodiya sa Russia. Sa ilalim ng batas ng crypto ng Russia, ang mga palitan at kaugnay na mga tagapamagitan (digital depositories, brokers, management companies, trade organizers, at clearing houses) ay dapat awtorisahan sa pamamagitan ng isang rehistrong pang-estado. Para sa mga operator ng merkado, mahalaga ang timeline: ang aktibidad ng crypto exchange ay karaniwang limitado sa mga nakarehistrong entidad pagkatapos ng Hulyo 1, 2027, na may kinakailangang kapital na 15 milyong ruble (humigit-kumulang $187,000). Kinakailangan din ang mga bangko na harangin ang mga kahina-hinalang paglilipat na mukhang dumaraan sa mga hindi nakarehistrong provider ng crypto. Mahigpit ang pagpasok sa retail. Ang mga non-accredited na investor ay maaari lamang bumili ng pinakamalalaking likidong cryptocurrency (na ipapapaliwanag) sa pamamagitan ng mga lisensiyadong tagapamagitan, na may cap na 300,000 rubles kada taon bawat tagapamagitan, at napapailalim sa knowledge test. Ang mga qualified na investor ay walang ganitong limitasyon. Nanatiling ipinagbabawal ang crypto payments para sa mga produkto at serbisyo, at ipinagbawal din ang pag-advertise ng crypto para sa mga pagbabayad. Gayunman, pinapayagan ng batas ang limitadong mga eksepsiyon para sa ilang cross-border settlements sa pagitan ng mga residente at hindi residente, pati na rin ang mga pagbabayad sa loob ng mga digital asset platform. Karamihan sa mga probisyon ay magkakabisa sa Setyembre 1, habang ang iba pang mga paghihigpit ay may kasunod na mga petsa—kaya dapat asahan ng mga trader ang unti-unting pagbabagong dulot ng pagsunod (compliance), hindi ang agarang muling pagpepresyo ng merkado na nakaangkla sa isang solong araw.

Ang mga inflow ng XRP ETF ay nalampasan na ang $1.51B matapos ang tuluy-tuloy na netong pagbili, na may binanggit na datos mula sa uToday na nagpapakita ng cumulative inflows na higit $1.51B pagsapit ng close noong Agosto 1. Sinasabi ng artikulo na ang overall na liquidity ng merkado ay bumuti, kahit na bumaba ang aktibidad sa secondary market at may ilang retail investors na nananatiling maingat. Para sa mga trader, ipinapakita nito na ang XRP ETF inflows ay isang mahalagang senyales ng mainstream demand. Ang matatag na institucional na demand para sa XRP ETF ay maaaring makatulong sa panandaliang resilience ng presyo at limitahan ang downside habang may volatility, pero maaaring hindi agad magdulot ng surge sa presyo kung nananatiling mababa ang participation ng retail. Binibigyang-diin din ng piraso ang paglilipat tungo sa mga income-focused na strategy kasama ang paghawak ng XRP. Itinuturo nito ang cloud mining at yield aggregation platforms (UE Crypto) bilang mga alternatibo para sa mga investor na naghahanap ng mas “stable” na returns, imbes na umasa lang sa pagtaas ng presyo ng XRP. Bottom line: Ang XRP ETF inflows ay nagpapalakas sa kaso para sa regulated at institutional exposure sa XRP. Bantayan ang daily/weekly na momentum ng XRP ETF flow para sa mga trading cues, at iwasan ang pag-eextrapolate ng mas mahabang-term na inflow scenarios papunta sa panandaliang galaw ng presyo.

Ang Uniswap ay naglunsad ng una nitong token launchpad, ang **Pools.trade**, sa **Robinhood Chain**, na nagbibigay ng “instant” at “crowd launch” na pag-issue ng token. Target ng platform ang mas malawak na pamamahagi gamit ang **permanently locked Uniswap v4 liquidity** at **0.25% LP fee** na umaagos pabalik sa naka-lock na pool (may **20/80** na hati sa pagitan ng token-creator mechanism at liquidity). Sinabi rin ng Uniswap na **walang hiwalay na launchpad fee** na kanilang sisingilin. Ang Pools.trade ay may dalawang format: **Instant Launch** gamit ang bonding curve, at **Crowd Launch** (4 na oras) kung saan i-a-activate lang ang trading kapag umabot ang mga bid sa **$10,000 valuation**; kung hindi, ire-refund ang mga bidder. Binanggit din sa mas naunang detalye ang **nakapirming 1B token supply** kada launch at ang opsyonal na **0.05% creator fee** na nire-route mula sa mga trades. Babala ng Uniswap na ang mga asset ay **“sobrang volatile at maaaring umabot sa zero”**, at **hindi nito independently na-verify** ang anumang token na ipinapakita. Tech at rollout: Ayon kay Uniswap founder Hayden Adams, ang mga early smart-contract versions ay natuklasan bago pa man live ang interface, kaya umabot sa **mahigit $150M** ang rollout volume at napilitang suportahan ang parehong test at final contract versions. Sa day-one distribution, inilarawang malakas: integration sa pamamagitan ng **Uniswap web app**, wallet, at trading API, pati na rin ang third-party routes tulad ng **Bitget, Fomo, GMGN, at OKX Wallet**. Batay sa market reaction sa report, bumabalik ang DEX activity sa Robinhood Chain (DEX volume at transactions ay tumaas nang ~50% mula sa local lows), at ang Pools.trade ay nakakuha ng humigit-kumulang **~50%** launchpad volume share at **~40%** bagong token share—pero ang platform ay nasa **beta** pa. Takeaway para sa trader: bantayan ang **Pools.trade inflows, volume, at post-launch retention** (kung ang mga bagong launch ay patuloy na may demand pagkatapos ng initial window). Kung mapapahusay ng liquidity locking ang follow-through, maaaring lumakas ang UNI ecosystem activity; subalit dahil sa limitadong verification at memecoin-style volatility, mas mataas ang risk sa pagpili ng tokens.

Sinabi ng Galaxy Research na ang mga pagnanakaw na dulot ng kahinaan sa firmware ng Coldcard ay ngayon ay kumpirmado na nasa 1,596 BTC (mga $100M+) na nakuha mula sa halos 7,300 address sa pamamagitan ng tatlong pangunahing alon ng pag-atake at 14 na mas maliliit na insidente. May posibleng ikaapat na alon na hinihinalang naganap na may medium hanggang mataas na kumpiyansa, na maaaring magpataas sa kabuuang pagkalugi sa 2,055 BTC (mga $130M). Inilagay ng Galaxy ang ikaapat na alon sa labas ng “confirmed” total dahil ang mga biktima ay hindi pa nakakapagbalik ng ulat; hanggang ngayon, 73 biktima ang nakipag-ugnayan sa kompanya at nakatulong sa pag-beripika sa unang tatlong alon. Sa on-chain, halos 90% ng ninakaw na bitcoin ay hindi pa gumagalaw, at ang mga address ng attacker/biktima ay ibinabahagi na sa US federal law enforcement, mga exchange at mga cyber investigator habang isinasagawa pa ang mga “sweeps.” Iniuugnay ng Galaxy ang insidente sa isang error sa Coldcard firmware build noong Marso 2021: isang setting ng configuration ang laktaw sa hardware random number generator ng device, at ang key generation ay bumalik sa software substitute na ini-seed mula sa chip serial/timer data. May naipadalang fixed firmware noong Hulyo 31, pero hindi nito maaayos ang mga seed na nabuo na gamit ang vulnerable setup. Para sa mga trader, ang agarang epekto sa merkado para sa BTC ay malamang na limitado, ngunit ang mga headline tungkol sa kahinaan sa Coldcard firmware ay maaaring pansamantalang makaapekto sa risk sentiment laban sa self-custody. Ang mas pangmatagalang implikasyon ay mas mataas na pagtutok sa operational security, lalo na para sa mga user na naantala ang Coldcard firmware updates matapos lumitaw ang kahinaan.

Ang Solana ay magiging opisyal na presenting sponsor ng World Series of Poker (WSOP) at WSOP Paradise, na ginagalaw ang “crypto acceptance” patungo sa “crypto prize payouts.” Sa pamamagitan ng WSOP LIVE app, papayagan ng Solana ang mga manlalaro na magbayad ng entry fees gamit ang SOL, USDC, at USDT na may zero-fee payments at walang conversion fees. Plano rin ng Solana ang stablecoin payout options sa bandang huli ng taong ito, na may posibleng December 2026 launch sa WSOP Paradise. Isang pangunahing event ang “WSOP: Solana Showdown” sa Agosto 4, 2026, na magtatampok kay WSOP champion Jamie Gold at sa mga crypto creators/influencers gaya nina Ansem, CryptoWendyO, at Gabriel Haines. Aabot ang Solana branding at sponsorship sa 2026 WSOP broadcast set at sa mga aktibidad on-site, kabilang ang mga ambassador appearances (hal., Phil Hellmuth, Michael Mizrachi) at VIP creator/celebrity tables sa Las Vegas at sa Bahamas. Trading angle: ang pinakamalaking pagsubok ay kung ang stablecoin prize payouts gamit ang USDC/USDT ay makakaraos sa mga regulatory at operational hurdles. Sa panandalian, malamang na brand-led ang impact para sa Solana, habang ang anumang maayos na rollout ay maaaring mapabuti ang pananaw sa real-world utility at suportahan ang sentiment. Ang aktwal na on-chain demand ay depende sa adoption ng mga user sa WSOP LIVE.

Inilunsad ng BlackRock ang dalawang tokenized money market fund na nilalayon nilang maging “eligible reserve assets” para sa mga pinapahintulutang U.S. payment stablecoin issuer sa ilalim ng GENIUS Act (ipinasa noong Hulyo 2025). Pinapalawig nito ang tokenized Treasury footprint nito, kung saan ang USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) ay kasalukuyang ang pinakamalaking tokenized Treasury fund. Ang unang produkto, ang BlackRock Select Treasury Based Liquidity Fund OnChain Shares (BSTBL), ay ini-tokenize ang isang umiiral na Ethereum-based fund. Maaaring ilipat ng mga kwalipikadong investor ang tokenized shares ng pondo sa pagitan ng mga aprubadong wallet onchain, habang ang underlying portfolio ay nakatuon sa cash, short-term U.S. Treasurys, at Treasury-backed overnight repo. Ang BNY ang kumikilos bilang transfer agent at tokenization provider. Ang ikalawang produkto, ang BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle (BRSRV), ay bagong tokenized money market fund para sa mga institutional investor. Dinisenyo ito para sa multi-blockchain deployment at awtomatikong muling iinvest ang daily dividends, na nakatuon sa stablecoin reserve management use cases. Ang Securitize ay transfer agent at tokenization provider. Para sa mga crypto trader, incremental ito pero may saysay: ang mga tokenized money market fund ay inilalagay bilang mga regulatory-aligned na building blocks para sa compliant stablecoin reserves. Sa malapit na panahon, posibleng mapahusay ang sentiment tungkol sa onchain liquidity infrastructure; sa paglipas ng panahon, makakatulong itong suportahan ang mas matatag na demand para sa compliant, yield-bearing stablecoin reserve wrappers.

Didi-delist ang Binance ng 6 na token mula sa spot trading sa Agosto 17, 2026: ACX, HFT, PIVX, PYR, VANRY, at VIC. Sinabi ng Binance na isasara ang lahat ng nauugnay na spot pairs at kakanselahin ang anumang bukas na spot orders. Karaniwang bumababa ang liquidity kapag may delisting, kaya dapat pag-isipan ng mga trader na may hawak ng mga token na ito sa Binance na lumabas bago ang deadline o lumipat sa ibang venue/self-custody. Mas maaga ang mga cutoff para sa derivatives at ilang serbisyo. Ihihinto ng Binance futures ang pagbuo ng mga bagong posisyon sa Agosto 7, 08:30 UTC, at magsasara/magse-settle sa 09:00 UTC. Ang mga spot Copy Trading pairs ay naka-schedule na alisin sa Agosto 10. Ang suporta sa conversion ay magtatapos sa Agosto 17, 02:00 UTC, at ang low-value conversions ay titigil sa Agosto 14. Mananatiling available ang withdrawals hanggang Oktubre 17, 2026, 03:00 UTC. Hindi naglabas ang Binance ng token-by-token na dahilan. Binanggit nila ang isang framework sa pagsusuri na sumasaklaw sa liquidity, development, network safety, ugali ng team, transparency, tokenomics, at pagbabago sa regulasyon—matapos ma-flag ang ilang asset gamit ang “Monitoring Tags” mas maaga sa 2026. Tandaan: Hindi susuportahan ng Binance ang VANRY Base migration sa pamamagitan ng contract swap; kailangang gamitin ng mga holder ang opisyal na migration portal ng Vanar. Pagkatapos ng Oktubre 18, maaaring i-convert ang anumang natitirang balances sa stablecoins, pero hindi ito garantisado.

Lumalaki ang kampanya ng pag-hack ng Bitcoin wallet gamit ang Coldcard. Iniulat ng Galaxy Research ang ikatlong alon ng mga atake na tumatarget sa mga address na ginawa sa mga naapektuhang Coldcard hardware wallet. Sa alon na ito, kinuha ng mga attacker ang 207.7294 BTC, at tinatayang ang kabuuang losses ay umabot sa 1,367.05 BTC (humigit-kumulang $88.6M) sa 4,585 addresses. Tinataya rin ng Galaxy na kontrolado pa rin ng mga attacker ang 1,366.3865 BTC, at hindi pa lahat ng ninakaw na pondo ay nagagamit na sa-chain. Pangunahing pagbabago sa pattern ng hack: noong mga naunang alon, pinagkakumpol ang mga biktima sa pamamagitan ng magkakabahaging collection addresses at paggamit ng P2WPKH; pero sa ikatlong alon, nagbago ang galaw—hiwalay na target address bawat biktima, mga destination na P2WSH, at batching na humigit-kumulang 6.37 biktima addresses kada “dump,” habang naka-focus ang pag-scan sa default derivation path. Hindi makumpirma ng Galaxy kung iisa lang ang attacker na responsable sa lahat ng tatlong alon. Samantala, pinalawak ng Coinkite ang advisory nito sa Coldcard para sa mga karagdagang modelo/firmware ranges. Binalaan nito na ang pag-install ng fixed firmware ay hindi naibabalik ang mga funds na nabuo noong gumagamit ng vulnerable na software. Ang rekomendadong mitigasyon ay ilipat (migrate) ang mga funds gamit ang updated firmware, verified backups, at test transfers. Para sa mga trader, ipinapakita ng hack na ito ang patuloy na delayed on-chain theft risk na kaugnay ng mga isyu sa pagbuo (generation) ng hardware wallet. Subaybayan ang mga galaw ng BTC wallet, exchange inflows, at self-custody risk sentiment dahil posibleng may kasunod pang mas naka-cluster na mga transaksyon.

Ayon sa huling linggong mga pahayag ng FEC, ang crypto PAC na Protect Progress ay gumastos nang mahigit $2 milyon bago ang Demokratikong primarya noong Agosto 4 sa Michigan’s 13th Congressional District. Sinusuportahan ng komite ang incumbent na si Shri Thanedar at inaalitan ang kalaban na si Donavan McKinney sa pamamagitan ng mga independiyenteng gastusin, kabilang ang $884,240 na lingguhang pagtaas na sumusuporta kay Thanedar at higit sa $150,000 na negatibong mensahe laban kay McKinney. Si Thanedar ay dati nang bumoto para sa mga panukalang batas na nakatuon sa stablecoin at digital assets gaya ng GENIUS Act at Digital Asset Market Clarity Act, habang ang CLARITY Act na naipasa na sa House ay nakabinbin pa rin sa Senado. Ipinapakita ni McKinney ang pagdagsa ng ads bilang “payback” mula sa crypto lobby, ngunit ipinapahiwatig ng mga filing na independiyenteng advertising lang ang ginawa at hindi nito napapatunayan ang koordinasyon. Para sa mga crypto trader, walang beripikadong agarang reaksyon ng presyo na nakaugnay sa laban; ang mas mahalagang signal ay ang patuloy na pressure ng industriya hinggil sa mga stablecoin rules, na maaaring humubog sa mas malawak na inaasahang regulasyon. Ang bantay sa malapit na panahon ay kung nakakatulong ba ang huling wave ng paggastos para ma-secure ni Thanedar ang nominasyon—isa pang datos kung paano hinahangad ng crypto PACs ang regulatory clarity sa pamamagitan ng mga election cycle.

Baliktad nang matalim ang US spot Bitcoin ETFs noong Hulyo 31, na may net outflows na $265.4M matapos ang $233.1M inflows noong nakaraang araw. Lahat ng nakalistang Bitcoin ETF ay flat hanggang negative, pinangunahan ng IBIT ng BlackRock (-$122.7M) at FBTC ng Fidelity (-$54.8M). Bumaba rin ang GBTC ng Grayscale (-$52.6M), habang ang BITB (-$17.8M) at ARKB (-$17.5M) ay nagdagdag ng karagdagang outflows. Para sa mga trader, ang data ng Bitcoin ETF flows na ito ay malapitang bearish signal para sa lawak ng spot-demand. Ang pag-angat ng Ether ay hindi gaanong mukhang malawak na “rotation” at mas mukhang product-specific na pagbili. Kabuuang Ether ETF inflows ay nasa humigit-kumulang $9.0M, higit sa lahat dahil ang staked Ethereum fund ng BlackRock na ETHB ay nakakuha ng $15.4M. Kung ibubukod ang ETHB, malamang ay nagkaroon ng net outflows ang mga produkto ng Ether. Ang ibang Ether products (hal., FETH, ETHW, at isang maliit na Grayscale trust) ay magkasamang nawalan ng mga $6.4M, habang karamihan sa natitirang pondo ay halos flat lang. Ang multi-day check ng CryptoSlate ay nagpapahina sa rotation thesis: sa Hulyo 24–30, ang Bitcoin ETFs ay nawalan ng $36.2M at ang Ether ETFs ay nawalan ng $69.7M. Tanging ang mas malawak na window na Hulyo 20–31 ang nagpapakita ng mas malaking suporta para sa ETH (+$113.8M vs. BTC -$27.6M). Bottom line: bantayan kung lalawak ang Ether inflows sa kabila ng ETHB; hanggang noon, maaaring hindi maipakita ng lakas ng ETH ang market-wide rotation.

Ang pagbabawal sa crypto ATM sa Minnesota ay nagsimula noong Agosto 1, 2026, na nagpahinto sa mga kiosk-based na cash-to-crypto entry point matapos ang halos $1 milyon na iniulat na scam losses sa loob ng tatlong taon. Sinabi ng estado na ang pag-igting na ito ay naka-tuon sa pandaraya at pinsala sa mga mamimili na kaugnay ng mga makina na nagpapalit ng cash (o iba pang halaga) sa cryptocurrency. Ayon sa datos ng estado, may 134 na reklamo mula 2023–2025, kung saan 70 kaso at mahigit $540,000 na losses ang naitala noong 2025 pa lang (tinatayang mga $6,800 kada insidente). Kabilang sa mga isinasalaysay na taktika ang pekeng “mga emergency ng pamilya,” mga romance scam, at mga kriminal na nagpapanggap na gobyerno o law enforcement. Madalas sinasabi sa mga biktima na kumuha ng cash at pagkatapos ay mag-scan ng QR code sa crypto ATM. Sa ilalim ng crypto ATM ban, kailangang itigil ng mga operator ang mga transaksyon pagsapit ng Agosto 1 at alisin ang mga kiosk na nakikita sa publiko pagsapit ng Disyembre 31. Maaaring kabilang sa pagpapatupad ang mga parusa at civil penalties. Nakatuon ang batas sa kung ang isang kiosk ay “available for use,” hindi sa kung pisikal pa rin itong nasa loob ng isang tindahan. Binabanggit din ng artikulo ang karagdagang data ng FBI tungkol sa mga reklamo at adjusted losses. Para sa mga trader, ito ay lokal na restriction sa retail cash onramp/offramp—isang hakbang para pagaanin ang mga scam vector—hindi ito direktang ban sa online crypto buying/holding. Asahan ang kaunting sector-level risk premium para sa cash-access infrastructure, ngunit walang direktang epekto sa kakayahan ng mga pangunahing trading market na mag-presyo o mag-settle ng crypto.

Ang isang sergeant ng U.S. Army Special Forces na si Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke ay nagsampa ng mosyon (Aug. 1, 2026) para ipa-dismiss ang mga kasong may kaugnayan sa mga prediksyon ng Polymarket na umano’y ginawa gamit ang classified na impormasyon sa militar. Sinasabi ng mga taga-usig na sinuportahan ni Van Dyke ang “Operation Absolute Resolve” laban kay Nicolás Maduro sa huling bahagi ng 2025 hanggang Enero 2026, pumirma ng mga nondisclosure agreement bandang Dis. 8, 2025, at pagkatapos ay naglagay ng humigit-kumulang 13 na Perya/Kabala (bets) na may kaugnayan sa Venezuela sa Polymarket mula huling bahagi ng Dis. 2025 hanggang huling bahagi ng Ene. 2026. Ang umano’y stake ay mga $33,034, at ang umano’y kita ay higit sa $400,000. Ang indictment—na inilabas noong Abril 23, 2026 at kung saan nakapasok ang plea na “not guilty” noong Abril 28—ay may kasamang mga paratang gaya ng unlawful use of confidential government information, commodities fraud, at wire fraud. Ipinapangatuwiran ng depensa ni Van Dyke na ang pagtaya sa prediction market ay hindi naman awtomatikong krimen, at tinututulan kung paano maiuugnay ang “insider-trading-style” na mga teorya sa mga Polymarket contract, na itinuturing ng mga taga-usig na mga commodities. May nakatakdang tentative na petsa ng paglilitis na Dis. 7, 2026. Samantala, patuloy ang mas malawak na imbestigasyon sa Polymarket: hiniling ng U.S. House Oversight ang mga rekord na kaugnay sa operasyong Maduro, binuksan ng South Korea ang pagsisiyasat sa gambling-law para sa mga domestic user, at nagsampa ang U.S. CFTC ng civil complaint. Para sa mga crypto trader, ang mahalagang kaugnayan sa merkado ay ang risk sa precedent: ang blockchain settlement structure ng Polymarket ay maaaring makaapekto sa kung paano ipapatupad ang mga patakaran sa fraud at manipulation sa blockchain prediction contracts, kahit walang partikular na token na binanggit sa kaso.

Ayon sa mga ulat, ang isang exploit sa Coldcard Bitcoin wallet ay lumaki sa halos 1,082.65 BTC (humigit-kumulang $70.2M) na ninakaw mula sa 1,196 na address sa loob lamang ng 41 minuto noong Hulyo 30. Sinabi ni Binance founder CZ Zhao na kahit ang mga matatag na hardware wallet ay maaaring may mga bug—“Walang 100%”—at hinikayat niya ang mga trader at holder na iwasan ang pag-aakalang single-custody lang ang isusuko. Ipinapakita ng mga bagong detalye na ang isyu ay nag-ugat sa isang firmware build error noong Marso 2021. Ang seed-generation fallback ay kumuha ng randomness mula sa isang software path imbes na mula sa Coldcard hardware RNG, kaya mas naging madali ang paghula sa mga private key. Ang mga naunang pagtataya sa pagkawala ay malapit sa 594 BTC, ngunit binago kalaunan ng Galaxy Research ang saklaw pataas gamit ang fund-flow pattern na natukoy ng mga engineer ng Block. Iniulat din ng Galaxy Research ang pare-parehong behavior sa sweep (fixed fee, walang change outputs). Naglabas ang Coinkite ng emergency hotfixes at pinayuhan ang mga user na posibleng nalantad na lumipat sa mga newly generated seeds. Para sa mga merkado, ang exploit na ito ay nagpapatibay sa pagpepresyo ng panganib sa “custody at key hygiene,” na maaaring makaapekto sa panandaliang sentiment sa BTC kahit limitadong limitasyon ang direktang epekto sa protocol.

Noong Hulyo 7, 2026, tinanggihan ng isang manhattang federal judge ang kahilingan ni Kalshi para sa preliminary injunction, na nagpapahiwatig na maaari pa ring ipatupad ang enforcement ng gambling ng New York habang nagpapatuloy ang kaso. Sinabi ni New York Governor Kathy Hochul at Attorney General Letitia James na magpapatuloy ang enforcement laban sa mga market na itinuturing nilang gambling. Hindi ito nationwide ban. Sa halip, mas pinatitibay nito ang “jurisdiction roulette” para sa Kalshi prediction markets: isang Washington injunction ang humarang kay Kalshi sa loob ng estado noong Hulyo 21, 2026, habang pansamantalang pinahinto ng isang federal judge ang bagong ban ng Minnesota noong Hulyo 28, 2026. Ipinaglalaban ni Kalshi na gumagana ito bilang isang federally regulated event-contract venue, at hindi tinitingnan ng korte ang mga gastos sa geolocation compliance bilang irreparable harm—kaya mas malamang ang geofencing at state-by-state na kontrol habang lumilipat. Para sa crypto traders, ang pangunahing panganib ay trading access at ang mechanics ng contract resolution. Maaaring biglang isara ng geofencing at mga pagbabagong KYC ang mga position, maaaring lumiit ang liquidity sa mga event contract na niche, at ang settlement ay nakadepende sa nakalistang resolution source kasama ang tie-breaker rules. Kaya maaaring mag-iba ang resulta ng mga pagtatalo depende sa disenyo ng produkto at sa enforcement posture ng bawat estado, kaysa sa iisang pambansang tuntunin. Malapit na pokus: appeals at ang enforcement stance sa mga major states, dahil ang usability ng Kalshi prediction markets ay nagiging lalong state-specific—hindi pare-pareho sa buong U.S.

Iskedyul na ilalabas ng XRPL ang xrpld 3.3.0 sa susunod na linggo, ngunit ang activation ay nakadepende sa pag-apruba ng validators. Limang XRPL amendments lang ang magiging live pagkatapos bumoto ang mga validator. Tinutukan ng upgrade ang institutional finance at tokenized-asset workflows, at may limang praktikal na pagbabago na dapat bantayan ng mga trader para sa utility ng XRP. Mga pangunahing amendment sa XRPL 3.3.0: - Native privacy para sa Multi-Purpose Tokens (MPT): Gumagamit ang confidential MPT ng zero-knowledge proofs para manatiling pribado ang balances at transfer amounts sa public ledger, habang nagbibigay ng kakayahan sa auditor/regulator na i-verify kapag kailangan. - Atomic execution sa pagitan ng accounts (Batch): Hanggang walong transaksyon sa magkakaibang accounts ang puwedeng isagawa nang atomic—either lahat ay magtatagumpay o walang mangyayaring magtagumpay—para suportahan ang settlement flows gaya ng delivery-versus-payment. - Pagde-delegate ng authority para sa mga institusyon: Nagbibigay ng mahigpit na limitadong pahintulot sa transaksyon nang hindi ibinibigay ang buong control sa signing-key, para mas mapaganda ang separation of duties. - Sponsored fees at reserves: Maaaring bayaran ng sponsor ang XRP transaction fees at account reserves para sa mga user, na nagpapababa ng friction sa onboarding para sa mga institusyon at apps. - Dynamic na MPT regulation: Maaaring ipagtakda ng mga issuer nang maaga kung aling token properties ang puwedeng i-update sa issuance, na binabawasan ang pangangailangan sa token migration kapag nagbago ang business o regulasyon. Aga/near-term na market relevance para sa XRP: ang pinakamalaking katalista ay ang progreso ng validator approval at anumang senyales ng enterprise tokenization adoption. Hanggang sa activation, maaaring manatiling muted ang impact sa presyo, pero kapag matagumpay ang mga boto, maaaring tumaas ang inaasahan sa demand para sa XRP dahil sa fee sponsorship at institutional use.

Sinabi ng trade.xyz na babayaran nito ang mga trader na kwalipikado matapos ang price shock ng SK Hynix sa South Korea—na nagmula sa NextTrade pre-market session—at kumalat sa Hyperliquid. Ang pangyayaring ito ay kinasangkutan ng trade.xyz USDC-margined SK Hynix perpetual na sumusubaybay sa USD value ng stock at lumilipat sa external oracle kapag binuksan ang NextTrade. Ayon sa report, nag-print ang stock sa halos $868—humigit-kumulang 30% na mas mababa kaysa sa dating close pero nasa loob pa rin ng daily limit ng exchange—at nairelay ito sa oracle. Kahit “gumana nang gaya ng dinisenyo” ang oracle, bumagsak ang mark price ng Hyperliquid nang mga 18.7% makalipas ang update. Ilang minuto lang ang lumipas, bumaba ang open interest mula $481M tungo sa $331M, at tinatayang 960 accounts ang na-liquidate sa long side, na kabuuang mga $57M–$80M. tinukoy ng trade.xyz ang eksaktong petsa sa Hulyo 27 at ginamit ang reference rate na $1,115.5 para kalkulahin ang reimbursement. Ang mga pagkaluging hanggang $10,000 ay karapat-dapat sa automatic refunds; ang mas malalaking pagkalugi ay kailangan ng manual claim. Inilalarawan ng exchange ang payout bilang isang one-time discretionary decision, habang pinabilis naman nito ang pagbabago sa pricing approach—na nagbibigay ng mas malaking bigat sa sarili nitong order books kapag may volatility. Para sa mga crypto trader, ang pinakamahalagang take-away ay ang tradisyunal na-market na price shock ay puwedeng mabilis na lumaki at magdulot ng malalaking liquidation cascades sa on-chain—lalo na sa tokenized-stock perpetuals at sa Hyperliquid builder markets kung saan ang trade.xyz ang dominanteng pinagmumulan ng liquidity.

Pinag-iingat ng Coinkite ang tungkol sa isang depekto sa pagbuo ng seed ng Coldcard Mk3 na naka-link sa mahihinang randomness habang ginagawa ang seed. Ang mga seed phrase ng Coldcard na nabuo sa mga apektadong firmware build ay maaaring may humigit-kumulang 72 bits ng entropy lang, kumpara sa inaasahang 128 bits—na nagdudulot ng teoretikal na risk na mahulaan para sa ilang user. Hinahimok ng kumpanya ang agarang “trader-grade” na aksyon: ilipat ang lahat ng BTC mula sa anumang apektadong Coldcard Mk3, tapos gumawa at lumipat sa bagong wallet gamit ang fixed firmware (Mk4/Mk5 hanggang 5.6.0+) o ibang hardware wallet. Dapat beripikahin ng mga user na zero ang bagong balance sa lumang device, i-back up at kumpirmahin ang bagong seed/address, at i-wipe ang apektadong device. Apektado rin ang mga Q device na mas mababa sa 1.5.0Q, pero mas hindi gaanong kalubha ang epekto. Ang abisong ito ay kasunod ng imbestigasyon matapos ang mga ulat na humigit-kumulang 594 BTC ang na-drain mula sa daan-daang single-signature wallets. Hindi kinumpirma ng Coinkite ang direktang koneksyon sa pagnanakaw, pero dahil sa timing, may posibilidad na may overlap. Para sa mga trader, hindi ito protocol-level na pag-atake sa Bitcoin, kundi isang naka-target na self-custody operational-risk event. Kung may kumpirmadong mas malawak na maling paggamit o may madadamay pang ibang modelo, posibleng bumaling agad sa risk-off ang sentiment tungkol sa BTC custody at tiwala sa hardware wallet sa mga susunod na araw/linggo.

Ang mga U.S. spot Bitcoin ETF ay nagtala ng $32.1M na net inflow noong Hulyo 29, na nagtapos sa apat na magkakasunod na sesyon ng pag-agos palabas. Ang pag-angat ay mukhang hindi pantay: ang iShares Bitcoin Trust ng BlackRock (IBIT) ang nanguna sa $89.8M na inflow, na sumalo sa kabuuang $57.7M na outflow mula sa Wise Origin Bitcoin Fund ng Fidelity (FBTC) at ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB). Ang ibang nakalistang produkto ng Bitcoin ETF ay halos patag ang galaw noong araw na iyon. Mahalaga ang naunang konteksto para sa mga trader ng Bitcoin ETF: hanggang Hulyo 21, ang mga ETF ay nakakita ng humigit-kumulang $930M na net inflow sa anim na sunod-sunod na sesyon, na nagpapahaba sa pinakamahabang hindi naputol na serye mula Abril–Mayo. Dumating ito matapos mag-post ang Hunyo ng $4.7B na net outflows (ang pinakamasamang buwan sa rekord, noong panahong iyon). Gayunman, negatibo pa rin ang year-to-date na larawan, dahil ang spot Bitcoin ETF ay bumaba nang humigit-kumulang $4.84B sa 2026. Ang pinakahuling update ay nagdaragdag ng babalang senyales para sa Bitcoin ETF: ang positibong headline ay karamihang umaasa sa IBIT. Hangga’t hindi lumawak ang inflows lampas sa IBIT, dapat ituring ng mga trader na anumang “trend reversal” narrative ay hindi pa kumpirmado.

Ayon sa mga ulat, sina U.S. Senators Thom Tillis at Ruben Gallego ay nagpadala ng mga rebisyong alituntunin sa etika sa White House bilang bahagi ng patuloy na usapan para sa CLARITY Act. Sinabi ng PunchBowl na babaguhin ng kanilang counteroffer ang pagpapatupad ng mga pamantayan sa etika sa CLARITY Act: kayang ipatupad ng mga awtoridad ng estado ang pagbabawal sa mga pederal na opisyal na mag-isyu o magsponsor ng mga token, sa halip na umasa sa U.S. Attorney General. Sinabi ni Gallego na ang etika, proteksyon ng consumer, kontrol sa iligal na pananalapi, mga tuntunin sa conflict of interest, at integridad ng merkado “ay dapat palakasin,” habang nagpapahiwatig ng patuloy na pakikipagtulungan sa mga Republican. Nakipag-ugnayan ang Cointelegraph sa mga team ng parehong senador para sa paglilinaw, pero walang agarang tugon. Sa politika, nag-aatubili pa rin ang mga Demokratiko sa Senado. Ilan ang nagsabing hindi sila boboto para sa CLARITY Act kung lumilitaw itong nagpoprotekta sa pangingibabaw ni Pangulong Donald Trump sa industriya. Dahil hawak ng mga Republican ang mayoryang 52–47, posibleng kailangan pa rin ang suporta mula sa magkabilang panig at hindi bababa sa 60 boto para maisulong ang panukalang-batas, lalo na’t wala si Mitch McConnell. Para sa mga trader, ang dapat bantayan sa malapit na panahon ay kung ang mga rebisyon sa etika ng CLARITY Act ay makababawas ng pagtutol at makapagpapaganda ng tsansa nitong maipasa bago ang August recess. Anumang pagbabago sa sentiment tungkol sa CLARITY Act ay puwedeng mabilis na baguhin ang risk pricing sa mga pangunahing token, dahil mababago nito ang inaasahan sa regulasyon ng crypto sa U.S.

Iniulat ng Anthropic’s Claude Mythos Preview ang isang bagong classical cryptanalysis attack laban sa HAWK post-quantum signatures, kahit na ang scheme ay nakapasa sa dalawang taon ng pagsusuri ng mga eksperto. Ayon sa ulat, natagpuan ng model ang break sa humigit-kumulang 60 oras gamit ang mga $100,000 na compute. Ang pangunahing resulta: ang epektibong work para basagin ang pinakamaliit na parameter set ng HAWK ay bumaba mula ~2^64 operations tungo sa ~2^38. Para makapagtanggol, malamang kailangan ng HAWK ng mas malalaking key, na halos nag-aalis ng mga practical advantage ng scheme (kabilang ang compact signatures na makababawas ng blockchain fees at space). Para sa mga trader, limitado ang agarang epekto. Ang research ay hindi tumatarget sa elliptic-curve signatures na ginagamit ngayon ng Bitcoin at Ethereum, at ang HAWK ay hindi rin ang scheme na nililipat ng Bitcoin sa ilalim ng quantum-address proposal na BIP-360. Mas malawak na relevance sa merkado: ang mas mabilis na bilis ng classical attacks ay tumutugma sa “pagpapatigas ng migration timeline” na argumento sa BIP-361. Bukod dito, pinahusay din ng parehong pag-aaral ang mga attack sa isang weakened AES variant na may kinalaman sa wallet-file encryption, habang ang mga gain laban sa Poseidon (na ginagamit sa maraming ZK system) ay nasa ilalim ng ~10x. Sa kabuuan, mas mainam itong ituring na watch-item para sa post-quantum migration planning kaysa direktang short-term catalyst para sa seguridad ng BTC/ETH.

Inilunsad ng Emirates ang **Crypto.com Pay** para sa mga kwalipikadong residente ng UAE para makabayad ng mga flight sa emirates.com at sa Emirates app. Sa checkout, pipili ang mga user ng **Crypto.com Pay**, aaprubahan nila ang transaksyon sa Crypto.com app gamit ang QR-based na proseso, at pagkatapos ay makakatanggap ng booking confirmation at e-ticket. Suportado ang serbisyong ito sa pamamagitan ng Dubai entity ng Crypto.com at pinapatakbo sa ilalim ng regulasyon ng UAE Central Bank gamit ang Stored Value Facilities (**SVF**) na lisensya. Ang presyo at settlement ng flight ay nasa **AED**, kaya sa huli, ang airline ang tumatanggap ng UAE dirhams habang ang mga customer ay gumagamit ng crypto funds mula sa kanilang Crypto.com wallet. Ipinapakita ng Emirates ang rollout bilang hakbang para sa mas kabataang, mobile-first na mga manlalakbay. Hindi inilista sa artikulo kung aling mga partikular na cryptocurrency ang tinatanggap, kaya nakadepende ang availability sa kung anong hawak ng mga user sa kanilang Crypto.com wallet. Para sa mga trader, ang mahalagang takeaway ay mas malawak na pamamahagi ng mga pagbabayad sa totoong mundo—hindi na ang crypto ay magiging on-chain settlement na “currency” para sa mga pamasahe. Sa kabuuan, ang pag-aampon ng **Crypto.com Pay** ay positibong senyales para sa mga pagbabayad sa UAE sa panandaliang panahon, ngunit malamang na hindi nito magdudulot nang mag-isa ng malalaking pagbabago sa presyo para sa mas malawak na merkado.

Nagsimulang mag-trade ang Morgan Stanley Investment Management (MSIM) ng dalawang crypto ETP sa NYSE Arca noong Hulyo 28: ang Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) at ang Morgan Stanley Solana Trust (MSOL). Parehong 0.14% lang ang bayad ng mga ETF na may staking rewards para sa ETH at SOL, kaya itinuturing silang ilan sa pinakamurang US-listed options para sa parehong ETH at SOL. Ang pangunahing disenyo ay staking economics: hindi kukunin o hahawakan ng MSIM ang anumang bahagi ng staking rewards. Ipinapakita sa mga dokumento ng registration ang staking targets na 50%–80% ng ETH holdings para sa MSSE at hanggang 100% ng SOL holdings para sa MSOL. Ang staking ay operationally pinangangasiwaan ng Figment, Galaxy Blockchain Infrastructure, at Coinbase Canada, habang ang provider service fees ay naka-cap sa 5%. Binabanggit din ng istraktura ang IRS Revenue Procedure 2025-31 safe harbor para suportahan ang tax treatment para sa isang ETP na nagstastake ng iisang PoS asset at namimigay ng rewards, sa ilalim ng mga kondisyon tulad ng third-party custody ng private keys, independent staking providers, at SEC approval sa disclosure. Konteksto para sa mga trader: ang naunang bitcoin fund ng MSIM, ang Morgan Stanley Bitcoin Trust (MSBT), ay may 0.14% fee din at iniulat na hawak nitong mahigit $381M AUM pagsapit ng Hulyo 16. Ang mga bagong benchmark na binanggit para sa naunang pinakamababang fee ay ang Grayscale’s Mini Ethereum Trust (0.15%) at Franklin Templeton’s SOEZ (0.19%). Kaugnayan sa trading: mas mababang ETF fees at direktang pamamahagi ng ETH/SOL staking rewards ay maaaring magpahusay sa yield optics at magdulot ng karagdagang inflows, ngunit may downside risks pa rin mula sa staking mechanics (hal. validator slashing at lock-ups).

Ang “Digital Asset Market Clarity Act” ay humihina ang momentum nito sa US Senate. Ang Senate Majority Leader na si John Thune ay epektibong isinantabi muna ang crypto market structure bill hanggang pagkatapos ng August recess, at inuuna ang mga appointment at mga sanction laban sa Russia. Binalaan/inaralan ng Galaxy Research na bumaba sa 30% mula 50% noong isang buwan ang tsansang magiging batas ang “Digital Asset Market Clarity Act.” May naunang progreso pa rin: naipasa ng Kamara ang H.R. 3633 noong 2025 na may bipartisan support, at inusad ng mga Senate committee ang panukala noong unang bahagi ng 2026. Ang rebisyong draft ay may kasamang ethics provision na may sunset clause para sa 2029. Naka-stand pa rin ang suporta ng malalaking Wall Street firms gaya ng BlackRock, Fidelity, at Goldman Sachs. Ngunit sinasabi ng ilang mahahalagang Demokratiko na hindi pa rin sapat ang layo ng rebisyong package sa ethics enforcement, safeguards laban sa illicit finance, at consumer protections. Dahil sa partisan tension—lalo na tungkol sa digital asset holdings ng dating Pangulong Trump—mas dumadagdag ang alitan. Sa sobrang siksik ng schedule ng Senado, inaasahan ng Galaxy na posibleng hindi pa makapagsimula ng seryosong floor action bago mag-September, at halos imposibleng maipasa hanggang 2026 nang walang “last-ditch effort.” Para sa mga trader, ang agarang panganib ay regulatory uncertainty: SEC vs CFTC jurisdiction, ang treatment sa payment stablecoins, at ang overall na “market structure” framework na maaaring manatiling hindi malinaw. Abangan ang anumang Democratic crossover support at anumang fall floor-timing commitment ni Thune; kung wala, maaaring kailanganing i-price ng mga trader ang mas mahabang “regulatory limbo.”