Actualités des cryptomonnaies

La plateforme d’IA AGENT ID, basée sur BSC, a ouvert le minting d’IA. Le protocole suit un processus similaire à celui de Jagent, mais apporte des modifications à son mécanisme de minting. Chaque Agent ID peut être minté en quantité limitée, soit 10 exemplaires. Les utilisateurs sont invités à suivre le guide officiel : demander à l’IA de vérifier leur éligibilité et d’estimer les frais de gas avant d’autoriser et d’envoyer la transaction. L’annonce ne précise ni lancement de token ni impact sur le prix.

L’unité hongkongaise de Mirae Asset Securities a émis en placement privé sur Solana des billets à taux variable libellés en dollars américains et d’une durée de six mois, destinés à des investisseurs institutionnels éligibles. Ces billets font partie de son programme de billets structurés garantis de 3 milliards de dollars ; le plafond du programme ne correspond pas au montant de cette émission, qui n’a pas été communiqué. Marketnode a agi en tant que distributeur agréé, tandis que Mirae a utilisé sa propre technologie pour gérer l’émission des jetons, les paiements et le cycle de vie des billets. Ces billets tokenisés sur Solana appliquent l’infrastructure blockchain à un produit de titres traditionnel, mais ne sont pas accessibles aux investisseurs particuliers. L’annonce n’a précisé ni le montant de l’émission, ni le coupon, ni l’identité des investisseurs, ni la liquidité sur le marché secondaire. Cette opération illustre l’adoption par les institutions ; elle ne constitue pas un catalyseur direct du cours de SOL. Les traders peuvent surveiller la répétition d’émissions de billets tokenisés sur Solana ainsi que l’activité de règlement mesurable, afin d’évaluer si le modèle peut être déployé à plus grande échelle.

Binance indique que les dépôts de cryptomonnaies restent opérationnels, tandis que les retraits sont toujours suspendus à la suite d’un incident de sécurité. La plateforme prévoit de rétablir les retraits dans les 48 heures suivant son annonce, mais précise qu’il s’agit d’une estimation et non d’une heure de réouverture confirmée. Binance renforce ses systèmes de retrait et la sécurité de ses portefeuilles tout en enquêtant sur l’attaque. Une première évaluation préliminaire avait laissé entendre que l’ordinateur compromis d’un ingénieur aurait pu ouvrir un accès aux services internes. Binance affirme toutefois que plusieurs facteurs sont en cause et que le chemin complet de l’attaque n’est pas encore connu. La plateforme a évoqué environ 6,3 milliards de dollars d’actifs concernés, dont près de 3 milliards auraient été gelés. Binance indique qu’elle publiera un rapport complet sur l’incident, notamment sur sa cause fondamentale, une fois l’enquête terminée. Les traders doivent suivre les communications officielles et vérifier dans leur compte si les retraits sont disponibles.

Les inquiétudes concernant les flux de trésorerie liés à l’IA et le retour des anticipations de hausse des taux ont entraîné une séance marquée par l’aversion au risque sur les marchés américains. Le Nasdaq a reculé de 1,38 % après une chute de 12,64 % d’Alphabet, tandis que le S&P 500 a perdu 0,30 %. Les investisseurs se sont concentrés sur la hausse des coûts des infrastructures d’IA, la baisse du flux de trésorerie disponible et les risques d’endettement des grandes entreprises technologiques et des fournisseurs de cloud émergents. Le PIB américain a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre, tandis que l’inflation sous-jacente mesurée par le PCE a atteint 3,1 % sur un an. Les marchés ont évalué à environ 75 % la probabilité d’une hausse de 25 points de base des taux de la Fed en décembre. La dette publique américaine a également dépassé 100 % du PIB pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. Ces tensions pourraient peser sur le marché des cryptomonnaies en réduisant l’appétit pour les actifs risqués et en resserrant les conditions financières. L’action Coinbase a chuté après une baisse de 35 % de son chiffre d’affaires sur un an, tandis que Strategy a déclaré détenir 848 517 BTC. Pour les traders de cryptomonnaies, les anticipations de taux, les tensions de financement dans le secteur technologique et la capacité du Bitcoin à résister en période d’aversion au risque sont des signaux importants à surveiller.

He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré que les dépôts fonctionnaient normalement et n’avaient pas été affectés par l’incident de sécurité de la plateforme. L’équipe renforce les services de retrait et les contrôles des adresses concernées. Binance prévoit de commencer à rétablir progressivement les retraits dans les prochaines 48 heures. Ce délai est une estimation, et l’article ne précise pas quand les retraits seront pleinement disponibles.

Le bitcoin est tombé à 76 350 dollars après que Binance a confirmé avoir été victime d’un piratage majeur. Certains articles évoquent plus de 6 milliards de dollars dérobés, mais le présent article n’a pas vérifié ce chiffre de manière indépendante. Le bitcoin a depuis rebondi et dépasse légèrement les 78 000 dollars. La vague de ventes a également pesé sur les altcoins : l’Ethereum a perdu 3 % et est passé sous les 2 250 dollars, le BNB a chuté de plus de 4 % à 715 dollars et le XRP est tombé à 1,25 dollar. Les jetons axés sur la confidentialité ZEC et XMR ont progressé, tandis que le HYPE a gagné plus de 17 % après des évolutions positives aux États-Unis. Le montant total des liquidations sur l’ensemble du marché a atteint 1,52 milliard de dollars en 24 heures, dont 1,36 milliard après l’annonce du piratage de Binance. Les positions longues ont représenté la majeure partie des liquidations. Le BTC et l’ETH ont été les plus touchés, avec respectivement 482 millions et 365 millions de dollars liquidés. Près de 240 000 traders ont été liquidés, et la plus importante liquidation individuelle concernait un ordre de plus de 11 millions de dollars sur Binance. La forte baisse du bitcoin et la flambée des liquidations témoignent d’une volatilité accrue et d’une aversion au risque sur les marchés des cryptomonnaies.

Cos, cofondateur de SlowMist, a déclaré que les fonds des pirates de Binance avaient été reliés à des adresses de portefeuilles associées au piratage de Phemex en janvier 2025. SlowMist avait auparavant attribué cet incident à des pirates nord-coréens. Le lien signalé repose sur l’activité des portefeuilles ; il ne confirme pas à lui seul que les mêmes acteurs ont mené les deux attaques et ne permet pas de déterminer le montant concerné. Ce lien avec les fonds des pirates de Binance pourrait entraîner un traçage supplémentaire sur la blockchain et un examen des voies possibles de blanchiment d’argent, mais le rapport ne fournit aucune nouvelle information sur les mouvements ou la récupération des actifs.

Polymarket indique qu’elle remboursera intégralement les utilisateurs touchés par une intrusion chez un prestataire de services tiers, tandis que sa plateforme américaine n’a pas été affectée. Selon une analyse on-chain, environ 2,7 millions de dollars ont été transférés depuis quelque 710 portefeuilles. Dans le cadre du plan de remboursement proposé par Polymarket, les utilisateurs ayant perdu moins de 10 000 dollars devraient récupérer directement leurs fonds d’ici au 30 octobre. Ceux dont les pertes dépassent 10 000 dollars doivent signer un accord de règlement et de renonciation à toute réclamation avant de recevoir une indemnisation. Certains utilisateurs concernés disent également qu’on leur a demandé de fournir des informations d’identité. Polymarket n’a pas publié l’intégralité de l’accord. La plateforme affirme avoir signalé l’incident aux autorités chargées de l’application de la loi.

Ethena affirme que son stablecoin USDe reste surcollatéralisé, avec plus de 60 millions de dollars de collatéral excédentaire et un ratio de collatéral supérieur à 101 %, selon sa dernière attestation des réserves. Chainlink et Llama Risk figuraient parmi les tiers indépendants ayant confirmé ces chiffres. Ethena a également déclaré qu’aucune réserve garantissant USDe n’était détenue directement sur Binance ou sur d’autres plateformes d’échange centralisées. Les attestations de réserves sont généralement publiées chaque semaine. Cette divulgation pourrait rassurer les traders préoccupés par les garanties d’USDe et son exposition aux risques liés aux plateformes centralisées, mais elle n’élimine pas les risques de marché plus larges ni les risques de contrepartie.

L’analyste on-chain Dickson estime que le piratage d’un hot wallet de Binance a entraîné le transfert d’environ 6,28 milliards de dollars d’actifs sur huit blockchains, dont près de 6,07 milliards en l’espace de 55 minutes. Le butin signalé comprenait 167 464 ETH, 18 270 BTC, ainsi que des USDT, USDC, XRP, SOL et d’autres actifs. Selon les informations rapportées, l’attaquant aurait exploité des autorisations EIP-7702 signées par des portefeuilles Binance, après avoir préparé et testé des contrats à l’avance. Après le gel par Tether et Circle des adresses liées aux transferts, environ 2,8 milliards de dollars d’actifs auraient été gelés vers 23 h 50 UTC. Dickson a estimé qu’environ 3,27 milliards de dollars restaient librement transférables, tandis que 60 millions de dollars supplémentaires en USDT étaient immobilisés comme garantie sur Aave. Au moment du rapport, les fonds sur Bitcoin, XRP Ledger, Solana et Optimism n’avaient pas bougé. Ces chiffres reposent sur le suivi on-chain et ne constituent pas un bilan officiel définitif des pertes. Le piratage signalé du hot wallet de Binance met en lumière la sécurité des portefeuilles des plateformes d’échange, les autorisations de compte déléguées et la liquidité entre les différentes blockchains. Les traders pourraient surveiller une confirmation officielle, d’autres gels et les mouvements des actifs restants, qui pourraient influer sur le sentiment du marché et la liquidité des jetons concernés.

L’opposition au projet de tokenisation d’actions d’OKX et d’ICE s’est renforcée. Un avis antérieur faisait état de 33 objections parmi les 62 entreprises initialement identifiées, dont JPMorgan, AMD, Coca-Cola, Adobe, Dell et SanDisk. La dernière mise à jour porte à 38 le nombre total d’entreprises opposées, dont cinq ne figuraient pas sur la liste initiale. Parmi les 62 entreprises de départ, 33 ont formulé une objection, soit 53,2 %. Walmart et Eli Lilly figurent également parmi les entreprises citées comme opposantes. La proposition permettrait aux investisseurs éligibles de négocier des actions américaines tokenisées à toute heure sur la blockchain X Layer d’OKX, en utilisant des stablecoins et des pools de teneurs de marché automatisés pour assurer la liquidité. Dans le cadre de l’Innovation Exemption de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, les émetteurs peuvent s’opposer à ce qu’un tiers négocie leurs actions au titre de cette exemption. Ces objections ne signifient pas nécessairement un rejet de la blockchain ou de la tokenisation des actions dans son ensemble. JPMorgan participe, par exemple, à un autre service de tokenisation proposé par la Depository Trust & Clearing Corporation, qui applique la blockchain aux systèmes existants de conservation et de règlement. La montée de l’opposition met en lumière les inquiétudes des émetteurs concernant le consentement et les structures de négociation par des tiers. Elle pourrait réduire le nombre d’actions disponibles sur OKX–ICE et compliquer la mise en place de la liquidité et de la confiance des investisseurs. Les titres tokenisés continuent toutefois de se développer : selon les données de RWA.xyz citées dans le dernier article, la valeur mondiale des actifs en actions tokenisés s’élevait à environ 3,77 milliards de dollars au 29 octobre.

Un vendeur de matériel informatique d’occasion basé au Minnesota a mis en vente sur eBay un cluster d’IA décommissionné comprenant 9 600 GPU Nvidia A100, au prix de 59,7 millions de dollars, frais de livraison inclus. L’annonce a pris fin le 28 octobre, mais le vendeur n’a pas précisé si le matériel avait été vendu. Le cluster A100 comprenait 300 racks et 1 200 serveurs, équipés de processeurs AMD EPYC et totalisant environ 269 000 cœurs CPU. Il compte davantage de GPU que les 6 080 A100 utilisés lors de la première phase du superordinateur de recherche en IA de Meta. Rapporté à l’ensemble du système, le prix demandé équivaut à environ 6 200 dollars par A100. Tom’s Hardware estime que les GPU, les processeurs et la mémoire valent à eux seuls environ 28,1 millions de dollars, hors infrastructures telles que les racks, le refroidissement et les équipements électriques. Bien qu’il repose sur des GPU de génération 2020, le cluster A100 pourrait toujours intéresser les fournisseurs de puissance de calcul pour l’IA. Le directeur général de CoreWeave a déclaré que l’entreprise avait signé un contrat de location de systèmes A100 jusqu’en 2029. Les anciens GPU peuvent aussi constituer une solution moins coûteuse que les systèmes plus récents confrontés à des retards d’approvisionnement. Le retrait de l’annonce ne permet pas de savoir si le cluster a été vendu.

Une coalition dirigée par l’Arabie saoudite a déclaré avoir détruit un drone lancé par les forces houthies du Yémen avant qu’il ne pénètre dans l’espace aérien réglementé au-dessus de La Mecque. Le porte-parole de la coalition, Turki al-Maliki, a annoncé l’interception. Les Houthis ont nié avoir pris pour cible la ville sainte et ont qualifié l’accusation de fabrication. Selon le rapport, il s’agit de la deuxième tentative présumée des Houthis visant La Mecque, après le lancement d’un missile balistique en 2017 que les autorités saoudiennes avaient attribué au groupe. Le dernier incident impliquant un drone houthi pourrait exacerber les tensions régionales, bien que l’article ne fournisse aucune vérification indépendante confirmée de la responsabilité.

Le commentateur crypto Tu’ao Dashi estime qu’il pourrait être difficile de blanchir et de vendre rapidement les 18 270 BTC qui auraient été dérobés à Binance, d’une valeur d’environ 1,4 milliard de dollars. Il souligne la diminution du nombre de services de mixage à grande échelle, le renforcement des contrôles KYC sur les plateformes centralisées, la coopération en matière de gel des avoirs et l’efficacité accrue du suivi on-chain. Toute tentative de convertir les fonds pourrait prendre du temps, nécessiter une forte décote et comporter un risque plus élevé d’interception. Les BTC volés pourraient donc exercer une pression vendeuse limitée à court terme, même si ces pièces restent une source potentielle de surplomb sur le marché. He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré que la plateforme chercherait à récupérer les fonds.

Kamino a lancé un marché de prêt dédié sur Solana, où les utilisateurs éligibles peuvent utiliser certaines actions tokenisées de Backpack Securities comme garantie pour emprunter des USDC. Les actifs initiaux suivent Micron, SK Hynix, SpaceX et SanDisk. Kamino et le gestionnaire des risques Allez Labs définissent les conditions de prêt et les paramètres de risque du marché. Le marché de prêt de Kamino sur Solana offre aux actions tokenisées un usage supplémentaire, au-delà de la négociation ou de la détention, mais ne rend pas les emprunts garantis par ces actifs sans risque. Les limites de garantie, les flux de prix et les seuils de liquidation varient selon l’actif. Les marchés de la blockchain fonctionnant en continu alors que les marchés des actions sous-jacentes ferment, des écarts de prix à la réouverture des marchés traditionnels pourraient déclencher des liquidations. Les utilisateurs sont également exposés à des risques liés aux émetteurs, à la conservation, au cadre juridique et aux contrats intelligents. Les traders suivront les garanties apportées, la demande d’emprunt, les paramètres de ratio prêt/valeur et le déroulement des liquidations.

Le bitcoin est tombé aux alentours de 76 917 $ le 30 octobre, en baisse de 4,98 % sur 24 heures, à l’approche d’une importante échéance d’options sur bitcoin sur Deribit. Les données actualisées évaluent à environ 10,39 milliards de dollars le notionnel des options BTC arrivant à échéance, auxquels s’ajoutent quelque 783 millions de dollars d’options ETH. De nombreux calls sont concentrés entre 90 000 et 100 000 $ et sont hors de la monnaie aux cours actuels : ils risquent donc d’arriver à échéance sans valeur intrinsèque. Jean-David Péquignot, de Deribit, a indiqué qu’après le passage du BTC sous les 80 000 $, la volatilité implicite des puts à courte échéance et à delta de 25 dépassait celle des calls de plus de 10 points de volatilité. Cette asymétrie suggère que les traders paient davantage pour se protéger contre une baisse. Le DVOL à 30 jours se situait autour de 36, au-dessus de la volatilité réalisée, proche de 31, ce qui traduit des attentes de hausse de la volatilité. L’intérêt ouvert des contrats à terme BTC s’élevait à environ 53,09 milliards de dollars, tandis que leur volume d’échanges sur 24 heures atteignait 107,99 milliards. Ces chiffres sont distincts du notionnel des options : il ne faut ni les additionner ni les confondre avec des liquidations prévues. Les traders surveillent la capacité du bitcoin à retrouver la fourchette de 78 000–80 000 $ et l’éventualité que les opérations de couverture après l’échéance accentuent les fluctuations à court terme.

Un Space de 43 minutes en chinois, animé par le vétéran des cryptomonnaies Chandler Guo, a mis en lumière les inquiétudes des traders concernant les retraits de Binance, la sécurité des portefeuilles et la volatilité du marché. La discussion a abordé les craintes d’un éventuel piratage de Binance et de retards de retrait, mais il s’agissait d’affirmations des participants, et non d’un incident confirmé. L’assurance qu’une grande plateforme pourrait indemniser ses utilisateurs n’a pas dissipé les inquiétudes quant au moment où les détenteurs pourraient accéder à leurs fonds. Les participants ont également débattu des risques liés à l’autoconservation, notamment des logiciels de portefeuille et de la sécurité de la génération des clés, ainsi que de la capacité des utilisateurs ordinaires à évaluer ces risques. Malgré l’incertitude, certains traders ont entrevu la possibilité d’un rebond à court terme, évoquant l’essoufflement des ventes à effet de levier, le rachat de positions vendeuses et le retour de la liquidité sur le marché. Cet optimisme ne prouvait pas que les cours avaient atteint un creux durable. Un participant a décrit son projet d’emprunter en mettant en garantie des SOL en staking afin d’augmenter son exposition d’environ 10 %, alors qu’un unstaking était en cours. Cette idée a suscité des questions sur le coût de l’emprunt, la volatilité de SOL et le risque de liquidation ; aucun niveau de marge de sécurité n’a fait consensus. Dans l’ensemble, la conversation a montré que l’intérêt pour l’achat de SOL peut persister malgré les inquiétudes concernant l’accès aux plateformes d’échange, la conservation des actifs et de nouvelles baisses du marché.

Benson Sun, fondateur de CoinKarma, affirme que des actifs d’une valeur d’environ 2,5 milliards de dollars — soit près de la moitié du montant que Binance dit avoir été dérobé — ont été gelés. Selon lui, il pourrait être difficile de déplacer ou de vendre les BTC volés, car les adresses peuvent être suivies et Bitcoin offre moins de solutions de mixage poussées qu’Ethereum. Les vols passés montrent également que des BTC dérobés peuvent rester inactifs pendant des années. Sun ne s’attend donc pas à une forte pression vendeuse à court terme liée à ces BTC. Il ajoute que Binance pourrait devoir en acheter ultérieurement si la plateforme utilise son fonds SAFU pour couvrir les pertes. En revanche, certains jetons volés auraient été convertis en ETH puis transférés via Tornado Cash, ce qui les rend plus difficiles à tracer. Sun estime que la pression vendeuse potentielle liée à l’ETH pourrait atteindre quelques milliards de dollars. Il s’agit des estimations de l’auteur, et non d’une prévision confirmée par Binance. L’incident pourrait néanmoins peser sur la confiance du marché et remettre la sécurité des cryptomonnaies au premier plan.

Backpack et SK Securities, société sud-coréenne, prévoient de donner aux investisseurs internationaux éligibles accès aux actions coréennes via l’application Backpack, selon un partenariat annoncé le 29 octobre. Ce service pourrait ouvrir l’accès à un marché historiquement difficile à pénétrer pour les investisseurs étrangers non-résidents, mais aucune date de lancement n’a été annoncée. SK Securities sera chargée de la prise ferme, de l’émission et de la distribution des titres. Backpack fournira l’infrastructure blockchain, la conservation des actifs numériques et l’accès à sa base d’utilisateurs mondiale. Les deux entreprises prévoient également d’étudier les titres tokenisés et les actifs du monde réel, sous réserve des lois et réglementations locales. Ce partenariat élargit l’offre existante de titres américains de Backpack, qui associe des services de courtage à une distribution fondée sur la blockchain. Backpack indique que sa plateforme d’échange de cryptomonnaies réglementée a enregistré un volume de transactions supérieur à 450 milliards de dollars dans plus de 150 pays. Cette initiative étend les services financiers de Backpack, mais son effet direct sur les cours des cryptomonnaies devrait rester limité.

Le fonds Next Generation Infrastructure de Partners Group a été lancé sur Pendle sous la forme de NGI+, par l’intermédiaire d’Asseto Finance. Partners Group gère 186 milliards de dollars d’actifs sur les marchés privés, tandis que le fonds détient environ 2,5 milliards de dollars d’actifs dans les infrastructures énergétiques et numériques, notamment des installations de production d’électricité et des centres de données. Il co-investit également aux côtés des principaux investissements directs de Partners Group dans les infrastructures. La plateforme Pendle permet aux utilisateurs de fractionner, d’échanger et de verrouiller le rendement de NGI+. Ce lancement apporte une exposition tokenisée aux actifs d’infrastructure sur une plateforme de finance décentralisée, mais l’annonce ne précise ni les rendements attendus ni les conditions et les risques du produit.

Lookonchain a indiqué que neuf portefeuilles récemment créés avaient reçu 1 900 BTC de Galaxy Digital sur une période de quatre heures. Le transfert représentait environ 148 millions de dollars. Il a eu lieu alors que le marché était en baisse, et Lookonchain l’a décrit comme un achat effectué par une baleine. Toutefois, un transfert sur la blockchain ne permet pas à lui seul de confirmer que les BTC viennent d’être achetés ni de connaître les intentions des destinataires. Les traders peuvent surveiller l’activité ultérieure des portefeuilles et l’évolution des flux de BTC sur les plateformes d’échange afin de repérer d’éventuels indices de vente ou de conservation à long terme.

Kraken a signalé des problèmes touchant les utilisateurs qui se connectaient à sa plateforme et passaient des ordres via les services Web, mobiles et API. La panne survient alors que les marchés Aave sont suspendus. Un analyste a évoqué une exposition présumée de Kraken à Aave supérieure à 130 millions de dollars et a émis l’hypothèse que la plateforme pourrait subir des tensions de liquidité. Kraken n’a pas confirmé de crise de liquidité, et l’exposition rapportée ainsi que ses implications restent non vérifiées. Les traders peuvent suivre les mises à jour du service, l’état des retraits et toute information complémentaire sur les positions de Kraken liées à Aave.

Selon des analystes on-chain, un pirate lié à Binance a vendu sept altcoins — UNI, ENA, PEPE, LINK, AAVE, ONDO et WLD — contre 70 480 ETH, soit environ 158 millions de dollars. Les ventes étaient achevées à 09 h 01, heure de Taipei, et les adresses concernées ne détiendraient plus ces jetons. UNI a représenté la vente la plus importante en valeur, tandis qu’ENA a enregistré la baisse la plus marquée sur 24 heures. Les sept jetons ont reculé de 8,8 % à 15,8 %, contre une baisse de 4,6 % pour le bitcoin. Ces ventes pourraient accentuer à court terme la pression sur ces altcoins, même si le rapport ne précise pas si les ETH ont depuis été transférés ou vendus. La plupart des stablecoins volés et des PAXG auraient été gelés par leurs émetteurs. Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes, puis a indiqué qu’environ 3 milliards de dollars avaient été gelés ; les estimations des sorties totales allaient de 5,3 à 5,87 milliards de dollars. Arbitrum a également déplacé 8 426 ETH et 74,56 millions d’ARB afin d’en restreindre les mouvements. Binance n’a pas communiqué de montant définitif des pertes.

Le trader Killa estime que le piratage de Binance pourrait marquer le dernier creux majeur avant une forte hausse du marché des cryptomonnaies. Il affirme détenir toujours une position longue sur le Bitcoin (BTC), ouverte autour de 76 400 dollars, et s’attend à ce que le repli actuel reste inférieur à 20 %. Le Bitcoin se situe à environ 13 % sous son récent sommet. Killa a exhorté les traders à garder leur calme face à la pression sur les marchés et au FUD, et a fait remarquer que le piratage de Binance coïncide avec la période des élections de mi-mandat aux États-Unis. Il s’agit de l’opinion d’un trader, et non d’une confirmation que le marché a atteint son point bas.

Cameron Winklevoss, cofondateur de Gemini, a déclaré que Zcash n’avait pas besoin d’un système de gouvernance repensé. Selon lui, le vote des détenteurs de jetons est une version sur la chaîne d’un mécanisme utilisé depuis des siècles sur les marchés des capitaux. Il a ajouté que la mission centrale de Zcash est la confidentialité, et non une gouvernance expérimentale. Il a également appelé à mettre fin au programme Zcash Community Grants, estimant qu’il détourne l’attention et entraîne des priorités divergentes. Ces propos interviennent alors que Winklevoss Asset a déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis un formulaire d’enregistrement S-1 pour un ETF Zcash au comptant proposé. Le fonds détiendrait directement des ZEC, serait négocié au Nasdaq sous le symbole WINK, facturerait des frais de 0,25 % et ferait appel à Gemini Trust Company comme dépositaire. Les remarques sur la gouvernance pourraient orienter le débat sur les priorités de Zcash, tandis que le dépôt concernant l’ETF pourrait susciter un intérêt du marché à plus long terme ; l’article ne fait état d’aucun effet immédiat sur les échanges.

La Stellar Development Foundation a présenté Project Thruput le 28 octobre comme un aperçu technologique visant à faire évoluer l’exécution des transactions. Le projet est désormais disponible sur FutureNet. Des tests contrôlés ont montré que la capacité, d’environ 1,18 million de paiements par seconde sur une machine, atteignait près de 7,02 millions sur huit machines. Project Thruput mesure l’exécution au sein d’un seul validateur, et non le débit de bout en bout sur le réseau public Stellar. Le consensus, le réseau et le stockage des données peuvent influer sur les performances en conditions réelles, et les premiers rapports n’ont pas établi la capacité du réseau en production. L’aperçu open source comprend des benchmarks reproductibles, mais des tests indépendants plus étendus et une éventuelle intégration au réseau public restent à venir. La conception proposée répartit la capacité de planification en fonction des soldes de jetons natifs déverrouillés des comptes lorsque la demande dépasse la capacité, au lieu de facturer des frais d’exécution pour chaque transaction ; des limites de calcul s’appliquent toujours. Project Thruput ne signifie pas que le mainnet Stellar prend actuellement en charge ces fonctionnalités ou des transactions gratuites illimitées. Pour les traders de XLM, ce benchmark constitue une avancée technique, et non la preuve d’un changement immédiat de l’adoption ou du prix.

Le piratage de Binance a laissé aux attaquants des actifs estimés à 3,1 milliards de dollars qu’ils pouvaient encore déplacer, dont environ 18 270 BTC et 492 000 ETH. XRP, TRX et SOL représentent également des avoirs importants. Selon des analystes de la blockchain, les BTC, XRP et SOL n’ont pas été déplacés, mais Binance n’a pas confirmé que ces actifs appartenaient aux attaquants. La plupart des stablecoins et des altcoins basés sur Ethereum ont été convertis en ETH. Tether et Circle ont gelé d’importantes quantités d’USDT et d’USDC, tandis que le conseil de sécurité d’Arbitrum a déplacé des actifs pour les rendre inaccessibles. Binance a déclaré avoir vérifié environ 3 milliards de dollars de fonds gelés ; les autres estimations variaient. Cet incident pourrait maintenir l’attention des traders sur les risques de pression vendeuse liée aux actifs restants, ainsi que sur la sécurité des plateformes d’échange et l’efficacité des gels effectués par les émetteurs.

CoinJar a ajouté le token PUMP de Pump.fun à sa plateforme destinée aux particuliers et à CoinJar Exchange. Les clients peuvent acheter, vendre, conserver et envoyer des PUMP, consulter les données du marché en temps réel et configurer des alertes de prix. CoinJar Exchange propose également des types d’ordres avancés et un accès à une liquidité plus importante. Cette cotation offre à PUMP une nouvelle place de marché, mais CoinJar n’a communiqué aucun volume de transactions précis ni aucune autre donnée de marché liée au lancement. PUMP est le token natif de Pump.fun, une plateforme basée sur Solana permettant de créer et d’échanger des tokens, qui s’est étendue aux fonctionnalités sociales et à la plateforme d’échange décentralisée PumpSwap. Pump.fun utilise une partie de ses frais pour acheter des PUMP sur le marché libre et brûler ces tokens. PUMP dispose d’une offre maximale fixe, mais la cotation sur CoinJar ne modifie pas en elle-même sa tokenomie ni l’activité de la plateforme. CoinJar signale également des risques, notamment les vulnérabilités des contrats intelligents, les changements réglementaires, l’échec du projet et les problèmes liés aux sources de données.

Le marché des cryptomonnaies a été confronté à des inquiétudes accrues en matière de sécurité après que Binance a estimé à environ 6,3 milliards de dollars les pertes liées à un incident de sécurité, tout en indiquant que des actifs d’une valeur d’environ 3 milliards de dollars avaient été gelés. Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes au moyen du fonds SAFU et des ressources de l’entreprise, et a temporairement suspendu les dépôts et les retraits pendant son enquête. L’ampleur et la cause rapportées font toujours l’objet de l’enquête en cours de l’entreprise. Polymarket a également suspendu les transactions après une intrusion chez un prestataire de services tiers. La plateforme a indiqué que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. La société d’analyse de blockchain Bubblemaps a estimé que plus de 700 utilisateurs avaient perdu environ 2,7 millions de dollars. Ces incidents pourraient inciter les traders à réévaluer les risques liés aux plateformes d’échange, aux portefeuilles et aux plateformes. L’évolution des cours a été contrastée. HYPE a progressé de plus de 13 % et dépassé les 90 dollars, malgré des informations selon lesquelles un grand détenteur aurait vendu 694 310 jetons d’une valeur d’environ 53,3 millions de dollars en cinq jours. Le bitcoin a dépassé le coût d’achat de Strategy pour 2026, fixé à 78 900 dollars, mais est resté sous le coût de revient estimé à 90 600 dollars pour ses achats depuis 2025. Par ailleurs, ZachXBT a déclaré que des initiés d’AXIS avaient vendu des jetons, en lien avec une forte baisse de 40 %. Axis Robotics a nié que des allocations destinées à l’équipe ou aux investisseurs aient été vendues. Les évolutions institutionnelles et réglementaires ont apporté un contrepoint à plus long terme : ICE prévoit de collaborer avec Trade.xyz à la création d’une plateforme américaine de produits dérivés, sous réserve de l’approbation de la CFTC, et Galaxy Digital a déposé une demande pour créer une banque fiduciaire réglementée au niveau fédéral. Dans l’ensemble, les risques liés à la sécurité constituent la préoccupation immédiate des marchés, tandis que les initiatives favorisant l’adoption pourraient soutenir le marché des cryptomonnaies à plus long terme.