Notizie sulle criptovalute

Binance sta indagando su trasferimenti sospetti da un wallet Ethereum collegato all’exchange, dopo che il ricercatore blockchain Spreek ha segnalato attività legate a un indirizzo creato di recente. La presunta violazione non è stata confermata e Binance ha dichiarato di non aver verificato alcun impatto sui fondi degli utenti. Il cofondatore di Binance, Changpeng Zhao, ha affermato che l’attività sembrava riconducibile a un attacco hacker e ha riferito che Tether e Circle avevano congelato rispettivamente circa 971 e 823 milioni di dollari in stablecoin. Ha detto di aspettarsi che i fondi degli utenti fossero interamente coperti. Spreek ha inoltre riferito che i wallet collegati ai trasferimenti avevano iniziato a vendere USDT sugli exchange decentralizzati. La portata del presunto incidente potrebbe causare volatilità nel breve termine e un maggiore controllo sulla sicurezza degli exchange, ma l’impatto sul mercato dipenderà dall’indagine di Binance e dalla conferma di eventuali perdite.

I ricavi di Intel dai segmenti data center e intelligenza artificiale potrebbero superare le previsioni di quasi 10 miliardi di dollari entro la fine dell’anno, ha dichiarato il direttore finanziario David Zinsner, poiché la domanda di chip per server supera l’offerta. Nel terzo trimestre del 2026, il segmento Data Center e AI ha generato ricavi per 7,3 miliardi di dollari, in aumento del 78% su base annua: la crescita più rapida degli ultimi 15 anni. La domanda di processori Xeon è trainata dall’inferenza dell’IA e dai carichi di lavoro agentici. I ricavi trimestrali complessivi di Intel sono cresciuti del 21%, raggiungendo 16,5 miliardi di dollari, e l’utile per azione rettificato ha superato le attese, attestandosi a 0,52 dollari. Tuttavia, le previsioni di ricavi per il quarto trimestre, comprese tra 15 e 16 miliardi di dollari, sono risultate inferiori al consenso. La debole domanda di PC e le interruzioni presso il suo stabilimento di produzione di Kiryat Gat pesano sulle prospettive. Intel ha aumentato a 20 miliardi di dollari gli investimenti in conto capitale previsti per il 2026 e ha firmato accordi di fornitura a lungo termine per ampliare la capacità produttiva. Le prospettive di ricavi per data center e IA evidenziano una forte domanda di infrastrutture per l’IA, ma non indicano direttamente un cambiamento nei fondamentali delle criptovalute.

Tether ha congelato oltre 1,567 miliardi di dollari in USDT dopo che, il 29 ottobre, circa 3,3 miliardi di dollari sono defluiti da due hot wallet di Binance su Ethereum. Anche Circle ha congelato circa 823 milioni di dollari in USDC collegati all’attività. Gli emittenti sono intervenuti nel giro di circa un’ora da quando gli analisti on-chain hanno segnalato gli indirizzi destinatari. Binance ha dichiarato di essere al lavoro sulle indagini e non ha confermato né un attacco informatico né perdite per gli utenti. L’ex CEO Changpeng Zhao ha detto che l’incidente sembrava simile a un hack, ma ha affermato che i fondi degli utenti erano al sicuro e che si aspettava che fossero interamente coperti. Secondo le notizie, circa 700 milioni di dollari in USDT ed ETH si sono spostati al di fuori della portata dei congelamenti. Il congelamento di USDT da parte di Tether dimostra quanto rapidamente gli emittenti di stablecoin possano bloccare i saldi segnalati, ma mette anche in evidenza i limiti di questi controlli: un emittente centralizzato non può congelare ETH. Gli operatori seguiranno gli aggiornamenti di Binance, le prove di eventuali perdite e ogni ulteriore movimento dei fondi.

Secondo Bloomberg, Tether ha congelato oltre 1,567 miliardi di USDT. Il rapporto non specifica il motivo del congelamento né identifica i wallet coinvolti. La mossa mette in evidenza la capacità di Tether di limitare i trasferimenti di USDT, la stablecoin più grande al mondo per capitalizzazione di mercato. I trader potrebbero seguire gli ulteriori sviluppi per individuare segnali di attività di controllo o possibili effetti sulla liquidità di USDT.

I congelamenti di stablecoin collegati al presunto furto ai danni di Binance sono saliti a circa 2,107 miliardi di dollari. È stato congelato di recente un indirizzo sulla rete Tron che detiene circa 313 milioni di USDT. Questo si aggiunge a circa 971 milioni di USDT congelati da Tether e a 823 milioni di USDC congelati da Circle. Binance non ha reso noto l’entità della presunta perdita né la sua causa. I congelamenti limitano l’accesso a una grande quantità di stablecoin, ma la portata dell’incidente e il suo impatto sugli utenti di Binance restano poco chiari.

Il 28 ottobre, la piattaforma di credito on-chain Ibis è uscita dalla fase stealth, annunciando una linea di credito da 250 milioni di dollari con la società di intermediazione crypto FalconX e un round pre-seed di importo non divulgato, guidato da FalconX. Hanno partecipato anche Anchorage Digital, Innovating Capital e dirigenti associati a Erebor, Revolut, Injective Foundation, Selini e Pyth. Anchorage Digital Bank fornirà servizi di custodia, bancari e di partner di progettazione, mentre le garanzie saranno custodite tramite il suo sistema di custodia regolamentato. Ibis punta a originare, tokenizzare, gestire e amministrare credito strutturato, inizialmente per imprese idonee attive nel trading di criptovalute e nei mercati dei capitali. I 250 milioni di dollari rappresentano una potenziale capacità di prestito, non prestiti già erogati né ricavi. Ibis non ha reso noto l'importo del round né i termini principali della linea, tra cui prezzi, requisiti di garanzia, utilizzo e andamento dei rimborsi. In futuro potrebbe estendere l'attività alle infrastrutture GPU, alla robotica e al venture capital. La linea di credito di Ibis aggiunge sostegno istituzionale al credito on-chain, ma la sua rilevanza dipenderà dagli standard di concessione dei prestiti, dall'effettiva escutibilità delle garanzie e dai risultati durante le fasi di stress dei mercati. I trader dovrebbero monitorare i prelievi dalla linea, i dettagli sui debitori e sulle garanzie e i registri dei rimborsi. L'annuncio, da solo, non costituisce un chiaro catalizzatore di prezzo per alcuna criptovaluta.

Grayscale stima che l’attività crypto statunitense rappresenti circa il 15–20% dell’attività globale. La stima si basa su 14 indicatori, con una quota mediana degli Stati Uniti del 16% e una media del 19%; i dati riguardano periodi e campioni geografici diversi, quindi si tratta di un’approssimazione. La nota di ricerca stima inoltre che, a giugno 2026, l’economia crypto statunitense si sia contratta del 2,2% su base annua. Gli Stati Uniti hanno un ruolo più rilevante nelle infrastrutture che in molte misure dell’utilizzo del mercato: rappresentano circa il 36% dell’hashrate di Bitcoin e il 31% dei nodi completi di Ethereum. Le quote stimate sono il 26% del valore delle transazioni on-chain, il 24% del valore dei pagamenti in stablecoin, il 15% del volume degli scambi spot e il 12% degli utenti di wallet mobili. Un’indagine separata di Cambridge sul mining ha rilevato che le aziende statunitensi costituivano il 75,4% del campione, avvertendo però che la partecipazione potrebbe sovrastimare la quota del Paese nel mining globale. Zach Pandl, responsabile della ricerca di Grayscale, afferma che l’adozione globale potrebbe proseguire a prescindere dall’esito delle elezioni di metà mandato statunitensi del novembre 2026, e che anche l’attività al di fuori del Paese sostiene l’utilizzo delle reti. Le politiche statunitensi restano determinanti: le norme dell’OCC sulle stablecoin dovrebbero entrare in vigore il 18 gennaio 2027, mentre la legislazione sulla struttura del mercato è ancora incerta dopo che un voto al Senato non è riuscito a far avanzare il dibattito sul CLARITY Act. Per i trader, i dati sottolineano che l’attività crypto statunitense è influente nelle infrastrutture e nella domanda istituzionale, ma che anche l’adozione globale e l’attività all’estero contribuiscono alla crescita di lungo periodo. La regolamentazione statunitense e i flussi degli ETF spot su Bitcoin ed Ethereum possono comunque influire sulla domanda di mercato e sui prezzi.

Il portafoglio hot di Binance ha trasferito asset per un valore di circa 2,5 miliardi di dollari a indirizzi creati di recente il 30 ottobre, tra cui circa 167.500 ETH e oltre 60 token, fra i quali circa 1,615 miliardi di USDT. In seguito, i fondi sono stati trasferiti nuovamente, spingendo gli account che monitorano la blockchain a segnalare un possibile attacco hacker. Binance non ha confermato alcun attacco né spiegato i trasferimenti. L’attività potrebbe anche riflettere una normale manutenzione dei portafogli, come trasferimenti verso il cold storage o la rotazione degli indirizzi. I trader attendono una risposta ufficiale, eventuali disservizi nei prelievi da Binance e ulteriori movimenti dagli indirizzi destinatari. Se venisse confermata una violazione, la sua entità supererebbe di gran lunga il recente incidente del portafoglio hot di Bitget. La riserva SAFU di Binance, pari a circa 1 miliardo di dollari e detenuta in BTC, potrebbe diventare un punto centrale per gli utenti che valutano le possibili tutele. L’hack di Binance non è stato confermato.

Il Bitcoin è sceso fino a circa 78.000 dollari e l’Ethereum è calato sotto i 2.250 dollari durante una brusca ondata di vendite sul mercato delle criptovalute il 30 ottobre. Il movimento ha coinciso con notizie non verificate di ingenti trasferimenti dai wallet hot di Binance; l’exchange non aveva confermato se si trattasse di operazioni ordinarie o se fossero legate a una violazione della sicurezza. I dati di Swolecharts hanno mostrato liquidazioni di futures per circa 659 milioni di dollari, di cui circa 571 milioni in posizioni long, quasi l’87% del totale. Al Bitcoin sono stati attribuiti circa 207 milioni di dollari e all’Ethereum circa 192 milioni. La cascata di liquidazioni ha accresciuto la pressione di vendita, poiché le posizioni rialziste con leva sono state chiuse automaticamente. L’episodio evidenzia come i timori sulla sicurezza degli exchange e l’eccessiva concentrazione di posizioni con leva possano intensificare la volatilità a breve termine, sebbene il presunto incidente di Binance non fosse stato confermato.

Il wallet hot «Binance 14» di Binance ha trasferito circa 2,5 miliardi di dollari in criptoattività a un nuovo indirizzo alle 04:24, ora di Pechino, secondo i dati di Etherscan. Il trasferimento comprendeva circa 167.500 ETH, per un valore approssimativo di 379 milioni di dollari, 1,615 miliardi di USDT e oltre 60 altri token, tra cui RLUSD, WBETH, XAUt, UNI e USD1. I dati on-chain hanno mostrato che l’indirizzo da cui è stato avviato il trasferimento aveva ricevuto fondi da Tornado Cash. BWEnews e Tree News hanno descritto il wallet hot di Binance come potenzialmente compromesso, ma al momento della pubblicazione Binance non aveva rilasciato commenti. Il presunto attacco non è ancora stato confermato.

Il 29 ottobre, i wallet collegati a Binance hanno registrato trasferimenti in uscita stimati in 2,77 miliardi di dollari su cinque blockchain, suscitando preoccupazioni per la sicurezza. Su Ethereum, un indirizzo attivato di recente ha ricevuto ingenti trasferimenti da wallet identificati come appartenenti a Binance, tra cui circa 167.464 ETH, all’incirca 1,6 miliardi di dollari in USDT e 780 milioni di dollari in USDC. Gli investigatori della blockchain Spreek e foobar si sono chiesti se l’attività potesse indicare una compromissione, ma nessuno dei due ha accertato che i trasferimenti fossero non autorizzati. È stato inoltre ipotizzato un possibile collegamento con Tornado Cash, che resta tuttavia non verificato. Binance non ha confermato alcuna violazione della sicurezza e non sono state segnalate perdite per i clienti. La proprietà dell’indirizzo di destinazione e lo scopo delle transazioni restano poco chiari. La cifra di 2,77 miliardi di dollari è una stima preliminare dei movimenti tra wallet, non una somma confermata di fondi rubati; i trasferimenti interni tra indirizzi controllati dall’exchange possono sembrare prelievi e far aumentare le stime. Gli operatori seguiranno la risposta di Binance, ulteriori tracciamenti dei wallet e gli eventuali segnali di prelievi insolitamente elevati dall’exchange o di volatilità del mercato.

BNB è sceso fino al 9% il 29 ottobre, dopo che alcuni report on-chain hanno segnalato il trasferimento di circa 2,77 miliardi di dollari da wallet collegati a Binance. I trasferimenti hanno interessato cinque blockchain e oltre 60 token; alcuni potrebbero essere collegati a Tornado Cash. Binance non ha confermato alcun attacco hacker, violazione della sicurezza o perdita di fondi, quindi i movimenti restano inspiegati. I report sui deflussi da Binance sono arrivati mentre le riserve di stablecoin dell’exchange su Ethereum erano scese a 38,8 miliardi di dollari il 22 ottobre, rispetto ai 43,9 miliardi di fine aprile. Anche Bitcoin è sceso verso quota 78.000 dollari mentre la notizia si diffondeva. BNB aveva da poco effettuato il suo 37º burn trimestrale, che ha rimosso dalla circolazione 1,646 milioni di token. È probabile che i trader attendano una dichiarazione di Binance e ulteriori analisi on-chain. Finché i trasferimenti non saranno chiariti, l’incertezza sui deflussi da Binance potrebbe continuare a pesare su BNB e aumentare la volatilità del mercato nel breve termine.

Ethena Labs afferma di stare monitorando un potenziale incidente di sicurezza che coinvolgerebbe Binance, ma non ha fornito ulteriori dettagli sul possibile evento. L’emittente di USDe dichiara che le garanzie esposte agli exchange sono custodite fuori dagli exchange, presso soggetti come Copper e Ceffu, e non su Binance. Ethena afferma che l’emissione di USDe, i riscatti e le relative garanzie restano invariati. Questo accordo di custodia è pensato per proteggere le garanzie nel caso in cui un exchange dovesse avere problemi. Tuttavia, Ethena continua a utilizzare exchange centralizzati come Binance per coprire le posizioni delta-neutral di USDe, quindi un’interruzione delle negoziazioni potrebbe complicare le operazioni di copertura anche se le garanzie restassero protette. L’incidente di sicurezza di Binance è ancora descritto come potenziale e non è stato segnalato alcun impatto sulle operazioni di USDe.

ZHIPU ha perso il 10,5% in 24 ore, scendendo a 65,32 USDT, secondo i dati di mercato citati da Odaily. Il rapporto non ha indicato il motivo del calo né fornito informazioni sui volumi di scambio. Il movimento segnala una pressione di vendita a breve termine su ZHIPU, ma senza ulteriori dati la sua rilevanza più ampia per il mercato resta poco chiara.

Secondo i report on-chain, un hot wallet di Binance ha registrato deflussi insoliti, con asset per un valore superiore a 2,5 miliardi di dollari inviati a indirizzi creati di recente. A quanto riferito, tali indirizzi sarebbero stati finanziati per la prima volta tramite Tornado Cash. I report descrivono i fondi come presumibilmente rubati; l'articolo non riporta conferme da parte di Binance né ulteriori dettagli sugli asset coinvolti. I trader seguiranno con attenzione un eventuale comunicato ufficiale, i movimenti dei wallet e qualsiasi segnale di interruzione dei servizi di Binance.

Secondo quanto riferito, un hot wallet di Binance ha trasferito 780 milioni di USDC allo stesso indirizzo destinatario coinvolto in una precedente sospetta uscita di circa 2,5 miliardi di dollari. Le due transazioni ammontano complessivamente a circa 3,3 miliardi di dollari. Secondo Odaily, le transazioni sono partite dallo stesso indirizzo e il destinatario ha inoltre trasferito circa 195.500 ETH a un nuovo indirizzo. Al momento della pubblicazione, Binance non aveva rilasciato commenti. L’attività segnalata dell’hot wallet di Binance potrebbe accrescere le preoccupazioni per un possibile incidente di sicurezza e indurre i trader a monitorare le dichiarazioni dell’exchange, i flussi on-chain e la liquidità di USDC. I trasferimenti sono descritti come sospetti e l’articolo non conferma che i fondi siano stati rubati.

Circle ha esortato la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ad allineare le norme proposte sulle criptovalute al GENIUS Act. Chiede che le stablecoin di pagamento idonee siano trattate come contanti ai sensi della Rule 302(b), includendo la denominazione in dollari e il corrispondente trattamento contabile e delle riserve dei clienti. Circle sostiene inoltre che dovrebbero poter essere utilizzate per regolare offerte di token senza che gli emittenti di stablecoin diventino responsabili degli obblighi della società che raccoglie i fondi. La società chiede alla SEC di ridurre dal 2% a zero, con opportune garanzie, la deduzione di capitale applicata dai broker-dealer alle stablecoin idonee. Una deduzione riduce il valore che le società possono computare ai fini del capitale regolamentare; a febbraio, le linee guida del personale della SEC hanno consentito una deduzione del 2%. La proposta prevede inoltre esenzioni per offerte idonee fino a 5 milioni di dollari nell’arco di quattro anni oppure 75 milioni di dollari nell’arco di 12 mesi, subordinatamente agli obblighi di informativa. In una lettera di commento del 20 ottobre, Circle ha chiesto confini più chiari per le attività tecniche sulle reti blockchain funzionali, compresa la manutenzione dei validatori e la pianificazione delle roadmap tecnologiche. Sostiene che tali attività non dovrebbero essere considerate automaticamente sforzi manageriali essenziali. Il documento è una richiesta, non una politica adottata. Se accolte, le proposte di Circle sulle stablecoin potrebbero migliorare la chiarezza normativa e ridurre il costo patrimoniale del mantenimento di stablecoin idonee, ma gli effetti sul mercato dipenderanno dalla risposta della SEC. Separatamente, l’Hyperliquid Policy Center ha chiesto chiarezza sugli airdrop, sul trading secondario, sulle tutele per gli sviluppatori e sui riacquisti automatizzati.

Un articolo riferisce che Grok, l’IA di Elon Musk, ha delineato uno scenario altamente speculativo in cui Zcash (ZEC) potrebbe raggiungere i 5.000 dollari entro il 1° gennaio 2027. La previsione dipende da diversi catalizzatori ipotetici, tra cui l’adozione della tecnologia di transazioni schermate di Zcash da parte di una grande società di pagamenti, gli investimenti istituzionali e una maggiore domanda di privacy finanziaria. Non risulta che si siano verificate partnership o investimenti di questo tipo. L’articolo indica che il 29 ottobre 2026 ZEC valeva circa 1.250–1.272 dollari, con una resistenza intorno a 1.356 dollari e un supporto vicino a 1.266 dollari. Una rottura al di sopra della resistenza potrebbe portare il prezzo verso i 1.500 dollari, ma per raggiungere i 3.000 o i 5.000 dollari sarebbero necessari una domanda molto più forte e condizioni di mercato favorevoli. Tra i possibili catalizzatori figurano una maggiore sorveglianza delle blockchain, l’incertezza geopolitica, tassi d’interesse più bassi, un rally trainato da Bitcoin e un maggiore accesso per gli investitori istituzionali. Le restrizioni normative, i problemi di sicurezza e la debolezza generale del mercato restano rischi significativi. L’obiettivo di prezzo di Zcash è uno scenario ipotetico, non una previsione confermata né una prova di adozione.

A partire dal 1° dicembre 2026, Westpac limiterà a 10.000 A$ per cliente ogni mese di calendario i pagamenti verso gli exchange di criptovalute. Il limite si applicherà nel complesso ai conti Westpac idonei e potrà riguardare l’home banking, l’app e le carte di debito e di credito. I cointestatari avranno limiti separati. Una volta raggiunto il tetto, gli ulteriori pagamenti potrebbero essere rifiutati fino al mese successivo. Westpac afferma che non concederà eccezioni, pur non potendo garantire che ogni pagamento superiore al limite venga bloccato. La misura riguarda gli exchange individuati dalla banca, ma Westpac non ne ha pubblicato un elenco. Dalla data di entrata in vigore non sarà più possibile effettuare pagamenti agli exchange presso le filiali; i prelievi dagli exchange verso i conti Westpac non saranno interessati. I clienti che intendono trasferire più di 10.000 A$ al mese potrebbero dover usare un’altra banca. La banca afferma che la misura mira a prevenire le truffe e cita un rapporto nazionale secondo cui l’anno scorso le criptovalute erano coinvolte nel 46% delle perdite segnalate per truffe. Il limite si aggiunge alle precedenti misure di Westpac volte a bloccare i pagamenti e segue una proposta di limite mensile simile avanzata dalla Commonwealth Bank of Australia. Potrebbe incidere sui clienti che alimentano regolarmente i conti degli exchange di criptovalute con importi superiori alla soglia.

Nasdaq terrà le proprie azioni fuori dalle piattaforme di terzi per la negoziazione di titoli tokenizzati che operano in virtù dell’Exemption for Innovation della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense e seguirà invece un modello di tokenizzazione controllato dagli emittenti. L’esenzione, della durata di cinque anni e avviata il 17 settembre 2026, consente alle piattaforme idonee di negoziare azioni statunitensi tokenizzate, nel rispetto di limiti sui volumi e obblighi di informativa. Nasdaq ha espresso preoccupazione per la visualizzazione del miglior prezzo, la segnalazione delle transazioni e la frammentazione della liquidità, sostenendo che questi problemi potrebbero indebolire la formazione dei prezzi e il sistema dei mercati nazionali. La sua posizione arriva mentre aumentano le obiezioni alla proposta piattaforma di negoziazione tokenizzata 24 ore su 24, 7 giorni su 7 di OKXICE. Il progetto congiunto di OKX e Intercontinental Exchange punta a offrire token collegati a 63 importanti società quotate negli Stati Uniti. Gli emittenti hanno 30 giorni per opporsi a una quotazione; in assenza di obiezioni, il silenzio vale come consenso. Le obiezioni sono passate da nove il 15 ottobre a 22 entro il 23 ottobre. Tra le società che si sono opposte figurano Microsoft, Alphabet, Broadcom e Verizon. Le loro preoccupazioni riguardano la formazione dei prezzi, la liquidità e la volatilità, oltre alle comunicazioni con gli azionisti. L’elenco definitivo delle azioni disponibili su OKXICE dipenderà da eventuali ulteriori obiezioni degli emittenti.

L’amministratore delegato di Nvidia, Jensen Huang, ha dichiarato che l’azienda ha esaminato le installazioni di GPU di Megaspeed e non ha trovato prove che la società abbia dirottato illegalmente chip per l’intelligenza artificiale verso la Cina. Le sue dichiarazioni arrivano dopo le notizie su un’indagine statunitense in espansione che coinvolge un ex dirigente di Megaspeed e presunti tentativi di aggirare le restrizioni sulle esportazioni. Le accuse non sono state descritte come provate e non sono state riportate incriminazioni a carico di Nvidia. Secondo quanto riferito, una società sorella malese di Megaspeed ha speso almeno 4,8 miliardi di dollari in apparecchiature per l’intelligenza artificiale contenenti chip Nvidia tra giugno 2024 e febbraio 2026. Le autorità statunitensi avrebbero avviato verifiche su Megaspeed dalla fine del 2024. L’indagine potrebbe aumentare l’incertezza normativa e reputazionale per Nvidia, anche se l’affermazione di Huang sulla verifica potrebbe rassicurare gli investitori, a meno che gli inquirenti non la contestino.

Secondo Galaxy Research, gli investimenti di venture capital nel settore crypto sono diminuiti del 20% su base trimestrale, attestandosi a 4,519 miliardi di dollari nel terzo trimestre del 2026. Il numero di operazioni è calato del 24%, a quota 296, mentre si è raffreddata la raccolta di fondi nelle fasi più avanzate; l’importo medio degli investimenti è tuttavia rimasto nel complesso stabile. I round delle fasi più avanzate hanno rappresentato circa il 76% del capitale, mentre le operazioni pre-seed e seed hanno costituito il 44,9% delle transazioni, ricevendo però solo il 6% dei finanziamenti. Le società con sede negli Stati Uniti hanno attirato il 74,9% del capitale. I settori del trading, degli exchange, degli investimenti e dei prestiti hanno guidato la classifica, con circa 2,37 miliardi di dollari, quasi la metà degli investimenti trimestrali. Dall’inizio dell’anno, gli investimenti di venture capital nel settore crypto hanno raggiunto 14,537 miliardi di dollari distribuiti su 1.040 operazioni. La stima annualizzata di Galaxy indica circa 19,383 miliardi di dollari per l’intero anno, meno dei 20,3 miliardi del 2025, ma segnala una relativa stabilizzazione dopo la contrazione del 2023-24. I dati riflettono la cautela degli investitori e le difficoltà di raccolta fondi per le iniziative nelle fasi iniziali e quelle non statunitensi.

ETH è sceso sotto i 2.300 dollari in entrambi i report. I dati di mercato di OKX hanno mostrato inizialmente un prezzo di 2.299,57 USDT e un calo del 2,52% nelle 24 ore. L’aggiornamento successivo ha indicato ETH a 2.298,65 USDT, mentre la perdita nelle 24 ore si è ridotta al 2,39%. I dati mostrano che ETH è stato scambiato a un prezzo leggermente inferiore, nonostante il calo giornaliero riportato fosse più contenuto. Non è stata indicata una causa specifica: i trader osserveranno quindi l’andamento dei prezzi intorno alla soglia dei 2.300 dollari per individuare segnali di ulteriore debolezza o di ripresa.

Le azioni legate alle criptovalute Coinbase (COIN), Circle (CRCL) e Robinhood (HOOD) hanno perso rispettivamente il 56%, il 44% e il 40% dai recenti massimi, collocandosi tra i titoli tecnologici con i cali più marcati. La pagina di commento sui mercati The Kobeissi Letter ha descritto queste perdite come prova di un mercato ribassista «silenzioso». La debolezza non riguarda solo i titoli legati alle criptovalute: la società ha affermato che l’84% delle aziende dell’S&P 500 si trovava almeno il 10% al di sotto dei massimi storici, mentre il 59% era in calo di almeno il 20%. Ha inoltre osservato che 10 titoli rappresentavano il 70% dei guadagni dell’indice dal minimo di marzo, evidenziando come un piccolo gruppo di grandi società tecnologiche abbia sostenuto il mercato nel suo complesso. Le società sono alle prese con sviluppi diversi. Robinhood ha avviato una collaborazione con Ripple per la distribuzione di RLUSD e la fornitura di servizi istituzionali. Circle ha lanciato la propria blockchain Arc, che usa USDC per le commissioni di transazione. Coinbase, invece, ha dichiarato che un incidente di sicurezza presso Amplitude, fornitore di servizi di analisi, ha esposto alcune informazioni di contatto dei clienti, ma i suoi sistemi non sono stati violati. Al 28 ottobre, le azioni Coinbase si attestavano intorno a 162 dollari, contro un massimo di 361 dollari nelle ultime 52 settimane. Robinhood ha chiuso vicino a 91 dollari, ben al di sotto del picco di 150, mentre Circle ha terminato la seduta a 82 dollari, rispetto al massimo annuale di 140. I cali indicano pressioni sui titoli legati alle criptovalute, ma da soli non dimostrano una flessione dei prezzi delle criptovalute.

Nel 2026 le società quotate hanno rappresentato il 16% dei ricavi della blockchain, rispetto al 7% del 2022, secondo un rapporto della società di investimento in criptovalute 1kx. L’aumento si è verificato nonostante si preveda che i ricavi complessivi del settore blockchain calino del 28% su base annua, attestandosi a circa 100 miliardi di dollari. 1kx ha analizzato oltre 2.600 protocolli e i rendiconti sugli utili di 104 società quotate. Secondo il rapporto, nuove quotazioni, tra cui quella di Circle, e la crescita dei ricavi delle aziende già affermate hanno contribuito ad accrescere la quota delle società quotate. Le 10 aziende più grandi incluse nello studio hanno raddoppiato in tre anni i ricavi legati alla blockchain. Coinbase e Circle hanno generato insieme circa 3,3 miliardi di dollari nella prima metà del 2026; le società quotate attive nel mining di Bitcoin hanno incassato circa 2 miliardi. Il rapporto ha inoltre rilevato che nel terzo trimestre i ricavi derivanti da attività economiche più ampie, tra cui asset tokenizzati, pagamenti e mercati di previsione, hanno superato quelli dell’infrastruttura blockchain. Nel complesso, l’attività istituzionale e quella economica più ampia hanno rappresentato il 33% dei ricavi di quel trimestre. I risultati indicano un uso crescente della blockchain da parte delle aziende e nell’economia reale, anche se i ricavi restano concentrati in un piccolo gruppo di società.

Capital Economics avverte che il boom delle azioni legate all’IA potrebbe perdere slancio e raccomanda il settore immobiliare e i beni di consumo di prima necessità come settori difensivi. La società prevede che l’S&P 500 potrebbe scendere a 6.500 punti entro la fine del 2027 se l’entusiasmo per l’IA si affievolisse, gradualmente oppure in seguito allo scoppio di una bolla. Tra i fattori citati figurano valutazioni elevate, indicatori di bolla e ingenti spese per le infrastrutture di IA rispetto al PIL, oltre ad aspettative sugli utili molto alte e forse difficili da sostenere. Secondo Capital Economics, una correzione dei titoli tecnologici e growth potrebbe verificarsi senza innescare una crisi economica più ampia. Si consiglia agli investitori di monitorare se gli utili legati all’IA soddisfano le attese e se le aziende riducono gli investimenti di capitale. Le prospettive segnalano rischi per i portafogli concentrati sui titoli tecnologici, mentre i settori difensivi potrebbero offrire maggiore resilienza.

L’amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, sostiene che l’inferenza locale dell’IA sui dispositivi personali lasci inutilizzata una parte significativa delle scarse risorse di DRAM, mentre i data center centralizzati possono sfruttare la memoria in modo più efficiente. Afferma che i singoli dispositivi potrebbero utilizzare solo circa il 5% delle proprie risorse, anche se l’articolo non fornisce ulteriori dettagli su questa stima. OpenAI ha accordi di fornitura con Samsung e SK Hynix che potrebbero arrivare a coinvolgere fino a 900.000 wafer al mese di DRAM ad alta larghezza di banda, circa il 40% della produzione mondiale. L’azienda sta inoltre sviluppando chip di inferenza personalizzati e, secondo quanto riferito, sta cercando circa 3,2 gigawatt di energia per espandere i propri data center. Altman prevede che ciascuno dei principali produttori di memoria potrebbe generare circa 100 miliardi di dollari di flusso di cassa libero all’anno, ma si tratta di una previsione, non di un risultato comunicato. Il dibattito contrappone l’IA basata sul cloud all’IA locale, sostenuta da aziende come Apple per ragioni di privacy. Se gli acquisti di memoria di OpenAI raggiungessero la scala riportata, potrebbero ridurre le forniture disponibili per altri acquirenti di chip e influenzare i prezzi del mercato delle memorie. L’argomento sostiene inoltre un cambiamento strategico a favore dell’IA nel cloud, ambito in cui opera OpenAI, anziché dell’IA direttamente sui dispositivi.

Le scommesse Web3 possono richiedere diversi passaggi prima della conferma, tra cui le firme per accedere con il wallet, le autorizzazioni dei token e le transazioni di scommessa on-chain. L'accesso e le firme di dati tipizzati sono in genere gratuiti, mentre autorizzazioni, scommesse e prelievi richiedono solitamente gas. Anche le transazioni non riuscite possono comportare commissioni. I costi del gas variano a seconda della rete. Le commissioni sulla rete principale di Ethereum possono aumentare in caso di congestione, mentre le reti Layer 2 come Arbitrum e Optimism e blockchain come Solana sono generalmente più economiche. Le chiavi di sessione e gli strumenti di astrazione degli account possono ridurre le richieste ripetute del wallet o consentire alle piattaforme di sponsorizzare le commissioni, ma introducono contratti aggiuntivi di cui gli utenti devono fidarsi. L'articolo afferma che Dexsport supporta sei opzioni di connessione al wallet, tra cui MetaMask e WalletConnect, e offre una cassa su 26 reti. Binance Pay offre un metodo per aggiungere fondi che non richiede una transazione blockchain. Il principale consiglio di sicurezza per gli utenti è controllare attentamente le richieste del wallet e i limiti delle autorizzazioni, soprattutto le concessioni illimitate di token. L'articolo è una guida pratica alle scommesse Web3, non un annuncio in grado di influenzare il mercato.

Il 29 ottobre SOL è sceso sotto il livello dei 100 USDT, attentamente monitorato. I dati di OKX lo indicavano a 99,99 USDT, in calo dell'1,71% nelle 24 ore. Dati successivi hanno riportato SOL a 99,98 USDT, con la perdita nelle 24 ore salita al 2,97%. Il movimento mantiene Solana al di sotto di un livello psicologico chiave, che i trader potrebbero monitorare per individuare segnali di ripresa o di ulteriori vendite. I resoconti non hanno indicato il motivo del calo.