Actualités des cryptomonnaies

Pearl (PRL), un projet dérivé de Bitcoin lancé en avril, a relié le minage par GPU à l’inférence d’IA grâce à son modèle Proof of Useful Work. Le PRL a progressé de plus de 600 % en deux mois et a brièvement dépassé les 2 dollars, portant la valeur de marché des jetons en circulation à environ 700 millions de dollars. Cette hausse s’est toutefois accompagnée d’une émission importante, d’une offre concentrée et d’une faible liquidité sur les marchés. Pearl affirme que les revenus générés par l’IA peuvent contribuer à compenser les coûts du minage et a conclu avec Together AI un partenariat en phase de production. Cependant, il n’a pas été démontré que les tâches d’IA rémunérées représentent une part importante du minage. Une étude a révélé que les mineurs pouvaient gagner des PRL à l’aide de matrices aléatoires, tandis que certains logiciels de minage populaires obtiendraient des récompenses sans exécuter d’inférence d’IA. Les paiements en PRL pour les services de Pearl sont prévus, mais aucune date de lancement n’a été annoncée pour le marché de paiement ; les services utilisent actuellement des crédits prépayés. Parmi les autres risques figurent une émission quotidienne importante de jetons, des détenteurs historiques non divulgués, des corrections techniques et une possible concentration de la puissance de minage. Selon des rapports, deux pools auraient récemment produit 75 % à 80 % des blocs, tandis qu’une mise à niveau FP8 prévue pourrait exclure les GPU plus anciens. Les avantages avancés par Pearl en matière de coût, de confidentialité et d’inférence vérifiable sont encore en développement, dans un contexte de concurrence avec d’autres fournisseurs. Pour les traders de PRL, le récit autour de l’IA offre un potentiel de hausse, mais l’utilité non démontrée, les émissions de jetons et les risques de liquidité pourraient accentuer la volatilité et la pression vendeuse.

Cross River Bank a annoncé le 15 octobre l’intégration du stablecoin RLUSD de Ripple à son Core Operating System. Les clients fintech pourront ainsi accéder au règlement sur blockchain au moyen d’une API unique, aux côtés des options ACH, des virements bancaires et des paiements en temps réel. RLUSD sera pris en charge sur le XRP Ledger, où les transactions sont conçues pour être réglées en environ trois à cinq secondes et à faible coût. Les entreprises pourront utiliser RLUSD à toute heure pour les paiements transfrontaliers, le règlement des transactions avec les commerçants, les conversions en dollars et les transferts de trésorerie. Le service ne sera toutefois disponible au départ que dans certains États américains. Cette intégration ajoute un canal bancaire réglementé pour RLUSD, à la suite d’autres initiatives institutionnelles : prise en charge de la conservation par l’intermédiaire de la succursale de Standard Chartered à Dubaï, utilisation éventuelle comme garantie pour certains services de LMAX et approbation au Japon via SBI VC Trade. L’adoption, les contrôles de conformité, les conversions de devises et les transferts vers des comptes bancaires influeront sur l’usage réel et les délais de règlement. Le partenariat ne modifie pas l’économie du jeton XRP ; son effet direct sur le cours devrait donc rester limité.

Ledger a dévoilé Ledger Atom, un appareil au format smartphone qui associe un environnement d’applications basé sur Android à Ledger OS, installé sur une puce sécurisée distincte. Son écran sécurisé est conçu pour permettre aux utilisateurs de vérifier des transactions crypto, des contrôles d’identité numérique et des actions effectuées par des agents d’IA. Des commandes matérielles pour l’appareil photo et le microphone renforcent la confidentialité. Ledger indique que l’IA peut aider à préparer les transactions, mais que les utilisateurs doivent eux-mêmes approuver les opérations sensibles. La Founders Edition est proposée à 849 dollars, avec un acompte de réservation remboursable et une expédition estimée au deuxième trimestre 2027. Ledger a également annoncé un prix de 899 dollars pour la version standard, attendue à la mi-2027. Les caractéristiques et le calendrier peuvent changer, et une réservation ne constitue pas l’achat d’un appareil fini. Ledger Atom est annoncé alors que l’entreprise fait l’objet d’un examen attentif après des informations selon lesquelles des portefeuilles matériels authentiques vendus par CryptoBilis, un revendeur d’Asie du Sud-Est, auraient été altérés afin de dérober des phrases de récupération. Les clients réclament des réponses plus précises sur les indemnisations et les remplacements. Atom est une annonce de produit distincte, et ses promesses en matière de sécurité n’ont pas encore été éprouvées par les clients. La marque très visible et le prix suscitent aussi des inquiétudes quant au risque que l’appareil attire les voleurs et à sa valeur. Pour les traders de crypto, ce lancement n’a pas d’effet direct clairement établi sur les cours des jetons, mais la manière dont Ledger gérera l’incident de la chaîne d’approvisionnement pourrait influer sur la confiance envers l’entreprise et le secteur des portefeuilles matériels.

Tether Capital et la société d’infrastructure d’IA HIVEN ont rejoint l’extension du financement d’AIsa, portant à plus de 9 millions de dollars le financement déclaré de cette start-up spécialisée dans les paiements par IA. AIsa avait précédemment annoncé avoir levé 6,5 millions de dollars en juillet. Les montants des derniers investissements, la valorisation et les parts détenues n’ont pas été divulgués. Parmi les investisseurs précédents figurent Alibaba, Tribe Capital, Sumitomo Corporation, Draper Associates et Saison Capital. AIsa développe une infrastructure qui permet aux agents d’IA des entreprises de découvrir des données, des modèles, des logiciels et des API payants et d’y accéder, avec des paiements à l’usage, des plafonds de dépenses et un contrôle des transactions. Selon Tether, la plateforme prend en charge plus de 250 000 agents actifs, donne accès à plus de 5 000 services et a traité plus de 100 millions de transactions. Ces chiffres n’ont pas fait l’objet d’un audit indépendant. Les paiements peuvent être effectués en monnaies traditionnelles ou en stablecoins, mais les entreprises n’ont communiqué ni les volumes de transactions en stablecoins ni confirmé que les transactions étaient réglées en USDT. Cet investissement vient renforcer l’intérêt de Tether pour l’IA, la monnaie programmable et les paiements reposant sur l’IA. AIsa élargit sa place de marché, ses systèmes de paiement et ses outils de contrôle destinés aux entreprises, et a lancé des programmes pilotes auprès de celles-ci. L’opération témoigne d’un intérêt pour les infrastructures de paiement destinées aux agents d’IA. Toutefois, les modalités de financement et les volumes de transactions n’ayant pas été divulgués, son impact direct sur les marchés des cryptomonnaies — et en particulier sur l’USDT — reste limité pour le moment.

Les risques de financement de CoreWeave se sont accentués après une chute de 30 % de son action en une semaine et alors que les investisseurs exigeaient un rendement plus élevé sur sa dette. Les swaps sur défaut de crédit à cinq ans ont dépassé 1 100 points de base, tandis que le rendement des obligations non garanties a atteint environ 15 % à 16 %, signe de graves inquiétudes quant à la solvabilité. Les charges d’intérêts trimestrielles pourraient atteindre 860 à 940 millions de dollars. Les derniers chiffres indiquent une dette nette équivalant à environ huit fois l’EBITDA ajusté, ou 6,4 fois hors contrats de location — un niveau supérieur à ceux généralement considérés comme élevés. CoreWeave continue de faire état d’une croissance à trois chiffres de son chiffre d’affaires et d’une hausse de ses obligations de prestation restantes. Toutefois, ses dépenses d’investissement représentent plus de deux à trois fois son chiffre d’affaires et devraient se maintenir à un niveau similaire au second semestre de l’exercice 2026. L’entreprise a peu de chances d’atteindre le seuil de rentabilité pour ses bénéfices ou son flux de trésorerie disponible au cours des un à deux prochaines années, ce qui la rend vulnérable à un ralentissement de la demande en capacité de calcul pour l’IA. Le financement au niveau des projets et le soutien du secteur apportent un certain appui : CoreWeave a obtenu un financement de 8,5 milliards de dollars adossé à des GPU et noté A3, tandis que Nvidia a investi 2 milliards de dollars et s’est engagée à acheter des capacités d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Ces engagements pourraient contribuer à maintenir les activités, mais un soutien supplémentaire risquerait de diluer les actionnaires. Pour les traders, le principal risque est que l’endettement élevé et les investissements considérables amplifient les pertes si la croissance de l’IA faiblit, même si aucun signe clair de ralentissement de la demande n’est encore apparu.

Selon Lookonchain, le trader crypto Machi Big Brother (Huang Licheng) a de nouveau été entièrement liquidé sur Hyperliquid, perdant presque la totalité des 250 000 USDC qu’il avait déposés deux jours auparavant. Ce nouveau revers fait suite à des liquidations répétées de positions fortement endettées. Des informations précédentes indiquaient que la valeur de son compte était passée d’environ 12,25 millions de dollars à 21 800 dollars, après qu’il eut transformé une mise initiale de 56 000 dollars en plus de 12 millions en près de quatre mois. L’ETH était sa position la plus importante et celle qu’il négociait le plus souvent; il a également échangé du BTC, du HYPE, du PUMP, de l’UNI, de l’ENA et du PONS. Il y a un an, les bénéfices non réalisés de Machi Big Brother sur Hyperliquid auraient atteint un sommet de 44,84 millions de dollars. Depuis, il a rendu ces gains et perdu, selon les estimations, 36,85 millions de dollars supplémentaires, si bien que son P&L cumulé se situe environ 81,69 millions de dollars sous ce sommet. Ses paris à effet de levier répétés et ses liquidations soulignent les risques d’un trading crypto concentré, mais ces pertes concernent un seul trader et ne signalent pas, à elles seules, des tensions plus générales sur le marché.

Deutsche Bank prévoit de lancer en Allemagne, d’ici quelques semaines, un service de conservation de cryptoactifs destiné aux institutions, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation. Dans un premier temps, le service s’adressera aux entreprises et aux investisseurs professionnels et prendra en charge le Bitcoin (BTC) et l’Ether (ETH) ; il ne s’agit pas d’une application de trading destinée au grand public. Taurus, une société suisse spécialisée dans les infrastructures pour actifs numériques, contribue au développement de la plateforme. Ce lancement prévu s’ajoute aux travaux de Deutsche Bank sur les dépôts tokenisés et les titres numériques. Une éventuelle expansion vers des centres financiers asiatiques en 2027 reste à l’étude. La conservation institutionnelle de cryptoactifs pourrait faciliter l’accès des acteurs de la finance traditionnelle aux actifs numériques, mais cette annonce ne modifie pas à elle seule le statut réglementaire des services et ne confirme pas un déploiement mondial.

MSCI a révisé les règles d’éligibilité de ses Global Investable Market Indexes, ce qui soumet des entreprises détenant des bitcoins dans leur trésorerie, comme Strategy, à un examen plus approfondi. Pour l’instant, Strategy reste dans les indices. MSCI évaluera les caractéristiques opérationnelles et financières des entreprises ; la seule détention d’actifs numériques n’entraînera pas automatiquement leur exclusion. Les composants déjà présents bénéficient d’une période de protection, tandis que les conséquences pour Strategy et les autres entreprises détenant des bitcoins dans leur trésorerie devraient être plus claires lors de la revue de MSCI en novembre. Une exclusion pourrait inciter les fonds indiciels à vendre leurs actions et ainsi peser sur les titres concernés. Le changement porte sur l’éligibilité aux indices d’actions, et non sur le bitcoin lui-même ; son effet direct sur les échanges de bitcoins devrait donc être limité.

Grayscale et la plateforme d’investissement Republic ont lancé trois fonds crypto axés sur la finance décentralisée (DeFi), l’intelligence artificielle et les infrastructures de données de la blockchain. Ces fonds permettent aux investisseurs américains accrédités éligibles de s’exposer de manière gérée à ces secteurs sans acheter directement de jetons, avec un investissement minimum de 2 500 dollars. Il s’agit d’offres privées qui ne sont pas accessibles aux investisseurs particuliers ordinaires. Elles peuvent être soumises à des restrictions de revente et présenter une liquidité inférieure à celle des ETF cotés en bourse. Les cryptoactifs sous-jacents restent volatils.

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a comparé les coûts du minage de Bitcoin à ceux de l’inférence par IA, mettant en évidence les différentes pressions sur les coûts dans les deux secteurs. Selon les estimations, miner un Bitcoin coûte environ 93 700 dollars. Le matériel représente quelque 37 600 dollars, soit 40 %, tandis que l’électricité coûte environ 40 600 dollars en dépenses directes et près de 43 000 dollars si l’on inclut les frais énergétiques supplémentaires. Ces chiffres soulignent que la rentabilité du minage de Bitcoin dépend du prix de l’électricité, de l’efficacité des équipements et des conditions d’exploitation. Le coût de l’inférence par IA est estimé à environ 26 260 dollars par GPU et par an. Le matériel en représente près de 76 %, et l’électricité coûte environ 1 260 dollars, soit 4,8 %. La comparaison évalue également les coûts des installations entre 700 000 et 1 million de dollars par mégawatt pour le minage de Bitcoin, contre environ 20 millions de dollars pour l’infrastructure d’IA. Elle porte sur les structures de coûts, et non sur les dépenses totales ou la consommation d’énergie. Certains mineurs de Bitcoin étudient la possibilité de se tourner vers les centres de données d’IA afin de diversifier leurs revenus et d’exploiter leurs infrastructures électriques existantes. Cette transition nécessite toutefois des financements, des équipements coûteux et une demande fiable de la part des clients. Pour les traders de Bitcoin, ces estimations rappellent l’importance des coûts de l’électricité dans les marges des mineurs, mais ne signalent pas à elles seules un changement de tendance du cours du BTC.

Un contrat de conseil de 6,3 millions de dollars entre Tether et Nxum, révélé par la presse, a renforcé l’attention portée aux liens de l’émetteur de stablecoins avec les décideurs américains. Bo Hines, ancien conseiller du président à la Maison-Blanche sur les cryptomonnaies, puis responsable des activités de stablecoins de Tether aux États-Unis, notamment USAT, a conservé un tiers des parts de Nxum. Le premier paiement signalé, de 2,49 millions de dollars, a été effectué en mai 2025, alors que Hines travaillait au sein du gouvernement et participait à l’élaboration du GENIUS Act, qui fixe les règles applicables aux émetteurs de stablecoins. The Wall Street Journal a indiqué que les paiements avaient transité par une société de marketing avant d’être répartis entre les associés de Nxum. Hines a soutenu une période de transition de 36 mois pour les plateformes dont les stablecoins ne satisfont pas aux exigences de la loi, soit le double des 18 mois initialement proposés. Nxum affirme que Hines s’était retiré de ses activités opérationnelles et n’avait pas participé aux travaux de l’entreprise pour Tether pendant qu’il travaillait au gouvernement. La société ajoute que le calendrier final résultait de négociations entre plusieurs parties prenantes. Les représentants de Hines déclarent qu’il a respecté les exigences applicables. L’article soulève des questions de possible conflit d’intérêts, mais n’établit ni influence indue ni faute. Une période de mise en conformité plus longue pourrait profiter aux acteurs étrangers déjà établis dans les stablecoins, dont Tether, mais l’article ne fait état d’aucun changement des réserves ou de l’ancrage du USDT. Pour les traders, l’accord de Tether constitue surtout un risque réglementaire et réputationnel à surveiller, plutôt qu’un signal direct sur les fondamentaux de marché du USDT.

Neuf organisations du secteur des cryptomonnaies, dont Quantus, American Fortress et Intmax, ont créé la Quantum Alliance afin d’élaborer des normes ouvertes et des tests pour des blockchains résistantes à l’informatique quantique. Ses travaux couvrent la migration des réseaux, les preuves à divulgation nulle de connaissance post-quantiques, la sécurité des portefeuilles et des clés, ainsi que l’interopérabilité entre chaînes. L’alliance prévoit de publier ses travaux et de combler les lacunes pratiques entre les normes de cryptographie post-quantique du NIST et les exigences des blockchains. De nouveaux schémas de signature pourraient augmenter la taille des transactions et les frais. Leur adoption nécessiterait également une coordination entre les réseaux, les utilisateurs et les opérateurs de nœuds. L’alliance estime qu’environ 6,04 millions de BTC — soit près de 30 % de l’offre de Bitcoin — pourraient être exposés, car leurs clés publiques sont déjà visibles sur la chaîne. En théorie, un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait utiliser l’algorithme de Shor pour déduire des clés privées. Le dernier compte rendu présente des prévisions selon lesquelles la période de risque pourrait commencer vers la fin des années 2020 ; un modèle évoque mars 2028. Il indique également que Google Quantum AI a revu à la baisse, à moins de 500 000 qubits, l’estimation des ressources nécessaires pour briser la cryptographie de Bitcoin. Il s’agit de projections, et non de preuves d’une attaque en cours. Pour les traders, l’alliance représente une évolution de la sécurité à long terme plutôt qu’un catalyseur de prix à court terme ; son impact dépendra de son adoption par les réseaux, les portefeuilles et les dépositaires.

Jack Clark, cofondateur d’Anthropic, a présenté des scénarios lors des réunions du FMI et de la Banque mondiale à Bangkok, suggérant que l’IA pourrait transformer la croissance économique des États-Unis d’ici 2030. Selon le modèle, le PIB américain atteindrait 34 100 milliards de dollars en cas d’adoption modérée, 36 300 milliards en cas d’adoption importante et 44 400 milliards dans un scénario extrême, en dollars de 2025. L’estimation la plus élevée dépasse d’environ 32,4 % le niveau de référence du modèle. Elle suppose une IA hautement autonome, une amélioration récursive d’elle-même — qui pourrait apparaître dès 2027, selon Clark — ainsi que la création de nouvelles industries et de nouveaux produits, et pas seulement l’automatisation. Il s’agit de scénarios, et non de prévisions établies. Anthropic avertit que les gains de productivité liés à l’IA pourraient ne pas profiter équitablement aux travailleurs. L’automatisation pourrait également évincer des travailleurs du savoir et accroître le chômage, avec des conséquences pour la fiscalité, les politiques du travail et les filets de sécurité sociale. Clark a appelé à la coopération internationale et à la mise en place de garde-fous. Pour les traders, les perspectives de croissance tirée par l’IA alimentent le débat sur les dépenses d’infrastructure et les valorisations des entreprises technologiques, mais elles n’indiquent pas d’effet direct sur les cours des cryptomonnaies.

Google affirme que son processeur quantique Willow a réduit d’environ 40 fois les erreurs dans des « états magiques » spécialement préparés, les états retenus atteignant une fidélité de 99,99 %. Publié dans Science, ce résultat constitue une avancée technique vers l’informatique quantique tolérante aux pannes — et non une multiplication par 40 de la puissance de calcul ni la preuve que Bitcoin peut être cassé aujourd’hui. Seuls environ 8 % des essais de préparation des états ont été conservés, et la méthode n’a pas encore été mise à l’échelle pour des calculs plus longs. Ces résultats apportent des précisions aux estimations précédentes de la menace quantique pour Bitcoin. Une étude distincte de Google a modélisé une attaque nécessitant moins de 1 200 qubits logiques et 90 millions de portes de Toffoli. Un autre modèle a estimé que la récupération d’une clé environ neuf minutes après l’exposition de sa clé publique nécessiterait une future machine produisant quelque 500 000 états magiques fiables par seconde. Il s’agit d’estimations théoriques ; la correction d’erreurs et d’autres défis d’ingénierie maintiennent un écart considérable entre le matériel actuel et une machine capable d’attaquer les signatures à courbe elliptique de Bitcoin avec l’algorithme de Shor. Les clés publiques de certains anciens avoirs en Bitcoin sont visibles sur la chaîne, mais les mouvements récents de bitcoins restés inactifs ne prouvent pas que leurs détenteurs réagissent au risque quantique. Pour les traders, Google Willow représente une évolution à long terme de la sécurité des portefeuilles Bitcoin, et non un facteur direct susceptible de provoquer un mouvement immédiat des cours. Le calendrier et la conception d’une éventuelle transition vers des signatures résistantes aux attaques quantiques restent incertains.

Farcaster a changé de mains pour la deuxième fois en 2026. Network School, fondée par Balaji Srinivasan, reprend à Neynar l’application, les dépôts de code et les produits associés. Le montant de l’accord n’a pas été communiqué. Les cofondateurs de Neynar partiront, tandis que la plupart des autres employés devraient continuer à travailler sur Farcaster. L’avenir de Clanker, une plateforme de lancement de tokens incluse dans la précédente acquisition de Neynar, reste incertain. Network School prévoit de rebaptiser Farcaster Network State Protocol et d’exiger des utilisateurs qu’ils acceptent un nouveau contrat social. Ceux qui l’accepteront recevront un NFT d’accès ; ceux qui le refuseront pourront consulter la plateforme en mode lecture seule et transférer leurs clés, fonds, abonnements et publications vers un autre client. Les règles visent notamment les escroqueries, les menaces et le fait de faire passer du contenu généré par l’IA pour autre chose. Une modération assistée par l’IA et une vérification humaine sont également prévues. Les utilisateurs ont critiqué ces changements, et les informations faisant état de bannissements liés à d’anciennes publications n’ont pas été vérifiées de manière indépendante. Cette reprise intervient après une baisse de l’activité et des revenus de Farcaster. Selon l’article, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens a autrefois approché les 100 000, tandis que les revenus du protocole, Clanker compris, sont passés d’environ 27,88 millions de dollars au premier trimestre 2026 à 246 000 dollars au troisième trimestre. Le dernier changement de propriétaire de Farcaster met en lumière les difficultés des réseaux sociaux décentralisés, notamment la gouvernance, la modération et l’écart entre un protocole ouvert et la portée de ses applications. Aucun effet direct sur un token ou sur le marché crypto dans son ensemble n’a été annoncé.

Ripple s’associe à Privy, un fournisseur de portefeuilles appartenant à Stripe, pour intégrer des portefeuilles XRP Ledger dans des applications. Les utilisateurs pourront ainsi détenir et transférer des XRP, des RLUSD et d’autres actifs XRPL sans application de portefeuille distincte. L’intégration permet également l’exportation des clés privées et l’utilisation de phrases de récupération ; des contrôles de politique et la prise en charge des frais sont prévus. Annoncé le 13 octobre, ce partenariat pourrait faciliter les paiements automatisés par des agents d’IA utilisant la norme x402 pour régler des services en ligne, des données et des ressources informatiques. De nouveaux chiffres de XRPL AI Hub font état de plus de 14,3 millions de transactions de paiement par IA chez 169 commerçants inscrits. J. Ayo Akinyele, responsable de l’ingénierie chez RippleX, avait précédemment évoqué plus de 13 millions de paiements x402, soit environ 25 % de l’activité du registre. Toutefois, les montants totaux déclarés — environ 6 991 XRP et 12 752 RLUSD — laissent penser qu’il s’agit surtout de paiements de faible valeur ou de tests préliminaires, plutôt que de flux commerciaux importants. La création de nouveaux comptes XRP Ledger exige également une réserve minimale de 1 XRP. Pour les traders de XRP, l’intégration de Privy pourrait réduire les obstacles pour les développeurs et favoriser l’adoption du XRP Ledger à long terme. Mais la faible valeur des paiements, l’obligation d’approvisionner les comptes et l’absence d’engagements clients ou de prévisions de revenus publiés signifient que cette annonce ne démontre pas encore de hausse notable de la demande de XRP.

Selon Ledger, un groupe criminel a acheté de véritables portefeuilles matériels, y a intégré des composants cachés et les a revendus par l’intermédiaire de distributeurs en Asie du Sud-Est. Les appareils modifiés pouvaient dérober les phrases de récupération lors de leur configuration, permettant aux attaquants de vider les portefeuilles. Ledger a confirmé qu’au moins un appareil avait été équipé de composants cachés après que des clients ont signalé des pertes liées au revendeur CryptoBilis, établi en Malaisie. L’enquêteur spécialisé dans la blockchain Specter estime qu’environ 86 millions de dollars ont été dérobés, mais Ledger n’a confirmé ni le montant total des pertes ni le nombre de victimes. Les attaquants auraient dépensé des millions de dollars pour mettre au point des systèmes destinés à recueillir les phrases de récupération, transférer les actifs et blanchir l’argent. Ledger décrit l’incident comme une attaque visant le circuit de distribution, et non comme une compromission de ses puces, de son système d’exploitation ou de ses serveurs. L’entreprise a demandé aux distributeurs d’Asie du Sud-Est et de Hong Kong de suspendre les ventes pendant la vérification des stocks. À ce jour, les contrôles par échantillonnage n’ont révélé aucun autre appareil trafiqué. Ledger a interdit la revente des appareils retournés et demandé aux magasins de remettre directement les produits aux clients au moment de l’achat. L’entreprise collabore avec les forces de l’ordre et des chercheurs en sécurité afin de retracer les fonds et de démanteler l’infrastructure des attaquants. Cette attaque contre les portefeuilles matériels Ledger met en évidence les risques liés à la chaîne d’approvisionnement pour les utilisateurs de cryptomonnaies, dans un contexte d’inquiétudes plus générales concernant la sécurité des portefeuilles, notamment après le vol signalé en juillet de près de 120 millions de dollars aux utilisateurs de Coldcard.

Raoul Pal, fondateur de Real Vision, estime que la plupart des blockchains échoueront si elles ne parviennent pas à créer une demande durable et des effets de réseau. Il les compare aux start-up après l’éclatement de la bulle Internet. Selon lui, plus de 13 millions de jetons avaient cessé d’être négociés à la fin de l’année dernière, ce qui souligne le taux d’échec élevé des projets crypto. Pal identifie quatre voies possibles pour qu’une blockchain survive : devenir une économie on-chain de grande ampleur, comme l’auraient fait Ethereum, Solana et Sui ; se spécialiser dans un marché, tel que le trading, à l’image de Hyperliquid ; fonctionner comme une Layer 2 qui loue sa sécurité à une Layer 1 ; ou dépendre du soutien d’une entreprise centralisée, comme le ferait BNB Chain avec Binance selon Pal. Il avertit que de nombreuses blockchains plus récentes ne correspondent à aucun de ces modèles et ne disposent pas d’un avantage concurrentiel durable. Une faible offre en circulation et les prochains déblocages de jetons peuvent accentuer la pression vendeuse lorsque la demande est faible. Aux traders qui évaluent l’adoption des blockchains, Pal rappelle que les frais, la valeur totale verrouillée (TVL) et le volume d’échanges peuvent être trompeurs, car ils peuvent augmenter avec les prix et la spéculation. Il met plutôt en avant l’activité économique par utilisateur actif, la rétention du capital, les soldes de stablecoins pendant les replis du marché et les arrivées de développeurs. Dans une analyse de 12 réseaux, une rotation du capital plus élevée autour du sommet du marché de janvier 2025 était associée à des performances ultérieures plus faibles ; le capital resté on-chain semblait plus durable. Pal indique qu’Ethereum, Solana et Sui ont maintenu leur densité économique par utilisateur et augmenté leurs soldes de stablecoins pendant la période étudiée. Il a précisé travailler pour la Sui Foundation. Cette analyse constitue un cadre pour évaluer la résilience des blockchains, et non un catalyseur de marché à court terme ni une garantie quant aux réseaux qui survivront. Les traders peuvent s’en servir pour distinguer l’adoption durable de l’activité spéculative, tout en gardant à l’esprit que les cours des jetons restent exposés aux conditions générales du marché.

Les ETF spot XRP américains ont enregistré des entrées nettes pour la 13e semaine consécutive sur la période du 5 au 9 octobre, avec environ 11,3 millions de dollars supplémentaires, alors même que le XRP reculait de 7,3 %, passant d’environ 1,52 à 1,40 dollar, et touchait brièvement 1,32 dollar. Bitwise a enregistré les entrées hebdomadaires les plus importantes, tandis que certains fonds, dont le produit de Canary Capital, ont subi des retraits. Cette demande contrastait avec les sorties des fonds américains Bitcoin, Ethereum et Solana au cours de la même semaine. La dernière mise à jour indique que les entrées dans les ETF XRP ont fortement ralenti : le 14 octobre, les fonds n’ont reçu que 740 400 dollars, entièrement versés à Bitwise. Ce montant est très inférieur au pic des entrées quotidiennes de septembre, qui s’élevait à 22,6 millions de dollars. Les entrées nettes cumulées ont atteint environ 1,803 milliard de dollars, tandis que le total des actifs nets s’établit à 1,509 milliard de dollars. Cet écart peut refléter les variations du cours du XRP et des facteurs propres aux fonds ; il ne signifie pas à lui seul que les investisseurs ont subi des pertes. Bitwise arrive en tête des émetteurs pour les entrées cumulées, devant Franklin Templeton et Canary Capital. La demande persistante pour les ETF XRP constitue un signal favorable, mais le récent ralentissement et la faiblesse du cours du XRP suggèrent que les entrées n’ont pas encore compensé les pressions vendeuses plus générales.

Les projets de Binance de retirer Epic Chain (EPIC) et QuickSwap (QUICK) de la cote ont pesé sur leurs cours. Après l’annonce de cette décision par Binance le 14 octobre, les deux jetons ont enregistré des pertes sur 24 heures. Un rapport ultérieur a évalué leurs baisses à 15 % et 22 %, respectivement, tandis que des chiffres précédents faisaient état de pertes de 10,54 % pour EPIC et de 19,67 % pour QUICK. Binance prévoit de retirer les deux jetons de Copy Trading le 21 octobre et de clôturer leurs paires de trading au comptant le 28 octobre à 03 h 00 UTC. La plateforme procédera également au règlement automatique des contrats à terme concernés le 20 octobre, tandis que d’autres services, comme la marge et les prêts, seront restreints ou interrompus aux dates prévues. Les dépôts ne seront plus crédités après le 29 octobre, tandis que les retraits devraient rester disponibles jusqu’au 28 décembre. Binance a indiqué que les soldes restants après le 29 décembre pourraient être convertis en stablecoins, sans toutefois le garantir. La plateforme n’a pas donné de raison précise à cette décision ; ses critères d’évaluation peuvent inclure la liquidité, l’activité de trading, le développement, la sécurité, le respect de la réglementation et l’engagement de l’équipe. Par ailleurs, la maintenance du portefeuille du réseau Ethereum prévue le 15 octobre devrait suspendre les dépôts et les retraits pendant environ une heure, sans perturber les transactions. Les traders détenant des EPIC ou des QUICK devraient vérifier les échéances et les options de retrait sur Binance, car ce retrait de la cote pourrait réduire la liquidité et accroître la volatilité.

Le cadre réglementaire thaïlandais des ETF crypto entrera en vigueur le 16 octobre et fixera les règles applicables aux fonds cotés localement. Un premier compte rendu indiquait que le cadre initial autoriserait les fonds axés sur le Bitcoin ou l’Ether, tandis que des précisions ultérieures désignent le Bitcoin comme actif admissible lors de la première phase. Les fonds devront être gérés de manière passive et maintenir, chaque exercice comptable, une exposition moyenne d’au moins 80 % de leur valeur liquidative à un seul cryptoactif. Ils devront recourir à des dépositaires agréés par la SEC thaïlandaise, et leurs parts ne pourront être cotées qu’à la Bourse de Thaïlande. Les investisseurs devront reconnaître les risques, et les sociétés de valeurs mobilières ne pourront pas accorder de financement sur marge. Les fonds communs de placement et les fonds privés thaïlandais pourront investir dans des ETF crypto cotés localement, mais les certificats de dépôt liés à des ETF crypto étrangers seront initialement interdits. Les règles thaïlandaises sur les ETF Bitcoin ouvrent une voie réglementaire, sans confirmer le lancement d’un fonds : au 9 octobre, aucun émetteur, symbole boursier ni date de première cotation n’avait été identifié.

Privy s’associe à Ripple pour apporter des portefeuilles programmables au XRP Ledger (XRPL), et ainsi développer l’infrastructure destinée aux paiements en stablecoins des entreprises fintech et aux transactions d’agents d’IA. Les développeurs pourront créer et gérer des portefeuilles, signer des transactions et utiliser XRP, RLUSD ainsi que d’autres actifs de l’XRPL. Les utilisateurs pourront exporter leurs clés privées et leurs phrases de récupération, tandis que des outils de portefeuille intégrés pourraient permettre aux clients fintech d’effectuer des transferts de stablecoins sans gérer eux-mêmes leurs clés. Privy évoque également la possibilité de paiements x402 pour des services tels que les API, les données et les ressources de calcul. Des contrôles de politiques et la prise en charge des frais de gas sont prévus, mais ne sont pas encore disponibles. Aucun calendrier de lancement, aucune liste de clients ni aucun chiffre d’adoption n’ont été divulgués. Privy indique que l’XRPL compte plus de 8 millions de comptes approvisionnés et que plus de 1 000 milliards de dollars de valeur ont circulé sur le réseau en plus de 14 ans. Ce partenariat pourrait favoriser une utilisation plus large du XRP Ledger, mais son importance pour le marché dépendra de l’adoption réelle et de l’activité transactionnelle. Dans l’aperçu du marché cité, le XRP s’échangeait à 1,37 dollar, en baisse de 0,5 % sur 24 heures et de près de 7 % sur sept jours, tandis que le volume quotidien progressait de 1,4 à 1,7 milliard de dollars.

Le fondateur d’ENS, Nick Johnson, a soumis une proposition exécutable demandant à l’ENS DAO d’approuver ENSv2, une architecture repensée pour Ethereum Name Service. Si elle est approuvée, les nouveaux enregistrements en .eth seront suspendus pendant quelques heures, le temps de synchroniser les données des domaines et de basculer le système vers le nouveau bureau d’enregistrement. Les noms existants resteront utilisables et renouvelables, et leurs détenteurs pourront migrer vers ENSv2 plus tard, à leur rythme. ENSv2 est conçu pour offrir une gestion des domaines plus flexible, notamment un meilleur contrôle des autorisations, des transferts et des sous-domaines. ENS Labs prévoit également de transférer à la DAO les pouvoirs administratifs qui lui restent sur les contrats mis à niveau. La proposition doit obtenir une majorité lors d’un vote on-chain de sept jours, avec une participation d’au moins 1 %, soit environ un million de votes ENS. En cas d’approbation, un timelock d’au moins deux jours suivra. Aucune date de vote ou de lancement n’a été annoncée. Pour les traders d’ENS, la suspension des enregistrements et le résultat du vote de gouvernance sont les principaux développements à suivre à court terme ; cette mise à niveau représente une amélioration potentielle de l’infrastructure à long terme, et non un catalyseur immédiat du marché.

MediaMarktSaturn a retiré tous les portefeuilles matériels Ledger de ses magasins et de sa boutique en ligne après des signalements de manipulation. Le distributeur a confirmé ce retrait le 13 octobre et prend contact avec Ledger. L’enseigne exploite plus de 2 000 magasins dans plusieurs pays européens, et le retrait ne se limite pas à un modèle particulier.

SWI Group repositionne Genesis Digital Assets sous le nom de SWI Digital et délaisse le minage de bitcoins au profit de l’IA et du calcul haute performance. Après avoir investi 500 millions de dollars, SWI a indiqué détenir plus de 70 % des droits de vote. Genesis Digital possède 15 installations, principalement aux États-Unis et en Suède, avec une capacité de raccordement au réseau de 1,3 GW, déjà mise en service ou approuvée. SWI prévoit de convertir ces sites en centres de données et de vendre ses activités de minage restantes au Kazakhstan. Avec sa plateforme AiOnX, SWI affirme disposer d’une capacité électrique totale de 3,6 GW, destinée en grande partie aux hyperscalers. Le 12 octobre, SWI a annoncé une levée de fonds de 800 millions d’euros sur la base d’une valorisation de 6,1 milliards d’euros, afin de développer ses centres de données et ses infrastructures électriques. Cette annonce intervient après le règlement du litige portant sur l’investissement d’environ 1,15 milliard de dollars d’Alameda Research dans Genesis Digital, lié à la chute de FTX. Pour les traders de cryptomonnaies, ce virage met en évidence la concurrence entre le minage de bitcoins et l’IA pour l’accès à l’électricité et aux infrastructures. Toutefois, la conversion des sites de minage nécessitera d’importants investissements dans le refroidissement, les réseaux et la fiabilité.

Meta a lancé Muse Wonder et Muse Wonder Full, ses premiers modèles d’IA de pointe, dotés d’une fenêtre de contexte d’un million de jetons et d’outils pour les agents d’IA. Active Memory conserve les informations pertinentes d’une conversation à l’autre, tandis qu’Active Focus aide les agents à rester concentrés sur des tâches complexes. Meta affirme que ses modèles obtiennent de bons résultats lors de ses tests internes en programmation, en droit et en mémoire, mais les évaluations indépendantes sont mitigées : Artificial Analysis a attribué 56 points à Muse Wonder Full et 52 à la version standard de Muse Wonder, contre 58 pour Claude Opus 5.5. Le PDG d’Abacus.AI a également contesté les affirmations de Meta sur les performances et indiqué que son entreprise publierait des résultats détaillés aux tests de référence. La version standard de Muse Wonder coûte 4 dollars par million de jetons en entrée et 20 dollars par million de jetons en sortie. Muse Wonder Full est réservé aux abonnés de Muse Code disposant d’une formule mensuelle à 50 ou 200 dollars. Meta n’a pas annoncé d’accès gratuit plus étendu, et un rapport de sécurité complet est encore attendu. Ce lancement intensifie la concurrence dans le secteur de l’IA, mais les articles ne font état d’aucune intégration directe avec les cryptomonnaies ou la blockchain ; il n’y a donc pas d’effet immédiat évident sur les cours des cryptomonnaies.

Le Comité central du Parti communiste chinois et le Conseil des affaires d’État ont appelé à la création d’un réseau blockchain national dans le cadre d’un plan de 19 mesures sur les infrastructures numériques et du 15e plan quinquennal pour 2026–2030. Le document, daté du 9 octobre 2026, présente également un réseau informatique intégré, la fabrication numérique, un renforcement des systèmes de droits de propriété sur les données et des marchés de données pilotes. L’initiative mobilise 16 départements du gouvernement central et 27 entreprises publiques, et vise à renforcer les liens entre l’économie réelle et l’économie numérique. Le réseau blockchain national est une infrastructure coordonnée par l’État qui s’appuie sur le Blockchain-based Service Network (BSN), lancé en 2020. La politique ne préconise ni les jetons crypto, ni les blockchains sans autorisation, ni le trading de cryptomonnaies ; elle met en garde contre les bulles spéculatives et les comportements moutonniers. Elle s’inscrit dans des efforts plus vastes, dont le projet « Données à l’Est, calcul à l’Ouest » et le développement du yuan numérique. Pour les traders de cryptomonnaies, le réseau blockchain national témoigne du soutien des autorités à la technologie blockchain, et non d’un assouplissement des restrictions visant les actifs numériques indépendants. L’annonce ne devrait probablement pas constituer un catalyseur direct à court terme pour les jetons crypto négociés sur les marchés publics. À plus long terme, les projets pilotes sur la propriété des données et les précisions sur la manière dont le nouveau réseau sera relié au BSN pourraient influer sur les services blockchain réglementés et les marchés de données.

Le XRP Ledger a corrigé une vulnérabilité critique de son moteur de paiement, qui aurait pu permettre à des attaquants de créer de faux XRP. Ce dépassement de capacité d’entier, signalé en septembre dans le cadre du programme de récompenses pour la découverte de bugs de XRPL, était présent depuis 2015. Des centaines d’offres spécialement conçues dans le carnet d’ordres auraient pu amener un acheteur à payer très peu tandis que les vendeurs recevaient le montant intégral, créant ainsi des XRP utilisables. Le mécanisme de vérification de l’offre du ledger présentait le même défaut arithmétique, ce qui aurait pu permettre aux faux jetons d’échapper à la détection malgré le plafond de 100 milliards de XRP.

Morgan Stanley a reporté son projet de prise en charge des actions tokenisées sur son système de négociation alternatif (ATS) Trajectory Cross. L’objectif, initialement fixé au second semestre 2026, est désormais le premier trimestre 2027. La banque indique avoir besoin de plus de temps pour développer les infrastructures de conservation, de règlement et de portefeuilles, tandis que les titres adaptés et la demande institutionnelle restent limités. L’ATS traite actuellement des actions classiques, des American Depositary Receipts (ADR) et des ETF. Certaines versions tokenisées d’actifs existants devraient y être négociées en parallèle. Les actions concernées, la date précise de lancement et les modalités d’intégration des clients n’ont pas été annoncées. Le calendrier révisé tient compte à la fois de l’état de préparation de Morgan Stanley et de l’infrastructure plus générale du marché. La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) vise un lancement de son service de tokenisation en octobre 2026, après des transactions en production menées avec une quarantaine d’entreprises. Morgan Stanley teste également des applications de la blockchain par l’intermédiaire de son Digital Asset Lab. Amy Oldenburg, responsable de la stratégie en matière d’actifs numériques de la banque, a estimé que les actifs du monde réel tokenisés pourraient atteindre une valeur de 3 000 à 10 000 milliards de dollars d’ici 2030. Ce report repousse encore la négociation d’actions tokenisées, mais n’annule pas le projet. Il n’a pas d’impact immédiat clairement établi sur les cours des cryptomonnaies ; les traders suivront les précisions sur le lancement et les progrès des infrastructures institutionnelles.