Actualités des cryptomonnaies

Circle prévoit d’élargir l’accès à l’USDC dans une quarantaine de marchés émergents et en développement d’Asie du Sud-Est, d’Amérique latine, d’Afrique et du Moyen-Orient, a déclaré son PDG, Jeremy Allaire, le 16 octobre. L’entreprise n’a pas nommé les pays concernés ni fixé de calendrier de déploiement. Ce projet s’appuie sur le renouvellement de l’accord de distribution de cinq ans entre Circle et Binance, qui a également réalisé un investissement stratégique de 100 millions de dollars dans Circle. Le projet d’acquisition par Circle de Tazapay, une société basée à Singapour, pourrait apporter plus de 60 partenaires bancaires et fintech ainsi que des canaux de paiement dans plus de 100 marchés. La transaction reste soumise à ses conditions et à la procédure prévue, et Circle n’a pas confirmé les marchés où l’USDC sera pris en charge. La circulation de l’USDC s’élevait à 73,3 milliards de dollars à la fin du deuxième trimestre 2026, en hausse de 19 % sur un an, tandis que le volume trimestriel des transactions on-chain a progressé de 151 %, à 14 800 milliards de dollars. La page de transparence de Circle indiquait une circulation de 72,7 milliards de dollars et des réserves de 73 milliards de dollars au 12 octobre. Ces chiffres permettent de contextualiser l’expansion, mais ne montrent pas quelle part de l’activité provient des marchés ciblés.

Ripple Prime a lancé des contrats dérivés perpétuels accessibles 24 h/24 et 7 j/7, liés à des actifs traditionnels et reposant sur une infrastructure de négociation connectée à Hyperliquid, dans le cadre d’un accord impliquant Trade.xyz. Les clients institutionnels éligibles peuvent négocier une exposition aux cours des actions, des ETF, des métaux, de l’énergie et des devises en dehors des horaires habituels des marchés. Ces contrats ne confèrent aucun droit de propriété sur les actifs sous-jacents, et l’effet de levier peut amplifier les pertes. Les clients peuvent utiliser le RLUSD comme garantie pour appliquer une marge croisée à leurs positions. Le service fonctionne sous la licence BVI CIV de Ripple Prime, et le teneur de marché Virtu figure parmi ses premiers clients. Ripple Prime indique que son courtage institutionnel prend en charge plus de 100 marchés de référence, mais n’a communiqué aucun chiffre sur le volume des transactions ou l’adoption au lancement. Ce lancement élargit l’offre institutionnelle de Ripple Prime et pourrait accroître l’activité de trading professionnel sur Hyperliquid. Son effet sur HYPE ou sur les cours d’autres cryptomonnaies reste toutefois incertain : l’adoption, la liquidité et la pérennité de la demande des clients compteront davantage que l’annonce à elle seule. Sur un marché prédictif, la probabilité que Hyperliquid atteigne 100 dollars d’ici fin 2026 est passée de 43 % à 45 %. Il s’agit d’une légère évolution du sentiment, et non d’un signe de tendance durable des prix.

Coinbase affirme que Bitcoin ne fait face à aucune menace imminente liée à l’informatique quantique, mais que l’écosystème devrait commencer à planifier une sécurité résistante au quantique. La mise à jour des signatures cryptographiques de Bitcoin pourrait prendre jusqu’à sept ans et nécessiter une coordination entre développeurs, fournisseurs de portefeuilles, plateformes d’échange, dépositaires, opérateurs de nœuds, mineurs et utilisateurs. Les propositions BIP-360 et BIP-361 présentent des mesures possibles pour limiter l’exposition et, à terme, retirer les types d’adresses vulnérables et les anciennes signatures, mais aucune des deux n’a été adoptée. Coinbase estime qu’environ 1,7 million de BTC sont détenus sur d’anciennes adresses P2PK dont les clés sont publiquement exposées. Une migration pourrait soulever des questions difficiles concernant les bitcoins dormants ou non déplacés, notamment le choix de les préserver, d’en restreindre l’usage ou de les brûler. Les normes post-quantiques du NIST offrent des outils potentiels, mais ne tranchent pas les choix techniques ni les questions de gouvernance de Bitcoin. Pour les traders, la sécurité de Bitcoin face au quantique représente un risque de coordination à long terme, et non le signe d’une menace immédiate sur les prix.

Payward, la société mère de Kraken, a reçu l’approbation définitive de l’Autorité de régulation des actifs virtuels de Dubaï (VARA) pour exercer ses activités en tant que prestataire réglementé de services sur actifs virtuels aux Émirats arabes unis. Cette approbation fait suite à un feu vert préliminaire accordé en mai et permet à Kraken de servir des clients particuliers, professionnels et institutionnels. Le lancement prévu de Kraken aux Émirats arabes unis devrait inclure le trading au comptant et sur marge, des paires libellées en AED, les dépôts et retraits en dirhams, le staking on-chain, des actions tokenisées comme xStocks ainsi que des transferts de cryptomonnaies via Krak. Les clients institutionnels auront également accès au trading au comptant OTC et à Kraken Prime. Des produits dérivés et d’autres produits de rendement pourraient suivre fin 2026 ou en 2027, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation. Payward prévoit aussi de proposer une infrastructure de trading à des partenaires régionaux. Cette approbation renforce la présence internationale réglementée de Kraken ; Payward affirme détenir plus de 100 licences et enregistrements. Cette expansion intervient alors que des discussions d’investissement avec Nasdaq ont été rapportées et qu’un accord distinct avec SoFi Technologies porte sur l’acheminement des ordres crypto et la cotation d’un stablecoin. Si le lancement de Kraken aux Émirats arabes unis peut étendre la portée régionale de la plateforme, aucun des deux résumés ne fait état d’un catalyseur immédiat pour le prix du bitcoin ou pour l’ensemble du marché des cryptomonnaies.

Selon des sociétés d’analyse de la blockchain, une attaque présumée de la chaîne d’approvisionnement de Ledger, liée au revendeur agréé CryptoBilis, aurait pu entraîner jusqu’à 94,5 millions de dollars de pertes dans des centaines de portefeuilles. Les premières estimations faisaient état d’environ 93 millions de dollars perdus dans près de 98 portefeuilles ; Ledger n’a pas confirmé ces chiffres. Ledger a indiqué qu’au moins un appareil touché contenait du matériel non autorisé, sans toutefois confirmer comment les phrases de récupération ou les fonds ont été compromis. Des chercheurs ont évoqué la possibilité qu’un module caché ait capturé les phrases de récupération ; l’hameçonnage et l’utilisation de phrases générées à l’avance ont également été avancés. Ledger a conseillé à ses clients de ne pas initialiser les appareils inutilisés achetés auprès de CryptoBilis. Ceux qui ont initialisé des appareils potentiellement touchés devraient transférer leurs actifs vers un nouveau portefeuille à l’aide d’une nouvelle phrase de récupération. Tether a gelé 10 millions de dollars en USDT liés au vol, et les enquêteurs suivent la trace des fonds restants. Certains actifs auraient été échangés contre de l’USDD, tandis qu’une partie des ETH serait passée par Tornado Cash. L’attaque contre Ledger met en évidence les risques liés aux circuits de distribution des portefeuilles matériels et pourrait peser à court terme sur la confiance dans la conservation des cryptoactifs, sans pour autant révéler de faille dans les réseaux blockchain sous-jacents.

Ledger enquête sur des signalements de vols de cryptomonnaies visant des clients ayant acheté des portefeuilles matériels auprès du revendeur CryptoBilis, basé en Asie du Sud-Est. Ledger a demandé au revendeur de suspendre les ventes et les expéditions, a averti les clients ayant acheté un appareil au cours des 90 derniers jours de ne pas le configurer et a conseillé à ceux qui l’avaient déjà activé de transférer leurs fonds vers un nouveau dispositif de signature Ledger avec une nouvelle phrase de récupération. Ledger affirme qu’aucun élément ne montre que son matériel ou son infrastructure ait été directement compromis et n’a confirmé ni le nombre de victimes ni le montant total des pertes. L’enquêteur on-chain Specter a suivi plus de 86 millions de dollars de fonds jusqu’à des adresses suspectes sur Bitcoin, Ethereum et TRON, dont environ 42 millions de dollars en ETH, 17,6 millions en BTC et 16,5 millions en USDT. Ces montants ne constituent pas une mesure vérifiée des pertes des clients, et les enquêteurs n’ont pas confirmé que toutes les affaires étaient liées. Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que l’incident semblait localisé et qu’il pourrait s’agir d’une attaque de la chaîne d’approvisionnement passant par un seul revendeur. Les enquêteurs n’ont pas établi si les appareils avaient été modifiés ou fournis avec des phrases de récupération compromises. Cette affaire met en évidence les risques liés à la chaîne d’approvisionnement des portefeuilles matériels, mais rien ne prouve actuellement qu’il y ait eu une compromission plus large de Ledger ou une attaque contre les réseaux Bitcoin, Ethereum ou TRON.

La Commission des valeurs mobilières et des changes de Thaïlande a finalisé 11 notifications établissant un cadre réglementaire pour les ETF Bitcoin et Ether créés localement. Les règles entreront en vigueur le 16 octobre 2026 ; cette date ne correspond pas à une date de lancement confirmée pour un quelconque fonds. Aucun émetteur ni symbole boursier n’a été annoncé. Dans un premier temps, les fonds devront suivre passivement soit le Bitcoin, soit l’Ether et maintenir, sur chaque exercice fiscal, une exposition nette moyenne d’au moins 80 % à l’actif sélectionné. Ils devront recourir à des dépositaires établis en Thaïlande et supervisés par la SEC, et être négociés à la Bourse de Thaïlande (SET). Chaque ETF Bitcoin ou Ether devra encore obtenir une approbation individuelle et achever son admission à la cote de la SET avant le début des échanges. Les protections destinées aux investisseurs particuliers comprennent des informations sur les risques et l’interdiction faite aux courtiers de proposer un financement sur marge pour l’achat d’ETF. Les sociétés de valeurs mobilières thaïlandaises sont également limitées dans l’aide qu’elles peuvent apporter à la plupart des investisseurs souhaitant acheter des ETF crypto à l’étranger. Ce cadre ouvre une voie réglementée à l’investissement local dans les cryptomonnaies, mais son incidence sur le marché dépendra des autorisations accordées aux fonds, de leur disponibilité et de la demande. L’activité locale s’était affaiblie : le nombre de comptes actifs sur les plateformes d’échange est tombé à 121 000 en juillet 2026, tandis que la valeur quotidienne des transactions a reculé de 27,13 % sur un mois, à 1,378 milliard de bahts. Ces chiffres ne mesurent pas la demande d’ETF. À court terme, l’effet sur les cours du BTC et de l’ETH pourrait rester limité jusqu’à l’approbation et à la cotation des fonds.

Samsung prévoit de lancer des transferts transfrontaliers d’USDC sur Solana pour les utilisateurs aux États-Unis via Samsung Wallet et Samsung Pay durant la dernière semaine d’octobre 2026. Le service pourrait atteindre 82 millions d’appareils Galaxy, et d’autres marchés pourraient être concernés sous réserve des réglementations locales. Les utilisateurs devraient pouvoir envoyer des USDC et convertir des stablecoins en monnaies locales, et inversement, grâce à des services d’entrée et de sortie intégrés, tandis que Solana traitera les transferts en arrière-plan. L’annonce cite Solana et l’USDC de Circle. Samsung avait auparavant évoqué la prise en charge des stablecoins sans préciser de blockchain, d’émetteur ni de date de lancement. Plusieurs points restent flous, notamment le rôle de partenaire direct de Circle, l’identité de la personne ou de l’entité qui contrôlera les clés privées des utilisateurs et le montant des frais. Cette intégration pourrait faciliter l’accès au quotidien aux paiements en stablecoins sur Solana. L’offre de stablecoins sur Solana a progressé de près de 20 % sur un an, et le réseau aurait traité plus de 5 250 milliards de dollars de volume en stablecoins en 2026. Toutefois, au moment de la rédaction, le SOL reculait d’environ 3 % sur 24 heures et s’échangeait autour de 115 dollars. L’ampleur du déploiement dépendra en partie des autorisations réglementaires.

Tether, la Banque nationale du Kazakhstan et l’autorité de la ville d’Alatau ont signé un protocole d’accord afin d’étudier un stablecoin indexé sur le tenge et des actifs tokenisés. Les parties examineront différents modèles d’émission, élaboreront un concept et une proposition de projet pilote, et envisageront des projets à Alatau. Le stablecoin en tenges proposé par Tether n’a pour l’instant ni émetteur désigné, ni blockchain, ni date de lancement annoncée. L’accord prévoit également une formation des spécialistes de la banque centrale sur l’émission et la gestion des réserves. Cette annonce s’inscrit dans la stratégie plus vaste du Kazakhstan en faveur des actifs numériques. En mars, le pays a réservé jusqu’à 350 millions de dollars aux investissements liés aux cryptomonnaies. En septembre, des responsables ont indiqué que la réserve nationale de cryptomonnaies avait atteint 700 millions de dollars, dont environ 200 millions avaient été investis à ce jour. Le Kazakhstan mène également un projet pilote distinct de stablecoin en tenges, tandis que KZTE fonctionne déjà sur Solana. Tether n’a pas précisé si l’un ou l’autre de ces projets était concerné. Le pays prévoit de consacrer jusqu’à 60 millions de dollars à des projets tokenisés à Alatau d’ici à la fin de 2026. Le stablecoin en tenges de Tether en est encore au stade exploratoire : aucune émission imminente ni aucun catalyseur de liquidité ne se profile pour les traders. Sa pertinence à long terme pour le marché dépendra de la concrétisation ou non d’un projet pilote, du choix de la blockchain et de l’émetteur, ainsi que de la capacité du projet à attirer des utilisateurs.

Winklevoss Asset Services a déposé le 6 octobre un formulaire S-1 préliminaire auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine pour un ETF spot Zcash proposé. Le fonds détiendrait directement des ZEC et, s’il était approuvé, serait négocié au Nasdaq sous le symbole WINK. Les frais annuels proposés s’élèvent à 0,25 %, contre 2,5 % pour le ZCSH, l’ETF Zcash de Grayscale. Gemini Trust Company est désignée comme dépositaire, tandis que Winklevoss Capital Fund a exprimé un intérêt non contraignant pour l’achat de parts à hauteur de 100 millions de dollars maximum. Les jumeaux ont fait la promotion du projet lors de Token2049 à Singapour. Ce dépôt ne constitue pas une approbation de la SEC : les démarches d’enregistrement et de cotation doivent être achevées avant le début des échanges. Le ZCSH de Grayscale a été lancé en août 2026 et aurait enregistré plus de 233 millions de dollars d’entrées au cours de son premier mois, ses actifs approchant les 890 millions de dollars. S’il est approuvé, cet ETF Zcash moins coûteux pourrait élargir l’accès au ZEC et intensifier la concurrence, même si les liens entre le promoteur, le dépositaire et l’acheteur potentiel pourraient soulever des questions de concentration.

La Ethereum Foundation et l’Open Anonymity Project ont lancé zkAPI sur le mainnet d’Ethereum le 1er octobre 2026. zkAPI permet aux utilisateurs de déposer de l’ETH, de l’USDC et d’autres actifs pris en charge dans un coffre-fort on-chain, puis de payer l’inférence IA et d’autres services facturés à l’usage au moyen de preuves à divulgation nulle de connaissance et de clés API à courte durée de validité. Les preuves de paiement confirment que les utilisateurs disposent de fonds suffisants sans révéler au fournisseur de services le dépôt concerné ni l’identité du payeur. Des plafonds de dépenses peuvent également être appliqués. Le système sépare les données de paiement de l’utilisation du service, tandis que les fournisseurs d’IA peuvent toujours voir les prompts et les réponses. Les adresses IP, les schémas temporels, les styles d’écriture et les comportements répétés peuvent aussi permettre une identification. Le projet est expérimental et pourrait à terme prendre en charge l’accès aux RPC blockchain, la génération d’images et de vidéos, la bande passante VPN ainsi que les paiements de machine à machine. Pour les traders, zkAPI renforce le narratif d’Ethereum autour des paiements privés et de l’infrastructure IA, mais son anonymat limité et son stade précoce en font un catalyseur de marché neutre, plutôt qu’un catalyseur immédiatement haussier.

Robinhood a annoncé un chiffre d’affaires record de 1,42 milliard de dollars au troisième trimestre, en hausse de 12 % sur un an. Les marchés prédictifs, les options et les actions ont compensé le ralentissement des échanges de cryptomonnaies. Les revenus liés aux cryptomonnaies se sont élevés à 120 millions de dollars, en baisse de 55 % sur un an, mais en hausse de 20 % par rapport au trimestre précédent. Robinhood Chain a contribué à hauteur de 26 millions de dollars lors de son premier trimestre sur le mainnet ; hors ce nouveau réseau Ethereum de couche 2, les revenus liés aux cryptomonnaies auraient reculé de 6 % par rapport au trimestre précédent. Construite avec la technologie Arbitrum, la chaîne a traité plus de 80 milliards de dollars de volume sur des plateformes d’échange décentralisées et généré plus de 50 millions de dollars de frais. Les revenus des transactions traditionnelles en cryptomonnaies ont atteint 94 millions de dollars, en baisse de 6 % par rapport au trimestre précédent, malgré une hausse de 23 % du volume des transactions, à environ 49,8 milliards de dollars. Les contrats événementiels des marchés prédictifs ont généré 173 millions de dollars, dépassant ainsi les revenus liés aux cryptomonnaies. Le bénéfice net de Robinhood a reculé de 14 % ; le dernier rapport l’a établi à 415 millions de dollars, en partie en raison d’une perte latente de 67 millions de dollars sur le portefeuille de Ventures Fund I. L’entreprise a également accepté d’utiliser le RLUSD de Ripple pour les règlements internationaux, les opérations de trésorerie, le trading et le financement. Au début du quatrième trimestre, les volumes quotidiens moyens des actions, des options et des cryptomonnaies étaient inférieurs d’environ 5 % au rythme soutenu du troisième trimestre. Ces résultats montrent que les revenus de Robinhood liés aux cryptomonnaies dépendent de plus en plus de nouvelles infrastructures, tandis que son activité traditionnelle de trading de cryptomonnaies reste sous pression.

Google a présenté sa plateforme de conservation de cryptomonnaies Multi-Party Compute (MPC) destinée aux banques et à d’autres institutions financières. Le service répartit les fragments de la clé privée entre le matériel des clients et plusieurs environnements cloud, de sorte qu’aucune partie ne détient la clé complète. Les institutions peuvent définir des seuils de signature, par exemple 2 sur 3 ou 5 sur 7, et appliquer des contrôles de politique concernant les plafonds de dépenses, les adresses approuvées et l’autorisation de plusieurs personnes. Les signataires peuvent passer outre un refus fondé sur une politique. Le service de conservation crypto MPC est en préversion privée, et sa disponibilité commerciale à plus grande échelle est prévue pour début 2027. Google indique que des institutions financières non nommées le testent. De son côté, Alphabet utilise cette technologie pour protéger des actifs numériques sur Ethereum et Solana, sans en avoir révélé le montant. La prise en charge prévue comprend ECDSA pour Bitcoin et Ethereum, ainsi qu’Ed25519 pour Solana. Avec ce lancement, Google entre en concurrence avec des prestataires de conservation institutionnelle tels que BitGo, Fordefi et Fireblocks. Les tarifs n’ont pas été annoncés.

Zcash débat de la suppression de l’allocation de 8 % de la récompense de bloc destinée à Zcash Community Grants (ZCG), alors que la trésorerie du fonds aurait atteint environ 125 millions de dollars, actifs restants après prise en compte des engagements en cours compris. Le cofondateur Sean Bowe estime que le fonds peut couvrir plusieurs années de dépenses et a proposé de rediriger les futures allocations vers le Network Sustainability Mechanism. ZCG conserverait ses actifs actuels et son pouvoir d’approbation des subventions, tandis qu’un programme de financement distinct de 12 % resterait inchangé. La proposition n’a pas été adoptée. Parmi les autres pistes figurent la suppression progressive de l’allocation, la dissolution du fonds ou le transfert des actifs excédentaires vers une réserve communautaire. Le débat fait suite aux critiques d’un projet de sensibilisation financé par ZCG, mais le projet de Bowe n’aborde pas cette controverse. Pour les traders de ZEC, il s’agit d’un débat sur la gouvernance et le financement, et non d’une modification immédiate du calendrier d’émission ni d’un catalyseur de marché évident. Ses effets à terme sur le financement des développeurs et la tokenomique restent incertains.

Strive a acheté 6 182 BTC pour environ 511,4 millions de dollars entre le 17 et le 23 octobre, réalisant ainsi son plus important achat de bitcoins à ce jour. Le document déposé auprès de la SEC indique un prix moyen global de 82 732 dollars par BTC, portant les avoirs de l’entreprise de 36 818 à 43 000 BTC. Cette opération fait suite à une expansion rapide en octobre, après que les réserves étaient passées de 28 000 BTC à la fin du mois de septembre. Strive a déclaré disposer de 504,4 millions de dollars en trésorerie et équivalents de trésorerie au 23 octobre, soit une hausse de 186,9 millions de dollars en une semaine. Le coût total de ses avoirs en bitcoins s’élevait à environ 3,8 milliards de dollars, pour un prix moyen d’environ 87 785 dollars par BTC. Le bitcoin se négociait autour de 81 000 dollars, sous ce coût moyen. Strive a également annoncé un programme de vente sur le marché de 1 milliard de dollars portant sur ses actions privilégiées Series A Perpetual SATS, assorties d’un taux de 15 %, tout en faisant état d’une levée de fonds par émission d’actions privilégiées. Toutefois, les informations publiées ne permettent pas d’établir que ces mesures de financement ont servi à financer l’achat de bitcoins. Cette acquisition renforce la demande de bitcoins des entreprises, mais la volatilité des prix, les coûts de financement et une éventuelle dilution restent des risques.

Dans les deux mises à jour du marché, le BTC est passé sous le seuil très surveillé des 80 000 dollars. Le relevé OKX le plus ancien indiquait un cours de 79 990,4 USDT, en baisse de 0,79 % sur 24 heures. La mise à jour suivante l’établissait à 79 993,4 USDT, tandis que la perte sur 24 heures s’accentuait à 1,17 %. Le prix a légèrement progressé entre les deux relevés, mais le BTC est resté sous le seuil. Les rapports n’expliquent pas ce mouvement et ne fournissent pas de contexte plus général sur le marché.

Luxor, entreprise spécialisée dans les infrastructures de minage de bitcoins, a levé 16 millions de dollars lors d’un tour de financement stratégique mené par CMT Digital, avec la participation de Canaan, MicroBT, Halo, Steelhead et d’investisseurs providentiels. Le financement comprend des capitaux primaires et secondaires. Luxor prévoit d’étendre sa plateforme cloud dédiée à l’IA, de financer ses activités liées au matériel d’IA, de développer le trading de produits dérivés sur les capacités de calcul et ses activités de tenue de marché, ainsi que de recruter du personnel. Cette initiative s’inscrit dans la continuité du lancement de Luxor AI et de l’expérience déjà acquise par l’entreprise dans les infrastructures de minage, les marchés de l’énergie et du matériel, et le calcul informatique. Luxor indique que son activité de courtage d’ASIC a négocié pour un milliard de dollars de matériel de minage, que son activité énergétique dessert une charge de plus de 75 mégawatts au sein d’ERCOT et de SPP, et que sa plateforme cloud avait traité 1,8 million de charges de travail depuis le début de l’année, en septembre. Lors d’un échange ultérieur, le PDG de Luxor et Sam Hallene, de CMT Digital, ont déclaré que l’expertise du minage pouvait aider les entreprises à construire et à exploiter des infrastructures d’IA. Ils ont également souligné la forte demande en GPU, notamment les informations selon lesquelles le matériel Nvidia serait épuisé pour l’année, ainsi que les travaux de Luxor sur des environnements de test pour agents d’IA et sur des produits dérivés liés au calcul. Luxor compte conserver le minage de bitcoins au cœur de ses activités tout en développant l’IA et le calcul haute performance, alors que la demande en capacité de centres de données augmente.

Bybit indique que son entité établie à Dubaï, Bybit Fintech FZE, a obtenu une licence de la Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) pour des services de plateforme d’échange, notamment le trading au comptant. Cette autorisation concerne l’entité locale nommément désignée, et non l’ensemble des produits Bybit ni les utilisateurs du monde entier. Les produits dérivés ne sont pas couverts et nécessitent une autorisation distincte. Bybit a annoncé la licence le 22 octobre 2026, tandis que le registre de la VARA indique le 20 juin comme date de délivrance. Selon un article, la mention « Pending » figurait toujours dans le registre le jour de l’annonce, ce qui laisse la chronologie du statut incertaine. Cette licence clôt une procédure entamée avec une approbation provisoire en mars 2022. Bybit détient également une licence fédérale des Émirats arabes unis, délivrée par la Securities and Commodities Authority en octobre 2025, et affirme prévoir de demander l’autorisation de proposer des services sur dérivés à Dubaï. Ces avancées réglementaires interviennent après le vol, en février 2025, de près de 1,5 milliard de dollars en ETH et autres jetons à Bybit. Le FBI a attribué le vol au Lazarus Group nord-coréen. La licence pourrait soutenir les activités locales de Bybit et ses relations avec les institutions, mais les traders devraient suivre les précisions concernant l’inscription à la VARA, l’éligibilité des clients et toute autre autorisation de produit.

La NBA a désigné Kalshi et Polymarket comme ses plateformes privilégiées de marchés prédictifs. Les accords leur accordent des droits d’utilisation de la marque et de marketing de la NBA, ainsi qu’un accès à des données de match autorisées pour régler les contrats événementiels admissibles. La ligue limitera les marchés liés à la NBA sur lesquels il sera possible de négocier, et le personnel de la NBA et des équipes n’aura pas le droit de négocier ces contrats. La NBA a également établi des procédures de partage d’informations en cas de transactions suspectes et d’enquêtes, signé un protocole de coopération avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et élargi son accord existant avec DraftKings pour y inclure les marchés prédictifs. Elle prévoit de conclure des arrangements similaires avec d’autres partenaires. Ces accords instaurent une surveillance plus formelle des marchés prédictifs, sans toutefois trancher la question de savoir si les contrats portant sur des événements sportifs relèvent de la réglementation fédérale sur les produits dérivés ou des lois des États sur les jeux d’argent. Selon les données de DeFi Rate citées dans un rapport ultérieur, le volume notionnel des transactions de Kalshi sur 30 jours s’élevait à environ 90,3 milliards de dollars au 26 octobre, tandis que les plateformes américaines et internationales de Polymarket totalisaient environ 18,7 milliards de dollars. Par ailleurs, les contrats liés à la NBA sur Polymarket auraient enregistré un volume de 3,44 milliards de dollars lors de la saison 2024–25 et de 4,5 milliards lors de la saison 2025–26. Un marché portant sur un éventuel transfert de LeBron James a attiré environ 275 millions de dollars sur Kalshi et Polymarket. Pour les traders, ces partenariats pourraient améliorer l’accès aux marchés et leur surveillance, mais les risques de délit d’initié, les préoccupations liées à l’intégrité des marchés et l’incertitude réglementaire demeurent.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a proposé de préparer une économie capable de fonctionner en cas d’éventuelles sanctions internationales, y compris des mesures visant les banques du pays. Il a évoqué la blockchain comme un outil possible et déclaré avoir commandé un plan, mais aucune proposition ni aucun détail sur sa mise en œuvre n’ont été publiés. La Banque d’Israël a rejeté l’idée, affirmant que les cryptomonnaies ne peuvent pas contourner les sanctions et exhortant le pays à préserver ses liens économiques avec ses principaux partenaires commerciaux. Plus de 100 économistes, dont l’ancien gouverneur de la banque centrale Jacob Frenkel et plusieurs lauréats du prix Nobel, ont averti que le plan pourrait entraîner des pertes d’emplois et décourager les investissements étrangers. Des opposants politiques l’ont également critiqué à l’approche des élections israéliennes du 27 octobre. Le débat met en évidence les limites de la blockchain comme moyen de contourner les sanctions : les transactions inscrites dans des registres publics peuvent être retracées. Les autorités israéliennes ont déjà sanctionné 37 portefeuilles de cryptomonnaies que le Bureau national de lutte contre le financement du terrorisme avait associés aux Gardiens de la révolution iraniens. Aucune mesure directe concernant les marchés n’a été annoncée ; pour l’instant, la proposition ne constitue donc pas un catalyseur évident pour les échanges de cryptomonnaies.

Le bitcoin est passé sous les 80 000 dollars le 26 octobre et a atteint un plus bas intrajournalier d’environ 79 279–79 332 dollars, avant de s’échanger autour de 79 950 dollars. Ce mouvement maintient la zone des 79 000–80 000 dollars au centre de l’attention et intervient avant la décision de la Réserve fédérale du 28 octobre et la publication, le 29 octobre, des données d’inflation PCE de septembre. L’effet de levier reste une source de volatilité. Les contrats à terme sur le bitcoin ont enregistré environ 32,2 millions de dollars de liquidations en 24 heures, dont près de 84 % concernaient des positions longues. Une vague de ventes plus large, le 24 octobre, a entraîné 436,4 millions de dollars de liquidations sur le marché des cryptomonnaies en quatre heures, dont 92,6 % sur des positions longues. L’intérêt ouvert sur le bitcoin s’élevait à environ 53,79 milliards de dollars, et une carte thermique des liquidations indiquait un risque de liquidation des positions longues près de 79 310 dollars. Les ETF américains au comptant sur le bitcoin ont enregistré 773,5 millions de dollars de sorties les 22 et 23 octobre, mais ont tout de même affiché des entrées nettes de 301,2 millions de dollars sur la semaine de cinq séances. Ces chiffres contrastés suggèrent que la demande s’est affaiblie certains jours, tout en restant positive sur l’ensemble de la semaine. Les niveaux importants sont des estimations, et non des supports ou des prévisions garantis. Dans ses recherches du 21 octobre, Glassnode situait les achats antérieurs autour de 80 000–81 500 dollars et son True Market Mean près de 77 600 dollars. Bitfinex avait identifié 79 821 dollars comme un possible seuil de déclenchement de liquidations. Une baisse durable sous ce niveau serait plus préoccupante si elle s’accompagnait d’une hausse des ventes au comptant, de nouvelles sorties des ETF, d’une faible présence d’ordres d’achat dans le carnet et de clôtures forcées de positions longues. Les traders surveillent également les niveaux de 75 000 et 70 000 dollars comme scénarios baissiers conditionnels. Un rebond durable au-dessus de 80 000–82 000 dollars, soutenu par des achats au comptant et des flux d’ETF plus stables, atténuerait les inquiétudes immédiates concernant une baisse. Les traders de bitcoin devraient suivre les clôtures quotidiennes, les flux des ETF, l’effet de levier et les prochaines données macroéconomiques, plutôt que de considérer une cassure intrajournalière comme la confirmation d’un krach.

Les ETF spot Bitcoin aux États-Unis ont enregistré d’importants retraits en fin de semaine : les sorties de 635,6 millions de dollars jeudi ont été suivies de 137,9 millions vendredi, portant les retraits déclarés sur deux jours à environ 773,5 millions de dollars. Les ETF Bitcoin ont néanmoins affiché environ 301 millions de dollars d’entrées nettes sur la semaine, mettant fin à deux semaines consécutives de pertes hebdomadaires. Les sorties d’octobre ont atteint environ 314 millions de dollars, tandis que les entrées nettes cumulées s’élevaient à 57,6 milliards de dollars. Les ETF Ethereum ont reçu 4,4 millions de dollars vendredi, mais ont perdu environ 221 millions sur la semaine et quelque 1,18 milliard en octobre. Les ETF Solana n’ont enregistré aucun flux net vendredi et restaient en baisse d’environ 68 millions de dollars sur le mois. Selon le dernier relevé, le Bitcoin a reculé d’environ 1,1 % en 24 heures, à près de 80 490 dollars ; Ether et Solana étaient également en baisse. Les traders de Myriad ont relevé de 32 % la veille à 43 % la probabilité que le Bitcoin tombe à 77 500 dollars d’ici la fin du mois. Les sorties de fonds et les perspectives de prix moins favorables témoignent d’un sentiment prudent. Toutefois, le bilan hebdomadaire positif des ETF Bitcoin et leurs importantes entrées cumulées suggèrent que la demande institutionnelle n’a pas disparu.

La procureure générale de l’État de New York, Letitia James, demande à un tribunal d’ordonner aux fondateurs de NovaTech, Cynthia et Eddy Petion, de verser environ 1,37 milliard de dollars dans le cadre d’un système présumé d’investissement en cryptomonnaies. La demande comprend environ 1,13 milliard de dollars correspondant à la restitution de gains indûment obtenus et 232,5 millions de dollars d’intérêts avant jugement ; le tribunal n’a pas encore statué sur le montant. Un jugement par défaut a été rendu contre les fondateurs en août 2025, après qu’ils n’ont pas répondu. Toutefois, le dernier dépôt ne constitue pas une nouvelle condamnation pénale et ne garantit pas que des fonds pourront être récupérés. New York allègue que NovaTech promettait des rendements hebdomadaires de 2 à 4 %. Selon les registres de prestataires de paiement cités par l’État, environ 1,16 milliard de dollars ont été versés à NovaTech entre août 2019 et mai 2023, tandis que seuls 26 millions de dollars ont été transférés vers une plateforme de négociation, où les traders auraient perdu 18,2 millions de dollars. L’État affirme également que Cynthia Petion a autorisé des retraits d’au moins 134,5 millions de dollars vers des portefeuilles numériques appartenant au couple et que celui-ci n’a fourni ni registres des investisseurs ni état comptable. Selon les informations rapportées, plus de 11 000 habitants de New York ont investi dans NovaTech et dans l’entreprise antérieure des fondateurs, AWS Mining. D’après les autorités, AWS Mining a ciblé les communautés haïtiennes et d’autres communautés immigrées en promettant des rendements élevés et en offrant des incitations au recrutement. Par ailleurs, quatre promoteurs ont accepté de verser au total près de 6 millions de dollars et se sont vu interdire définitivement d’exercer dans les secteurs des valeurs mobilières, des matières premières et des cryptomonnaies. Ces accords sont distincts de la demande visant les fondateurs et représentent moins de 0,5 % du jugement sollicité. L’État n’a pas confirmé que l’argent avait été remis aux investisseurs ni expliqué comment il compte recouvrer la somme beaucoup plus importante. Pour les traders de cryptomonnaies, cette affaire met en évidence les risques persistants liés à l’application de la réglementation et à la protection des investisseurs, mais elle ne concerne pas directement une cryptomonnaie particulière faisant l’objet de transactions. La prochaine étape importante sera la décision du tribunal sur les réparations financières et les éventuelles démarches de recouvrement.

L’Autorité monétaire de Singapour indique que la banque centrale de Malaisie et la Banque de Thaïlande ont rejoint BLOOM en tant que membres participant à l’élaboration des politiques, élargissant ainsi la participation des banques centrales à l’initiative. BLOOM étudie la manière dont les stablecoins réglementés et les dépôts tokenisés pourraient faciliter le règlement transfrontalier, notamment la façon dont différentes formes de monnaie sont acceptées, réglées et reliées entre les systèmes. L’initiative explore également des contrôles programmables pour la vérification d’identité et le filtrage des sanctions, avec des applications potentielles dans les paiements, la trésorerie d’entreprise et le financement du commerce. Parmi les participants figurent Mastercard, Visa, Ripple, Circle, Coinbase, Airwallex et le Groupe de la Banque mondiale, ainsi que des entreprises régionales de la finance et des paiements. Le RLUSD de Ripple est, à ce jour, le seul jeton publiquement identifié dans un projet pilote de BLOOM ; Ripple et l’entreprise de financement du commerce Unloq ont annoncé un test en mars. Visa a également indiqué qu’elle mènerait avec Nium un projet pilote de règlement les week-ends et jours fériés, au moyen de stablecoins en dollars et en euros dont les noms n’ont pas été précisés. BLOOM n’a annoncé ni service opérationnel, ni corridor de paiement, ni date de lancement, ni volumes de transactions confirmés. L’élargissement de l’initiative témoigne d’un intérêt institutionnel croissant pour la monnaie numérique réglementée, mais ne constitue pas un catalyseur immédiat et évident pour un crypto-actif précis.

Le KOSPI sud-coréen a subi de fortes pressions vendeuses, tandis que des rapports distincts de Gate ont présenté des instantanés différents du marché. Un rapport antérieur indiquait que l’indice était passé sous les 6 000 points et avait chuté de 5,59 % en cours de séance, tandis qu’un rapport ultérieur évaluait sa baisse à 4 %. Samsung Electronics et SK Hynix ont également reculé : les chiffres précédents faisaient état de pertes supérieures à 6 % et 7 %, respectivement, contre 5 % et 4 % dans le rapport ultérieur. Aucune cause précise n’a été identifiée. La baisse du KOSPI signale une faiblesse des actions sud-coréennes et du secteur technologique, mais aucun des deux rapports n’a fait état d’un lien direct avec les cours ou les échanges de cryptomonnaies.

La proposition française de taxation des cryptomonnaies a progressé après l’adoption d’un amendement par l’Assemblée nationale, par 38 voix contre 37 ; seuls 100 députés sur 577 ont voté. À compter du 1er janvier 2027, elle imposerait les gains réalisés lors de l’échange de crypto-actifs contre des jetons de monnaie électronique répondant à la définition de MiCA, notamment les stablecoins adossés à l’euro ou à d’autres devises. Les cessions de crypto-actifs seraient soumises au taux forfaitaire français de 31,4 %. Les gains seraient calculés à partir du prix d’acquisition des actifs spécifiques vendus, avec une option à exercer une seule fois pour les actifs acquis avant 2027. Les députés ont rejeté une proposition visant à permettre le report des pertes sur crypto-actifs pendant 10 ans. La mesure n’est pas encore une loi : elle figure toujours dans un projet de loi de finances contesté, dont l’examen à l’Assemblée nationale devrait se poursuivre à partir du 3 novembre ; le Sénat peut la supprimer. Des représentants du secteur avertissent que cette taxe pourrait décourager l’utilisation de stablecoins réglementés et pousser certains traders vers des plateformes étrangères, les échanges de pair à pair ou la DeFi. Si elle est adoptée, elle pourrait renchérir les conversions de stablecoins et compliquer les transactions ainsi que le rééquilibrage des portefeuilles, mais les règles définitives restent incertaines.

Mt. Gox a reporté d’un an les remboursements aux créanciers, repoussant l’échéance du 31 octobre 2026 au 31 octobre 2027. Approuvée par un tribunal de Tokyo, cette prolongation concerne le remboursement de base, le remboursement anticipé en une seule fois et le remboursement intermédiaire. Le fiduciaire a indiqué que certains créanciers n’avaient pas accompli les démarches requises ou avaient rencontré des problèmes de traitement, sans préciser combien étaient encore concernés ni quand les dossiers individuels seraient réglés. Ce report des remboursements de Mt. Gox constitue la quatrième prolongation annuelle depuis l’échéance initiale de 2023 ; environ 19 500 créanciers ont déjà reçu des remboursements. Les données d’Arkham citées par Decrypt montraient qu’environ 34 388 BTC, d’une valeur d’environ 2,8 milliards de dollars, se trouvaient dans des portefeuilles liés à Mt. Gox le 20 octobre. Aucun transfert de la succession n’a été signalé depuis le déplacement de 10 422,65 BTC en juin ; ce transfert ne laissait présager ni une vente ni une nouvelle vague de remboursements. Le report des remboursements de Mt. Gox prolonge l’incertitude entourant d’éventuelles distributions aux créanciers, mais ne fournit aucun nouveau calendrier de paiement. Les bitcoins restants pourraient attirer l’attention sur d’éventuelles ventes futures, même si ces avoirs restent relativement modestes au regard de la liquidité et des volumes d’échanges actuels du marché.

Strive a acheté 4 045 bitcoins entre le 12 et le 16 octobre, portant ses avoirs déclarés à 36 818 BTC. Un dépôt ultérieur auprès de la SEC a détaillé l’achat de 1 223 BTC entre le 14 et le 16 octobre, pour environ 100 millions de dollars, à un prix moyen de 81 734 dollars. L’entreprise avait acheté 2 822 BTC supplémentaires plus tôt dans la semaine. Les dépenses totales ont été estimées à environ 335 millions de dollars, pour un prix d’achat moyen d’environ 82 803 dollars par bitcoin. Strive a financé une partie de ses achats en exerçant des bons de souscription, ce qui a permis de lever environ 369,2 millions de dollars et d’émettre 13,67 millions d’actions de catégorie A. Le nombre de ses actions a ainsi augmenté d’environ 13,5 % en une semaine. L’entreprise a également fixé le prix d’une offre de 630 millions de dollars d’actions préférentielles perpétuelles SATS à 15 %, dont le règlement est prévu le 20 octobre. Ces achats renforcent la stratégie de Strive consistant à détenir du bitcoin dans sa trésorerie et en font l’un des plus grands détenteurs de bitcoins parmi les sociétés cotées. Pour les traders, cette accumulation constitue un signal notable de la demande des entreprises, mais son effet sur le bitcoin pourrait être limité. La dilution et les coûts de financement représentent des risques pour les actionnaires de Strive, sans constituer une preuve directe de l’évolution future du cours du bitcoin.

Au premier semestre 2026, Circle a généré environ 1,4 milliard de dollars de revenus et de revenus de réserve, mais n’a conservé qu’environ 103 millions de dollars de bénéfice net. Les paiements aux partenaires de distribution et les coûts de transaction ont atteint 819 millions de dollars. À cela se sont ajoutés 473 millions de dollars consacrés aux opérations, aux infrastructures et à d’autres dépenses — ne laissant qu’environ sept cents de bénéfice par dollar de revenu. Les revenus de réserve sont au cœur des résultats de Circle : ils ont représenté environ 95 % du chiffre d’affaires du deuxième trimestre et rapporté 668 millions de dollars, malgré une baisse de 66 points de base du rendement moyen des réserves sur un an. Ces résultats rendent la rentabilité de Circle tributaire des taux d’intérêt et du volume d’USDC en circulation. Circle partage les revenus de réserve avec les plateformes qui distribuent l’USDC ; les soldes moyens d’USDC associés à Coinbase ont progressé de 44 % sur un an, à 20 milliards de dollars au deuxième trimestre. Circle a également signé en septembre un accord commercial de cinq ans avec Binance, mais n’a pas communiqué les paiements versés à chaque partenaire. Ces coûts soutiennent un vaste réseau : Circle opère sur plus de 35 blockchains, travaille avec plus de 25 banques et compte plus de 150 partenaires de distribution. Le volume des transactions on-chain en USDC a dépassé 36 000 milliards de dollars au premier semestre 2026, tandis que sa part du volume mondial d’échanges de stablecoins est passée de 60 % un an plus tôt à 77 % en juin. La concurrence s’intensifie : Open USD, lancé en juin, propose la création et le rachat gratuits et partage les revenus de réserve avec ses participants. Pour les traders, les chiffres de Circle témoignent de la forte adoption de l’USDC, mais soulignent aussi la concurrence sur les frais et les revenus de réserve, ainsi que la sensibilité aux taux et au volume en circulation.