Actualités des cryptomonnaies

Polkadot (DOT) a poursuivi sa baisse. Le 17 octobre, son cours a reculé d’environ 5 %, à 1,16–1,18 dollar, après avoir échoué à conserver une hausse proche de 1,29 dollar, et il a eu du mal à repasser au-dessus de 1,20 dollar. Au 24 octobre, DOT avait encore perdu 4 %, pour s’établir autour de 1,05 dollar, après l’échec d’une nouvelle hausse de courte durée à 1,20 dollar. Les traders surveillent désormais la zone de 1,00–1,02 dollar comme support à court terme ; une cassure durable sous ce seuil pourrait mettre en ligne de mire 0,95 et 0,90 dollar. Un retour au-dessus de 1,09–1,11 dollar pourrait améliorer les perspectives à court terme, avec des résistances proches de 1,15 et 1,20 dollar. Aucun événement isolé propre à Polkadot n’a été identifié comme cause de cette baisse. L’incertitude qui règne sur l’ensemble du marché des cryptomonnaies et la pression vendeuse persistante semblent peser sur DOT. Le plafond d’offre de 2,1 milliards de DOT et la baisse de l’émission n’ont pas compensé la faiblesse de la demande. L’accès institutionnel comprend le 21Shares Polkadot ETF, tandis que Grayscale a retiré une demande d’enregistrement distincte pour un ETF. Les traders suivront de près la capacité des acheteurs à défendre le support et à absorber la pression vendeuse.

Microsoft s’est retiré en tant que client principal du centre de données d’IA que Nscale prévoit de construire à Loughton, dans l’Essex, après que le gestionnaire du réseau électrique britannique a indiqué qu’une alimentation suffisante ne serait peut-être disponible qu’au début ou au milieu des années 2030. L’installation devait ouvrir fin 2026 ou début 2027, avec une capacité initiale de 50 MW et la possibilité de l’étendre à 90 MW. Elle devait accueillir 23 040 GPU Nvidia GB300 pour Azure. Microsoft affirme que ses autres projets avec Nscale en Norvège, au Portugal et aux États-Unis ne sont pas concernés. Nscale étudie des solutions d’alimentation électrique sur site, notamment des piles à combustible, mais son site norvégien accuse lui aussi du retard : 6,4 MW sur les 30 MW prévus sont opérationnels. Cette annulation met en évidence les contraintes du réseau électrique comme un risque pour la croissance des centres de données d’IA et pourrait soulever des questions sur la capacité de Nscale à mener ses projets à bien avant son introduction en bourse prévue aux États-Unis. Pour les traders de cryptomonnaies, elle n’a pas d’effet direct sur le cours des jetons. Toute incidence sur le sentiment à l’égard des cryptomonnaies liées à l’IA serait indirecte et dépendrait de la possibilité que les retards d’infrastructure freinent la croissance plus générale de l’IA.

La politique de confidentialité mise à jour de Google, qui entre en vigueur le 16 octobre, autorise l’utilisation d’informations provenant de Gmail, Google Photos, Drive et d’autres services connectés pour personnaliser les annonces lorsque les utilisateurs acceptent d’utiliser des fonctionnalités d’IA éligibles. Cette modification précise que des résumés, extraits et déductions générés par l’IA peuvent également être utilisés ; dans certains cas, les résumés peuvent être très proches du contenu original. Google indique que les annonceurs ne peuvent pas accéder aux e-mails, fichiers ou photos originaux des utilisateurs et que les catégories sensibles sont exclues de la personnalisation des annonces. Les connexions aux applications sont désactivées par défaut, et les utilisateurs peuvent gérer ces connexions ainsi que leurs paramètres publicitaires depuis leur compte Google. Toutefois, certaines données traitées par AI Mode et Ask Maps peuvent être examinées par des personnes. Par ailleurs, déconnecter une application ou en supprimer le contenu n’efface pas nécessairement les informations déjà conservées dans l’historique des services de recherche. Google a également commencé à tester des annonces dans AI Mode auprès des utilisateurs qui connectent des services via Personal Intelligence, sans préciser les marchés ni les formats concernés. Cette mise à jour soulève des questions relatives à la confidentialité et à l’utilisation des données dans la publicité par IA, mais aucun effet direct identifié sur les cours ou les échanges de cryptomonnaies n’a été établi.

La coalition dirigée par l’Arabie saoudite affirme avoir intercepté et détruit un missile balistique des Houthis qui se dirigeait vers Riyad. Aucun blessé n’a été signalé lors du dernier incident, même si des débris issus d’interceptions antérieures ont provoqué des blessures et des dégâts matériels mineurs. L’intervention de la coalition saoudienne survient dans un contexte d’attaques récurrentes de missiles et de drones liées au conflit au Yémen. Aucun changement de l’espace aérien saoudien ni des opérations aériennes n’a été confirmé. Les probabilités des marchés prédictifs ont évolué entre les différentes informations : la possibilité d’une fermeture de l’espace aérien saoudien d’ici au 1er novembre 2026 est passée de 4,5 % à 3,6 %, tandis que celle d’une fermeture d’ici au 1er janvier 2027 est passée de 16,5 % à 19 %. Il s’agit d’estimations de marché, et non de plans officiels. Les traders de cryptomonnaies peuvent suivre le sentiment lié aux risques régionaux, mais cet incident ne constitue pas un facteur déclencheur direct propre à un actif crypto. De nouvelles attaques ou des avis officiels concernant l’aviation pourraient influer sur l’appétit général pour le risque.

Une baleine de l’ETH a ajouté de la marge en USDC afin de réduire le risque de liquidation d’une importante position longue à effet de levier. Selon un précédent article, elle avait déposé 9,21 millions de dollars, faisant passer le prix de liquidation de l’ETH de 2 256 à 2 181 dollars. Elle détenait également des positions longues de 115 473 ETH et de 1 539,5 BTC, d’une valeur totale d’environ 397 millions de dollars. Une mise à jour ultérieure de Lookonchain a fait état d’un ajout de marge de 5,67 millions de dollars à une position de 93 184 ETH, évaluée à environ 214 millions de dollars, avec des seuils de liquidation de 2 181,69 et 2 177,79 dollars. La position longue en ETH affichait une perte latente de 18,62 millions de dollars et avait accumulé 2,68 millions de dollars de frais de financement. Les rapports indiquent des chiffres différents pour la position et le dépôt, mais tous deux révèlent une exposition importante à effet de levier. La marge supplémentaire réduit le risque de liquidation immédiate pour la baleine, mais une nouvelle baisse de l’ETH pourrait encore mettre sa position sous pression et accentuer la volatilité du marché.

Le trader crypto Bonk Guy, également connu sous le nom d’Unipcs, affirme qu’une panne systémique touchant de grandes plateformes d’échange centralisées lors du krach du marché du 10 octobre 2025 a entraîné sa plus grosse perte en une seule journée : un montant à huit chiffres. Au cours des semaines et des mois qui ont suivi, il a perdu plusieurs millions de plus en multipliant les transactions pour récupérer l’argent et faire ses preuves. Bonk Guy estime qu’une pause de plusieurs mois aurait peut-être fait de lui un meilleur trader. Il met aussi en garde contre l’idée que l’expérience puisse garantir des bénéfices : des stratégies qui fonctionnaient lors d’un cycle de marché peuvent échouer au suivant. Les précédentes envolées des memecoins, notamment celles de DOGE et SHIB en 2021, puis de WIF, POPCAT et FARTCOIN de 2024 au début de 2025, montrent que les occasions peuvent être propres à un cycle donné. Sa leçon pour les traders : gérer les risques, reconnaître quand leur avantage s’estompe et éviter de forcer les transactions ; parfois, le mieux est de rester à l’écart jusqu’à ce que les conditions s’améliorent.

Circle Gateway prend désormais en charge cirBTC et EURC, en plus de l’USDC. Les développeurs disposent ainsi d’une interface commune pour accéder au même actif sur les blockchains prises en charge. Chaque actif possède un solde distinct et n’est pas automatiquement converti dans une autre devise. Selon Circle, le volume des transferts via Gateway avait dépassé 10 milliards de dollars à la mi-octobre 2026. La prise en charge varie selon les réseaux : cirBTC est disponible sur Arc et Ethereum, tandis qu’EURC est pris en charge sur Arc, Avalanche, Base, Ethereum, Solana et World Chain. L’accès en moins de 500 millisecondes annoncé par Gateway ne s’applique qu’une fois le solde établi ; les dépôts doivent d’abord atteindre la finalité sur le réseau source. Les fonds sont conservés dans des contrats séquestres GatewayWallet non dépositaires. Un autre parcours de retrait, qui ne dépend pas de l’API de Circle, implique un délai de sept jours. Les bitcoins qui garantissent cirBTC sont détenus par une entité réglementée de Circle : les utilisateurs continuent donc de dépendre de cette entité pour la garde des réserves. Les deux actifs peuvent être utilisés avec Circle Nanopayments, mais les paiements dans des actifs autres que l’USDC sont limités aux réseaux Ethereum Virtual Machine. Au lancement, Circle renonce aux frais Gateway pour cirBTC et EURC sur Arc. EURC est adossé à des réserves en euros et respecte les règles MiCA de l’UE ; cirBTC est adossé au bitcoin à parité de 1:1. Cette extension pourrait simplifier les paiements inter-chaînes et réduire le besoin, pour les entreprises, de préfinancer plusieurs réseaux. Les développeurs doivent toutefois vérifier les combinaisons d’actifs, de réseaux et de paiements prises en charge, et tenir compte des coûts de dépôt, de retrait et de règlement.

Les prix de location des GPU Nvidia ont augmenté, car la demande en calcul pour l’IA dépasse les capacités disponibles. À la mi-octobre 2026, les tarifs de location des H200 avaient progressé d’environ 160 % depuis janvier ; ceux des B200 avaient augmenté d’environ 120 %, ceux des RTX PRO 6000 d’environ 65 % et ceux des H100 d’environ 35 %. Même les locations d’A100 coûtent désormais plus cher qu’en janvier. Les tarifs à la demande des H200 se situaient autour de 4,27–4,94 dollars par GPU-heure, contre 1,47–3,88 dollars sur les marchés au comptant et plus de 7,91 dollars chez les grands fournisseurs de cloud. Le 1er octobre, Nebius a augmenté de 20 % le tarif horaire des H200, à 5,40 dollars, et relevé de 17 % les prix des H100. Par ailleurs, les benchmarks des H100 indiquent une hausse d’environ 30 % sur un an ; le tarif médian à la demande est de 3,49 dollars par GPU-heure, et les unités se vendent entre 25 000 et 40 000 dollars sur le marché secondaire. Les hausses rapportées varient selon les benchmarks, et les fournisseurs hyperscale peuvent facturer de 1,7 à 2,7 fois les tarifs des fournisseurs spécialisés. Ces augmentations témoignent d’une capacité limitée dans les infrastructures d’IA et de coûts potentiellement plus élevés pour les acheteurs, tout en améliorant les rendements des propriétaires de GPU. Pour les traders de cryptomonnaies, il s’agit d’un indicateur indirect de la demande en centres de données et en puissance de calcul, et non d’un facteur déclencheur direct des prix des cryptomonnaies.

Le hashrate du Bitcoin a dépassé de nouveau 1 zettahash par seconde (ZH/s) au cours de la semaine se terminant le 22 octobre, atteignant son niveau le plus élevé depuis le 3 mars, selon BlocksBridge Consulting. Ce rebond intervient alors que certaines sociétés minières cotées en Bourse réaffectent leurs capacités à l’intelligence artificielle et au calcul haute performance. BlocksBridge avait précédemment fait état d’une baisse de 23 % du hashrate effectivement exploité par ces sociétés, d’une hausse de 52 % en un trimestre de leurs revenus liés à l’IA et au HPC, ainsi que de la mise hors service de matériel de minage d’une valeur d’environ 1,5 milliard de dollars. Les dernières données ne permettent pas d’identifier l’origine du hashrate Bitcoin qui revient ; les machines ont pu être vendues ou transférées à des opérateurs plus modestes plutôt que mises à l’arrêt. La difficulté de minage a augmenté de 5,92 % le 16 octobre, et BlocksBridge prévoit une hausse supplémentaire de 5,16 % lors du prochain ajustement. Ensemble, ces changements pourraient faire progresser la difficulté d’environ 11,4 %, intensifiant la concurrence et la pression sur les marges des mineurs. Un hashrate Bitcoin plus élevé renforce la sécurité du réseau, mais ne garantit ni une hausse des revenus ni une meilleure rentabilité pour les mineurs, qui dépendent aussi du cours du BTC, des frais, des récompenses de bloc, du coût de l’électricité et de l’efficacité du matériel. Pour les traders, ces chiffres signalent une concurrence accrue dans le minage, et non une indication directe de l’orientation à court terme du cours du BTC.

Block a présenté Dessa, un modèle d’IA vocale conçu pour des conversations naturelles en temps réel et en duplex intégral. Entraîné de zéro à partir de la parole humaine sur un seul système Nvidia GB200 NVL72, Dessa est conçu pour gérer les interruptions, les rires et les changements de ton. Selon Block, il peut fonctionner localement sur un MacBook Pro équipé d’une puce M4 Max ou d’une puce plus récente. Dessa reste une préversion de recherche, accessible à un petit groupe de chercheurs spécialisés dans la sécurité de l’IA. Block n’a communiqué ni la taille du modèle, ni les résultats des tests de référence, ni la date d’une éventuelle sortie publique. Les démonstrations n’ont pas non plus fait l’objet de vérifications indépendantes. Les réactions ont salué le naturel de la voix, tout en exprimant la crainte que des voix d’IA réalistes rendent les escroqueries et l’usurpation d’identité plus convaincantes. Pour les traders de cryptomonnaies, ce lancement n’a pas d’effet direct évident sur le cours du Bitcoin ou celui d’autres actifs numériques. Il concerne surtout la stratégie technologique de Block et le débat plus général sur la sécurité de l’IA et la fraude. Block exerce également des activités dans les paiements et le Bitcoin.

Le bitcoin a chuté de 2,2 % en 24 heures, à environ 79 700 dollars, son plus bas niveau depuis plus d’un mois. Des informations faisant état de l’évacuation de personnel américain de postes diplomatiques et de bases militaires au Moyen-Orient ont renforcé les inquiétudes liées à une possible menace iranienne. L’Ethereum, le XRP et le Solana ont également reculé de 3 à 4 %, signe de ventes généralisées sur le marché des cryptomonnaies. Le dernier article cite une note du chef du renseignement américain Jay Clayton, selon laquelle les activités iraniennes visant le personnel américain avaient augmenté et les projets ciblant des citoyens américains avaient progressé. Le président Donald Trump a aussi laissé entendre que l’action militaire contre l’Iran pourrait s’intensifier après les élections de mi-mandat américaines. Le bitcoin avait récemment reflué depuis environ 85 000 dollars. Les traders surveillent le seuil des 80 000 dollars, tandis que 78 000 et 75 000 dollars pourraient constituer des zones de support si les tensions s’aggravent. Une désescalade au cours des 48 à 72 prochaines heures pourrait favoriser un rebond, tandis que de nouveaux incidents risqueraient d’accentuer les pertes. L’incertitude géopolitique pèse sur le bitcoin et pourrait inciter les traders de cryptomonnaies à rester prudents.

Les sociétés de trésorerie Bitcoin Strategy et Strive ont utilisé le financement par actions privilégiées pour acquérir 135 979 BTC depuis le début de 2025 jusqu’au 5 octobre. Ces achats représentent plus de 0,5 % de l’offre maximale de Bitcoin, et le marché des actions privilégiées est évalué à environ 12 milliards de dollars, selon Fidelity Digital Assets. Les actions privilégiées perpétuelles n’ont pas de date d’échéance fixe et séduisent les investisseurs qui recherchent des revenus sans détenir directement de Bitcoin. Toutefois, l’émission d’actions supplémentaires accroît les obligations récurrentes de versement de dividendes. Les nouveaux financements dépendent également de l’appétit des investisseurs et du cours des actions : si les actions privilégiées se négocient sous leur valeur nominale, leur émission peut devenir moins intéressante, tandis que les rachats peuvent entrer en concurrence avec les achats de Bitcoin pour l’allocation du capital. Strategy a récemment dépensé 193 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées STRC tout en achetant 267 BTC, et a porté à 3 milliards de dollars le montant autorisé pour les rachats d’actions privilégiées. Les rachats pourraient réduire les coûts futurs des dividendes, mais aussi limiter les fonds disponibles pour accumuler du Bitcoin. À titre de comparaison, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré environ 57 milliards de dollars d’entrées nettes cumulées et détiennent quelque 106 milliards de dollars d’actifs. Bitwise s’attend à ce que les ETF restent la principale source de demande de Bitcoin, les actions privilégiées constituant un canal secondaire. Ce modèle de financement peut soutenir la demande de Bitcoin lorsque les conditions de marché sont favorables, mais sa contribution risque de s’affaiblir si le sentiment ou les cours des actions reculent.

Blockaid a signalé une attaque en cours contre X100, un projet basé sur Ethereum. À 22 h 49, deux transactions avaient permis de détourner environ 4,85 millions d’USDT. Un attaquant a pris le contrôle de deux des trois sièges du Sénat de gouvernance de X100 et a vendu 400 000 jetons X dans un pool de liquidité qu’il avait lui-même créé. Un deuxième attaquant a brûlé la position de liquidité Uniswap V3 détenue par le contrat Freezer de X100. Blockaid a également communiqué des adresses suspectées d’appartenir aux attaquants ainsi que des exemples de transactions. L’exploitation de X100 soulève des questions sur la sécurité de la trésorerie, de la liquidité et de la gouvernance du projet, et pourrait accentuer la pression vendeuse sur son jeton.

Stripe et Plasma prévoient d’étendre leur service de cartes de paiement en stablecoins, actuellement disponible dans plus de 30 pays, à plus de 100 pays d’ici 2027. Annoncée le 15 octobre 2026, cette initiative consiste à transférer les comptes multidevises de Plasma One vers l’infrastructure de cartes de Stripe. Les utilisateurs devraient pouvoir dépenser des soldes en monnaie fiduciaire et des stablecoins, notamment USDC et OUSD, dans cinq devises : le dollar américain, le réal brésilien, l’euro, le peso mexicain et le peso colombien. Parmi les fonctionnalités prévues figure la sélection automatique de la devise au moment du paiement. Selon les entreprises, les paiements en stablecoins pourraient réduire les frais de change et les délais des transferts internationaux. L’infrastructure de cartes de Stripe dédiée aux stablecoins devrait traiter environ 1,2 milliard de dollars de dépenses mensuelles en 2026. Cette expansion pourrait élargir l’usage des stablecoins dans les paiements du quotidien, mais l’objectif de 100 pays reste un projet futur, et la croissance des transactions dépendra du déploiement et de la demande des utilisateurs.

Coinbase Derivatives a suspendu les échanges de contrats à terme et de contrats à terme perpétuels le 24 octobre 2026 à 5 h, heure du Centre des États-Unis, pour une maintenance programmée pouvant durer jusqu’à neuf heures. La reprise des échanges était prévue aux alentours de 14 h. Pendant la maintenance de Coinbase Derivatives, les utilisateurs pouvaient se connecter et consulter leurs soldes, mais pas ouvrir de positions ni modifier les ordres existants. Les travaux associaient une maintenance trimestrielle de routine au test annuel de reprise après sinistre de la Futures Industry Association. Une période de maintenance similaire en janvier avait duré environ trois heures. Selon les informations rapportées, l’interruption d’octobre n’a entraîné ni fluctuations importantes des prix ni perturbation de la liquidité. Coinbase fait évoluer certains produits dérivés vers une négociation 24 h/24 et 7 j/7 et supprime progressivement les fermetures quotidiennes en semaine, mais les maintenances programmées se poursuivront. Les traders ayant des positions à effet de levier doivent tenir compte des périodes pendant lesquelles ils ne pourront pas ajuster leurs ordres.

CMCC Global prévoit de tokeniser deux fonds d’actifs numériques, Crest et le Liberty Bitcoin Accumulation Fund (LBAF), en s’appuyant sur l’infrastructure Hadron de Tether pour leur émission et leur administration. Bitfinex Securities distribuera les fonds tokenisés dans le cadre du régime salvadorien applicable aux actifs numériques. Les deux fonds adoptent une structure de fonds de fonds, et leurs jetons représentent des intérêts économiques dans les parts des fonds sous-jacents. Les jetons sont émis en contrepartie des parts correspondantes et brûlés lors d’un rachat. Les investisseurs doivent satisfaire aux contrôles d’identité et de lutte contre le blanchiment d’argent, et les avoirs sont limités aux adresses inscrites sur une liste blanche. Libellé en dollars, Crest vise à dépasser les rendements des bons du Trésor américain. Libellé en Bitcoin, LBAF vise un rendement net annuel de 8 % à 12 % mesuré en BTC, mais cet objectif n’est pas garanti. Si le Bitcoin baisse, les investisseurs de LBAF pourraient détenir davantage de BTC tandis que la valeur de leur placement en dollars diminuerait. BTCS S.A. a accepté en principe de fournir une allocation adossée au Bitcoin, décrite comme étant de taille à trois chiffres, sans toutefois en révéler le montant exact. Chaque jeton Crest coûte 10 dollars et chaque jeton LBAF, 0,0001 BTC. Les fonds Bitcoin tokenisés envisagés pourraient élargir l’accès réglementé aux produits d’investissement en actifs numériques, mais aucune date de lancement ni aucun montant exact d’allocation n’a été communiqué. L’émission, la gouvernance des fonds, les risques d’investissement et la liquidité sur le marché secondaire restent des éléments importants à prendre en compte pour les traders.

L’IRS prévoit de remanier son programme de divulgation volontaire avant décembre. Il pourrait réduire les pénalités et proposer des plans de paiement échelonné ou des accords permettant de régler la dette pour un montant inférieur aux contribuables qui signalent volontairement des infractions passées, notamment des revenus en cryptomonnaies non déclarés. Jarod Koopman, chef de l’IRS Criminal Investigation, a déclaré que l’agence visait à traiter les dossiers dans les 120 jours suivant la réception de déclarations complètes, alors que les délais actuels peuvent dépasser un an. La divulgation fiscale liée aux cryptomonnaies relèvera du programme général, et non d’une procédure distincte consacrée aux actifs numériques. Ces changements proposés interviennent alors que les plateformes de conservation sont soumises aux obligations de déclaration du Form 1099-DA pour 2025, ce qui pourrait rendre les ventes d’actifs numériques plus visibles pour l’IRS. Par ailleurs, le Digital Asset Tax Certainty Act a été approuvé par la commission des voies et moyens de la Chambre des représentants. Une disposition permettrait aux contribuables admissibles d’éviter les pénalités sur les premiers 25 000 dollars d’insuffisance fiscale, sous réserve de certaines conditions. Le projet de loi n’a pas encore été adopté et l’IRS n’a pas arrêté les règles du programme ni le niveau des pénalités. Pour les traders qui n’ont pas déclaré auparavant leurs revenus issus du trading, du staking ou du minage, la refonte du dispositif de déclaration fiscale des cryptomonnaies pourrait offrir un moyen plus rapide de régler une éventuelle exposition fiscale.

Deux analyses d’investissement affichent des perspectives optimistes pour TSMC, invoquant la demande soutenue de puces dédiées à l’IA et la feuille de route de fabrication avancée de l’entreprise. L’une attribue au titre la recommandation « Strong Buy », avec un objectif de cours de 577 dollars, prévoit un bénéfice par action de 21,36 dollars en 2027 et désigne le procédé 2 nm ainsi que le packaging avancé de TSMC comme des moteurs de croissance. Une analyse ultérieure fixe un objectif à long terme plus élevé, à 702,80 dollars, et met en avant l’expansion des capacités à l’échelle mondiale, un pouvoir de fixation des prix accru et une valorisation présentée comme équivalant à 23,57 fois les bénéfices. Elle considère la récente consolidation du cours de l’action et les indicateurs techniques signalant une situation de survente comme une possible occasion d’entrée, tout en mettant en garde contre les retards dans les centres de données, les pressions sur les flux de trésorerie disponibles des hyperscalers jusqu’à la mi-2027 et les contraintes des réseaux électriques. Il s’agit d’opinions d’analystes, et non de prévisions ou de recommandations de l’entreprise. Les perspectives de TSMC pourraient influencer le sentiment général dans le secteur des semi-conducteurs, mais aucune des deux analyses ne relève d’effet direct sur les cours des cryptomonnaies.

Le retard du CLARITY Act américain pourrait rendre les juridictions d’Asie, du Moyen-Orient et des Bermudes plus attrayantes pour les entreprises spécialisées dans les actifs numériques, a déclaré Peter Hughes, directeur général d’Apex Group. Le texte n’a pas progressé au Sénat en septembre, après des désaccords sur les dispositions relatives à l’éthique et aux récompenses en stablecoins. Cette situation entretient l’incertitude concernant la supervision fédérale des cryptomonnaies et les rôles de la SEC et de la CFTC. Le retard pourrait influer sur les lieux où les entreprises lancent leurs produits et où les institutions déploient leurs capitaux, mais les informations disponibles ne font état d’aucun effet immédiat sur les cours des cryptomonnaies ni sur la liquidité des marchés. Selon Hughes, l’Europe pourrait peu bénéficier de ce retard. Il a décrit les règles MiCA de l’UE comme restrictives et lentes à évoluer. Par ailleurs, Apex, qui fournit des services pour plus de 3 500 milliards de dollars d’actifs, travaille avec droppRWA et Tokeny à la tokenisation réglementée d’actifs du monde réel, en commençant par l’Arabie saoudite. Les biens immobiliers saoudiens tokenisés pourraient attirer des investisseurs étrangers, mais il reste nécessaire de relier les jetons aux registres légaux de propriété. Hughes a également cité les fonds monétaires tokenisés et les stablecoins réglementés générant un rendement parmi les facteurs susceptibles de favoriser l’adoption institutionnelle. Dans l’ensemble, l’incertitude entourant le CLARITY Act relève d’un enjeu de réglementation et de localisation des entreprises à long terme, et non d’un catalyseur immédiat des transactions.

Bloomberg a élargi son service Crypto Exposure Analytics afin d’aider les banques et les gestionnaires d’actifs à identifier, classer et déclarer leurs expositions aux cryptomonnaies et aux actifs du monde réel tokenisés, conformément au cadre prudentiel du Comité de Bâle. L’outil examine les positions sous-jacentes des fonds, des actions, des obligations et des produits dérivés afin de détecter les expositions directes et indirectes, y compris les liens qui ne ressortent pas forcément du nom d’un instrument ou de la stratégie déclarée. Il couvre notamment les paires au comptant, les contrats à terme et les options cotés, les indices et les tickers de fonds, et fournit des données de classification via Bloomberg Terminal et Data License. L’analyse de Bloomberg a signalé environ 1 700 fonds potentiellement concernés ; près de la moitié ne déclaraient pas explicitement d’exposition aux cryptomonnaies dans leurs stratégies d’investissement. Morgan Stanley a indiqué utiliser l’outil pour analyser les positions des fonds et classer les expositions selon les règles de Bâle. L’élargissement de Bloomberg Crypto Exposure Analytics reflète la demande croissante des institutions en matière de déclarations réglementaires et de suivi des risques, mais celles-ci restent responsables de la validation des classifications. À lui seul, cet élargissement n’indique ni le montant des expositions ni une évolution directe de la demande sur le marché des cryptomonnaies.

À TOKEN2049 Singapour, Arthur Hayes a déclaré que les lancements de tokens à FDV élevé et à faible flottant ne progressent plus de manière fiable après leur cotation sur Binance. Il a critiqué les préventes destinées au capital-risque et les déblocages de tokens, affirmant que les ventes des premiers investisseurs peuvent exposer les acheteurs particuliers et que le marché soutient de moins en moins ce modèle. Flop Labs prévoit un lancement équitable de FLOP, sans prévente ni allocation aux fonds de capital-risque. Les participants au testnet gagneront des tokens en fonction de leurs contributions. Environ 4,4 milliards de FLOP, soit 24,3 % de l’offre totale projetée de 18,1 milliards de tokens à la dixième année, sont réservés à un airdrop de genèse. La campagne devrait commencer fin octobre ou début novembre 2026 et durer environ 90 jours. Le lancement du mainnet est prévu au premier trimestre 2027. Hayes finance le projet personnellement. FLOP n’est pas encore négocié, et Hayes avertit que les offres d’accès anticipé ou de vente sont des arnaques. Les traders devraient surveiller l’offre en circulation, le calendrier des déblocages et les allocations aux initiés, plutôt que de supposer qu’une cotation sur Binance fera monter le cours.

Kraken a retiré un questionnaire qui demandait aux clients de Monero (XMR) des renseignements sur leur employeur, l’origine de leurs fonds et l’usage qu’ils comptaient faire de leurs jetons. Le co-PDG Arjun Sethi a déclaré que ces questions étaient inappropriées et résultaient d’une erreur interne, et non d’une exigence réglementaire ; les clients concernés n’ont pas besoin d’y répondre. Kraken continuera à effectuer ses contrôles habituels sur l’origine des fonds dans le cadre de la lutte contre le blanchiment d’argent, mais indique que les clients n’ont pas à expliquer comment ils utilisent Monero après l’avoir retiré. Monero reste négociable dans les régions où cela est autorisé, mais Kraken n’accepte pas les dépôts de XMR. Les utilisateurs de l’Espace économique européen et du Royaume-Uni ne peuvent pas négocier de XMR, tandis que ceux du Canada et de l’Australie ne peuvent ni en déposer, ni en détenir, ni en négocier. Ce changement supprime la demande d’informations aux clients, mais ne lève pas les restrictions régionales ni les restrictions de dépôt déjà en vigueur pour Monero.

NIP Group a accepté d’acquérir du matériel de minage de Bitcoin d’une capacité d’environ 4,47 exahash par seconde (EH/s), dans le cadre d’une transaction évaluée à un maximum de 27,3 millions de dollars. Les machines fonctionnent déjà dans des centres d’hébergement, mais l’acquisition reste soumise à la finalisation de la transaction et la propriété n’a pas encore été transférée. NIP prévoit de payer en émettant jusqu’à 247 091 740 actions ordinaires de catégorie A. Cette opération pourrait préserver sa trésorerie, mais diluer la participation des actionnaires existants. Si la transaction aboutit, NIP estime que sa capacité totale de minage de Bitcoin déployée atteindra environ 13,85 EH/s. Une fois le déploiement complet, la production mensuelle pourrait avoisiner 195 BTC, contre un objectif antérieur de 160 BTC. La société a évoqué une valeur estimée à environ 16 millions de dollars par mois, sur la base des prix en vigueur à l’époque. La production et les rendements réels dépendront de la difficulté du réseau, du temps de fonctionnement, du coût de l’électricité et du prix du Bitcoin. Cette entreprise d’esport et d’infrastructures numériques a commencé à miner du Bitcoin en juillet 2025. Elle affirme que cette expansion soutient sa stratégie d’infrastructure plus large, qui comprend des débouchés potentiels dans l’IA et le calcul haute performance. Toutefois, les machines de minage de Bitcoin ne sont pas interchangeables avec le matériel d’IA à usage général. Pour les traders de Bitcoin, cette transaction correspond à une augmentation des capacités de l’entreprise, et non à un catalyseur direct de la demande ou du prix du BTC.

Franklin Templeton a ajouté environ 150 millions de dollars d’actions tokenisées de son fonds OnChain U.S. Dollar Short-Term Money Market Fund sur le XRP Ledger, au moyen de deux souscriptions de 75 millions de dollars chacune. Les avoirs du fonds sur le XRP Ledger ont atteint près de 193 millions d’actions, d’une valeur d’environ 200 millions de dollars sur la base d’un cours enregistré de 1,039 dollar par action. Ces avoirs sont concentrés dans un seul portefeuille, mais on ignore si celui-ci appartient à un investisseur unique ou à un dépositaire représentant plusieurs clients. Le fonds investit dans des titres de créance américains à court terme libellés en dollars et des instruments du marché monétaire. Il s’agit du deuxième actif tokenisé en importance sur le XRP Ledger, derrière le stablecoin RLUSD de Ripple. Les détenteurs doivent obtenir l’approbation de l’émetteur, et Franklin Templeton peut geler ou récupérer les jetons. Cette expansion témoigne d’un recours institutionnel accru aux actifs tokenisés sur le XRP Ledger, mais ne prouve ni une demande généralisée des investisseurs ni une hausse directe des achats de XRP.

Arthur Hayes a déclaré que sa société d’investissement, Maelstrom, avait vendu ses positions en ETH, ENA, UNI et autres altcoins afin de prendre ses bénéfices. Le traqueur on-chain Lookonchain a estimé le montant des ventes à environ 22,28 millions de dollars, dont 6 400 ETH d’une valeur de 15,2 millions de dollars, 14 millions d’ENA évalués à 2,76 millions de dollars et 323 000 UNI représentant 2,24 millions de dollars. D’autres ventes signalées concernaient ETHFI, AERO, PENDLE et ZAMA. Hayes a évoqué les incertitudes macroéconomiques et géopolitiques, estimant que le marché des cryptomonnaies pourrait devoir baisser avant de se redresser. Arthur Hayes prévoit de rester à l’écart jusqu’à l’apparition de signaux plus clairs. Ces ventes pourraient inciter à la prudence à court terme à l’égard de ces jetons, mais les transactions d’un seul investisseur ne confirment pas un retournement plus général du marché.

L’historique du Bitcoin après les élections de mi-mandat aux États-Unis ne montre pas de baisse systématique après les scrutins. L’examen des élections de 2010, 2014, 2018 et 2022 révèle des rendements à court terme très différents : le BTC a gagné 31,6 % au cours des 30 jours suivant le vote de 2010, mais a chuté de 45,5 % après l’élection de 2018. D’après les données citées, le Bitcoin affichait un cours plus élevé un an après chacune des élections, avec des gains allant de 23 % après le vote de 2014 à 1 580 % après celui de 2010. Après sa baisse de 2018, le BTC avait progressé de 45,2 % un an plus tard. L’analyse indique que l’incertitude politique liée aux élections peut influer sur le Bitcoin par l’intermédiaire de l’appétit pour le risque, d’autant plus que le BTC est davantage lié aux actions américaines et à la liquidité mondiale. La volatilité peut également entraîner la liquidation de positions à effet de levier et transférer des bitcoins des vendeurs inquiets ou contraints de vendre vers des acheteurs qui en accumulent à des prix plus bas. Le résumé ultérieur mentionne aussi des rapports faisant état d’une accumulation accrue par les grands détenteurs, appelés « baleines ». Ces chiffres historiques ne couvrent que quatre élections et ne permettent pas de prévoir les rendements futurs ; les taux d’intérêt actuels et les flux des ETF diffèrent également de ceux des cycles précédents.

Initia a interrompu sa blockchain Layer 1 et les rollups qui y sont connectés le 23 octobre 2026, après qu’un attaquant a exploité une vulnérabilité de MoveVM jusque-là inconnue. Initia a indiqué que cette faille permettait de créer des jetons sans autorisation, mais qu’elle n’avait pas affecté l’émission de l’INIT natif. Le réseau a cessé de traiter les transactions à 15:41:30 UTC, et aucune date de reprise n’a été annoncée. L’attaquant aurait créé 2 millions d’AUSD bridgés, d’une valeur nominale d’environ 7,48 millions de dollars, puis transféré d’Ethereum des actifs réels d’une valeur d’environ 2,65 à 2,73 millions de dollars depuis les réserves du bridge. Les sorties signalées comprenaient des AUSD, 105 ETH et 1,08 million d’USDC. Une analyse ultérieure a indiqué que les fonds avaient été convertis en environ 1 135,5 ETH. Les réserves vidées empêchent certains utilisateurs de récupérer leurs actifs bridgés. Agora, l’émetteur de l’AUSD, a déclaré que ses propres réserves n’avaient pas été touchées et qu’il chercherait, dans la mesure du possible, à geler les AUSD liés à l’attaquant. Upbit et KuCoin ont suspendu les dépôts et les retraits d’INIT, même si Upbit a d’abord maintenu les échanges au comptant. Initia n’a confirmé ni le montant définitif des pertes, ni un plan d’indemnisation, ni un calendrier de reprise. L’enquête sur l’exploitation de la faille d’Initia se poursuit, maintenant l’attention sur la sécurité des bridges et le risque de marché lié à l’INIT.

Le forum Politics and Markets de Seeking Alpha accueille chaque jour des discussions politiques et établit des règles pour les commentateurs, notamment l’interdiction des attaques personnelles et de tout autre contenu abusif ou préjudiciable. Le site avertit que les échanges peuvent s’envenimer et que les commentaires sont modérés moins rigoureusement que ses autres contenus. Aucun des deux résumés ne fait état de nouvelles évolutions politiques, de données de marché ou d’actualités sur les cryptomonnaies. La page Politics and Markets ne fournit donc aucun catalyseur de trading précis ni aucun signal direct concernant les cours des cryptomonnaies.

Blur et Blast, des projets fondés par Tieshun « Pacman » Roquerre, mettent fin à leurs activités après avoir échoué à convertir l’activité suscitée par les airdrops en revenus durables. Blur prévoit de fermer son site web le 12 novembre et de cesser d’apparier de nouveaux prêts Blend. Blast a invoqué des coûts d’exploitation supérieurs à ses revenus et fixé au 26 octobre la date limite pour les retraits habituels via sa page officielle. Les deux projets ont utilisé des points et des airdrops de jetons pour attirer des utilisateurs. Le volume mensuel des échanges de Blur a atteint un jour environ 1,43 milliard de dollars, mais les données de DefiLlama évaluent les revenus cumulés du protocole à seulement 2,26 dollars. Le volume mensuel est ensuite passé sous les 7 millions de dollars, et le BLUR a chuté d’environ 99,8 % par rapport au plus haut atteint, selon les chiffres rapportés, le jour de son lancement. Blast a attiré plus de 510 millions de dollars de dépôts avant le lancement de son réseau principal et distribué 17 milliards de BLAST lors de son premier airdrop. Au cours de trois opérations, les deux projets ont distribué des jetons dont la valeur est estimée à environ 850 millions de dollars. Selon DefiLlama, la TVL de Blast est passée de son sommet de 2,26 milliards de dollars à environ 11,5 millions de dollars au moment de l’arrêt. Pour les traders, la fermeture de Blur et Blast montre que les airdrops peuvent générer des liquidités à court terme sans créer une demande ou des revenus durables. Les emprunteurs de Blend devraient rembourser leurs prêts avant la fermeture de Blur afin d’éviter un défaut de paiement et une éventuelle perte de leur garantie en NFT. Les utilisateurs de Blast devraient suivre les consignes et les échéances officielles de retrait. L’effet direct sur le marché dans son ensemble devrait être limité, mais le sentiment à l’égard de BLUR, de BLAST et des projets reposant sur des incitations pourrait rester négatif.