Notizie sulle criptovalute

Pearl (PRL), un progetto derivato da Bitcoin lanciato ad aprile, ha collegato il mining tramite GPU all'inferenza dell'IA con il suo modello Proof of Useful Work. In due mesi PRL è salito di oltre il 600% e ha superato brevemente i 2 dollari, portando la capitalizzazione di mercato circolante a circa 700 milioni di dollari. Il rally, tuttavia, è coinciso con un'elevata emissione, un'offerta concentrata e una liquidità di negoziazione ridotta. Pearl sostiene che i ricavi dell'IA possano contribuire a compensare i costi del mining e ha una partnership operativa con Together AI. Tuttavia, non è stato dimostrato che i carichi di lavoro IA a pagamento rappresentino una quota significativa del mining. Uno studio ha rilevato che i miner potevano guadagnare PRL usando matrici casuali, mentre, secondo alcune segnalazioni, alcuni software di mining diffusi ottengono ricompense senza eseguire inferenza IA. È previsto che i servizi Pearl possano essere pagati in PRL, ma il mercato dei pagamenti non ha ancora una data di lancio; al momento i servizi utilizzano crediti prepagati. Tra gli ulteriori rischi figurano una consistente emissione giornaliera di token, i primi detentori non dichiarati, correzioni tecniche e una possibile concentrazione della potenza di mining. Secondo le stime riportate, di recente due pool hanno prodotto il 75%-80% dei blocchi, mentre un aggiornamento FP8 previsto potrebbe escludere le GPU più vecchie. I vantaggi prospettati da Pearl in termini di costi, privacy e inferenza verificabile sono ancora in fase di sviluppo, in un contesto di concorrenza con altri fornitori. Per chi negozia PRL, la narrativa dell'IA offre un potenziale rialzo, ma l'utilità non dimostrata, le emissioni e i rischi di liquidità potrebbero amplificare la volatilità e la pressione di vendita.

Il 15 ottobre Cross River Bank ha annunciato che integrerà la stablecoin RLUSD di Ripple nel proprio sistema operativo centrale, offrendo ai clienti fintech l’accesso al regolamento tramite blockchain attraverso un’unica API, insieme a opzioni di pagamento ACH, bonifici bancari e pagamenti in tempo reale. RLUSD sarà supportata su XRP Ledger, dove le transazioni sono progettate per essere regolate in circa tre-cinque secondi e a basso costo. Le aziende potranno usare RLUSD per pagamenti transfrontalieri, regolamenti ai commercianti, conversioni in dollari e trasferimenti di tesoreria 24 ore su 24, anche se inizialmente il servizio sarà disponibile solo in alcuni stati degli Stati Uniti. L’integrazione aggiunge un canale bancario regolamentato per RLUSD e segue altri passi compiuti a livello istituzionale, tra cui il supporto alla custodia tramite la filiale di Standard Chartered a Dubai, il possibile utilizzo come garanzia per alcuni servizi LMAX e l’approvazione in Giappone tramite SBI VC Trade. L’adozione, i controlli di conformità, la conversione valutaria e i trasferimenti verso i conti bancari influiranno sull’utilizzo concreto e sui tempi di regolamento. La partnership non comporta cambiamenti all’economia del token XRP, quindi è probabile che il suo impatto diretto sul prezzo sia limitato.

Ledger ha presentato Ledger Atom, un dispositivo in stile smartphone che abbina un ambiente di app basato su Android a Ledger OS su un chip sicuro separato. Il display sicuro è progettato per consentire agli utenti di verificare transazioni in criptovalute, controlli di identità digitale e azioni degli agenti di IA. I controlli fisici per fotocamera e microfono aggiungono funzionalità per la privacy, mentre Ledger afferma che l’IA può aiutare a preparare le transazioni, ma che gli utenti devono approvare personalmente le azioni sensibili. La Founders Edition costa 849 dollari e prevede un deposito di prenotazione rimborsabile; le spedizioni sono stimate per il secondo trimestre del 2027. Ledger ha inoltre indicato un prezzo di 899 dollari per la versione standard, attesa a metà del 2027. Specifiche e tempistiche potrebbero cambiare e la prenotazione non equivale all’acquisto di un dispositivo finito. Ledger Atom arriva mentre l’azienda è sotto esame dopo le segnalazioni secondo cui portafogli hardware Ledger autentici, venduti tramite il rivenditore del Sud-est asiatico CryptoBilis, sarebbero stati manomessi per sottrarre le frasi di recupero. I clienti hanno chiesto risposte più chiare su rimborsi e sostituzioni. Atom è un annuncio di prodotto distinto e le sue dichiarazioni sulla sicurezza non sono ancora state verificate dai clienti; il marchio molto visibile e il prezzo hanno inoltre sollevato dubbi sul rischio di attirare i ladri e sul rapporto qualità-prezzo. Per chi fa trading di criptovalute, il lancio non ha un chiaro effetto diretto sui prezzi dei token, ma la risposta di Ledger all’incidente della catena di fornitura potrebbe influire sulla fiducia nell’azienda e nel settore dei portafogli hardware.

Tether Capital e HIVEN, società attiva nelle infrastrutture per l’IA, hanno aderito all’estensione del finanziamento di AIsa, portando la raccolta dichiarata della startup di pagamenti basati sull’IA a oltre 9 milioni di dollari. A luglio AIsa aveva comunicato di aver raccolto 6,5 milioni di dollari; non sono stati resi noti gli importi dei nuovi investimenti, la valutazione né le quote di partecipazione. Tra gli investitori precedenti figurano Alibaba, Tribe Capital, Sumitomo Corporation, Draper Associates e Saison Capital. AIsa sviluppa un’infrastruttura che consente agli agenti di IA aziendali di individuare e accedere a dati, modelli, software e API a pagamento, con pagamenti basati sull’utilizzo, limiti di spesa e supervisione delle transazioni. Tether afferma che la piattaforma supporta oltre 250.000 agenti operativi, offre accesso a più di 5.000 servizi e ha elaborato oltre 100 milioni di transazioni; questi dati non sono stati sottoposti a verifica indipendente. I pagamenti possono avvenire in valute tradizionali o stablecoin, ma le società non hanno comunicato i volumi delle stablecoin né confermato se le transazioni siano regolate in USDT. L’investimento si aggiunge all’interesse di Tether per l’IA, il denaro programmabile e i pagamenti basati sull’intelligenza artificiale. AIsa sta ampliando il proprio marketplace, i sistemi di pagamento e i controlli aziendali, e ha avviato programmi pilota con le imprese. L’operazione segnala interesse per le infrastrutture di pagamento destinate agli agenti di IA, ma la mancata divulgazione delle condizioni di finanziamento e dei volumi delle transazioni ne limita, per ora, l’impatto diretto sui mercati crypto e, in particolare, su USDT.

I rischi di finanziamento di CoreWeave si sono intensificati: le sue azioni hanno perso il 30% in una settimana e gli investitori hanno chiesto rendimenti più elevati sul debito. I credit default swap a cinque anni hanno superato i 1.100 punti base, mentre i rendimenti delle obbligazioni senior non garantite hanno raggiunto circa il 15%-16%, segnalando gravi preoccupazioni sul credito. Gli oneri trimestrali per interessi potrebbero arrivare a 860-940 milioni di dollari. Gli ultimi dati indicano un debito netto pari a circa otto volte l’EBITDA rettificato, o a 6,4 volte escludendo i leasing: livelli superiori a quelli comunemente considerati elevati. CoreWeave continua a registrare una crescita dei ricavi a tre cifre e un aumento degli obblighi di prestazione residui, ma gli investimenti in conto capitale sono più di due o tre volte i ricavi e dovrebbero mantenersi su livelli simili nella seconda metà dell’esercizio 2026. È improbabile che la società raggiunga il pareggio degli utili o del flusso di cassa libero nel prossimo anno o nei due successivi, rimanendo quindi esposta a un eventuale rallentamento della domanda di capacità di calcolo per l’IA. I finanziamenti a livello di progetto e il sostegno del settore offrono un certo supporto: CoreWeave ha ottenuto 8,5 miliardi di dollari di finanziamenti garantiti da GPU, con rating A3, mentre Nvidia ha investito 2 miliardi e si è impegnata ad acquistare capacità per 6,3 miliardi. Questi impegni potrebbero contribuire a sostenere le attività, ma un ulteriore sostegno potrebbe diluire le partecipazioni degli azionisti. Per i trader, il rischio principale è che l’elevata leva finanziaria e i forti investimenti amplifichino le perdite qualora la crescita dell’IA rallentasse, anche se finora non vi sono segnali chiari di un calo della domanda.

Il trader di criptovalute Machi Big Brother (Huang Licheng) ha subito un’altra liquidazione totale su Hyperliquid, perdendo quasi tutti i 250.000 USDC depositati due giorni prima, secondo Lookonchain. Quest’ultima battuta d’arresto segue ripetute liquidazioni di posizioni con leva elevata. Secondo quanto riferito in precedenza, il valore del suo conto era sceso da circa 12,25 milioni di dollari a 21.800 dollari, dopo che in quasi quattro mesi aveva trasformato un investimento iniziale di 56.000 dollari in oltre 12 milioni. ETH era la sua posizione più consistente e quella negoziata più spesso; ha operato anche su BTC, HYPE, PUMP, UNI, ENA e PONS. Un anno fa, secondo quanto riportato, i profitti non realizzati di Machi Big Brother su Hyperliquid avevano raggiunto un picco di 44,84 milioni di dollari. Da allora ha restituito quei guadagni e perso altri 36,85 milioni di dollari circa, portando il suo P&L cumulativo a circa 81,69 milioni sotto quel picco. Le sue ripetute scommesse con leva e le liquidazioni evidenziano i rischi del trading concentrato in criptovalute, ma le perdite riguardano un singolo trader e, da sole, non segnalano una più ampia tensione sul mercato.

Deutsche Bank prevede di lanciare servizi di custodia istituzionale di criptovalute in Germania nelle prossime settimane, previa approvazione delle autorità di regolamentazione. Inizialmente, il servizio sarà destinato ad aziende e investitori professionali e supporterà Bitcoin (BTC) ed Ether (ETH); non si tratta di un’app di trading per il pubblico retail. La società svizzera di infrastrutture per asset digitali Taurus collabora allo sviluppo della piattaforma. Il lancio previsto si aggiunge alle attività di Deutsche Bank nei depositi tokenizzati e nei titoli digitali, mentre una possibile espansione nei centri finanziari asiatici nel 2027 è ancora in discussione. La custodia istituzionale di criptovalute potrebbe rafforzare l’accesso agli asset digitali per la finanza tradizionale, ma l’annuncio non modifica di per sé lo status normativo dei servizi né sancisce un lancio globale.

MSCI ha rivisto i criteri di ammissibilità dei suoi indici Global Investable Market, sottoponendo a un esame più rigoroso società che detengono Bitcoin in tesoreria, come Strategy. Per il momento, Strategy resta negli indici. MSCI valuterà le caratteristiche operative e finanziarie delle società, e la sola detenzione di asset digitali non comporterà automaticamente l’esclusione. I componenti già presenti beneficiano di una soglia di tolleranza, mentre si prevede che l’impatto su Strategy e sulle altre società con Bitcoin in tesoreria sarà più chiaro in occasione della revisione di MSCI di novembre. Un’eventuale esclusione potrebbe indurre i fondi che replicano gli indici a vendere azioni, esercitando pressione sui titoli interessati. La modifica riguarda l’idoneità agli indici azionari, non Bitcoin in sé, quindi è probabile che il suo effetto diretto sugli scambi di Bitcoin sia limitato.

Grayscale e la piattaforma di investimento Republic hanno lanciato tre fondi in criptovalute dedicati alla finanza decentralizzata (DeFi), all’intelligenza artificiale e all’infrastruttura dei dati blockchain. I fondi consentono agli investitori accreditati statunitensi idonei di ottenere un’esposizione gestita a questi settori senza acquistare direttamente token, con un investimento minimo di 2.500 dollari. Si tratta di offerte private, non disponibili ai comuni investitori al dettaglio, che possono prevedere restrizioni alla rivendita e una liquidità inferiore rispetto agli ETF quotati in borsa. Gli asset crypto sottostanti restano volatili.

Il cofondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha confrontato i costi del mining di Bitcoin con quelli dell’inferenza IA, mettendo in evidenza le diverse pressioni sui costi dei due settori. Secondo le stime, minare un bitcoin costa circa 93.700 dollari. L’hardware rappresenta all’incirca 37.600 dollari, pari al 40%, mentre l’elettricità è stimata in circa 40.600 dollari di costi diretti e in circa 43.000 dollari includendo le spese energetiche aggiuntive. Queste cifre sottolineano che la redditività del mining di Bitcoin dipende dai prezzi dell’elettricità, dall’efficienza delle apparecchiature e dalle condizioni operative. Si stima che l’inferenza IA costi circa 26.260 dollari per GPU all’anno, con l’hardware che rappresenta all’incirca il 76% e l’elettricità circa 1.260 dollari, pari al 4,8%. Il confronto indica inoltre costi degli impianti compresi tra 700.000 e 1 milione di dollari per megawatt per il mining di Bitcoin, contro circa 20 milioni di dollari per le infrastrutture IA. Confronta le strutture dei costi, non la spesa complessiva né il consumo energetico. Alcuni miner di Bitcoin stanno valutando i data center per l’IA per diversificare i ricavi e sfruttare le infrastrutture elettriche esistenti. Tuttavia, questa transizione richiede finanziamenti, apparecchiature costose e una domanda affidabile da parte dei clienti. Per i trader di Bitcoin, queste stime ribadiscono l’importanza dei costi energetici per i margini dei miner, ma da sole non segnalano un cambiamento nella direzione del prezzo di BTC.

Un accordo di consulenza da 6,3 milioni di dollari tra Tether e Nxum, reso noto di recente, ha intensificato l’attenzione sui legami dell’emittente di stablecoin con i responsabili politici statunitensi. Bo Hines, ex consulente della Casa Bianca per le criptovalute, poi incaricato di guidare le attività statunitensi di Tether nel settore delle stablecoin, compresa USAT, deteneva una quota di un terzo in Nxum. Il primo pagamento segnalato, pari a 2,49 milioni di dollari, è stato effettuato nel maggio 2025, mentre Hines lavorava ancora per il governo e contribuiva alla GENIUS Act, che stabilisce le regole per gli emittenti di stablecoin. Il Wall Street Journal ha riferito che i pagamenti sono transitati attraverso una società di marketing e sono stati suddivisi tra i soci di Nxum. Hines ha sostenuto un periodo transitorio di 36 mesi per le piattaforme le cui stablecoin non soddisfano i requisiti di legge, il doppio dei 18 mesi inizialmente proposti. Nxum afferma che Hines si era allontanato dalle sue attività e che, durante il suo incarico governativo, non era coinvolto nel lavoro dell’azienda per Tether. Aggiunge che la scadenza finale è stata il risultato di negoziati tra più parti interessate. I rappresentanti di Hines dichiarano che ha rispettato i requisiti applicabili. La notizia solleva possibili interrogativi sui conflitti di interesse, ma non dimostra che vi siano state indebite influenze o illeciti. Un periodo di conformità più lungo potrebbe favorire aziende straniere già affermate nel settore delle stablecoin, tra cui Tether, ma l’articolo non segnala cambiamenti nelle riserve o nell’ancoraggio di USDT. Per i trader, l’accordo di Tether rappresenta soprattutto un rischio normativo e reputazionale da monitorare, non un segnale diretto sui fondamentali di mercato di USDT.

Nove organizzazioni del settore crypto, tra cui Quantus, American Fortress e Intmax, hanno formato la Quantum Alliance per sviluppare standard e test aperti per blockchain resistenti ai computer quantistici. Il suo lavoro riguarda la migrazione delle reti, le prove a conoscenza zero post-quantistiche, la sicurezza di wallet e chiavi e la compatibilità tra blockchain. L’alleanza intende pubblicare i propri risultati, affrontando le lacune pratiche tra gli standard di crittografia post-quantistica del NIST e i requisiti delle blockchain. I nuovi schemi di firma potrebbero aumentare le dimensioni delle transazioni e le commissioni, mentre la loro adozione richiederebbe il coordinamento tra reti, utenti e operatori dei nodi. L’alleanza stima che circa 6,04 milioni di BTC — all’incirca il 30% dell’offerta di Bitcoin — potrebbero essere esposti, poiché le chiavi pubbliche sono già visibili sulla blockchain. In teoria, un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe usare l’algoritmo di Shor per ricavare le chiavi private. Le informazioni più recenti aggiungono previsioni secondo cui la finestra di rischio potrebbe aprirsi verso la fine degli anni 2020; un modello indica marzo 2028. Si afferma inoltre che Google Quantum AI ha abbassato a meno di 500.000 qubit la stima delle risorse necessarie per violare la crittografia di Bitcoin. Si tratta di proiezioni, non di prove di un attacco in corso. Per i trader, l’alleanza rappresenta uno sviluppo di sicurezza a lungo termine, non un catalizzatore dei prezzi nel breve periodo; l’impatto dipenderà dall’adozione da parte di reti, wallet e custodi.

Jack Clark, cofondatore di Anthropic, ha presentato durante le riunioni del FMI e della Banca Mondiale a Bangkok alcuni scenari secondo cui l’IA potrebbe trasformare la crescita economica degli Stati Uniti entro il 2030. Il modello stima il PIL statunitense a 34.100 miliardi di dollari in caso di adozione moderata, a 36.300 miliardi con un’adozione sostanziale e a 44.400 miliardi in uno scenario estremo, in dollari del 2025. La stima più alta supera di circa il 32,4% il valore di riferimento del modello e dipenderebbe da un’IA altamente autonoma, dall’auto-miglioramento ricorsivo — che, secondo Clark, potrebbe emergere entro il 2027 — e dalla creazione di nuove industrie e prodotti, non dalla sola automazione. Si tratta di scenari, non di previsioni consolidate. Anthropic avverte che i guadagni di produttività generati dall’IA potrebbero non distribuirsi equamente tra i lavoratori, mentre l’automazione potrebbe sostituire i lavoratori della conoscenza e aumentare la disoccupazione, con ricadute su tasse, politiche del lavoro e reti di sicurezza sociale. Clark ha invocato cooperazione internazionale e misure di salvaguardia. Per i trader, le prospettive di crescita legate all’IA alimentano il dibattito sulla spesa per le infrastrutture e sulle valutazioni delle aziende tecnologiche, ma non indicano un impatto diretto sui prezzi delle criptovalute.

Google afferma che il suo processore quantistico Willow ha ridotto di circa 40 volte gli errori negli stati magici preparati appositamente, con gli stati accettati che hanno raggiunto una fedeltà del 99,99%. Il risultato, pubblicato su Science, rappresenta un progresso ingegneristico verso il calcolo quantistico tollerante ai guasti; non equivale a un aumento di 40 volte della potenza di calcolo né dimostra che Bitcoin possa essere violato oggi. È stato mantenuto solo circa l’8% dei tentativi di preparazione degli stati e il metodo non è ancora stato esteso a calcoli più lunghi. I risultati forniscono ulteriori dettagli sulle stime precedenti della minaccia quantistica per Bitcoin. Uno studio separato di Google ha modellizzato un attacco che richiederebbe meno di 1.200 qubit logici e 90 milioni di porte di Toffoli. Un altro modello ha stimato che recuperare una chiave circa nove minuti dopo l’esposizione della relativa chiave pubblica richiederebbe una futura macchina in grado di produrre circa 500.000 stati magici affidabili al secondo. Si tratta di stime teoriche: la correzione degli errori e altre sfide ingegneristiche mantengono una distanza considerevole tra l’hardware attuale e una macchina capace di attaccare le firme a curva ellittica di Bitcoin con l’algoritmo di Shor. Alcuni vecchi fondi in Bitcoin hanno chiavi pubbliche visibili sulla blockchain, ma i recenti movimenti di monete inattive non dimostrano che i loro titolari stiano reagendo al rischio quantistico. Per i trader, Google Willow è uno sviluppo a lungo termine per la sicurezza dei wallet Bitcoin, non un catalizzatore diretto di un’immediata variazione dei prezzi. Tempistiche e design di un eventuale passaggio a firme resistenti alla computazione quantistica restano incerti.

Farcaster è passato di mano per la seconda volta nel 2026: Network School, fondata da Balaji Srinivasan, ha rilevato da Neynar l’app, i repository del codice e i prodotti correlati. Il valore dell’accordo non è stato reso noto. I cofondatori di Neynar lasceranno l’azienda, mentre si prevede che la maggior parte degli altri dipendenti continui a lavorare su Farcaster. Il futuro di Clanker, una piattaforma per il lancio di token inclusa in una precedente acquisizione di Neynar, resta incerto. Network School intende rinominare Farcaster Network State Protocol e richiedere agli utenti di accettare un nuovo contratto sociale. Chi accetterà riceverà un NFT di accesso; chi rifiuterà potrà navigare in modalità di sola lettura e trasferire le proprie chiavi, i fondi, gli account seguiti e i post su un altro client. Le regole riguardano comportamenti come truffe, minacce e impersonificazione tramite contenuti generati dall’IA. Sono inoltre previste moderazione assistita dall’IA e verifica umana. Gli utenti hanno criticato i cambiamenti e le segnalazioni di ban per vecchi post non sono state verificate in modo indipendente. L’acquisizione arriva dopo un calo dell’attività e dei ricavi di Farcaster. Secondo l’articolo, gli utenti attivi giornalieri avevano raggiunto quasi quota 100.000, mentre i ricavi del protocollo, compreso Clanker, sono scesi da circa 27,88 milioni di dollari nel primo trimestre del 2026 a 246.000 dollari nel terzo trimestre. L’ultimo cambio di proprietà di Farcaster mette in luce le sfide dei social media decentralizzati, tra cui governance, moderazione e il divario tra un protocollo aperto e la portata delle sue app. Non è stato annunciato alcun impatto diretto sui token né sul mercato delle criptovalute nel suo complesso.

Ripple ha stretto una partnership con Privy, fornitore di wallet di proprietà di Stripe, per integrare wallet XRP Ledger nelle app. Gli utenti potranno così detenere e trasferire XRP, RLUSD e altri asset XRPL senza dover usare un’app di wallet separata. L’integrazione consente anche di esportare le chiavi private e utilizzare frasi di recupero; sono previsti controlli basati su policy e la copertura delle commissioni. La partnership, annunciata il 13 ottobre, potrebbe supportare i pagamenti automatizzati effettuati da agenti IA tramite lo standard x402 per acquistare servizi online, dati e risorse di calcolo. I nuovi dati dell’XRPL AI Hub mostrano oltre 14,3 milioni di transazioni di pagamento basate sull’IA presso 169 esercenti registrati. In precedenza, J. Ayo Akinyele, responsabile dell’ingegneria di RippleX, aveva citato oltre 13 milioni di pagamenti x402, pari a circa il 25% dell’attività del ledger. Tuttavia, i totali riportati — circa 6.991 XRP e 12.752 RLUSD — indicano che si tratta perlopiù di pagamenti di basso valore o di test iniziali, anziché di flussi commerciali sostanziali. Inoltre, per creare un nuovo account XRP Ledger è necessaria una riserva minima di 1 XRP. Per chi fa trading di XRP, l’integrazione di Privy potrebbe ridurre gli ostacoli per gli sviluppatori e favorire l’adozione dell’XRP Ledger nel lungo periodo. Tuttavia, il basso valore dei pagamenti, il requisito di finanziare gli account e l’assenza di impegni dei clienti o previsioni di ricavi divulgati fanno sì che la notizia non dimostri ancora un aumento significativo della domanda di XRP.

Ledger afferma che un gruppo criminale ha acquistato hardware wallet autentici, vi ha installato componenti nascosti e li ha rivenduti tramite distributori del Sud-est asiatico. I dispositivi modificati potevano sottrarre le frasi di recupero durante la configurazione, consentendo agli aggressori di svuotare i wallet. Ledger ha confermato la presenza di almeno un dispositivo manomesso dopo che alcuni clienti hanno segnalato perdite legate al rivenditore malese CryptoBilis. L’investigatore blockchain Specter ha stimato che siano stati rubati circa 86 milioni di dollari, ma Ledger non ha confermato né l’ammontare totale delle perdite né il numero delle vittime. Secondo quanto riferito, gli aggressori hanno speso milioni di dollari per creare sistemi in grado di raccogliere le frasi di recupero, trasferire gli asset e riciclare i fondi. Ledger descrive l’incidente come un attacco al canale di distribuzione, non come una compromissione dei suoi chip, del sistema operativo o dei server. Ha chiesto ai distributori del Sud-est asiatico e di Hong Kong di sospendere le vendite mentre controlla le scorte; finora, i controlli a campione non hanno rilevato altri dispositivi manomessi. Ledger ha vietato la rivendita dei dispositivi restituiti e ha chiesto ai negozi di consegnare i prodotti direttamente ai clienti al momento dell’acquisto. L’azienda collabora con le forze dell’ordine e con i ricercatori di sicurezza per tracciare i fondi e smantellare l’infrastruttura degli aggressori. L’attacco agli hardware wallet Ledger mette in evidenza i rischi della catena di approvvigionamento per gli utenti di criptovalute, in un contesto di più ampie preoccupazioni per la sicurezza dei wallet, tra cui il furto, segnalato a luglio, di quasi 120 milioni di dollari ai danni degli utenti Coldcard.

Raoul Pal, fondatore di Real Vision, sostiene che la maggior parte delle blockchain fallirà se non riuscirà a creare una domanda duratura e degli effetti di rete, e le paragona alle start-up dopo il crollo della bolla delle dot-com. Afferma che, alla fine dello scorso anno, oltre 13 milioni di token avevano cessato di essere negoziati, a dimostrazione dell'elevato tasso di fallimento dei progetti crypto. Pal individua quattro possibili percorsi per la sopravvivenza di una blockchain: diventare un'economia on-chain ampia, come secondo lui hanno fatto Ethereum, Solana e Sui; specializzarsi in un mercato, come fa Hyperliquid nel trading; operare come Layer 2, prendendo in affitto la sicurezza da un Layer 1; oppure fare affidamento sul sostegno di un'azienda centralizzata, come, secondo Pal, fa BNB Chain con Binance. Avverte che molte blockchain più recenti non rientrano in nessuno di questi modelli e non hanno un vantaggio competitivo duraturo. Un'offerta circolante ridotta e i prossimi sblocchi di token possono aumentare la pressione di vendita quando la domanda è debole. Ai trader che valutano l'adozione di una blockchain, Pal ricorda che commissioni, valore totale bloccato (TVL) e volumi di scambio possono essere fuorvianti, perché possono aumentare insieme ai prezzi e alla speculazione. Indica invece come parametri l'attività economica per utente attivo, la capacità di trattenere capitali, i saldi in stablecoin durante le fasi di ribasso e l'afflusso di sviluppatori. In un'analisi di 12 reti, una maggiore rotazione del capitale in prossimità del picco di mercato del gennaio 2025 è stata associata a risultati successivi più deboli; il capitale rimasto on-chain è apparso più duraturo. Secondo Pal, Ethereum, Solana e Sui hanno mantenuto la densità economica per utente e aumentato i saldi in stablecoin nel periodo esaminato. Pal ha dichiarato di lavorare per la Sui Foundation. L'analisi offre un quadro di riferimento per valutare la resilienza delle blockchain, non un catalizzatore di mercato a breve termine né una garanzia su quali reti sopravvivranno. I trader possono usarla per distinguere l'adozione duratura dall'attività speculativa, tenendo presente che i prezzi dei token restano esposti alle condizioni generali del mercato.

Gli ETF spot su XRP negli Stati Uniti hanno registrato afflussi netti per la tredicesima settimana consecutiva nel periodo dal 5 al 9 ottobre, raccogliendo circa 11,3 milioni di dollari nonostante XRP sia sceso del 7,3%, da circa 1,52 a 1,40 dollari, toccando brevemente quota 1,32 dollari. Bitwise ha guidato gli afflussi settimanali, mentre alcuni fondi, tra cui il prodotto di Canary Capital, hanno registrato deflussi. La domanda ha contrastato con i deflussi dai fondi statunitensi su Bitcoin, Ethereum e Solana nella stessa settimana. L’ultimo aggiornamento mostra un forte rallentamento degli afflussi negli ETF su XRP: il 14 ottobre i fondi hanno raccolto appena 740.400 dollari, tutti confluiti in Bitwise. La cifra è ben al di sotto del picco giornaliero di settembre, pari a 22,6 milioni di dollari. Gli afflussi netti cumulativi hanno raggiunto circa 1,803 miliardi di dollari, mentre il patrimonio netto complessivo ammonta a 1,509 miliardi; la differenza può riflettere le oscillazioni del prezzo di XRP e fattori specifici dei fondi e, da sola, non indica che gli investitori abbiano subito perdite. Bitwise è in testa agli emittenti per afflussi cumulativi, seguita da Franklin Templeton e Canary Capital. La persistente domanda di ETF su XRP è un segnale di sostegno, ma il recente rallentamento e la debolezza del prezzo di XRP suggeriscono che gli afflussi non siano ancora riusciti a compensare la più ampia pressione di vendita.

I piani di Binance di rimuovere Epic Chain (EPIC) e QuickSwap (QUICK) dalla piattaforma hanno pesato su entrambi i token. Dopo l’annuncio della decisione il 14 ottobre, i token hanno registrato perdite nelle 24 ore; un rapporto successivo ha indicato cali del 15% e del 22%, mentre le cifre precedenti riportavano perdite del 10,54% per EPIC e del 19,67% per QUICK. Binance prevede di rimuovere entrambi i token dal Copy Trading il 21 ottobre e di chiudere le relative coppie di trading spot alle 03:00 UTC del 28 ottobre. Il 20 ottobre liquiderà automaticamente anche i contratti futures interessati, mentre altri servizi, come il margin trading e i prestiti, saranno limitati o interrotti nelle date stabilite. I depositi non verranno più accreditati dopo il 29 ottobre, mentre i prelievi dovrebbero restare disponibili fino al 28 dicembre. Binance ha dichiarato che i saldi rimanenti dopo il 29 dicembre potrebbero essere convertiti in stablecoin, ma non lo garantisce. L’exchange non ha indicato una ragione specifica per la rimozione; i criteri di valutazione possono includere liquidità, attività di trading, sviluppo, sicurezza, conformità normativa e impegno del team. Separatamente, la manutenzione dei wallet della rete Ethereum prevista per il 15 ottobre dovrebbe sospendere depositi e prelievi per circa un’ora, senza ripercussioni sul trading. Chi detiene EPIC o QUICK dovrebbe verificare le scadenze e le opzioni di prelievo di Binance, poiché la rimozione potrebbe ridurre la liquidità e aumentare la volatilità.

Il quadro normativo thailandese per gli ETF sulle criptovalute entrerà in vigore il 16 ottobre e stabilirà le regole per i fondi quotati a livello locale. Una notizia precedente riferiva che il quadro iniziale avrebbe consentito fondi incentrati su Bitcoin o Ether, mentre i dettagli successivi indicano Bitcoin come asset ammissibile nella prima fase. I fondi dovranno essere gestiti passivamente e mantenere, in ciascun esercizio contabile, un’esposizione media di almeno l’80% del valore patrimoniale netto a un singolo criptoasset. Dovranno avvalersi di custodi autorizzati dalla SEC thailandese e le quote potranno essere quotate soltanto alla Borsa della Thailandia. Gli investitori dovranno riconoscere i rischi e le società di intermediazione mobiliare non potranno concedere finanziamenti a margine. I fondi comuni e i fondi privati thailandesi potranno investire in ETF sulle criptovalute quotati localmente, ma inizialmente saranno vietate le ricevute di deposito collegate a ETF esteri sulle criptovalute. Le regole thailandesi sugli ETF su Bitcoin definiscono un percorso normativo, ma non confermano il lancio: al 9 ottobre non erano stati individuati alcun emittente, ticker o data del primo scambio.

Privy ha stretto una partnership con Ripple per portare wallet programmabili su XRP Ledger (XRPL), ampliando l’infrastruttura per i pagamenti in stablecoin delle fintech e le transazioni degli agenti IA. Gli sviluppatori potranno creare e gestire wallet, firmare transazioni e utilizzare XRP, RLUSD e altri asset dell’XRPL. Gli utenti potranno esportare le proprie chiavi private e frasi seed, mentre gli strumenti di wallet integrati potrebbero consentire ai clienti fintech di effettuare trasferimenti in stablecoin senza dover gestire direttamente le chiavi. Privy cita inoltre la possibilità di pagamenti x402 per servizi come API, dati e risorse di calcolo. Sono previsti controlli basati su policy e la sponsorizzazione del gas, ma queste funzionalità non sono ancora disponibili; non sono stati comunicati tempi di lancio, clienti né dati sull’adozione. Privy segnala oltre 8 milioni di account XRPL finanziati e più di 1.000 miliardi di dollari di valore movimentato sulla rete in oltre 14 anni. La partnership potrebbe favorire un uso più ampio di XRP Ledger, ma la sua rilevanza per il mercato dipenderà dall’adozione effettiva e dall’attività delle transazioni. Nella rilevazione di mercato citata, XRP era a 1,37 dollari, in calo dello 0,5% nelle 24 ore e di quasi il 7% in sette giorni, mentre il volume giornaliero è salito da 1,4 a 1,7 miliardi di dollari.

Il fondatore di ENS, Nick Johnson, ha presentato una proposta eseguibile chiedendo alla DAO di ENS di approvare ENSv2, una nuova architettura riprogettata per Ethereum Name Service. Se approvata, le nuove registrazioni .eth verrebbero sospese per alcune ore mentre i record dei domini vengono sincronizzati e il sistema passa al nuovo registrar. I nomi esistenti resterebbero utilizzabili e rinnovabili, e i titolari potrebbero migrarli a ENSv2 in seguito, con i propri tempi. ENSv2 è progettato per offrire una gestione dei domini più flessibile, con un maggiore controllo su autorizzazioni, trasferimenti e sottodomini. ENS Labs intende inoltre trasferire alla DAO i poteri amministrativi che ancora detiene sui contratti aggiornati. La proposta richiede il sostegno della maggioranza in una votazione on-chain di sette giorni, con una partecipazione minima dell’1%, pari a circa un milione di voti ENS. In caso di approvazione, seguirà un timelock di almeno due giorni. Non sono ancora state annunciate date per il voto o il lancio. Per chi fa trading di ENS, la sospensione delle registrazioni e l’esito del voto di governance sono i principali sviluppi a breve termine da seguire; l’aggiornamento rappresenta un potenziale miglioramento infrastrutturale a lungo termine, non un catalizzatore immediato per il mercato.

MediaMarktSaturn ha ritirato tutti i wallet hardware Ledger dai suoi negozi e dal suo shop online dopo alcune segnalazioni di manomissione. Il rivenditore ha confermato il ritiro il 13 ottobre e sta contattando Ledger. L’azienda gestisce oltre 2.000 negozi in diversi Paesi europei e non ha limitato il ritiro a un modello specifico.

SWI Group sta riposizionando Genesis Digital Assets come SWI Digital, spostando l’attenzione dal mining di Bitcoin all’IA e all’informatica ad alte prestazioni. Dopo aver investito 500 milioni di dollari, SWI ha dichiarato di detenere oltre il 70% dei diritti di voto. Genesis Digital dispone di 15 strutture, soprattutto negli Stati Uniti e in Svezia, con 1,3 GW di capacità di rete già attivata o approvata. SWI intende riconvertire questi siti in centri dati e vendere le restanti attività di mining in Kazakistan. Insieme alla piattaforma AiOnX, SWI afferma di disporre di una capacità elettrica complessiva di 3,6 GW, destinata in larga misura agli hyperscaler. Il 12 ottobre SWI ha annunciato una raccolta di 800 milioni di euro a una valutazione di 6,1 miliardi di euro, per ampliare i centri dati e le infrastrutture energetiche. La mossa segue la risoluzione della controversia legale relativa all’investimento di circa 1,15 miliardi di dollari di Alameda Research in Genesis Digital, collegato al tracollo di FTX. Per i trader di criptovalute, questa svolta evidenzia la competizione tra mining di Bitcoin e IA per l’energia e le infrastrutture, anche se la conversione dei siti minerari richiederà investimenti ingenti in raffreddamento, reti e affidabilità.

Meta ha lanciato Muse Wonder e Muse Wonder Full, i suoi primi modelli di IA di frontiera, dotati di una finestra di contesto da un milione di token e di strumenti per gli agenti IA. Active Memory conserva i dettagli rilevanti tra una conversazione e l’altra, mentre Active Focus aiuta gli agenti a portare avanti attività complesse. Meta afferma che i modelli ottengono buoni risultati nei test interni di programmazione, diritto e memoria, ma le valutazioni indipendenti sono contrastanti: Artificial Analysis ha assegnato 56 punti a Muse Wonder Full e 52 alla versione standard, Muse Wonder, contro i 58 di Claude Opus 5.5. Anche l’amministratore delegato di Abacus.AI ha contestato le dichiarazioni di Meta sulle prestazioni e ha detto che l’azienda pubblicherà risultati dettagliati dei benchmark. La versione standard di Muse Wonder costa 4 dollari per milione di token in ingresso e 20 dollari per milione di token in uscita; Muse Wonder Full è riservato agli abbonati a Muse Code con piani mensili da 50 o 200 dollari. Meta non ha annunciato un accesso gratuito più ampio e un rapporto completo sulla sicurezza deve ancora essere pubblicato. Il lancio aumenta la competizione nel settore dell’IA, ma le notizie non citano alcuna integrazione diretta con le criptovalute o la blockchain, quindi non emerge un impatto immediato chiaro sui prezzi delle criptovalute.

Il Comitato centrale del Partito comunista cinese e il Consiglio di Stato hanno chiesto la creazione di una rete blockchain nazionale nell’ambito di un piano in 19 misure per le infrastrutture digitali e del 15º Piano quinquennale 2026–2030. Il documento, datato 9 ottobre 2026, delinea anche una rete integrata di calcolo, la manifattura digitale, sistemi più solidi per i diritti di proprietà sui dati e mercati dei dati pilota. L’iniziativa coinvolge 16 dipartimenti del governo centrale e 27 imprese statali e sostiene i collegamenti tra economia reale ed economia digitale. La rete blockchain nazionale è un’infrastruttura coordinata dallo Stato che si basa sulla Blockchain-based Service Network (BSN), lanciata nel 2020. La politica non avalla i token crypto, le blockchain permissionless o il trading di criptovalute e mette in guardia dalle bolle speculative e dal comportamento gregario. Si inserisce in iniziative più ampie, tra cui il progetto «Dati a Est, calcolo a Ovest» e lo sviluppo dello yuan digitale. Per i trader di criptovalute, la rete blockchain nazionale segnala il sostegno del governo alla tecnologia blockchain, non un allentamento delle restrizioni sugli asset digitali indipendenti. È improbabile che l’annuncio rappresenti un catalizzatore diretto nel breve termine per i token crypto quotati. Nel lungo periodo, i progetti pilota sulla proprietà dei dati e i dettagli su come la nuova rete si collegherà alla BSN potrebbero influenzare i servizi blockchain regolamentati e i mercati dei dati.

L’XRP Ledger ha corretto una vulnerabilità critica nel motore dei pagamenti che avrebbe potuto consentire agli aggressori di creare XRP contraffatti. La falla di overflow intero, segnalata a settembre tramite il programma bug bounty di XRPL, era presente dal 2015. Centinaia di offerte nel book degli ordini appositamente costruite avrebbero potuto far pagare molto poco un acquirente, mentre i venditori avrebbero ricevuto l’intero importo, generando XRP spendibili. Anche il meccanismo di controllo dell’offerta del ledger presentava lo stesso difetto aritmetico, con la possibilità che i token contraffatti sfuggissero al rilevamento nonostante il limite massimo di 100 miliardi di XRP. I manutentori hanno dichiarato che non vi sono prove che la vulnerabilità sia stata sfruttata su una rete pubblica. La correzione è stata rilasciata in xrpld 3.4.1 il 25 settembre e, quel giorno, oltre l’80% dei validatori dell’UNL predefinita aveva effettuato l’aggiornamento. Gli sviluppatori hanno reso la correzione effettiva immediatamente dopo l’aggiornamento, saltando il consueto processo di emendamento per evitare che l’XRP Ledger rimanesse esposto dopo la divulgazione pubblica della patch. È stato inoltre reso noto un problema di validazione distinto relativo alla funzionalità Batch: la sua attivazione è stata rinviata finché non fosse pronta una correzione e non era mai entrata in funzione sulla mainnet. La vulnerabilità dell’XRP Ledger è stata corretta e non sono stati segnalati XRP contraffatti né fondi coinvolti. L’incidente potrebbe indurre gli operatori a esaminare più attentamente la sicurezza e la governance della rete, ma la rapidità della correzione e l’assenza di sfruttamenti noti limitano la minaccia immediata per XRP. Agli operatori è stato consigliato di aggiornare alla versione 3.4.1 o successiva. L’articolo riportava XRP a 1,38 dollari lunedì, in calo dell’1,6% nelle 24 ore e del 9,4% negli ultimi sette giorni.

Morgan Stanley ha rinviato i piani per offrire azioni tokenizzate su Trajectory Cross, il suo sistema di negoziazione alternativo (ATS), spostando l’obiettivo dalla seconda metà del 2026 al primo trimestre del 2027. La banca afferma di aver bisogno di più tempo per sviluppare l’infrastruttura di custodia, regolamento e wallet, mentre la disponibilità di titoli idonei e la domanda istituzionale restano limitate. Attualmente l’ATS gestisce azioni tradizionali, American Depositary Receipt (ADR) ed ETF; è previsto che alcune versioni tokenizzate di asset esistenti siano negoziate insieme a essi. Non sono stati annunciati i titoli idonei, una data certa di lancio né i dettagli sull’onboarding dei clienti. La revisione dei tempi riflette sia il livello di preparazione di Morgan Stanley sia lo stato più generale delle infrastrutture di mercato. The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) punta ad avviare il proprio servizio di tokenizzazione nell’ottobre 2026, dopo aver effettuato transazioni in produzione con circa 40 società. Morgan Stanley sta inoltre testando applicazioni blockchain tramite il suo Digital Asset Lab. Amy Oldenburg, responsabile della strategia sugli asset digitali della banca, ha previsto che gli asset reali tokenizzati potrebbero raggiungere un valore compreso tra 3.000 e 10.000 miliardi di dollari entro il 2030. Il rinvio posticipa ulteriormente la negoziazione di azioni tokenizzate, ma non annulla il piano. Non ha un chiaro impatto immediato sui prezzi delle criptovalute; gli operatori seguiranno gli aggiornamenti sul lancio e i progressi delle infrastrutture istituzionali.