Wiadomości o kryptowalutach

22 października Robinhood uzyskał zezwolenie Urzędu Nadzoru Usług Finansowych w Dubaju (DFSA) na świadczenie usług handlu i przechowywania aktywów w 10 klasach, w tym Bitcoinem i innymi kryptowalutami, akcjami, ETF-ami oraz tokenami inwestycyjnymi. Firma planuje rozpocząć działalność na Bliskim Wschodzie w 2027 roku i utworzyć regionalną siedzibę w Dubai International Financial Centre (DIFC). Salah Kaddoura pokieruje Robinhood MENA jako starszy dyrektor wykonawczy i prezes, podczas gdy firma będzie budować lokalny zespół. Zezwolenie obejmuje przechowywanie aktywów cyfrowych i handel nimi, ale nie oznacza, że wszystkie produkty będą dostępne dla wszystkich mieszkańców regionu. Robinhood nie potwierdził, w których krajach będzie działać, kto będzie mógł zostać klientem ani jakie będą ceny i warunki produktów. Dostęp będzie zależał również od lokalnych zezwoleń oraz praktycznych rozwiązań dotyczących wpłat, wypłat, wymiany walut, przechowywania aktywów i opłat. Usługa będzie dostępna dopiero po jej uruchomieniu i ujawnieniu ostatecznych szczegółów oferty. Ten ruch poszerza międzynarodową ekspansję Robinhood po wejściu na rynki Wielkiej Brytanii i UE, uzyskaniu wstępnej zgody na świadczenie usług maklerskich w Singapurze oraz przejęciu kanadyjskiej platformy kryptowalutowej WonderFi. Robinhood informuje, że ma ponad milion klientów poza USA. Dla osób handlujących kryptowalutami zgoda w Dubaju oznacza potencjalnie nową drogę dostępu do Bitcoina i innych usług związanych z aktywami cyfrowymi, jednak wpływ na rynek będzie zależał od skali i warunków faktycznego uruchomienia usług.

Dwa raporty wskazują na wzrost ekspozycji nastawionej na spadki na rynku instrumentów pochodnych Bitcoina (BTC), choć dotyczą traderów o różnej deklarowanej łącznej kwocie zysków. 20 października adres z ponad 126 mln dolarów skumulowanych zysków zwiększył swoją krótką pozycję w BTC o około 4,63 mln dolarów, podnosząc jej wartość z mniej więcej 32,79 mln do 37,5 mln dolarów. 26 października trader z około 22,56 mln dolarów skumulowanych zysków otworzył odrębną krótką pozycję w BTC o wartości 10,05 mln dolarów, obejmującą 125 BTC, przy średniej cenie wejścia około 80 374,64 dolara, jak wynika z monitoringu Odaily. Te krótkie pozycje w BTC mogą pogorszyć nastroje lub zwiększyć presję sprzedażową, jeśli inni traderzy pójdą w ich ślady, jednak pojedyncze transakcje wielorybów nie potwierdzają szerszego trendu rynkowego. Traderzy mogą obserwować zmiany ceny BTC, stawki finansowania i otwarte pozycje, aby wypatrywać oznak szerszych zmian w pozycjonowaniu.

Bitcoin osłabił się z około 81 800 USD do blisko 80 500 USD, nie zdoławszy utrzymać odbicia ponad oporem. Najnowsze ruchy cenowe zwiększają ryzyko spadków w porównaniu z wcześniejszą prognozą poruszania się w przedziale: sprzedający hamują próby odbicia w strefie 81 000–81 500 USD, a BTC spadł poniżej czterogodzinnej linii trendu. Poziom 80 000 USD jest teraz kluczowym wsparciem. Spadek poniżej tego poziomu i niedawnego dołka w pobliżu 79 200 USD może wywołać sprzedaż napędzaną likwidacjami i sprowadzić cenę do 78 500–79 000 USD, a uwaga rynku może skupić się na przedziale 75 000–78 000 USD. We wcześniejszej analizie wskazano również 75 500 USD jako możliwy cel spadkowy w razie załamania wsparcia. Aby Bitcoin mógł się odbudować, musi ponownie przebić poziom 81 500 USD; następnie napotka opór w okolicach 82 500–84 000 USD, w tym wcześniej wyznaczony próg wybicia na poziomie 83 500 USD. Sygnały techniczne były mieszane: BTC znajdował się poniżej kluczowych linii Ichimoku, a 14-dniowy RSI był poniżej 50, podczas gdy prognozowana chmura pozostawała zielona. Traderzy prawdopodobnie będą obserwować przełamania poziomów wsparcia i wolumen obrotu w poszukiwaniu potwierdzenia, ponieważ cena może pozostać zmienna, dopóki BTC nie pokona oporu lub nie straci wsparcia.

Matt Cole, dyrektor generalny Strive, opublikował na X wykres bitcoinowych zasobów firmy i stwierdził, że „gromadzi satoshi z podwójną mocą”. Wpis może sugerować, że w przyszłym tygodniu Strive poinformuje o dodatkowych zakupach BTC, a zarazem przypomina publiczne komunikaty o akumulacji kojarzone z Michaelem Saylorem, założycielem Strategy. Strive nie potwierdziło daty takiego komunikatu, nowych zakupów ani aktualizacji stanu swoich zasobów. Dla traderów wpis może ponownie skierować uwagę na korporacyjny popyt na bitcoina, ale nie potwierdza zakupów ani nie wskazuje wyraźnego katalizatora cenowego.

Robinhood twierdzi, że kontrakty prognostyczne dotyczące bitcoina, złota i ropy naftowej należą do najszybciej rozwijających się produktów firmy, choć sport pozostaje jej największą kategorią kontraktów na wydarzenia. Podczas wrześniowej konferencji spółka poinformowała, że decyzja Rezerwy Federalnej w sprawie stóp procentowych była w tym miesiącu jej największym kontraktem na wydarzenie, przewyższającym każdy pojedynczy mecz czy inne wydarzenie sportowe. Robinhood oferuje kontrakty na wydarzenia za pośrednictwem Kalshi, a niektóre rynki prognostyczne dotyczące bitcoina są obecnie rozliczane w zaledwie 15 minut, podczas gdy wcześniej trwało to tydzień lub dzień. Szybsze rynki prognostyczne bitcoina stwarzają więcej możliwości krótkoterminowej spekulacji, ale mogą też zwiększać straty i sprawiać, że płynność oraz spready stają się ważniejsze. W drugim kwartale 2026 roku kontrakty na wydarzenia przyniosły 156 mln dolarów przychodu, więcej niż obrót akcjami (129 mln dolarów) i transakcje kryptowalutowe (100 mln dolarów). Klienci zawarli około 13,6 mld kontraktów, ponad dziesięć razy więcej niż rok wcześniej. Robinhood twierdzi, że rynki prognostyczne mogą przyciągać klientów do innych produktów firmy, w tym kryptowalut, a prawne zastrzeżenia wobec kontraktów sportowych mogą uczynić rynki finansowe nowym obszarem wzrostu. Firma nie ujawniła osobnych wolumenów ani tempa wzrostu dla poszczególnych kontraktów finansowych ani tego, w jakim stopniu użytkownicy rynków prognostycznych przyczyniają się do rozwoju pozostałych działalności.

Społeczność Cardano głosuje nad propozycją Toto Finance, by przeznaczyć 22 mln ADA, o wartości około 5 mln dolarów, na strategiczną rezerwę miedzi. Zgodnie z propozycją z kasy Cardano wydano by około 14,72 mln ADA na zakup miedzi o jakości giełdowej, a pozostała kwota pokryłaby koszty składowania, ubezpieczenia, audytów i administracji. Miedź zostałaby stokenizowana jako CuTT i przechowywana przez 18–24 miesiące. Toto szacuje cenę zakupu na 6,73 dolara za funt, a cenę sprzedaży na około 10,06 dolara. Jeśli dolarowa wartość ADA pozostanie bez zmian, cena miedzi musiałaby wzrosnąć o około 49,4%, aby projekt odzyskał pełne koszty. Zgodnie z proponowanymi zabezpieczeniami Toto zachowałoby tytuł prawny do miedzi i mogłoby otrzymać do około 3,36 mln ADA w ramach opłat i płatności operacyjnych, a także zachowałoby prawa handlowe i przychody z osobno finansowanej działalności CuTT. Głosowanie kończy się 15 listopada; nie zatwierdzono jeszcze żadnej wypłaty. Z limitu wypłat wynoszącego 500 mln ADA wykorzystano już 457,4 mln. Zatwierdzenie propozycji pochłonęłoby około 51,6% pozostałego limitu, budząc obawy o ryzyko dla skarbca i środki dostępne na inne projekty.

Obywatel Chin Zheng Zhao został ekstradowany z Holandii do USA i 23 października stanął przed sądem federalnym w Kalifornii, który nakazał jego zatrzymanie. Usłyszał zarzut zmowy w celu prania pieniędzy związany z domniemanym oszustwem inwestycyjnym i kryptowalutowym działającym z Kambodży. Proceder miał na celu oszukanie 174 Amerykanów i doprowadzić do przepływu ponad 36,9 mln dolarów. Według prokuratorów środki przechodziły przez rachunki w USA oraz konto w Deltec Bank na Bahamach, następnie były zamieniane na Tether (USDT) i wysyłane do portfeli w Kambodży. Departament Sprawiedliwości USA twierdzi, że proceder był prowadzony przez ośrodki oszustw w Kambodży. Ośmiu domniemanych wspólników przyznało się do winy; dwóch skazano na kary więzienia w wymiarze 51 i 46 miesięcy oraz zobowiązano każdego do zapłaty około 26,9 mln dolarów odszkodowania. Zhao ma stawić się w sądzie 30 listopada w celu formalnego odczytania zarzutów. W razie skazania grozi mu do 20 lat więzienia. Obowiązuje domniemanie jego niewinności. Sprawa zwraca uwagę na domniemane wykorzystywanie stablecoinów i transgranicznych transferów w oszustwach kryptowalutowych, ale nie wskazuje na wadę USDT ani na szersze ryzyko rynkowe.

Heatbit zaprezentował Bitwater — element do kopania Bitcoina zaprojektowany z myślą o zastąpieniu dolnej grzałki w kompatybilnych elektrycznych podgrzewaczach wody o pojemności od 30 do 80 galonów w USA i Kanadzie. Urządzenie wykorzystuje 20 układów Bitmain BM1370, zapewniając wydajność do 34 TH/s przy maksymalnym poborze mocy 600 W. Układy chłodzi woda, a firma twierdzi, że urządzenie działa bez wentylatorów i hałasu. Użytkownicy mogą śledzić temperaturę, hashrate i zarobki w aplikacji oraz wybrać kopanie solo albo w puli. Pierwsza partia przedsprzedażowa z możliwością zwrotu kosztuje 899 dolarów; cena kolejnych partii może wzrosnąć do 1299 dolarów. Wysyłka ma się rozpocząć w pierwszym kwartale 2027 roku. Heatbit nie opublikował własnej prognozy zarobków. Szacunki przytaczane w doniesieniach sugerują, że przy nieprzerwanej pracy urządzenie mogłoby generować około 1,25 dolara w Bitcoinie dziennie, czyli około 455 dolarów rocznie. Przy założeniu 80-procentowego czasu pracy kwota spada do około 365 dolarów rocznie. Te wartości oznaczają około 2,5 roku do zwrotu kosztu pierwszej partii, bez uwzględnienia energii elektrycznej, konserwacji, zmian trudności kopania i ceny Bitcoina ani rocznej gwarancji na produkt. Kolejny halving Bitcoina, przewidywany mniej więcej na kwiecień 2028 roku, również może obniżyć przychody z kopania. Bitwater podgrzewa wodę wolniej niż typowa grzałka o mocy 4500 W, a górna grzałka zbiornika pozostaje dostępna jako rezerwowa. Ekonomiczny sens urządzenia jest największy wtedy, gdy energia elektryczna i tak jest potrzebna do podgrzewania wody w domu. Używane wyłącznie do kopania zużywałoby około 14,4 kWh dziennie, co według przytoczonej średniej amerykańskiej stawki za energię elektryczną dla gospodarstw domowych kosztowałoby około 2,71 dolara — więcej niż szacowane przychody w Bitcoinie. Podgrzewacze wody z pompą ciepła mogą zużywać od dwóch do trzech razy mniej energii niż urządzenia oporowe, potencjalnie zapewniając podobne lub większe oszczędności. Kopanie solo daje szansę na zdobycie pełnej nagrody za blok, ale prawdopodobieństwo jest niezwykle małe. Bitwater łączy ogrzewanie wody w domu z kopaniem Bitcoina, lecz opłacalność zależy od zużycia w gospodarstwie domowym, kosztów energii i zmiennych warunków kopania.

Korea Południowa planuje w tym roku znowelizować ustawę o transakcjach dewizowych, obejmując formalnymi zasadami zgłaszania i nadzoru stablecoiny wykorzystywane do płatności, również w transakcjach transgranicznych. Nadałoby to stablecoinom płatniczym jaśniejszy status prawny niż wcześniej zapowiadano, choć szczegółowe wymogi i zasady wdrożenia nie zostały jeszcze przedstawione. Bank Korei współpracuje z rządem w zakresie monitorowania aktywów wirtualnych i nadzoru nad transakcjami transgranicznymi, a także planuje opracować międzynarodowe ramy zwalczania nielegalnej działalności. Osobno pojawiają się doniesienia, że rządowa ustawa ramowa o aktywach cyfrowych, obejmująca licencjonowanie giełd i emisję stablecoinów, jest bliska ukończenia. Urzędnicy chcą przedstawić ją jak najszybciej. Propozycje mogą doprecyzować zasady płatności stablecoinami i transgranicznej działalności związanej z kryptoaktywami, ale są długofalowym kierunkiem rozwoju regulacji, a nie natychmiastowym bodźcem dla uczestników rynku.

Według CryptoSlam sprzedaż NFT wzrosła o 24,57%, do 47,14 mln dolarów, w tygodniu zakończonym 17 października. Ethereum przodowało pod względem sprzedaży wśród blockchainów z wynikiem 19,59 mln dolarów, a sprzedaż na Bitcoinie wzrosła ponad dwukrotnie, do 8,25 mln dolarów. Liczba adresów kupujących i sprzedających znacznie wzrosła, choć liczba transakcji spadła o 32,35%; liczba portfeli nie musi odpowiadać liczbie unikalnych osób. Największą kolekcją była Courtyard, a jedna sprzedaż NFT BRC-20 za 2,97 mln dolarów stanowiła około 36% tygodniowej sprzedaży NFT na Bitcoinie. W kolejnym tygodniu, zakończonym 24 października, sprzedaż NFT przyspieszyła, rosnąc o 66,58% do 76,56 mln dolarów. Liczba kupujących wzrosła do 156 715, a liczba transakcji zwiększyła się o 35,05%, do 764 169. Bitcoin objął prowadzenie z wynikiem 31,07 mln dolarów sprzedaży, co oznacza wzrost o 268,06% i około 41% całości, podczas gdy Ethereum osiągnęło 24,64 mln dolarów. Kolekcja BRC-20 $X@AGI wygenerowała 25,09 mln dolarów w zaledwie trzech transakcjach, co pokazuje, że znaczna część ostatniego wzrostu sprzedaży NFT wynikała z kilku transakcji. Polygon zajęła trzecie miejsce, ale zgłoszony wolumen wash tradingu przekroczył wartość jej sprzedaży. Dane wskazują na gwałtowne ożywienie aktywności na rynku NFT i zmianę tygodniowego rankingu blockchainów, jednak koncentracja sprzedaży o wysokiej wartości oraz dane dotyczące wash tradingu stanowią istotne zastrzeżenia. Sama sprzedaż NFT nie świadczy o szeroko zakrojonej zmianie cen kryptowalut.

Swell wstrzymał wpłaty i wypłaty swETH oraz rswETH, aby skorygować raportowane wartości aktywów netto (NAV) tych tokenów. Protokół nie poinformował, kiedy usługi zostaną wznowione. Twierdzi, że środki użytkowników są bezpieczne i że żadne ETH nie opuściło kontraktów wpłat ani wypłat tych tokenów. W chwili publikacji raportów raportowana wartość każdego tokena wynosiła około 29 mln dolarów. Kursy wskazywane przez kontrakty on-chain wynosiły około 1,203 ETH za swETH i 1,138 ETH za rswETH — odpowiednio o około 6% i 5% więcej niż kursy uznawane przez badaczy za wiarygodne. Na zdecentralizowanych giełdach swETH kosztował około 1,089 WETH, a rswETH około 1,029 WETH. Ta rozbieżność może zwiększać ryzyko zmienności i problemów z płynnością, gdy wykupy pozostają wstrzymane. Spreek stwierdził, że klucze administratora tokenów mogły zostać przejęte 21 października, co potencjalnie umożliwiałoby podnoszenie raportowanych NAV nawet o 1% na godzinę bez pokrycia w aktywach. Według doniesień cztery podejrzane kontrakty aktualizacyjne mogły wypłacić około 2 513 ETH, ale transakcja nie przeszła przez kolejkę multisig Swell. Odysseus, założyciel Phylax Systems, zasugerował możliwe niewłaściwe użycie klucza bota. Nie potwierdzono żadnych strat, a możliwy związek z incydentem bezpieczeństwa w Railway pozostaje niezweryfikowany. Traderzy powinni śledzić komunikaty Swell i uważać na próby phishingu.

DATA Foundation, wcześniej znana jako Story Protocol, zamknie zbudowany przez siebie blockchain warstwy 1 i przeniesie się na Sui po otrzymaniu inwestycji w wysokości 30 mln dolarów od Sui Foundation, która stanie się największym inwestorem instytucjonalnym DATA. Dotychczasowi inwestorzy, w tym a16z crypto, zachowają swoje udziały. Oryginalny łańcuch pozostanie aktywny do zakończenia migracji. Oczekuje się, że tokeny DATA zostaną przeniesione w stosunku 1:1, bez zmian w prawach posiadaczy i harmonogramach nabywania uprawnień. DATA zmieniła priorytety: zamiast szerokiego zakresu zastosowań związanych z własnością intelektualną koncentruje się teraz na Trace — systemie rejestrującym pochodzenie danych treningowych AI, zgodę współtwórców i historię licencji. Według doniesień partnerski marketplace Kled dodaje codziennie od 3 do 4 milionów wpisów o wkładzie, jednak DATA zaznacza, że nie muszą one dotyczyć danych generujących przychody z licencji. Na Sui DATA planuje korzystać z Walrus do przechowywania plików, a z Seal do kontroli dostępu. Umożliwi to przechowywanie oryginalnych plików i ograniczenie dostępu do nich do upoważnionych nabywców. Przenosiny pozwolą również wyeliminować koszty utrzymywania osobnego blockchaina. Dla traderów migracja jest sygnałem adopcji Sui, ale komercyjna skuteczność DATA pozostaje niepotwierdzona. Przychody z licencji, postępy migracji oraz płynność tokena DATA i rozkład jego posiadaczy na Sui to kluczowe wskaźniki, które warto obserwować.

23 października Initia wstrzymała działanie swojej sieci głównej warstwy 1 oraz wszystkich powiązanych rollupów po incydencie związanym z bezpieczeństwem. Współzałożyciel Ezaan Mangalji powiedział, że wstępne ustalenia wskazują na lukę w MoveVM, która mogła umożliwić nieautoryzowane emitowanie tokenów w Initia L1. Dodał, że natywny token INIT nie został dotknięty, jednak Initia nie potwierdziła jeszcze przyczyny exploita ani ostatecznej wysokości strat. Przed wstrzymaniem działania napastnik miał przenieść przez most około 2,7 mln dolarów w AUSD, ETH i USDC. Po wstrzymaniu zgłoszono odrębny transfer on-chain o wartości 1 135,5 ETH; w chwili publikacji środki te nadal znajdowały się pod nowym adresem Ethereum. Nie wiadomo, czy transfer oznacza dodatkową stratę, a ostatecznej łącznej kwoty jeszcze nie ustalono. Agora zakwestionowała twierdzenia dotyczące AUSD, informując, że nie miała smart kontraktów w Initia, a incydent dotyczył produktu strony trzeciej wykorzystującego ten token. Wyłączenie uniemożliwiło działanie rollupów i aplikacji Initia. Upbit i Bithumb zawiesiły wpłaty i wypłaty INIT, a Initia nie ogłosiła jeszcze terminu wznowienia działania. W ciągu 24 godzin INIT był notowany w przedziale od 0,114 do 0,156 dolara, a w chwili publikacji kosztował 0,138 dolara. Mimo zapewnień zespołu, że sam INIT nie ucierpiał, przestój, ograniczenia na giełdach i nierozstrzygnięte dochodzenie w sprawie bezpieczeństwa mogą utrzymać zmienność notowań INIT.

Piętnasty chiński plan pięcioletni dotyczący informatyzacji wyznacza rok 2030 jako termin zasadniczego ukończenia krajowej sieci blockchain, która połączy centralny szkielet sieci z regionalnymi węzłami i rozproszonymi usługami tożsamości cyfrowej. Plan wskazuje zastosowania blockchain w logistyce, żegludze, handlu, finansach, przemyśle wytwórczym, rolnictwie, usługach publicznych, podatkach i ograniczaniu emisji dwutlenku węgla. Promuje także obliczenia chroniące prywatność, bezpieczeństwo danych oraz standardy blockchain. Plan obejmuje również cyfrowego juana i szersze priorytety technologiczne, takie jak infrastruktura obliczeniowa, 6G, internet satelitarny i sztuczna inteligencja. Nie określa jednak celu dotyczącego liczby transakcji ani harmonogramu połączenia cyfrowego juana z siecią blockchain, a także nie ogłasza budżetu ani rocznego harmonogramu budowy. Nie zezwala na handel tokenami, nie wskazuje natywnej kryptowaluty ani nie wyjaśnia, w jaki sposób inwestorzy mogliby uzyskać do niej dostęp. Rozbudowa infrastruktury świadczy o rządowym wsparciu dla rozwoju blockchain, ale nie wskazuje na zmianę ograniczeń dotyczących handlu kryptowalutami, stablecoinów powiązanych z juanem ani tokenizacji aktywów ze świata rzeczywistego.

Współzałożyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), ostrzegł 23 października, że sztuczna inteligencja może sprawić, iż ataki phishingowe i oszustwa wykorzystujące inżynierię społeczną, wymierzone w użytkowników Bitcoina, staną się bardziej przekonujące — zwłaszcza gdy przestępcy wykorzystują wykradzione dane osobowe. Nie twierdził, że AI złamała kryptografię Bitcoina ani odzyskała klucze prywatne. Późniejsza analiza zakwestionowała również twierdzenia, że banki stosują słabsze szyfrowanie niż Bitcoin, zauważając, że nie wskazano konkretnych algorytmów, długości kluczy ani systemów bankowych. Siłę kryptograficzną należy oceniać na podstawie zastosowanych metod i długości kluczy, a nie przez ogólne porównywanie Bitcoina z bankami. Inne przykłady podkreślają ryzyko operacyjne: FBI ostrzegało przed wykorzystywaniem w oszustwach finansowych tekstów i obrazów generowanych przez AI oraz sklonowanych głosów; Coinbase poinformowała, że w 2025 roku napastnicy przekupili pracowników działu obsługi klienta, aby uzyskać dane klientów, ale klucze prywatne i dane logowania nie zostały naruszone; Zscaler udokumentował fałszywe strony Ledger, które miały wyłudzać frazy odzyskiwania portfeli. Railway poinformowała również o kradzieży zmiennych środowiskowych, które mogły ujawnić klucze API i dane uwierzytelniające do baz danych. Osobno Coinbase udostępniła handel z wykorzystaniem agentów AI, umożliwiając podgląd zleceń przed ich realizacją. Dla traderów te wydarzenia oznaczają ryzyko dla bezpieczeństwa Bitcoina, ochrony danych i przechowywania aktywów — nie nowo odkrytą lukę w samym Bitcoinie. Użytkownicy powinni chronić dane osobowe, weryfikować rozmówców niezależnymi metodami i nigdy nie udostępniać fraz odzyskiwania portfeli.

Aave V4 uruchomiło w sieci Ethereum trzy niezależnie zarządzane rynki pożyczkowe, prowadzone przez instytucjonalną platformę DeFi Sentora i dostępne za pośrednictwem Aave Pro. Użytkownicy mogą pożyczać RLUSD, PYUSD i OUSD pod zastaw określonych aktywów: USDe, PRIME, mWIN i PST na rynkach dochodowych RLUSD i OUSD oraz kBTC na rynku Bluechip. Sentora ustala zasady dotyczące zabezpieczeń, stopy procentowe, wyrocznie cenowe i parametry likwidacji. Architektura Hub-and-Spoke w Aave V4 oddziela wspólną płynność od poszczególnych rynków, dzięki czemu każdy z nich może stosować odrębne ustawienia ryzyka. Aave DAO zachowuje kontrolę nad podstawowymi kontraktami i notowaniem aktywów, wprowadza 48-godzinny timelock dla zmian zwiększających ryzyko oraz otrzymuje 50% przychodów instancji. Aave poinformowało, że we wrześniu depozyty w V4 przekroczyły 1 mld dolarów. Uruchomienie rozszerza zastosowanie RLUSD w DeFi na Ethereum, ale nie tworzy nowej aktywności pożyczkowej w XRP Ledger ani nie gwarantuje wzrostu popytu na XRP. Wpływ na handel będzie zależeć od przyjęcia rozwiązania przez rynek, płynności i zarządzania ryzykiem.

Ripple i szwajcarska firma płatnicza Arf nawiązują współpracę, aby oferować finansowanie rozliczeń oparte na RLUSD licencjonowanym firmom obsługującym płatności transgraniczne w sieci XRP Ledger (XRPL). Arf obsługuje rocznie rozliczenia o wartości około 10 mld dolarów, a krótkoterminowy kapitał obrotowy jest zazwyczaj spłacany w ciągu jednego do pięciu dni, w miarę rozliczania transferów i ponownego wykorzystywania środków. Początkowo Arf będzie podejmować decyzje dotyczące udzielania pożyczek i oceny pożyczkobiorców. XRP jest potrzebny do opłacania prowizji sieci XRPL i wymaganych rezerw na kontach, ale firmy płatnicze nie muszą kupować XRP. Partnerstwo może zwiększyć wykorzystanie RLUSD w płatnościach instytucjonalnych, jednak firmy nie ujawniły ani przydzielonych środków, ani przewidywanego wolumenu transakcji. Długoterminowe przejście na pożyczki on-chain zależy od zatwierdzenia przez walidatorów propozycji XRPL XLS-65 i XLS-66. Według opublikowanego zestawienia poparcie wyraziło 19 walidatorów, czyli mniej niż wymaganych wówczas 29. W związku z tym potencjał wzrostu aktywności pożyczkowej w XRPL — i ewentualny wpływ na popyt na XRP — pozostaje niepewny.

SHR Miner twierdzi, że obchodzi ósmą rocznicę działalności, organizując promocję finansowaną z 45% zysków za pierwsze półrocze. SHR Miner reklamuje bonus za rejestrację w wysokości 20 USD, codzienne nagrody za logowanie w wysokości 1 USD oraz prowizje za polecenia: 4% za polecenia bezpośrednie i 2% za polecenia drugiego poziomu. Firma twierdzi, że kwalifikujące się pojedyncze wpłaty w wysokości co najmniej 1 000 USD mogą uprawniać do 1% zwrotu, a w przypadku wpłat wynoszących 300 000 USD lub więcej stawka wzrasta do 10%. Skumulowane zakupy kontraktów również mogą uprawniać do prezentów, w tym do Porsche przy zakupach o łącznej wartości 1 mln USD. SHR Miner zaleca uprawnionym użytkownikom kontakt z obsługą klienta w dniach od 1 do 5 listopada, aby odebrać prezenty po zakończeniu promocji, jednak artykuł nie podaje roku ani dat promocji. Są to twierdzenia promocyjne, a nie niezależnie zweryfikowane zyski czy gwarancje. Nie wymieniono żadnej kryptowaluty, a artykuł nie podaje szczegółów dotyczących warunków kontraktów, wypłat ani ryzyka związanego z platformą. Oferty te nie dowodzą zmian cen kryptowalut ani fundamentów rynku; przed wpłatą środków inwestorzy powinni samodzielnie ocenić SHR Miner.

Meta planuje przydzielić jedną notowaną publicznie akcję klasy C bez prawa głosu za każdą istniejącą akcję klasy A lub B. Oczekuje się, że przydział w stosunku jeden do jednego wpłynie na cenę podobnie jak podział akcji w stosunku dwa do jednego, ale nie zmieni praw głosu akcjonariuszy ani sam w sobie nie stworzy wartości. Zmieniony statut Meta ma wejść w życie 19 stycznia 2027 r.; daty przydziału i rozpoczęcia obrotu, dzień ustalenia prawa do akcji oraz symbol giełdowy akcji klasy C nie zostały jeszcze ogłoszone. Meta twierdzi, że akcje klasy C mogą być wykorzystywane do przyszłego pozyskiwania kapitału, wynagradzania pracowników, przejęć i zaspokajania innych potrzeb korporacyjnych, w tym finansowania infrastruktury AI. Wcześniejszy dokument złożony w SEC przytaczał prognozy zarządu wskazujące na możliwą potrzebę pozyskania setek miliardów dolarów w ciągu kilku lat. Doradcy oszacowali, że Meta mogłaby pozyskać około 700 mld dolarów kapitału własnego, zanim udział Marka Zuckerberga w głosach spadłby poniżej 50%. Na 1 października Zuckerberg posiadał około 60,6% głosów i 13,4% udziału ekonomicznego. Dyrektor finansowa Susan Li powiedziała, że podana kwota finansowania stanowiła teoretyczne maksimum, a nie informację o aktualnych planach; Meta nie ogłosiła żadnej konkretnej sprzedaży akcji. Ta możliwość finansowania pojawia się w obliczu znacznych potrzeb inwestycyjnych: w trzecim kwartale nakłady inwestycyjne w wysokości 34,91 mld dolarów przewyższyły przepływy pieniężne z działalności operacyjnej wynoszące 32,79 mld dolarów, przez co wolne przepływy pieniężne wyniosły minus 2,12 mld dolarów. Każda przyszła emisja akcji klasy C mogłaby rozwodnić ekonomiczne udziały akcjonariuszy, a struktura bez prawa głosu pozwoliłaby zachować dotychczasowe prawa głosu. Dla traderów kryptowalut plan Meta dotyczący akcji klasy C nie ma bezpośredniego wpływu na podaż kryptowalut ani strukturę rynku. Jego znaczenie jest pośrednie: to sygnał dotyczący finansowania przedsiębiorstw i inwestycji w AI, który może wpływać na ogólne nastroje rynkowe.

Commodity Markets Council (CMC), którego członkami są m.in. CME Group, NYMEX i ICE Futures U.S., wezwał amerykańską Komisję ds. Handlu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) do odrzucenia proponowanego przez Kalshi bezterminowego kontraktu futures na ropę WTI, wskazując na ryzyko dla integralności rynku. Kalshi złożyła wniosek dotyczący kontraktu WTIPERP 20 października 2026 r.; wstępny okres rozpatrywania przez CFTC wynosi 45 dni i może zostać przedłużony do 90 dni. Kontrakt nie został zatwierdzony. W odróżnieniu od miesięcznych kontraktów futures na WTI proponowany produkt rozliczany gotówkowo zapewniałby ciągłą ekspozycję na cenę ropy. Każdy kontrakt odpowiada 100 baryłkom i wykorzystuje dzienne płatności finansujące, aby śledzić cenę referencyjną opartą na najbliższych kontraktach futures NYMEX na ropę naftową. Kalshi oferuje już długoterminowy kontrakt na WTI, którym można handlować w dni powszednie; według doniesień jego dzienny wolumen wynosi około 57 mln dolarów, a dźwignia sięga 5,9x. CMC wezwała również organy regulacyjne do współpracy z zagranicznymi władzami w celu ograniczenia dostępu amerykańskich inwestorów detalicznych do zagranicznych platform instrumentów pochodnych za pośrednictwem VPN-ów. Postępowanie CFTC może wpłynąć na konkurencję i dostęp do rynków instrumentów pochodnych na ropę, a także potencjalnie na ich płynność i zmienność. Kalshi rozwija również produkty bezterminowe powiązane z BTC, ETH, XRP i HYPE, a jednocześnie mierzy się z odrębnymi sprawami sądowymi na szczeblu stanowym dotyczącymi tego, czy jej kontrakty oparte na wydarzeniach są regulowanymi instrumentami pochodnymi, czy nielegalnym hazardem. Sprawy te dotyczą nadzoru nad rynkami predykcyjnymi, a nie odrębnego postępowania CFTC w sprawie kontraktów Kalshi na ropę.

Początkowo traderzy na Polymarket oceniali prawdopodobieństwo, że Anthropic publicznie udostępni spełniający kryteria model Fable do 17 października 2026 roku, na 70%. W późniejszej aktualizacji szanse na premierę spełniającą kryteria do końca października spadły do 38%, czyli o 30 punktów procentowych w ciągu 24 godzin. Podsumowania podają różne terminy, dlatego wartości odnoszą się do odpowiednich aktualizacji rynku. Zgodnie z zasadami późniejszego kontraktu Anthropic musi przed upływem terminu publicznie udostępnić model o nazwie „Fable” i numerze 5.2 lub wyższym. Publiczna wersja beta lub otwarta lista oczekujących spełnia warunek, natomiast prywatne testy i dostęp wewnętrzny — nie. Rynek predykcyjny Polymarket śledzi oczekiwania dotyczące premiery AI; nie sygnalizuje bezpośrednio zmian cen kryptowalut ani ogólnej sytuacji na rynku krypto.

Włoskie władze zatrzymały 30 osób w ramach śledztwa dotyczącego domniemanej, powiązanej z mafią sieci piorącej pieniądze za pomocą kryptowalut. Grupa miała działać z firmy wynajmującej samochody w pobliżu Mediolanu. Szesnastu podejrzanych trafiło do aresztu, a 14 objęto aresztem domowym. Zatrzymań dokonano również w Hiszpanii i Szwajcarii. Policja skonfiskowała majątek o wartości 21 mln euro, w tym kryptowaluty, gotówkę, środki na rachunkach bankowych, łodzie, biżuterię i luksusowe zegarki. Prokuratura zarzuca sieci wykorzystywanie fikcyjnych firm i fałszywych faktur o wartości przekraczającej 110 mln euro, by pomagać klientom w uchylaniu się od podatków. Po dokonaniu przez klientów przelewów bankowych kurierzy mieli zwracać im równowartość wpłaty w gotówce, pobierając prowizję w wysokości od 2% do 5%. Śledczy twierdzą, że grupa przetransferowała za granicę około 68 mln euro za pośrednictwem banków w Luksemburgu, na Litwie i w Niemczech, a następnie zamieniła część środków na kryptowaluty na giełdach i przechowywała je w kontrolowanych przez siebie portfelach. Domniemana działalność, prowadzona w Lombardii przez około trzy lata, obejmowała również obsługę dochodów z handlu narkotykami i internetowych oszustw inwestycyjnych, także na rzecz ’Ndranghety i Kamorry. Inspektor policji finansowej jest oskarżony o przyjęcie łapówki w wysokości 3 tys. euro i ujawnienie poufnych informacji; w sprawę zamieszani są również pracownik sądu i adwokat. Zarzuty pozostają przedmiotem postępowania sądowego. Sprawa uwypukla zagrożenia związane z praniem pieniędzy za pomocą kryptowalut, ale nie wskazuje konkretnej kryptowaluty, giełdy ani protokołu. Domniemany proceder opierał się także w dużej mierze na gotówce, fikcyjnych firmach i przelewach bankowych.

Według źródeł cytowanych przez Reutersa OpenAI poszukuje niemal 30 mld dolarów nowego finansowania przy wycenie przekraczającej 1,4 bln dolarów. Późniejszy raport informował, że firma negocjuje rundę finansowania przy wycenie około 1,25 bln dolarów, ale OpenAI nie potwierdziło tych kwot. Rozmowy następują po marcowej rundzie finansowania, która wyceniła OpenAI na 852 mld dolarów, i zbiegają się z odroczeniem planów debiutu giełdowego spółki. Pozyskanie kapitału może pomóc OpenAI konkurować z Anthropic, która — jak się donosi — przygotowuje poufne złożenie dokumentów dotyczących IPO, przy potencjalnej wycenie około 1,5 bln dolarów. Dla traderów kryptowalutowych wiadomość o finansowaniu OpenAI nie ma bezpośredniego wpływu na ceny aktywów cyfrowych, choć może oddziaływać na nastroje wokół tokenów związanych z AI. Warto śledzić potwierdzenie finansowania, informacje o inwestorach oraz zmiany w planach IPO obu firm.

Grayscale rozszerzyło możliwość wpłat niepieniężnych na 10 produktów inwestycyjnych związanych z kryptowalutami. Dzięki temu uprawnieni inwestorzy mogą wpłacać tokeny bezpośrednio w zamian za udziały w funduszu, zamiast najpierw sprzedawać kryptowaluty za gotówkę. Oferta obejmuje Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Avalanche, Chainlink, Dogecoin, Hyperliquid, Sui i Zcash, a także produkty spotowe i skoncentrowane na stakingu. Z najnowszych informacji wynika, że minimalna wartość wpłaty wynosi około 80 300 dolarów w przypadku Solany, 95 550 dolarów w przypadku Dogecoina, 257 000 dolarów w przypadku XRP i 364 800 dolarów w przypadku Bitcoina. Minimalne kwoty zależą od cen tokenów i warunków poszczególnych produktów, dlatego mogą się zmieniać. Inwestorzy muszą przeprowadzać transakcje za pośrednictwem autoryzowanych uczestników lub zatwierdzonych pośredników, więc usługa ta nie jest ogólnodostępną opcją dla inwestorów detalicznych. Grayscale twierdzi, że wpłaty niepieniężne mogą uprościć obsługę i obniżyć koszty transakcyjne, a także umożliwić inwestorom dostęp do udziałów w funduszach za pośrednictwem rachunków maklerskich lub emerytalnych. Udziały nie oznaczają bezpośredniego posiadania kryptowalut i mogą być notowane z premią lub dyskontem względem wartości aktywów netto. Nadal występują opłaty, poślizg cenowy, podatki oraz ryzyka operacyjne i ryzyko kontrahenta. Rozszerzenie oferty zapewnia dodatkową drogę dostępu do produktów inwestycyjnych związanych z kryptowalutami, ale samo w sobie nie gwarantuje wzrostu popytu, spadku podaży tokenów ani wyższych cen.

Tether przewodził nieujawnionej kwotowo inwestycji na etapie pre-seed w boliwijski fintech Peso, aby rozszerzyć płatności w USDT w Boliwii, Brazylii, Kolumbii i Argentynie. Finansowanie wesprze lokalne usługi wymiany między walutą krajową a kryptowalutami, rozwiązania dla sprzedawców oraz infrastrukturę kont. Peso łączy salda w USDT z lokalnymi usługami bankowymi i płatniczymi, w tym z kontami wirtualnymi, płatnościami QR i transakcjami w terminalach POS. W Boliwii klienci mogą już płacić w USDT za dostawy jedzenia z Yango. Inicjatywa ma sprawić, by płatności w USDT były bardziej praktyczne przy codziennych zakupach i przelewach, a nie służyły wyłącznie do oszczędzania lub handlu kryptowalutami. Tether i Peso nie ujawniły kwoty inwestycji, skali korzystania z usługi przez klientów, wolumenu transakcji sprzedawców ani pełnych kosztów płatności. Skala rzeczywistego wdrożenia pozostaje więc niejasna.

Fundacja Cardano apeluje do UE, by stosowała MiCA i inne przepisy finansowe w zależności od funkcji usług kryptowalutowych oraz stopnia kontroli, jaki sprawują one nad aktywami użytkowników, zamiast nakładać ogólne wymogi na zdecentralizowaną technologię. Jej zespół prawny wyjaśnił to stanowisko w artykule opublikowanym 21 października, po złożeniu 30 września uwag do Komisji Europejskiej w ramach przeglądu MiCA. Fundacja uważa, że usługi powiernicze i pośrednicy dysponujący swobodą podejmowania decyzji w sprawie aktywów klientów powinni być traktowani inaczej niż działania niepowiernicze, takie jak delegowanie ADA w celu zabezpieczenia sieci Cardano, czy oprogramowanie zapewniające jedynie dostęp do publicznego blockchaina. Apeluje też o jaśniejsze przepisy dotyczące DeFi, stakingu, pożyczek, stablecoinów, tokenów hybrydowych oraz nakładania się MiCA i innych unijnych przepisów finansowych. Zdaniem fundacji delegowanie ADA nie oznacza przekazania aktywów pod opiekę i nie wymaga od posiadaczy blokowania tokenów. Złożone uwagi to propozycja dotycząca polityki regulacyjnej, a nie przyjęta ustawa ani wiążące zwolnienie. Pojawiają się w czasie, gdy Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych rozważa możliwe zabezpieczenia dotyczące stakingu, udzielania i zaciągania pożyczek, a także uregulowaną kategorię firm zapewniających dostęp do protokołów DeFi. Wynik tych prac może wpłynąć na koszty przestrzegania przepisów i sposób działania usług kryptowalutowych w Europie, a także na model stakingu Cardano i jego bezzezwoleniową infrastrukturę.

Cztery francuskie organy zaproponowały zmiany w unijnym rozporządzeniu w sprawie rynków kryptoaktywów (MiCA), które mogłyby sprawić, że niektórzy dostawcy usług w zakresie kryptoaktywów (CASP) będą odpowiadać za część strat klientów związanych z awariami zabezpieczeń w zdecentralizowanych finansach (DeFi). Propozycje opublikowane 21 października 2026 r. przedstawiono w ramach przeglądu MiCA prowadzonego przez Komisję Europejską; nie są one jeszcze prawem. Platformy, które aktywnie łączą klientów z usługami DeFi, mogłyby być zobowiązane do oceny protokołów, audytowania inteligentnych kontraktów oraz monitorowania podatności i podejrzanej aktywności. Odpowiedzialność nie obejmowałaby automatycznie każdego przypadku wykorzystania luki: mogłaby powstać, jeśli platforma nie sprawdzi protokołu w wystarczającym stopniu lub zignoruje znane zagrożenia. Wymogi byłyby proporcjonalne do wielkości dostawcy — większe firmy podlegałyby surowszym obowiązkom, a mniejsze mogłyby korzystać z pewnych ułatwień. Francja popiera również możliwość certyfikowania protokołów DeFi i inteligentnych kontraktów, a jednocześnie dopuszcza oferowanie przez platformy usług bez certyfikacji pod warunkiem stosowania silniejszych zabezpieczeń i ujawniania informacji o ryzyku. Standardowe portfele samoobsługowe nie podlegałyby obowiązkowej certyfikacji, choć w przypadku zaawansowanych portfeli z funkcjami DeFi można rozważyć certyfikację dobrowolną. Władze wezwały ponadto do bezpośredniego nadzoru ESMA nad największymi CASP oraz do obniżenia lub rozszerzenia progu stosowanego przy identyfikowaniu znaczących dostawców. W późniejszej propozycji przywołano obecny próg wynoszący 15 milionów aktywnych użytkowników dziennie. Francja zaapelowała również o przegląd kategorii tokenów powiązanych z aktywami w MiCA, wskazując, że nie zatwierdzono w niej żadnego tokena. Zasugerowała rozważenie likwidacji tej kategorii oraz regulowania wielowalutowych stablecoinów jako tokenów pieniądza elektronicznego. Oczekuje się, że Komisja Europejska przedstawi ustawodawcom sprawozdanie do 30 czerwca 2027 r. Jeśli zostaną przyjęte, przepisy dotyczące bezpieczeństwa DeFi mogą zwiększyć koszty przestrzegania wymogów przez platformy, a jednocześnie wzmocnić ochronę inwestorów. Dla traderów propozycje sygnalizują możliwość przyszłej presji regulacyjnej na platformy oferujące dostęp do DeFi, ale nie wprowadzają natychmiastowych obowiązków ani nie stanowią bezpośredniego katalizatora cenowego dla konkretnego kryptoaktywa.

Według informacji Axios z 22 października 2026 r. Visa prowadzi zaawansowane rozmowy w sprawie przejęcia Fireblocks, firmy zajmującej się infrastrukturą aktywów cyfrowych, za około 2,5 mld dolarów. Żadna z firm nie potwierdziła transakcji, a negocjacje mogą jeszcze ulec zmianie. Fireblocks oferuje instytucjonalne usługi przechowywania kryptowalut, narzędzia do transferu i zarządzania aktywami cyfrowymi, a także infrastrukturę płatności w stablecoinach. Według doniesień platforma przetwarza co miesiąc transakcje w stablecoinach o wartości ponad 200 mld dolarów; w drugim kwartale 2026 r. stablecoiny stanowiły 69% wolumenu transakcji firmy dotyczących aktywów cyfrowych. Transakcja mogłaby wzmocnić możliwości Visa w zakresie rozliczeń opartych na blockchainie i przechowywania kryptoaktywów. Obie firmy uczestniczą również w inicjatywie stablecoinowej Open Standard. Podawana cena jest o około 69% niższa od wyceny Fireblocks na poziomie 8 mld dolarów, uzyskanej podczas rundy finansowania w styczniu 2022 r. Wycena spółki w ramach prywatnej rundy finansowania nie jest jednak bezpośrednio porównywalna z potencjalną ceną przejęcia. Rozmowy są następstwem szerszej ekspansji Visa w obszarze stablecoinów, obejmującej partnerstwo z Mesh i uruchomioną w lipcu platformę do zarządzania stablecoinami. Dla traderów kryptowalutowych doniesienia o transakcji sygnalizują zainteresowanie instytucji stablecoinami i infrastrukturą blockchain, ale transakcja pozostaje niepotwierdzona i sama w sobie nie wskazuje jednoznacznie kierunku zmian cen tokenów.

22 października ceny złota spadły poniżej 4 100 dolarów za uncję. We wcześniejszej aktualizacji danych Gate podano, że cena złota wynosiła 4 097,45 dolara, co oznaczało spadek o 0,5% w ciągu 24 godzin; późniejszy raport informował o spadku o 1,9%, do 4 045,13 dolara. Raporty nie wyjaśniają przyczyn spadku ani nie wskazują na bezpośredni związek z cenami kryptowalut. Dla traderów kryptowalutowych zmiana ceny złota to informacja z rynków tradycyjnych, a nie wyraźny sygnał dotyczący aktywów cyfrowych.