Actualités des cryptomonnaies

La banque centrale de Corée du Sud, la Bank of Korea (BoK), fait avancer le Project Hangang CBDC Phase 2. Le pilote en direct impliquera neuf banques et limitera les tests de tokens de dépôts institutionnels à 500 000 utilisateurs, avec un démarrage possible dès septembre si l’onboarding et le développement restent sur la bonne voie. La Phase 2 étend les résultats du pilote d’avril à juin 2025 : la BoK estime environ 81 000 créations de wallets, mais seulement 42 % des utilisateurs ont réellement dépensé. La première phase couvrait environ 12 000 commerçants et a enregistré 114 880 transactions. La BoK indique que le Project Hangang CBDC Phase 2 vise à offrir une expérience plus proche de la banque réelle. Les améliorations comprennent des validations par empreinte digitale biométrique, des transferts de personne à personne, des recharges automatiques, des paiements automatiques récurrents, la génération de reçus en espèces et des paiements d’intérêts. Il testera aussi des tokens programmables pour acheminer directement des subventions gouvernementales vers des portefeuilles numériques plutôt que via des bons ou des chèques. Les tokens de dépôt programmables incluront des règles et des restrictions de dépense pour renforcer la supervision et réduire les usages détournés. Pour les traders crypto, c’est important car le Project Hangang CBDC pousse un concept de « terrain du milieu » entre une CBDC et un modèle de dépôts tokenisés de type stablecoin. Même si ce n’est pas un token de marché direct, cela renforce l’élan réglementaire vers une monnaie programmable et encadrée, susceptible de façonner le sentiment autour des dépôts tokenisés et des récits de conformité dans l’écosystème crypto au sens large.

La Commission américaine de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) demande à un tribunal fédéral d’accélérer une décision qui bloque l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota avant son entrée en vigueur le 1er août. Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a signé la mesure en mai, ce qui rend une infraction pénale le fait de créer, d’exploiter, de faciliter ou de faire de la publicité pour des marchés de prédiction dans l’État. La CFTC a déposé sa plainte le 19 mai et a fait valoir que l’interdiction des marchés de prédiction du Minnesota entre en conflit avec le cadre fédéral des produits dérivés prévu par le Commodity Exchange Act. Le président de la CFTC, Michael Selig, a averti que l’interdiction pourrait transformer, « du jour au lendemain », les participants et les opérateurs réglementés par le fédéral en « felons ». Une audience a déjà eu lieu, mais le juge n’a pas encore accordé une injonction préliminaire. Dans la dernière évolution, la CFTC a demandé un traitement accéléré. Si le tribunal ne statue pas, ou n’émet pas un sursis temporaire (temporary stay), d’ici le 28 juillet, l’agence prévoit de solliciter une mesure d’urgence auprès de la cour fédérale d’appel. Kalshi et Polymarket se sont jointes à la demande de sursis administratif temporaire et pourraient engager d’autres actions en appel si les délais sont manqués. Le cœur du différend est de savoir si les « event contracts » négociés via des bourses réglementées au niveau fédéral relèvent uniquement de la compétence de la CFTC, ou si les États peuvent les restreindre par des lois liées aux jeux d’argent. Le Minnesota soutient que les marchés de prédiction peuvent favoriser l’addiction et causer un préjudice financier, tandis que la CFTC estime que les avantages du hedging (couverture) et de l’atténuation des risques sont utilisés depuis longtemps dans des secteurs comme les prévisions météo et agricoles. Contexte plus large pour les traders : l’article indique aussi que la CFTC renforce la surveillance des dépôts de self-certification pour les event contracts et élabore des règles plus étendues pour les event contracts liés à des catégories interdites. Des batailles juridiques similaires se déroulent également dans d’autres États, ce qui accentue l’incertitude réglementaire autour des marchés de prédiction. À retenir pour le trading : le catalyseur à court terme est le calendrier juridique. Une injonction rapide ou un sursis pourrait préserver l’accès aux marchés de prédiction, tandis qu’un retard pourrait augmenter l’incertitude et la probabilité que d’autres États imposent des interdictions similaires—ce qui accroît le risque de volatilité tirée par l’actualité (headline-driven) pour les activités de pari/prédiction proches de la crypto.

Selon des informations, les attaques de l’Ukraine en Crimée auraient coupé l’électricité et l’eau dans plusieurs villes, en ciblant des infrastructures énergétiques, notamment des postes électriques et des installations de carburant. Les autorités installées par la Russie ont répondu par des délestages et des restrictions d’eau. Les frappes sont largement perçues comme une escalade de la campagne à longue portée de l’Ukraine visant à perturber la logistique qui soutient les forces russes dans la région annexée—un effet qui, selon des analystes, pourrait compter pour la dynamique sur le champ de bataille. En plus de la perturbation physique, les prix des “prediction markets” évoluent légèrement. Les cotes “YES” des traders pour « L’Ukraine va-t-elle reconquérir le territoire de la Crimée d’ici le 31 décembre 2026 ? » sont passées à environ 8,5% (contre 8% la veille). Des observateurs relient la réévaluation à des scénarios où l’Ukraine pourrait reprendre le contrôle de certaines parties de la Crimée. De nouveaux éléments—notamment des incursions terrestres ukrainiennes confirmées et toute modification du contrôle sur des infrastructures clés—pourraient faire bouger à nouveau les attentes. Les mises à jour du contrôle territorial de l’Institute for the Study of War (ISW) sont signalées comme un catalyseur important pour la réévaluation des prix sur le marché. Pour les traders de crypto : il s’agit surtout d’un facteur lié à la géopolitique et au flux d’actualités. Les attaques ukrainiennes en Crimée pourraient augmenter le sentiment vis-à-vis du risque à la marge, mais le rapport ne montre aucun lien direct avec les fondamentaux d’un token précis.

Le yen japonais a glissé vers environ 163,23 pour 1 dollar, un niveau qu’on n’avait pas vu depuis la fin de 1986. Ce mouvement ravive l’attention portée au carry trade sur le yen : les traders empruntent du yen à faible taux et l’investissent dans des actifs à rendement plus élevé, dont le Bitcoin. Une trajectoire plus restrictive de la Banque du Japon (BoJ) peut forcer le “débouclage” des positions de carry trade. Si les coûts de financement en yen augmentent plus vite que prévu, les positions fortement levierées pourraient devoir vendre des actifs risqués pour rembourser des prêts en yen. Comme le Bitcoin est liquide et volatil, il peut être durement touché lors d’épisodes de deleveraging. La politique de la BoJ est proche de 1 % après une hausse en juin 2026. Les marchés intègrent encore 25–27 points de base de resserrement d’ici la fin de l’année, mais les traders surveillent aussi la communication et les indications : un virage soudainement plus “hawkish” ou tout signal d’une intervention directe sur le Forex pourrait accélérer le deleveraging. L’article cite une histoire où des cycles précédents de resserrement de la BoJ coïncidaient avec des replis du Bitcoin d’environ 20 % à 30 %, liés principalement à la liquidation du carry trade. Il met aussi en avant un contexte macro où un yen faible augmente les coûts d’importation et pèse sur les ménages, ce qui pourrait amener la BoJ à agir plus agressivement que ne le suggère la tarification actuelle. À surveiller : les dates des prochaines réunions de la BoJ, les commentaires des responsables japonais au sujet des interventions sur le FX, et toute cassure du yen au-delà de la zone psychologiquement importante des 163. La configuration est décrite comme un risque de baisse asymétrique pour les positions long BTC avec levier à court terme, avec un possible débordement vers l’ensemble des actifs risqués.

Gemini Trust Company a transféré plus de 10 millions de dollars en Bitcoin à MAGA Inc., un super PAC pro-Trump. D’après les registres de la Federal Election Commission des États-Unis, deux dons en Bitcoin ont été effectués le 19 juin, chacun dépassant 5 millions de dollars. Pour les traders de crypto, le contexte essentiel concerne le calendrier réglementaire. Fin mai 2026, Gemini et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine ont conjointement demandé à un tribunal fédéral de New York d’annuler les « continuing terms » d’un consentement (consent order) daté de janvier 2025. Cet ordre comprenait une amende civile de 5 millions de dollars et une injonction permanente. La requête ne demande pas le remboursement de l’amende, et la CFTC a fait valoir que la plainte « ne devrait pas avoir été déposée » au regard des standards d’application actuels. La sénatrice Elizabeth Warren a critiqué la démarche, avertissant contre l’influence politique et l’indépendance de la CFTC, notamment au regard des inquiétudes liées à des coupes budgétaires de personnel. Au 24 juillet, le tribunal n’avait pas encore rendu de décision publique. Par ailleurs, la présidente de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que la précédente administration avait « ciblé politiquement » les jumeaux Winklevoss. Lecture nette pour le marché : ce n’est pas un catalyseur direct pour la liquidité du Bitcoin ou pour les dérivés. Le risque principal est la volatilité liée aux titres, selon que les conditions de l’injonction de la CFTC seront assouplies—ce qui pourrait faire évoluer le sentiment vers un renforcement de l’application de la réglementation sur les exchanges aux États-Unis. Les traders devraient davantage se concentrer sur la chronologie du dossier CFTC que sur le montant de la donation politique.

Coinbase indique que Coinbase Business permettra à partir du 23 juillet 2026 aux entreprises d’accepter des paiements en USDC initiés par des agents IA autonomes. Le service traite des transactions « à l’usage » via Coinbase Payments et son support x402 natif, afin que les entreprises puissent recevoir, suivre, rapprocher (reconcile) et encaisser les paiements des agents à partir du même compte de paiement. Les soldes USDC inactifs éligibles offrent des récompenses, annoncées à 3,35 % APR (selon la région). Côté trading et exécution, Coinbase for Agents ajoute des vues de marché en temps réel et des actions conditionnelles. Les agents peuvent diffuser (streamer) les ordres ouverts, surveiller le carnet d’ordres et suivre le prix/le volume en direct. Les utilisateurs définissent des garde-fous (guardrails) qui déclenchent des actions comme acheter, vendre ou annuler lorsque des conditions prédéfinies sont remplies. Pour les développeurs, Coinbase a lancé un CDP x402 SDK pour ajouter l’acceptation des paiements d’agents aux API, aux serveurs du Model Context Protocol (MCP) ou aux services web avec un minimum de changements de code. Le flux x402 utilise HTTP 402 (« Payment Required ») pour transmettre les instructions de paiement, ce qui permet à l’agent de signer et d’envoyer le paiement en stablecoin, puis de réessayer avec une preuve de paiement. Les traders doivent noter que cette évolution est axée sur l’écosystème plutôt que sur un changement de protocole direct pour les principaux tokens. Si les paiements USDC trouvent davantage d’utilisations concrètes liées aux workflows d’agents IA, cela pourrait améliorer l’utilité et la liquidité de l’USDC, mais Coinbase n’a pas dévoilé les volumes de transactions attendus. Le déploiement dépend pour l’instant des régions prises en charge (États-Unis et Singapour). Les paiements USDC et x402 sont les termes clés à surveiller à mesure que l’adoption s’étend.

L’armée américaine a confirmé avoir achevé la 13e nuit consécutive de frappes contre l’Iran, selon Reuters. Washington affirme que les opérations visent des infrastructures militaires iraniennes, notamment des centres de commandement et des sites de missiles, alors que les tensions s’intensifient autour du détroit d’Ormuz. Les actions sont présentées comme faisant partie d’efforts pour réduire les menaces pesant sur la sécurité maritime ; des rapports décrivent aussi des frappes réciproques contre des actifs liés aux alliés des États-Unis, laissant penser à une empreinte de conflit plus large. Pour les traders de crypto, le signal de marché clé est la tarification qui indique une probabilité plus élevée d’une « fermeture de l’espace aérien iranien ». La probabilité implicite a augmenté au cours de la semaine écoulée : les traders attendent une éventuelle mise à jour officielle de l’Organisation de l’aviation civile d’Iran qui pourrait revaloriser rapidement le risque régional. Tout signal de désescalade de la part des États-Unis—comme des avancées diplomatiques ou une pause dans les frappes—pourrait réduire les chances d’une fermeture de l’espace aérien iranien et apaiser le sentiment face au risque. Dans l’ensemble, le risque de fermeture de l’espace aérien iranien devrait rester un moteur de volatilité pour les actifs régionaux et, plus largement, pour le sentiment crypto, avec des mouvements possibles à court terme dépendant des titres d’actualité.

Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a déclaré à Politico qu’il soutenait fortement l’adoption du Crypto Clarity Act. Selon lui, la mesure améliorerait la structure du marché et favoriserait l’innovation crypto aux États-Unis. Si le projet de loi est signé, il classerait la plupart des actifs crypto comme des non-valeurs mobilières (en dehors du champ de compétence de la SEC) et prévoit des protections pour les développeurs de logiciels décentralisés, ainsi que des règles traitant les « rewards » (récompenses) sur les soldes en stablecoins. Pour les traders, les dispositions sur le rendement (yield) des stablecoins sont le principal point de friction. Les plateformes d’échange ont proposé des récompenses en USDC d’environ 3 % à 5 % de PAE (APY), tandis que JPMorgan et des groupes bancaires ont fait pression pour réduire ou restreindre les intérêts liés aux stablecoins, en arguant que cela pourrait détourner des dépôts des prêteurs traditionnels. Les Républicains ont fait circuler une version mise à jour du texte du projet de loi avant un vote espéré au Sénat avant la pause d’août : le cadre de base est conservé, mais des conditions d’éthique contestées y ont été ajoutées. L’aval de Goldman pourrait apporter un soutien de court terme à la perception réglementaire autour du Crypto Clarity Act, mais le processus d’adoption reste incertain tant que la formulation sur les rendements des stablecoins et les prochaines étapes du Sénat ne seront pas clarifiées.

Le président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, a déclaré que la Fed n’a « aucune tolérance » pour une inflation élevée, signalant l’absence de baisses de taux immédiates. Il a souligné que les pressions inflationnistes restent d’actualité et que l’inflation demeure au-dessus de l’objectif de 2 % de la Fed. Après que la Fed a maintenu son taux directeur inchangé lors de la réunion de juin, le ton plus ferme (« hawkish ») de Warsh a encore réduit les anticipations du marché concernant des baisses de taux. Les traders vont probablement suivre Warsh et d’autres responsables pour tout changement dans la trajectoire de la politique monétaire. Les données sur l’inflation de base pourraient rapidement modifier le calendrier et l’ampleur attendus des baisses de taux. Alors que les prochaines réunions du FOMC approchent, le niveau de prix que le marché attribue aux baisses de taux de la Fed restera un moteur clé de l’appétit pour le risque, susceptible de se répercuter sur la crypto via la liquidité macroéconomique et les anticipations de rendements.

Selon des informations rapportées dans un style Reuters, l’UE a accepté de geler le plafond du prix du pétrole russe à 44,10 dollars le baril pour les 12 prochains mois. Ce plafond fait partie des sanctions de l’UE visant le secteur de l’énergie russe et vise à limiter les recettes d’exportation de la Russie tout en permettant, pour des accords dont le prix est inférieur au plafond, le transport et les services en provenance de pays hors UE. Les discussions au sein de l’UE suggèrent aussi que le plafond du pétrole russe pourrait rester inchangé jusqu’en janvier 2027, afin d’éviter des ajustements automatiques qui pourraient autrement relever le plafond si les prix mondiaux augmentent. Les données de marché citées dans l’article indiquaient que les marchés de prédiction intégraient une probabilité légèrement plus faible d’un plus haut historique du pétrole brut. Le contrat « crude oil all-time high by September 30 » se situait à environ 6,7 % YES après le gel. Pour les traders de crypto, le point clé est la macro : surveiller l’évolution du plafond du pétrole russe en parallèle avec les décisions d’offre de l’OPEP et les changements de la demande mondiale. Les anticipations sur le prix du pétrole peuvent influencer les chiffres de l’inflation, le sentiment vis-à-vis du risque et la volatilité plus large des marchés, même si cette actualité relève des sanctions de l’UE et d’un indicateur sur le brut plutôt que d’un changement direct de politique crypto. Variable clé : le plafond du prix du pétrole russe à 44,10 dollars.

Galaxy Digital a lancé le Bitcoin Quantum Readiness Initiative, promettant jusqu’à 5 M$ de subventions pour développeurs destinées à la R&D en cryptographie post-quantique. Cette initiative vise des travaux susceptibles de rendre Bitcoin « à l’épreuve du futur », car des ordinateurs quantiques pourraient un jour menacer la cryptographie à courbes elliptiques utilisée aujourd’hui pour protéger les portefeuilles. Les priorités de financement prévues incluent des schémas de signatures post-quantiques, des outils de migration pour les portefeuilles et la custody, des audits de sécurité, ainsi que des recherches basées sur des jalons pouvant contribuer à de futures mises à niveau du réseau Bitcoin. Galaxy a également constitué un Quantum Advisory Council chargé d’examiner les propositions et de définir les priorités de recherche ; les financements seront libérés par jalons, et des livrables de recherche continus sont prévus pour les développeurs, les décideurs publics et les institutions. Galaxy cite des estimations selon lesquelles environ 6,9 M de BTC pourraient devenir vulnérables avec un calcul quantique suffisamment puissant—soit environ 461 Md$ aux prix actuels—tandis que de nombreux experts pensent que la capacité pratique est encore à plusieurs années. La démarche s’inscrit dans des efforts plus larges de l’industrie et fait référence aux discussions en cours autour de propositions d’amélioration de Bitcoin comme BIP-360 et BIP-361. Pour les traders, le Bitcoin Quantum Readiness Initiative ressemble davantage à un récit de sécurité à long terme qu’à un changement de protocole immédiat ; l’impact sur le prix à court terme est donc probablement limité, même si cela peut influencer le sentiment et favoriser des stratégies de couverture plus long terme contre le risque de sécurité lié aux cryptos.

Le volume des transactions en cryptomonnaies en Corée du Sud a chuté de 89% d’une année sur l’autre, tombant à environ 2,7 billions de won par jour (~2 Md$) fin mai–début juin 2026, contre quelque 17 billions de won par jour au milieu de 2025. La principale raison est une rotation des capitaux vers les actions lorsque le KOSPI franchit 8 800, portée par des gagnants liés aux semi-conducteurs et à l’IA comme Samsung Electronics et SK Hynix. Cette baisse impacte déjà les revenus des plateformes d’échange. Les grands acteurs coréens ont annoncé pour le T1 2026 des résultats en baisse de plus de 50% en glissement annuel (YoY), soit un renversement par rapport à juillet 2025, lorsque les plateformes crypto surpassaient systématiquement le marché boursier en termes de volume quotidien. Le sentiment s’est aussi dégradé : la « kimchi premium » est passée en territoire négatif, ce qui suggère que la demande locale en BTC et ETH s’est largement évaporée plutôt que de simplement s’essouffler. La réglementation a probablement amplifié le mouvement. Le Virtual Asset User Protection Act, entré en vigueur en juillet 2024, a renforcé les exigences imposées aux échanges et augmenté les coûts de conformité tout en renforçant la protection des investisseurs particuliers—ce qui ajoute de la pression dans un contexte de marché actions très favorable. Toutefois, le trading de détail n’a pas totalement disparu : lors d’une baisse intra-journalière d’environ 4% du KOSPI à la mi-juillet 2026, Upbit a enregistré un pic de volume sur une seule journée de 1 400%, indiquant des rotations brèves entre actions et crypto. Pour les traders, le dernier constat sur le volume crypto en Corée du Sud est un signal clair, à court terme, de « risk-off » pour la liquidité locale et les revenus de commissions. Les rebonds devraient davantage prendre la forme de poussées vives et de courte durée plutôt que d’une reprise durable—sauf si les conditions du marché plus larges et la clarté sur les produits institutionnels s’améliorent.

Jack Mallers a quitté son poste de PDG de Twenty One Capital après un partage stratégique au sein du conseil d’administration. Le changement est entré en vigueur le 20 juillet 2026, avec la nomination de Raphael Zagury au poste de PDG. Mallers a déclaré que ce mouvement visait la direction, pas la panique. Il a réitéré que Strike est sa « société Bitcoin » et a plaidé pour un modèle d’entreprise opérationnel axé sur les flux de trésorerie générés par les paiements et services en Bitcoin, plutôt qu’une approche « trésorerie uniquement ». Pour les traders de crypto, le signal clé du marché est que Twenty One Capital est un important acteur de la trésorerie Bitcoin et que son titre aurait réagi fortement au récit de la direction. Strike est désormais clairement positionné en dehors de la structure de Twenty One. La dernière mise à jour confirme aussi que les discussions de fusion précédentes reliant Twenty One, Strike et Elektron Energy à une seule plateforme ne sont plus d’actualité. Un éventuel rapprochement bilatéral entre Twenty One et Elektron reste à un stade préliminaire. Les traders vont maintenant surveiller Twenty One Capital sous la direction de Zagury—notamment parce que l’entreprise détient toujours une importante position en Bitcoin—tout en observant la vitesse d’exécution et les décisions produit de Strike, désormais libéré du conflit précédent au niveau du conseil d’administration.

La Coupe du Monde 2026 accroît la pression de charge de travail sur les clubs de Premier League : les joueurs engagés dans le tournoi disputent de nombreuses minutes. Le coût physique est bien réel, notamment avec Amadou Onana (Aston Villa) qui a subi une déchirure du ligament croisé antérieur (ACL) durant cette période. Pour les traders de crypto, le lien clé concerne les fan tokens. Fin juin 2026, les fan tokens des équipes nationales ont connu des mouvements brusques, portés par les matchs : le token de l’Espagne aurait grimpé jusqu’à environ ~37% en une journée, près de la fin de la phase de groupes. L’article présente les fan tokens comme des trades de momentum liés aux résultats : les gains s’estompent souvent après l’élimination en phase à élimination directe, suivie du « cooldown » habituel après les matchs. Chiliz (CHZ) est positionnée comme un pari de plus long terme, car elle alimente de nombreux écosystèmes de fan tokens. Au lieu de dépendre du résultat d’une seule équipe, CHZ peut bénéficier du volume de trading agrégé sur plusieurs tokens. La Coupe du Monde élargie à 48 équipes aux États-Unis, au Canada et au Mexique devrait aussi élargir l’audience potentielle susceptible de s’engager. En toile de fond, Kraken est listée comme « Official Crypto Exchange Supporter » de la FIFA World Cup 2026 pour l’Amérique du Nord et l’Europe ; l’article y voit un signal d’une plus grande aisance réglementaire. Effet net : s’attendre à une forte volatilité à court terme sur les fan tokens, tandis que CHZ est présentée comme le bénéficiaire le plus résilient grâce à la liquidité récurrente liée aux événements de football.

Les négociations au Sénat américain sur le CLARITY Act se rapprochent davantage d’un accord bipartisan, portées par des avancées sur les dispositions d’éthique et par des protections clients plus fortes. Ryan VanGrack, vice-président de Coinbase, a déclaré que la version révisée du texte du CLARITY Act « a davantage de dents », dans le but de combler les failles perçues par les utilisateurs d’actifs numériques. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a indiqué qu’il existe une « bonne chance » d’aboutir, mais que la mathématique des votes compte encore. Les Républicains détenant 53 sièges, le Sénat aurait besoin d’au moins sept voix démocrates pour atteindre 60 et dépasser un filibuster—ce qui donnerait aux Démocrates un levier sur les volets protection des clients et éthique du CLARITY Act. Des informations suggèrent aussi que le Département de la Justice fera respecter les règles d’éthique, et non les procureurs généraux des États. Toutefois, CNBC note que le texte complet du CLARITY Act n’a pas encore été publié, laissant les détails d’application et la formulation finale dans le flou. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a exhorté les élus à finaliser avant la pause d’août. Pour les traders, le facteur déterminant à court terme est de savoir si la formulation du CLARITY Act encore non publiée et le calendrier des votes au Sénat coïncident avant la pause ; d’après les prix de Polymarket, la probabilité que Trump signe le projet de loi en 2026 serait d’environ 43 % (en baisse par rapport à 47 %).

Le APPG britannique sur la crypto et les actifs numériques a lancé une enquête portant sur les obstacles bancaires au Royaume-Uni qui touchent les entreprises de crypto et les consommateurs. Le groupe évaluera si les banques et les prestataires de paiement appliquent des limites d’accès aux comptes ou restreignent des transactions liées à la crypto de manière proportionnée, et comment ces contraintes influencent l’investissement, la concurrence et la croissance économique. Les contributions écrites sont ouvertes jusqu’au 31 août, et les conclusions ainsi que les recommandations sont attendues après cette date. Un sondage réalisé en janvier par le UK Cryptoasset Business Council indique que 10 échanges ont déclaré que des banques bloquaient ou retardaient 40 % des transactions vers des plateformes crypto, et 70 % des répondants ont déclaré que les barrières bancaires réduisaient leur volonté d’investir, de s’étendre ou de recruter au Royaume-Uni. Cette enquête intervient avant que la FCA commence à accepter, à partir du 30 septembre, les demandes d’autorisation des entreprises de crypto. Pour les traders, les obstacles bancaires au Royaume-Uni pourraient se traduire par des exigences de conformité plus strictes pour l’accès aux services on/off-ramp et par des frictions de liquidité à court terme ; les effets à long terme sur le marché dépendront toutefois des recommandations de l’enquête et des changements de politique qui suivront.

Le projet de loi crypto de la Russie doit faire l’objet d’une deuxième et d’une troisième lecture à la Douma d’État russe le 21 juillet, afin de rapprocher le texte « On Digital Currency and Digital Rights » de son approbation finale. Si les deux lectures sont terminées le même jour, il pourra être transmis au Conseil de la Fédération puis signé par le président Vladimir Poutine. Le projet de loi crypto devrait entrer en vigueur le 1er septembre, tandis que la responsabilité des intermédiaires pour les activités crypto non autorisées est prévue à compter du 1er juillet 2027. Pour les traders, les résultats clés sont l’accès réglementaire et les frictions liées à la conformité, plutôt qu’un impact direct sur les prix mondiaux. Le projet conserve l’interdiction de la Russie d’utiliser les crypto-monnaies pour payer des biens et services à l’intérieur du pays. Les participants retail non qualifiés devront passer un test d’évaluation des risques et seront soumis à un plafond annuel d’achats de 300 000 roubles (environ 3 800 dollars) via des intermédiaires agréés. Une éligibilité retail au démarrage devrait viser en priorité des actifs liquides ; des responsables indiquent que BTC, ETH et USDT pourraient potentiellement être couverts dès le départ, avec une extension possible ensuite. Les investisseurs qualifiés feront face à un test distinct et pourront trader sans les mêmes limites de transactions, mais les actifs axés sur la confidentialité qui masquent les informations de transfert devraient être exclus. Les transactions passeront par des bourses, courtiers et gestionnaires de fiducie agréés, parallèlement aux préparatifs des banques et des grandes institutions (par ex. conservation/custody crypto et services de courtage). Dans l’ensemble, le projet de loi crypto russe devrait resserrer la liquidité et les flux locaux en redéfinissant qui peut accéder à quoi—notamment pour le retail—tout en limitant l’usage plus large des crypto-monnaies pour les paiements domestiques.

Le hard fork Cardano Van Rossem a été activé sur le mainnet, faisant passer le réseau à la Protocol Version 11 à l’Epoch 644 (18 juillet). C’est une étape majeure de gouvernance, car le hard fork Cardano Van Rossem a été mis en œuvre via le processus de gouvernance on-chain de Cardano, et pas uniquement via le développement “core” traditionnel. Pour les traders, il s’agit davantage d’un changement de coordination et de “process” que d’un catalyseur de performance immédiat. On s’attend à ce que les validateurs et les opérateurs de nœuds exécutent Cardano Node v11.0.1 ou une version ultérieure, ce qui peut impacter les échanges, les opérations des stake pools et la compatibilité des wallets/infra. La mise à niveau vise aussi à réduire les coûts d’exécution Plutus pour la DeFi et les NFT, et inclut des améliorations sécurité/efficacité (par ex. une vérification cryptographique plus rapide et un indexage de tableaux en temps constant). La réaction du prix de l’ADA à court terme semble modérée : les “whales” augmentent leurs positions et le momentum technique reste globalement neutre. À retenir : le hard fork Cardano Van Rossem peut renforcer le récit de l’ADA autour de la décentralisation et de la gouvernance si les mises à jour suivantes continuent de passer sans accroc. En revanche, l’impact marché devrait rester limité tant que l’activité des développeurs et l’adoption de la DeFi/des apps ne progressent pas.

Grayscale a déposé auprès de la SEC américaine une demande de modification de ses ETF de staking Ethereum (ETHE) et de staking Solana (GSOL). Selon la proposition, les fonds vendraient les ETH et SOL gagnés (earned) et distribueraient la valeur restante aux actionnaires au moins une fois par trimestre, avec une mise en œuvre potentiellement dès août. Le dépôt (soumis le 17 juillet) rend le calendrier des paiements plus régulier, mais le montant des paiements reste variable. Les distributions dépendront des récompenses de staking en ETH et en SOL générées pendant chaque période, moins les dépenses non couvertes par le sponsor, ainsi que des effets fiscaux associés. Le document précise aussi le traitement fiscal fédéral américain des investisseurs dans le cadre du grantor trust. Les investisseurs peuvent reconnaître un revenu de staking imposable lorsque le trust reçoit les récompenses, même avant les distributions en espèces. Si un investisseur vend son exposition à l’ETH ou au SOL avant les distributions, des gains ou pertes en capital peuvent également apparaître. Cela fait suite à un précédent pour l’ETHE : en janvier 2026, Grayscale a converti les récompenses de staking Ethereum d’octobre à décembre 2025 en espèces avant de verser aux actionnaires environ 9,39 millions de dollars. Pour les traders, le changement ETHE/GSOL peut améliorer la comparabilité du « rendement en cash » entre un ETF de staking ETH et un ETF de staking SOL, mais les flux de trésorerie trimestriels varieront toujours en fonction des récompenses et des dépenses.

Le GENIUS Act, signé le 18 juillet 2025, vise à créer un vaste cadre réglementaire pour les stablecoins aux États-Unis, mais sa mise en œuvre « piétine ». Les autorités de régulation ont manqué le délai d’un an pour la procédure d’avis et de commentaires (notice-and-comment), laissant plusieurs détails clés de la réglementation sur les stablecoins inachevés, alors même que la loi impose aux agences de finaliser le cadre au plus tard le 18 juillet 2026. L’OCC, la FDIC, la Réserve fédérale, la NCUA, le Trésor et FinCEN n’ont pas encore finalisé des règles portant sur les réserves, les exigences de capital, la liquidité, la garde (custody), le reporting et le rachat (redemption). Ce retard maintient l’incertitude sur la conformité opérationnelle, notamment sur la manière dont les entreprises doivent gérer la responsabilité liée aux « bank-rails », et sur l’éventualité que des attentes fédérales standardisées remplacent des revues de conformité bilatérales répétées. L’impact sur l’industrie est contrasté. D’une part, la capitalisation boursière des stablecoins reste au-dessus de 300 Md$ et le volume de transactions serait en hausse d’environ 4x, avec davantage de participation institutionnelle et de “chartering” (par ex. Fidelity, Ripple ; le USA₮ de Tether via Anchorage). D’autre part, le prochain catalyseur pourrait survenir dans les six mois à venir, en entrant en 2027, notamment autour de l’interdiction de l’« issuer-paid yield », ainsi que via une législation plus large sur les actifs numériques comme le projet de loi CLARITY Act. Globalement, le GENIUS Act apporte une impulsion juridique, mais le gel du rulemaking risque de maintenir le risque de conformité à court terme au centre des préoccupations des bourses, des fintechs et des émetteurs de stablecoins.

La défaite de l’Argentine lors de la finale de la Coupe du monde 2026 a déclenché une volatilité marquée sur le fan token Chiliz $ARG. L’article suivant ajoute qu’après la finale à fort enjeu du tournoi, le sentiment s’est inversé rapidement, rendant l’élan du prix baissier (bearish). $ARG a grimpé jusqu’à 12,4 % pendant les matchs clés, avec des pics de volume en phase à élimination directe pouvant atteindre 300 % selon les rapports. Le token est négocié sur la base de l’« émotion des fans » déclenchée par les matchs, plutôt que sur des fondamentaux. $ARG est émis sur le réseau Chiliz via Socios.com ; les détenteurs obtiennent des droits de vote et des privilèges de récompense dans l’écosystème des supporters, ce qui le rend très sensible aux performances de l’équipe. Le contexte précédent compte aussi pour les traders : Messi a un partenariat crypto de longue date, incluant un accord promotionnel avec Socios.com en mars 2022 d’une valeur supérieure à 20 M$+. Toutefois, les articles indiquent que les promotions de fan tokens crypto étaient moins mises en avant en 2026 qu’en 2022. À retenir pour le trading : avec $ARG, la hausse peut être rapide autour des rencontres, mais une seule grosse défaite—surtout une finale—peut défaire les gains tout aussi vite. Cela suggère un timing très serré et un contrôle strict du risque pour toute stratégie de fan token basée sur les matchs.

Le fournisseur logistique d’Amazon Japan, AZ-COM Maruwa Holdings, prévoit de payer environ 2 300 partenaires commerciaux—dont des sous-traitants et des chauffeurs de camion indépendants—avec la stablecoin régulée adossée au yen, JPYC, selon Nikkei Asia. JPYC est la première stablecoin entièrement régulée arrimée au yen au Japon, émise dans le cadre du Payment Services Act, par JPYC Inc, et maintenue sur un ancrage strict de 1:1 avec le yen. Elle est adossée à 100 % à des dépôts bancaires et à des obligations du gouvernement japonais. AZ-COM indique que le passage à JPYC vise à améliorer la trésorerie des petits transporteurs, alors que sévissent une pénurie de main-d’œuvre, une population active vieillissante et des règles d’heures supplémentaires plus strictes. L’entreprise s’attend à une conversion quasi instantanée et sans frais du yen, afin de rendre la contractualisation plus attrayante. Elle envisage aussi un partenariat formel avec l’émetteur et un investissement potentiel de 1 milliard de yens. Cette annonce intervient après le prochain pilote JPYC de Lawson dans un magasin de proximité à Tokyo au début du mois d’août, ce qui confirme l’orientation du Japon: passage des essais grand public à des paiements corporate B2B à grande échelle utilisant JPYC.

Les ETF Bitcoin spot américains (Bitcoin ETFs) ont cessé de « saigner » après huit semaines de sorties massives. Au cours des deux dernières semaines, les entrées dans les ETF BTC se sont élevées à environ 273 millions de dollars, mettant fin à une précédente série de pertes qui avait drainé plus de 8 milliards de dollars. Les données hebdomadaires des flux suggèrent une amélioration, même si elle reste limitée. La semaine close le 17 juin a enregistré 75,67 millions de dollars d’entrées, après une semaine d’entrées de 197,40 millions de dollars sur la période précédente (SoSoValue). Des analystes (dont Ecoinometrics) ont indiqué que des séquences d’entrées plus longues pourraient revenir, laissant entendre une amélioration du momentum des flux liés aux ETF BTC. Cependant, l’écart d’ampleur compte pour les traders. Le rebond de 273 millions de dollars sur 14 jours n’est qu’environ comparable à l’une des plus petites semaines de ventes (environ 226,84 millions de dollars). Autrement dit, les Bitcoin ETFs repassent en territoire positif, mais les flux ne sont pas encore assez solides pour confirmer une demande institutionnelle durable. À retenir : les entrées dans les Bitcoin ETFs ont repris, mais les preuves actuelles ne suffisent pas à conclure à un changement de régime durable. Les traders voudront peut-être voir plusieurs semaines consécutives où les entrées positives l’emportent régulièrement sur les sorties avant d’ajouter du risque.

La prévision du prix de Solana signale une zone de demande clé à 72–75 $ alors que SOL reteste le support après avoir repris une ancienne fourchette sur plusieurs mois. Le scénario haussier vise d’abord 83–85 $, puis 88–90 $, avec un potentiel de hausse plus important jusqu’au sommet de la fourchette proche de 106 $. Les traders veulent une confirmation. Une clôture quotidienne de retour au-dessus des plus hauts de juin autour de 83 $ renforcerait le mouvement vers une zone à fort volume près d’environ 85 $ et soutiendrait la continuité de la prévision du prix de Solana. L’échec est clairement défini : perdre 72 $ affaiblit le setup, et une baisse plus profonde vers les plus bas de juin proches de 62 $ invaliderait la thèse de reprise de la fourchette. Sur un horizon de temps plus court, SOL teste la borne inférieure d’un canal ascendant après s’être repliée depuis la zone des 83 $. Les acheteurs devraient idéalement reconquérir 76–78 $ et casser le canal pour reprendre le contrôle. Si SOL rompt nettement à la baisse, elle pourrait d’abord revisiter 72 $, puis tester un support plus profond autour de 68–70 $.

Le Financial Supervisory Service (FSS) de Corée du Sud a engagé des procédures de sanctions contre Dunamu, l’opérateur de Upbit, après le piratage d’Upbit lié à Solana survenu en novembre. Après une revue de plusieurs mois, le régulateur a publié un rapport d’inspection, pointant des violations potentielles du Virtual Asset User Protection Act—notamment des obligations liées à la protection des utilisateurs et à un trading déloyal. L’examen du FSS se concentre sur deux points : le calendrier de divulgation et les contrôles de sécurité crypto d’Upbit. Selon des informations locales, la FSS a commencé l’inspection environ sept mois plus tôt et a émis une notification d’avis formelle, donnant à Dunamu une fenêtre pour répondre avant que les pénalités ne soient décidées. Une complication majeure est que la loi ne prévoirait pas clairement des clauses de pénalité pour les hacks ou les défaillances informatiques, ce qui pourrait faire passer l’affaire par plusieurs étapes d’examen. Calendrier du piratage rapporté par Upbit : le hot wallet de Solana a été touché le 27 novembre 2025 et les retraits auraient duré environ 54 minutes (de 4 h 42 à 5 h 36 KST). Les pertes totales ont été mises à jour à environ 44,5 milliards de won (≈ 36 millions de dollars). Les actifs volés auraient inclus SOL ainsi qu’un panier de jetons de l’écosystème Solana. Upbit a déclaré que Dunamu a gelé 2,6 milliards de won d’actifs affectés et a couvert 38,6 milliards de won des pertes des utilisateurs avec les fonds de l’entreprise. Les traders doivent aussi tenir compte du contexte de marché : Upbit a été critiquée pour la manière dont elle a communiqué à propos du piratage, et Séoul envisage des règles plus claires via le Digital Asset Basic Act afin de traiter les pénalités pour les événements de piratage et de défaillance IT. Dans l’ensemble, l’affaire du FSS pourrait influencer le sentiment à court terme concernant l’exposition à Solana sur les plateformes coréennes et guider, à plus long terme, les attentes en matière de sécurité des exchanges et de normes de remboursement.

Selon des rapports soutenus par l’IRGC, après l’échec d’un cessez-le-feu en 2026, l’Iran aurait frappé des sites militaires liés aux États-Unis à Bahreïn, en Jordanie et au Koweït en utilisant des missiles balistiques et des drones. Les États-Unis ont répondu par des frappes de représailles contre plus de 80 installations de l’IRGC, y compris des sites de missiles et des systèmes de défense aérienne en Iran. Les marchés de prédiction intègrent de plus en plus le risque d’autres actions iraniennes, la désescalade paraissant peu probable. Pour les traders, ces frappes comptent surtout pour la crypto via le risque de sanctions et de renforcement de l’application des règles. L’article cite une étude estimant l’écosystème iranien des actifs numériques à plus de 7,8 Md$ en 2025, avec environ la moitié des activités liées à des flux associés à l’IRGC. Il indique aussi que, au T4 2025, les entrées sur les portefeuilles liés à l’IRGC ont dépassé 3 Md$, une part importante étant liée à l’évasion des sanctions et au ransomware. Le renforcement de l’application par le Trésor américain est déjà en hausse : Nobitex a été sanctionné pour avoir permis des transactions liées à l’IRGC. À court terme, les frappes iraniennes pourraient renforcer l’aversion au risque (risk-off) et la volatilité autour du Bitcoin. À plus long terme, des sanctions crypto/AML plus strictes pourraient déplacer la liquidité vers des plateformes plus conformes et loin des zones géographiques à haut risque.

Consensys a déclaré que l’accès au code de MetaMask avait été accordé à un contractant lié à la Corée du Nord via un fournisseur tiers du 9 mars jusqu’en avril, avant que l’accès ne soit coupé. L’enquête de l’entreprise n’a révélé aucun actif compromis, aucune donnée volée ou exposée, aucun déploiement de code malveillant et aucun impact sur la sécurité des utilisateurs. Une alerte interne d’avril aurait suspendu les sorties de produits MetaMask et demandé au personnel de ne pas interagir avec le consultant pendant que les vérifications étaient en cours. Le conseil juridique général de Consensys, Matt Corva, a indiqué que la relation avec le tiers était considérée comme réputée, et que la société a depuis renforcé ses pratiques de services tiers pour les aligner sur les standards appliqués aux employés. Elle a également informé les forces de l’ordre. Pour les traders crypto, ce n’est pas un exploit de protocole direct ni un événement immédiat de perte de fonds. Mais cela souligne le risque de chaîne d’approvisionnement et de contrôle d’accès des développeurs dans l’infrastructure des portefeuilles : même des incidents où « aucune intrusion n’a été trouvée » peuvent déclencher un surcroît de contrôle opérationnel et influencer le sentiment à court terme.

Lors de la Coupe du monde de la FIFA 2026, Kylian Mbappé a disputé une première mi-temps sans marquer contre l’Angleterre. Pourtant, des jetons mèmes Solana non officiels utilisant son nom—$MBAPPE et $MBAPEPE—ont enregistré une forte hausse de l’activité de trading pendant la fenêtre du match. Le dernier rapport rappelle qu’il n’existe aucun lien officiel, aucune approbation et aucun partenariat de la part de l’équipe de Mbappé. L’article ajoute un contexte historique : en août 2024, des pirates ont compromis le compte X de Mbappé et ont promu un jeton frauduleux $MBAPPE. Ce jeton a brièvement bondi, selon les informations, jusqu’à une capitalisation boursière de 464 millions de dollars, avant de s’effondrer. Cela renforce un schéma guidé par le sentiment : des titres de célébrités peuvent attirer rapidement de la liquidité dans des marchés de mèmes sensibles à la liquidité, puis s’inverser vite quand l’attention retombe. Pour des fondamentaux à plus long terme, Mbappé a un rôle annoncé depuis juin 2022 comme ambassadeur et investisseur en fonds propres (equity) dans Sorare, une plateforme de fantasy football basée sur des NFT Ethereum. Les cartes Mbappé rares de Sorare se négocieraient jusqu’à 66 850 dollars, ce qui suggère un cycle de valorisation plus lent, saison après saison, plutôt qu’un simple engouement lié à un match. Pour les traders, traitez les mouvements de $MBAPPE/$MBAPEPE comme du momentum et de la spéculation liés aux récits de la Coupe du monde, et non comme un projet soutenu (backstopped). Le principal signal de risque reste le pic précédent à 464 M$ et les replis probables après la phase de hype, typiques des jetons mèmes non officiels.

La sénatrice Elizabeth Warren a demandé au président Donald Trump de faire, d’ici le 23 juillet, une divulgation volontaire de ses revenus liés aux crypto-actifs. Cette déclaration doit couvrir la période du 1er janvier au 15 juillet, y compris les avoirs en crypto rattachés à World Liberty Financial (WLF). Dans une lettre adressée à la Maison-Blanche le 16 juillet, elle a relié sa demande au Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), un cadre américain proposé visant à définir quels tokens sont des valeurs mobilières et lesquels sont des matières premières. Warren soutient que le Congrès ne devrait pas adopter de règles sur les crypto-actifs pendant que le président pourrait bénéficier d’une richesse en crypto non divulguée. Elle a cité la déclaration financière publique de Trump pour 2025, faisant état d’environ 1,4 milliard de dollars de revenus liés aux crypto—plus du double de 2024—et largement liés à WLF. Elle avertit aussi que la CLARITY pourrait augmenter la valeur des avoirs de Trump/WLF sans garde-fous éthiques solides, poursuivant ainsi sa démarche précédente auprès de la SEC au sujet de conflits d’intérêts potentiels et des risques pour la protection des investisseurs. Pour les traders, cette demande de divulgation des revenus en crypto accroît, à court terme, l’intensité du contrôle politique et réglementaire autour de grandes initiatives législatives. Cela peut augmenter le risque d’articles/chocs médiatiques et faire évoluer les attentes concernant la vitesse et la clarté des règles du marché crypto américain.