Actualités des cryptomonnaies

Intercontinental Exchange (ICE), propriétaire de la Bourse de New York, prévoit de développer avec Trade[XYZ] un marché de contrats à terme perpétuels réglementé aux États-Unis, en s’appuyant sur l’infrastructure de Hyperliquid. ICE réalisera un investissement minoritaire stratégique dans Trade[XYZ], sans en dévoiler le montant. Les contrats proposés, négociables 24 h/24 et 7 j/7, pourraient suivre les cours des cryptomonnaies, des actions, des indices, des matières premières et des devises. L’accès aux États-Unis dépendra des autorisations réglementaires et des contrôles KYC/AML. Une coentreprise entre ICE et OKX figure parmi les canaux de distribution possibles, mais son statut réglementaire reste lui aussi en suspens. Trade[XYZ] affirme que ses marchés sur Hyperliquid ont traité un volume cumulé de plus de 650 milliards de dollars au cours de l’année écoulée. L’investisseur Stanley Druckenmiller a également révélé avoir investi dans Trade[XYZ], tandis qu’Elon Musk a relayé sa publication. Le HYPE a progressé de deux chiffres autour de l’annonce, et la probabilité, estimée par les marchés prédictifs, que le HYPE atteigne 100 dollars d’ici à la fin de 2026 est passée de 24 % la veille à 66 %. La proposition ne confirme pas si le HYPE sera utilisé comme garantie ou pour les paiements. Pour les traders de HYPE, ce partenariat laisse entrevoir une possible voie d’accès institutionnelle au marché américain, mais les autorisations, le calendrier de lancement et l’utilité du jeton restent incertains.

La police de Singapour indique que des utilisateurs ont perdu environ 3,5 millions de dollars singapouriens (2,7 millions de dollars américains) dans au moins deux affaires impliquant des portefeuilles matériels Ledger qui avaient été altérés. La première affaire remonte au 10 septembre, avant que Ledger ne signale publiquement, le 9 octobre, la présence d’appareils compromis dans la chaîne d’approvisionnement de CryptoBilis. L’enquête en est à ses débuts et la date à laquelle l’affaire de septembre a été signalée n’est pas connue. Ledger affirme qu’aucun élément ne prouve que ses propres systèmes aient été compromis et a demandé à des détaillants de plusieurs marchés asiatiques de suspendre les ventes pendant la poursuite des enquêtes. Les affaires de Singapour s’inscrivent dans un contexte plus large de préoccupations concernant la sécurité des chaînes d’approvisionnement. Bitquery estime que les pertes présumées liées aux appareils vendus par l’intermédiaire de CryptoBilis s’élèvent à environ 102 millions de dollars américains, répartis entre 335 portefeuilles sur cinq blockchains. Les autorités conseillent aux utilisateurs de cesser d’utiliser les appareils suspects, de ne jamais y saisir de phrases de récupération et de transférer les fonds restants vers un portefeuille fiable doté d’une nouvelle phrase de récupération. Parallèlement aux inquiétudes concernant les portefeuilles matériels Ledger, les initiatives liées aux actifs numériques se poursuivent en Asie : la Malaisie et la Thaïlande ont rejoint BLOOM, l’initiative singapourienne de paiements transfrontaliers qui étudie les stablecoins et les dépôts tokenisés. La Corée du Sud envisage de reporter à 2029 l’impôt prévu de 22 % sur les gains liés aux cryptomonnaies ; Hong Kong a désigné Solana Company, cotée au Nasdaq, comme entreprise stratégique ; et la Chine entend bâtir un réseau national de blockchain d’ici 2030. Les affaires de portefeuilles soulignent les risques de sécurité, mais n’ont pas d’effet direct clairement établi sur les cours des cryptomonnaies dans leur ensemble.

Franklin Templeton a lancé deux ETF Bitcoin DRIP cotés au Nasdaq, FBEQ et FIBT, qui associent des actions américaines à une exposition au bitcoin fondée sur des règles. Les deux fonds commencent avec une allocation approximative de 95 % en actions et de 5 % en bitcoin. Les dividendes servent à accroître l’exposition au bitcoin plutôt qu’à être réinvestis dans des actions supplémentaires. Les ETF Bitcoin DRIP ne détiennent pas directement de bitcoins ; l’exposition peut être obtenue par l’intermédiaire d’un produit coté en bourse affilié et de produits dérivés, notamment des contrats à terme, des options ou des certificats de dépôt. FBEQ suit les grandes entreprises américaines et facture des frais annuels de 0,09 %. Selon ses règles, l’exposition au bitcoin est ramenée à 4,5 % lors des révisions trimestrielles si elle dépasse 5 %. Si elle dépasse 20 % entre deux révisions, elle est réduite à 4,5 % dans un délai de deux jours ouvrés. FIBT suit environ 100 grandes entreprises américaines cotées au Nasdaq, à l’exclusion des sociétés financières, et facture 0,19 %. Ce lancement offre un moyen réglementé de combiner actions américaines et bitcoin, mais les achats effectifs de bitcoins dépendent des revenus de dividendes et des règles d’allocation. Avec une pondération initiale de 5 %, l’effet à court terme sur la demande de BTC devrait être limité.

Le 28 octobre, Coinbase a ajouté Ripple USD (RLUSD) à son application grand public, à Coinbase Exchange et à Coinbase Prime. Les clients éligibles peuvent déposer et retirer des RLUSD sur XRP Ledger, Ethereum et Base, avec un taux de conversion de 1 pour 1 par rapport aux dollars américains et aux stablecoins en dollars éligibles. Ripple indique que la valeur de marché de RLUSD dépasse 2,4 milliards de dollars depuis son lancement en décembre 2024. L’accès élargi à la plateforme d’échange étend la distribution de RLUSD, et Ripple prévoit de fournir de la liquidité pour le stablecoin sur Base. Coinbase précise qu’un accès via Global Exchange et la prise en charge de RLUSD comme garantie pourraient suivre, mais le calendrier et les conditions n’ont pas été communiqués. RLUSD est émis par Standard Custody & Trust Company, et BNY est le dépositaire principal de ses réserves. Selon Ripple, celles-ci comprennent des dépôts en dollars, des bons du Trésor américain à court terme et des équivalents de trésorerie. L’accès à la négociation et aux transferts ne garantit pas un remboursement direct, qui dépend de l’éligibilité, des règles de la plateforme, de la liquidité et des accords bancaires. Cette cotation n’est pas un signal direct concernant XRP : RLUSD et XRP sont des actifs distincts. Les traders peuvent suivre la liquidité de RLUSD, la profondeur du marché, les soldes sur les réseaux et son utilisation concrète, tout en vérifiant sa disponibilité régionale, les frais de réseau et les conditions de remboursement.

Robinhood a annoncé un chiffre d’affaires record de 1,42 milliard de dollars au troisième trimestre, en hausse de 12 % sur un an. Les marchés prédictifs, les options et les actions ont compensé le ralentissement des échanges de cryptomonnaies. Les revenus liés aux cryptomonnaies se sont élevés à 120 millions de dollars, en baisse de 55 % sur un an, mais en hausse de 20 % par rapport au trimestre précédent. Robinhood Chain a contribué à hauteur de 26 millions de dollars lors de son premier trimestre sur le mainnet ; hors ce nouveau réseau Ethereum de couche 2, les revenus liés aux cryptomonnaies auraient reculé de 6 % par rapport au trimestre précédent. Construite avec la technologie Arbitrum, la chaîne a traité plus de 80 milliards de dollars de volume sur des plateformes d’échange décentralisées et généré plus de 50 millions de dollars de frais. Les revenus des transactions traditionnelles en cryptomonnaies ont atteint 94 millions de dollars, en baisse de 6 % par rapport au trimestre précédent, malgré une hausse de 23 % du volume des transactions, à environ 49,8 milliards de dollars. Les contrats événementiels des marchés prédictifs ont généré 173 millions de dollars, dépassant ainsi les revenus liés aux cryptomonnaies. Le bénéfice net de Robinhood a reculé de 14 % ; le dernier rapport l’a établi à 415 millions de dollars, en partie en raison d’une perte latente de 67 millions de dollars sur le portefeuille de Ventures Fund I. L’entreprise a également accepté d’utiliser le RLUSD de Ripple pour les règlements internationaux, les opérations de trésorerie, le trading et le financement. Au début du quatrième trimestre, les volumes quotidiens moyens des actions, des options et des cryptomonnaies étaient inférieurs d’environ 5 % au rythme soutenu du troisième trimestre. Ces résultats montrent que les revenus de Robinhood liés aux cryptomonnaies dépendent de plus en plus de nouvelles infrastructures, tandis que son activité traditionnelle de trading de cryptomonnaies reste sous pression.

Google a présenté sa plateforme de conservation de cryptomonnaies Multi-Party Compute (MPC) destinée aux banques et à d’autres institutions financières. Le service répartit les fragments de la clé privée entre le matériel des clients et plusieurs environnements cloud, de sorte qu’aucune partie ne détient la clé complète. Les institutions peuvent définir des seuils de signature, par exemple 2 sur 3 ou 5 sur 7, et appliquer des contrôles de politique concernant les plafonds de dépenses, les adresses approuvées et l’autorisation de plusieurs personnes. Les signataires peuvent passer outre un refus fondé sur une politique. Le service de conservation crypto MPC est en préversion privée, et sa disponibilité commerciale à plus grande échelle est prévue pour début 2027. Google indique que des institutions financières non nommées le testent. De son côté, Alphabet utilise cette technologie pour protéger des actifs numériques sur Ethereum et Solana, sans en avoir révélé le montant. La prise en charge prévue comprend ECDSA pour Bitcoin et Ethereum, ainsi qu’Ed25519 pour Solana. Avec ce lancement, Google entre en concurrence avec des prestataires de conservation institutionnelle tels que BitGo, Fordefi et Fireblocks. Les tarifs n’ont pas été annoncés.

Zcash débat de la suppression de l’allocation de 8 % de la récompense de bloc destinée à Zcash Community Grants (ZCG), alors que la trésorerie du fonds aurait atteint environ 125 millions de dollars, actifs restants après prise en compte des engagements en cours compris. Le cofondateur Sean Bowe estime que le fonds peut couvrir plusieurs années de dépenses et a proposé de rediriger les futures allocations vers le Network Sustainability Mechanism. ZCG conserverait ses actifs actuels et son pouvoir d’approbation des subventions, tandis qu’un programme de financement distinct de 12 % resterait inchangé. La proposition n’a pas été adoptée. Parmi les autres pistes figurent la suppression progressive de l’allocation, la dissolution du fonds ou le transfert des actifs excédentaires vers une réserve communautaire. Le débat fait suite aux critiques d’un projet de sensibilisation financé par ZCG, mais le projet de Bowe n’aborde pas cette controverse. Pour les traders de ZEC, il s’agit d’un débat sur la gouvernance et le financement, et non d’une modification immédiate du calendrier d’émission ni d’un catalyseur de marché évident. Ses effets à terme sur le financement des développeurs et la tokenomique restent incertains.

Strive a acheté 6 182 BTC pour environ 511,4 millions de dollars entre le 17 et le 23 octobre, réalisant ainsi son plus important achat de bitcoins à ce jour. Le document déposé auprès de la SEC indique un prix moyen global de 82 732 dollars par BTC, portant les avoirs de l’entreprise de 36 818 à 43 000 BTC. Cette opération fait suite à une expansion rapide en octobre, après que les réserves étaient passées de 28 000 BTC à la fin du mois de septembre. Strive a déclaré disposer de 504,4 millions de dollars en trésorerie et équivalents de trésorerie au 23 octobre, soit une hausse de 186,9 millions de dollars en une semaine. Le coût total de ses avoirs en bitcoins s’élevait à environ 3,8 milliards de dollars, pour un prix moyen d’environ 87 785 dollars par BTC. Le bitcoin se négociait autour de 81 000 dollars, sous ce coût moyen. Strive a également annoncé un programme de vente sur le marché de 1 milliard de dollars portant sur ses actions privilégiées Series A Perpetual SATS, assorties d’un taux de 15 %, tout en faisant état d’une levée de fonds par émission d’actions privilégiées. Toutefois, les informations publiées ne permettent pas d’établir que ces mesures de financement ont servi à financer l’achat de bitcoins. Cette acquisition renforce la demande de bitcoins des entreprises, mais la volatilité des prix, les coûts de financement et une éventuelle dilution restent des risques.

Luxor, entreprise spécialisée dans les infrastructures de minage de bitcoins, a levé 16 millions de dollars lors d’un tour de financement stratégique mené par CMT Digital, avec la participation de Canaan, MicroBT, Halo, Steelhead et d’investisseurs providentiels. Le financement comprend des capitaux primaires et secondaires. Luxor prévoit d’étendre sa plateforme cloud dédiée à l’IA, de financer ses activités liées au matériel d’IA, de développer le trading de produits dérivés sur les capacités de calcul et ses activités de tenue de marché, ainsi que de recruter du personnel. Cette initiative s’inscrit dans la continuité du lancement de Luxor AI et de l’expérience déjà acquise par l’entreprise dans les infrastructures de minage, les marchés de l’énergie et du matériel, et le calcul informatique. Luxor indique que son activité de courtage d’ASIC a négocié pour un milliard de dollars de matériel de minage, que son activité énergétique dessert une charge de plus de 75 mégawatts au sein d’ERCOT et de SPP, et que sa plateforme cloud avait traité 1,8 million de charges de travail depuis le début de l’année, en septembre. Lors d’un échange ultérieur, le PDG de Luxor et Sam Hallene, de CMT Digital, ont déclaré que l’expertise du minage pouvait aider les entreprises à construire et à exploiter des infrastructures d’IA. Ils ont également souligné la forte demande en GPU, notamment les informations selon lesquelles le matériel Nvidia serait épuisé pour l’année, ainsi que les travaux de Luxor sur des environnements de test pour agents d’IA et sur des produits dérivés liés au calcul. Luxor compte conserver le minage de bitcoins au cœur de ses activités tout en développant l’IA et le calcul haute performance, alors que la demande en capacité de centres de données augmente.

Bybit indique que son entité établie à Dubaï, Bybit Fintech FZE, a obtenu une licence de la Virtual Assets Regulatory Authority (VARA) pour des services de plateforme d’échange, notamment le trading au comptant. Cette autorisation concerne l’entité locale nommément désignée, et non l’ensemble des produits Bybit ni les utilisateurs du monde entier. Les produits dérivés ne sont pas couverts et nécessitent une autorisation distincte. Bybit a annoncé la licence le 22 octobre 2026, tandis que le registre de la VARA indique le 20 juin comme date de délivrance. Selon un article, la mention « Pending » figurait toujours dans le registre le jour de l’annonce, ce qui laisse la chronologie du statut incertaine. Cette licence clôt une procédure entamée avec une approbation provisoire en mars 2022. Bybit détient également une licence fédérale des Émirats arabes unis, délivrée par la Securities and Commodities Authority en octobre 2025, et affirme prévoir de demander l’autorisation de proposer des services sur dérivés à Dubaï. Ces avancées réglementaires interviennent après le vol, en février 2025, de près de 1,5 milliard de dollars en ETH et autres jetons à Bybit. Le FBI a attribué le vol au Lazarus Group nord-coréen. La licence pourrait soutenir les activités locales de Bybit et ses relations avec les institutions, mais les traders devraient suivre les précisions concernant l’inscription à la VARA, l’éligibilité des clients et toute autre autorisation de produit.

La NBA a désigné Kalshi et Polymarket comme ses plateformes privilégiées de marchés prédictifs. Les accords leur accordent des droits d’utilisation de la marque et de marketing de la NBA, ainsi qu’un accès à des données de match autorisées pour régler les contrats événementiels admissibles. La ligue limitera les marchés liés à la NBA sur lesquels il sera possible de négocier, et le personnel de la NBA et des équipes n’aura pas le droit de négocier ces contrats. La NBA a également établi des procédures de partage d’informations en cas de transactions suspectes et d’enquêtes, signé un protocole de coopération avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis et élargi son accord existant avec DraftKings pour y inclure les marchés prédictifs. Elle prévoit de conclure des arrangements similaires avec d’autres partenaires. Ces accords instaurent une surveillance plus formelle des marchés prédictifs, sans toutefois trancher la question de savoir si les contrats portant sur des événements sportifs relèvent de la réglementation fédérale sur les produits dérivés ou des lois des États sur les jeux d’argent. Selon les données de DeFi Rate citées dans un rapport ultérieur, le volume notionnel des transactions de Kalshi sur 30 jours s’élevait à environ 90,3 milliards de dollars au 26 octobre, tandis que les plateformes américaines et internationales de Polymarket totalisaient environ 18,7 milliards de dollars. Par ailleurs, les contrats liés à la NBA sur Polymarket auraient enregistré un volume de 3,44 milliards de dollars lors de la saison 2024–25 et de 4,5 milliards lors de la saison 2025–26. Un marché portant sur un éventuel transfert de LeBron James a attiré environ 275 millions de dollars sur Kalshi et Polymarket. Pour les traders, ces partenariats pourraient améliorer l’accès aux marchés et leur surveillance, mais les risques de délit d’initié, les préoccupations liées à l’intégrité des marchés et l’incertitude réglementaire demeurent.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a proposé de préparer une économie capable de fonctionner en cas d’éventuelles sanctions internationales, y compris des mesures visant les banques du pays. Il a évoqué la blockchain comme un outil possible et déclaré avoir commandé un plan, mais aucune proposition ni aucun détail sur sa mise en œuvre n’ont été publiés. La Banque d’Israël a rejeté l’idée, affirmant que les cryptomonnaies ne peuvent pas contourner les sanctions et exhortant le pays à préserver ses liens économiques avec ses principaux partenaires commerciaux. Plus de 100 économistes, dont l’ancien gouverneur de la banque centrale Jacob Frenkel et plusieurs lauréats du prix Nobel, ont averti que le plan pourrait entraîner des pertes d’emplois et décourager les investissements étrangers. Des opposants politiques l’ont également critiqué à l’approche des élections israéliennes du 27 octobre. Le débat met en évidence les limites de la blockchain comme moyen de contourner les sanctions : les transactions inscrites dans des registres publics peuvent être retracées. Les autorités israéliennes ont déjà sanctionné 37 portefeuilles de cryptomonnaies que le Bureau national de lutte contre le financement du terrorisme avait associés aux Gardiens de la révolution iraniens. Aucune mesure directe concernant les marchés n’a été annoncée ; pour l’instant, la proposition ne constitue donc pas un catalyseur évident pour les échanges de cryptomonnaies.

Le bitcoin est passé sous les 80 000 dollars le 26 octobre et a atteint un plus bas intrajournalier d’environ 79 279–79 332 dollars, avant de s’échanger autour de 79 950 dollars. Ce mouvement maintient la zone des 79 000–80 000 dollars au centre de l’attention et intervient avant la décision de la Réserve fédérale du 28 octobre et la publication, le 29 octobre, des données d’inflation PCE de septembre. L’effet de levier reste une source de volatilité. Les contrats à terme sur le bitcoin ont enregistré environ 32,2 millions de dollars de liquidations en 24 heures, dont près de 84 % concernaient des positions longues. Une vague de ventes plus large, le 24 octobre, a entraîné 436,4 millions de dollars de liquidations sur le marché des cryptomonnaies en quatre heures, dont 92,6 % sur des positions longues. L’intérêt ouvert sur le bitcoin s’élevait à environ 53,79 milliards de dollars, et une carte thermique des liquidations indiquait un risque de liquidation des positions longues près de 79 310 dollars. Les ETF américains au comptant sur le bitcoin ont enregistré 773,5 millions de dollars de sorties les 22 et 23 octobre, mais ont tout de même affiché des entrées nettes de 301,2 millions de dollars sur la semaine de cinq séances. Ces chiffres contrastés suggèrent que la demande s’est affaiblie certains jours, tout en restant positive sur l’ensemble de la semaine. Les niveaux importants sont des estimations, et non des supports ou des prévisions garantis. Dans ses recherches du 21 octobre, Glassnode situait les achats antérieurs autour de 80 000–81 500 dollars et son True Market Mean près de 77 600 dollars. Bitfinex avait identifié 79 821 dollars comme un possible seuil de déclenchement de liquidations. Une baisse durable sous ce niveau serait plus préoccupante si elle s’accompagnait d’une hausse des ventes au comptant, de nouvelles sorties des ETF, d’une faible présence d’ordres d’achat dans le carnet et de clôtures forcées de positions longues. Les traders surveillent également les niveaux de 75 000 et 70 000 dollars comme scénarios baissiers conditionnels. Un rebond durable au-dessus de 80 000–82 000 dollars, soutenu par des achats au comptant et des flux d’ETF plus stables, atténuerait les inquiétudes immédiates concernant une baisse. Les traders de bitcoin devraient suivre les clôtures quotidiennes, les flux des ETF, l’effet de levier et les prochaines données macroéconomiques, plutôt que de considérer une cassure intrajournalière comme la confirmation d’un krach.

Les ETF spot Bitcoin aux États-Unis ont enregistré d’importants retraits en fin de semaine : les sorties de 635,6 millions de dollars jeudi ont été suivies de 137,9 millions vendredi, portant les retraits déclarés sur deux jours à environ 773,5 millions de dollars. Les ETF Bitcoin ont néanmoins affiché environ 301 millions de dollars d’entrées nettes sur la semaine, mettant fin à deux semaines consécutives de pertes hebdomadaires. Les sorties d’octobre ont atteint environ 314 millions de dollars, tandis que les entrées nettes cumulées s’élevaient à 57,6 milliards de dollars. Les ETF Ethereum ont reçu 4,4 millions de dollars vendredi, mais ont perdu environ 221 millions sur la semaine et quelque 1,18 milliard en octobre. Les ETF Solana n’ont enregistré aucun flux net vendredi et restaient en baisse d’environ 68 millions de dollars sur le mois. Selon le dernier relevé, le Bitcoin a reculé d’environ 1,1 % en 24 heures, à près de 80 490 dollars ; Ether et Solana étaient également en baisse. Les traders de Myriad ont relevé de 32 % la veille à 43 % la probabilité que le Bitcoin tombe à 77 500 dollars d’ici la fin du mois. Les sorties de fonds et les perspectives de prix moins favorables témoignent d’un sentiment prudent. Toutefois, le bilan hebdomadaire positif des ETF Bitcoin et leurs importantes entrées cumulées suggèrent que la demande institutionnelle n’a pas disparu.

La procureure générale de l’État de New York, Letitia James, demande à un tribunal d’ordonner aux fondateurs de NovaTech, Cynthia et Eddy Petion, de verser environ 1,37 milliard de dollars dans le cadre d’un système présumé d’investissement en cryptomonnaies. La demande comprend environ 1,13 milliard de dollars correspondant à la restitution de gains indûment obtenus et 232,5 millions de dollars d’intérêts avant jugement ; le tribunal n’a pas encore statué sur le montant. Un jugement par défaut a été rendu contre les fondateurs en août 2025, après qu’ils n’ont pas répondu. Toutefois, le dernier dépôt ne constitue pas une nouvelle condamnation pénale et ne garantit pas que des fonds pourront être récupérés. New York allègue que NovaTech promettait des rendements hebdomadaires de 2 à 4 %. Selon les registres de prestataires de paiement cités par l’État, environ 1,16 milliard de dollars ont été versés à NovaTech entre août 2019 et mai 2023, tandis que seuls 26 millions de dollars ont été transférés vers une plateforme de négociation, où les traders auraient perdu 18,2 millions de dollars. L’État affirme également que Cynthia Petion a autorisé des retraits d’au moins 134,5 millions de dollars vers des portefeuilles numériques appartenant au couple et que celui-ci n’a fourni ni registres des investisseurs ni état comptable. Selon les informations rapportées, plus de 11 000 habitants de New York ont investi dans NovaTech et dans l’entreprise antérieure des fondateurs, AWS Mining. D’après les autorités, AWS Mining a ciblé les communautés haïtiennes et d’autres communautés immigrées en promettant des rendements élevés et en offrant des incitations au recrutement. Par ailleurs, quatre promoteurs ont accepté de verser au total près de 6 millions de dollars et se sont vu interdire définitivement d’exercer dans les secteurs des valeurs mobilières, des matières premières et des cryptomonnaies. Ces accords sont distincts de la demande visant les fondateurs et représentent moins de 0,5 % du jugement sollicité. L’État n’a pas confirmé que l’argent avait été remis aux investisseurs ni expliqué comment il compte recouvrer la somme beaucoup plus importante. Pour les traders de cryptomonnaies, cette affaire met en évidence les risques persistants liés à l’application de la réglementation et à la protection des investisseurs, mais elle ne concerne pas directement une cryptomonnaie particulière faisant l’objet de transactions. La prochaine étape importante sera la décision du tribunal sur les réparations financières et les éventuelles démarches de recouvrement.

L’Autorité monétaire de Singapour indique que la banque centrale de Malaisie et la Banque de Thaïlande ont rejoint BLOOM en tant que membres participant à l’élaboration des politiques, élargissant ainsi la participation des banques centrales à l’initiative. BLOOM étudie la manière dont les stablecoins réglementés et les dépôts tokenisés pourraient faciliter le règlement transfrontalier, notamment la façon dont différentes formes de monnaie sont acceptées, réglées et reliées entre les systèmes. L’initiative explore également des contrôles programmables pour la vérification d’identité et le filtrage des sanctions, avec des applications potentielles dans les paiements, la trésorerie d’entreprise et le financement du commerce. Parmi les participants figurent Mastercard, Visa, Ripple, Circle, Coinbase, Airwallex et le Groupe de la Banque mondiale, ainsi que des entreprises régionales de la finance et des paiements. Le RLUSD de Ripple est, à ce jour, le seul jeton publiquement identifié dans un projet pilote de BLOOM ; Ripple et l’entreprise de financement du commerce Unloq ont annoncé un test en mars. Visa a également indiqué qu’elle mènerait avec Nium un projet pilote de règlement les week-ends et jours fériés, au moyen de stablecoins en dollars et en euros dont les noms n’ont pas été précisés. BLOOM n’a annoncé ni service opérationnel, ni corridor de paiement, ni date de lancement, ni volumes de transactions confirmés. L’élargissement de l’initiative témoigne d’un intérêt institutionnel croissant pour la monnaie numérique réglementée, mais ne constitue pas un catalyseur immédiat et évident pour un crypto-actif précis.

Le KOSPI sud-coréen a subi de fortes pressions vendeuses, tandis que des rapports distincts de Gate ont présenté des instantanés différents du marché. Un rapport antérieur indiquait que l’indice était passé sous les 6 000 points et avait chuté de 5,59 % en cours de séance, tandis qu’un rapport ultérieur évaluait sa baisse à 4 %. Samsung Electronics et SK Hynix ont également reculé : les chiffres précédents faisaient état de pertes supérieures à 6 % et 7 %, respectivement, contre 5 % et 4 % dans le rapport ultérieur. Aucune cause précise n’a été identifiée. La baisse du KOSPI signale une faiblesse des actions sud-coréennes et du secteur technologique, mais aucun des deux rapports n’a fait état d’un lien direct avec les cours ou les échanges de cryptomonnaies.

La proposition française de taxation des cryptomonnaies a progressé après l’adoption d’un amendement par l’Assemblée nationale, par 38 voix contre 37 ; seuls 100 députés sur 577 ont voté. À compter du 1er janvier 2027, elle imposerait les gains réalisés lors de l’échange de crypto-actifs contre des jetons de monnaie électronique répondant à la définition de MiCA, notamment les stablecoins adossés à l’euro ou à d’autres devises. Les cessions de crypto-actifs seraient soumises au taux forfaitaire français de 31,4 %. Les gains seraient calculés à partir du prix d’acquisition des actifs spécifiques vendus, avec une option à exercer une seule fois pour les actifs acquis avant 2027. Les députés ont rejeté une proposition visant à permettre le report des pertes sur crypto-actifs pendant 10 ans. La mesure n’est pas encore une loi : elle figure toujours dans un projet de loi de finances contesté, dont l’examen à l’Assemblée nationale devrait se poursuivre à partir du 3 novembre ; le Sénat peut la supprimer. Des représentants du secteur avertissent que cette taxe pourrait décourager l’utilisation de stablecoins réglementés et pousser certains traders vers des plateformes étrangères, les échanges de pair à pair ou la DeFi. Si elle est adoptée, elle pourrait renchérir les conversions de stablecoins et compliquer les transactions ainsi que le rééquilibrage des portefeuilles, mais les règles définitives restent incertaines.

Mt. Gox a reporté d’un an les remboursements aux créanciers, repoussant l’échéance du 31 octobre 2026 au 31 octobre 2027. Approuvée par un tribunal de Tokyo, cette prolongation concerne le remboursement de base, le remboursement anticipé en une seule fois et le remboursement intermédiaire. Le fiduciaire a indiqué que certains créanciers n’avaient pas accompli les démarches requises ou avaient rencontré des problèmes de traitement, sans préciser combien étaient encore concernés ni quand les dossiers individuels seraient réglés. Ce report des remboursements de Mt. Gox constitue la quatrième prolongation annuelle depuis l’échéance initiale de 2023 ; environ 19 500 créanciers ont déjà reçu des remboursements. Les données d’Arkham citées par Decrypt montraient qu’environ 34 388 BTC, d’une valeur d’environ 2,8 milliards de dollars, se trouvaient dans des portefeuilles liés à Mt. Gox le 20 octobre. Aucun transfert de la succession n’a été signalé depuis le déplacement de 10 422,65 BTC en juin ; ce transfert ne laissait présager ni une vente ni une nouvelle vague de remboursements. Le report des remboursements de Mt. Gox prolonge l’incertitude entourant d’éventuelles distributions aux créanciers, mais ne fournit aucun nouveau calendrier de paiement. Les bitcoins restants pourraient attirer l’attention sur d’éventuelles ventes futures, même si ces avoirs restent relativement modestes au regard de la liquidité et des volumes d’échanges actuels du marché.

Strive a acheté 4 045 bitcoins entre le 12 et le 16 octobre, portant ses avoirs déclarés à 36 818 BTC. Un dépôt ultérieur auprès de la SEC a détaillé l’achat de 1 223 BTC entre le 14 et le 16 octobre, pour environ 100 millions de dollars, à un prix moyen de 81 734 dollars. L’entreprise avait acheté 2 822 BTC supplémentaires plus tôt dans la semaine. Les dépenses totales ont été estimées à environ 335 millions de dollars, pour un prix d’achat moyen d’environ 82 803 dollars par bitcoin. Strive a financé une partie de ses achats en exerçant des bons de souscription, ce qui a permis de lever environ 369,2 millions de dollars et d’émettre 13,67 millions d’actions de catégorie A. Le nombre de ses actions a ainsi augmenté d’environ 13,5 % en une semaine. L’entreprise a également fixé le prix d’une offre de 630 millions de dollars d’actions préférentielles perpétuelles SATS à 15 %, dont le règlement est prévu le 20 octobre. Ces achats renforcent la stratégie de Strive consistant à détenir du bitcoin dans sa trésorerie et en font l’un des plus grands détenteurs de bitcoins parmi les sociétés cotées. Pour les traders, cette accumulation constitue un signal notable de la demande des entreprises, mais son effet sur le bitcoin pourrait être limité. La dilution et les coûts de financement représentent des risques pour les actionnaires de Strive, sans constituer une preuve directe de l’évolution future du cours du bitcoin.

Au premier semestre 2026, Circle a généré environ 1,4 milliard de dollars de revenus et de revenus de réserve, mais n’a conservé qu’environ 103 millions de dollars de bénéfice net. Les paiements aux partenaires de distribution et les coûts de transaction ont atteint 819 millions de dollars. À cela se sont ajoutés 473 millions de dollars consacrés aux opérations, aux infrastructures et à d’autres dépenses — ne laissant qu’environ sept cents de bénéfice par dollar de revenu. Les revenus de réserve sont au cœur des résultats de Circle : ils ont représenté environ 95 % du chiffre d’affaires du deuxième trimestre et rapporté 668 millions de dollars, malgré une baisse de 66 points de base du rendement moyen des réserves sur un an. Ces résultats rendent la rentabilité de Circle tributaire des taux d’intérêt et du volume d’USDC en circulation. Circle partage les revenus de réserve avec les plateformes qui distribuent l’USDC ; les soldes moyens d’USDC associés à Coinbase ont progressé de 44 % sur un an, à 20 milliards de dollars au deuxième trimestre. Circle a également signé en septembre un accord commercial de cinq ans avec Binance, mais n’a pas communiqué les paiements versés à chaque partenaire. Ces coûts soutiennent un vaste réseau : Circle opère sur plus de 35 blockchains, travaille avec plus de 25 banques et compte plus de 150 partenaires de distribution. Le volume des transactions on-chain en USDC a dépassé 36 000 milliards de dollars au premier semestre 2026, tandis que sa part du volume mondial d’échanges de stablecoins est passée de 60 % un an plus tôt à 77 % en juin. La concurrence s’intensifie : Open USD, lancé en juin, propose la création et le rachat gratuits et partage les revenus de réserve avec ses participants. Pour les traders, les chiffres de Circle témoignent de la forte adoption de l’USDC, mais soulignent aussi la concurrence sur les frais et les revenus de réserve, ainsi que la sensibilité aux taux et au volume en circulation.

Strategy a augmenté de 1 milliard de dollars l’autorisation de rachat de ses titres préférentiels, la portant à 3 milliards de dollars. Celle-ci couvre STRC, STRF, STRK et STRD. Au cours de la semaine terminée le 18 octobre, l’entreprise a dépensé 193,1 millions de dollars pour racheter 1 938 780 actions STRC, soit près de neuf fois les 22,1 millions de dollars consacrés au Bitcoin. Il reste environ 1,16 milliard de dollars disponibles, mais cette autorisation n’impose pas de nouveaux achats. Strategy a également acheté 267 BTC au prix moyen d’environ 82 900 dollars, portant ses avoirs à 848 517 BTC. L’entreprise a déclaré que le coût total d’acquisition de ses Bitcoin s’élevait à environ 64,02 milliards de dollars, soit une moyenne de 75 446 dollars par coin. La majeure partie du dernier achat de Bitcoin a été financée par la vente d’actions MSTR, tandis que le rachat de STRC a été effectué avec les liquidités déjà disponibles. Au 18 octobre, Strategy détenait 4,83 milliards de dollars dans une réserve en USD et 447,3 millions de dollars en trésorerie USD. Les derniers chiffres montrent que Strategy continue d’accumuler du Bitcoin, même si son rachat hebdomadaire de titres préférentiels a été bien supérieur à son achat de BTC — un signal sur l’allocation du capital et la liquidité que les traders pourraient suivre.

Cysic a suspendu son pont inter-chaînes après qu’un attaquant l’a exploité le 17 octobre pour créer 10 millions de jetons CYS non autorisés sur BNB Chain, soit environ 1 % de l’offre totale. Cysic a indiqué que son réseau principal n’avait pas été touché et que les actifs déjà présents dans les portefeuilles des utilisateurs n’avaient pas été directement dérobés. L’exploitation du pont a consisté à soumettre une fausse demande de création de jetons après que l’attaquant a accédé à une base de données qui prend en charge le pont. La méthode d’accès exacte et la défaillance de la validation font toujours l’objet d’une enquête. En environ 28 minutes, l’attaquant a vendu quelque 7,2 millions de CYS contre des USDT et des BNB, puis a transféré le produit de la vente entre différentes chaînes et reçu environ 306,6 ETH, d’une valeur d’environ 727 000 dollars à ce moment-là. Cysic a bloqué l’adresse de réception environ 76 minutes après la création des jetons, alors qu’il restait environ 2,8 millions de jetons non autorisés. Le projet n’a pas encore annoncé comment il traiterait ces jetons ni les éventuelles pertes qui en découlent. L’incident du pont Cysic pourrait peser à court terme sur le cours du CYS, les traders évaluant le risque de dilution, les risques de liquidité et la réponse du projet. Les effets à plus long terme dépendront de l’enquête et des mesures correctives ; la suspension du pont ne signifie pas à elle seule que l’ensemble du réseau Cysic a été compromis.

TSMC a annoncé un chiffre d’affaires record de 1 494 milliards de NT$ au troisième trimestre 2026, en hausse de 50,9 % sur un an et de 17,6 % par rapport au trimestre précédent. Le bénéfice net a progressé de 68,7 % pour atteindre 763,06 milliards de NT$, dépassant les attentes des analystes. Le calcul haute performance lié à l’IA a représenté 68 % du chiffre d’affaires. Les puces fabriquées avec des procédés de 7 nm et plus avancés ont contribué à 79 % du chiffre d’affaires des wafers, dont 33 % pour le 3 nm. La part de la technologie 2 nm est passée de 3 % au deuxième trimestre à 8 %. TSMC prévoit un chiffre d’affaires de 52,3 à 54,3 milliards de dollars au quatrième trimestre et s’attend à une croissance d’environ 44 % de son chiffre d’affaires en 2026, en dollars américains. La marge brute a reculé à 66,4 %, contre 67,7 % au deuxième trimestre, tandis que les prévisions de dépenses d’investissement sont restées comprises entre 60 et 64 milliards de dollars. L’entreprise prévoit d’accroître sa capacité de production en 3 nm à Taïwan et s’est engagée à investir 100 milliards de dollars supplémentaires en Arizona. La direction a signalé des incertitudes pour 2027, et l’action TSMC a reculé après la publication des résultats malgré la solidité des chiffres. Les traders suivront les prévisions de TSMC pour le quatrième trimestre, la montée en puissance de la production en 2 nm et l’exécution des investissements afin d’évaluer la demande de puces d’IA et de centres de données. Ces résultats pourraient influer sur le sentiment général dans le secteur technologique, mais les informations publiées ne font état d’aucun effet direct sur les cours ou les marchés des cryptomonnaies.

Le HEX a chuté de près de 30 % après de premières informations selon lesquelles son fondateur, Richard Heart, connu légalement sous le nom de Richard James Schueler, avait été placé en détention à Istanbul. Des informations ultérieures ont indiqué que les autorités turques l’avaient arrêté mercredi, après qu’une notice rouge d’Interpol a été demandée par la Finlande dans le cadre d’allégations de fraude liée aux cryptomonnaies. Les autorités ont déclaré avoir saisi plus de 7 millions de dollars en espèces, ainsi que des appareils électroniques, des armes à feu, des munitions, des drones et des produits de luxe. Cette arrestation a relancé l’examen de HEX, PulseChain et PulseX. En 2023, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accusé Heart et les sociétés qu’il contrôlait d’avoir levé plus d’un milliard de dollars au moyen d’offres de cryptomonnaies non enregistrées, et a affirmé qu’au moins 12 millions de dollars avaient été détournés. Un juge fédéral a rejeté l’affaire en 2025 pour des raisons de compétence juridictionnelle, et la SEC n’a pas modifié sa plainte. Les allégations n’ont pas été établies comme des faits. Le 14 octobre, le HEX a perdu près de 50 % en moins de 24 heures, passant d’environ 0,00090 dollar à 0,00046 dollar, avant de remonter aux alentours de 0,00060 dollar. Ce mouvement brutal souligne la forte volatilité et l’incertitude juridique auxquelles sont confrontés les traders de HEX. Les informations disponibles indiquent jusqu’ici que les ventes se sont concentrées sur le HEX, sans effet clairement visible sur le marché dans son ensemble.

Les autorités américaines et internationales ont démantelé l’infrastructure utilisée dans une escroquerie aux cryptomonnaies visant des investisseurs russophones dans tout le pays. Au cours d’une enquête de trois ans, les autorités ont découvert que les opérateurs utilisaient des publicités sur Facebook et de fausses plateformes d’investissement pour convaincre les victimes d’envoyer des cryptomonnaies, avant de bloquer les retraits ou d’exiger des frais et des taxes supplémentaires. Certaines victimes ont ensuite été contactées par des escrocs se faisant passer pour des services de récupération d’actifs et se sont vu réclamer davantage d’argent. Le 14 octobre, le bureau du procureur du district de Brooklyn a déclaré que l’opération avait mis hors service 112 serveurs et 241 sites web, perturbant les systèmes utilisés pour mener l’escroquerie et cibler de nouveau les victimes. Les enquêteurs estiment que le réseau a volé des dizaines de millions de dollars, tandis que les autorités ont saisi environ 300 000 dollars à ce jour. Aucune arrestation ni aucun remboursement aux victimes n’a été annoncé. Cette opération pourrait compliquer le lancement de sites de remplacement ou la réutilisation des données des victimes par les opérateurs, mais elle ne garantit pas que les fonds volés seront récupérés.

Blur fermera son interface sur blur.io le 12 novembre, tandis que son protocole de place de marché NFT continuera de fonctionner on-chain. Le même jour, Blend cessera de mettre en relation de nouveaux prêts. Les emprunteurs actuels devront rembourser leurs prêts avant la date limite, sous peine de défaut de paiement. Blur affirme prévoir de proposer ensuite un outil de retrait, mais n’a pas fourni de détails. Cette décision intervient après une forte baisse de l’activité : selon les rapports, le volume mensuel des échanges était d’environ 12 millions de dollars en septembre, après avoir chuté d’environ 1,43 milliard de dollars en mars 2023 à moins de 7 millions en mars 2026. Les frais du protocole ont eux aussi presque disparu au cours des 30 derniers jours, bien que les détenteurs de BLUR contrôlent toujours le mécanisme d’activation des frais. Après l’annonce, le BLUR a perdu plus de 30 % en 24 heures, passant de 0,018 à 0,0127 dollar. Upbit a placé le jeton sous surveillance pour avertissement de trading et a suspendu les dépôts et les retraits. La fermeture n’entraîne pas la fermeture immédiate de la place de marché on-chain de Blur, mais la disparition de son interface principale et de l’activité de nouveaux prêts pourrait encore affaiblir la demande des utilisateurs et la confiance dans le BLUR.

Evernorth Holdings a finalisé sa fusion avec Armada Acquisition Corp. II et a commencé à être cotée au Nasdaq sous le symbole XRPN le 12 octobre. L’action a ouvert à 16,68 dollars, grimpé à 19,39 dollars, puis clôturé la séance régulière à 16,91 dollars, soit une hausse d’environ 1,4 %, pour quelque 1,29 million d’actions échangées. Elle a ensuite atteint 17,49 dollars lors des échanges après la clôture. L’opération et les placements privés associés ont permis de lever plus d’un milliard de dollars, dont environ 300 millions de dollars de produits bruts en espèces. Ripple, SBI Group, Kraken et Pantera Capital ont apporté leur soutien. Evernorth détient environ 473 millions de XRP. Dirigée par Asheesh Birla, ancien cadre de Ripple, l’entreprise prévoit de gérer sa trésorerie en XRP au moyen de stratégies pouvant inclure le prêt, la fourniture de liquidités aux teneurs de marché automatisés, les options et l’investissement dans l’infrastructure du XRP Ledger. Elle a également évoqué l’utilisation du stablecoin RLUSD dans la DeFi axée sur XRP. Evernorth entend augmenter la quantité de XRP représentée par chaque action, un modèle comparé à celui de Strategy, société disposant d’une trésorerie en bitcoin. L’arrivée de XRPN en Bourse offre aux institutions qui ne peuvent peut-être pas détenir directement des cryptomonnaies un moyen coté de s’exposer au XRP, sans toutefois garantir la demande pour cet actif ni la croissance de son écosystème. Le premier jour de cotation, XRPN a progressé tandis que le XRP a reculé de 3,5 %. Le XRP s’échangeait autour de 1,37 dollar, en baisse de près de 9 % sur sept jours et d’environ 62 % par rapport à son record historique de 3,65 dollars. L’analyste Scott Melker a déclaré que cette introduction pourrait mettre à l’épreuve la demande pour les actions de sociétés de trésorerie crypto, après le reflux de l’euphorie spéculative dans le secteur. Evernorth a également déclaré environ 233,7 millions de dollars de dépréciations d’actifs numériques pour 2025, tandis que les entrées nettes cumulées dans les ETF au comptant sur le XRP ont atteint 1,8 milliard de dollars. Les perspectives à long terme de XRPN et de sa trésorerie en XRP dépendront du rendement des actifs, des résultats opérationnels et de la persistance de la demande des investisseurs.

Le 9 octobre 2026, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a proposé de classer certains contrats liés à des événements parmi les swaps, clarifiant ainsi sa surveillance des marchés prédictifs négociés sur des bourses enregistrées au niveau fédéral. La proposition couvre les contrats liés au sport, à la politique, à la culture et à la météo. Une règle finale provisoire distincte exclut les paris sur les sites de paris sportifs et les jeux de type casino de la définition des swaps. Ces mesures portent sur un différend de compétence : la CFTC revendique une autorité fédérale sur les marchés répondant aux critères, tandis que certains États estiment que des plateformes comme Kalshi et Polymarket devraient relever des lois des États sur les jeux d’argent. Les décisions des tribunaux ont été partagées. La proposition ne tranche pas les affaires en cours et ne modifie pas immédiatement les règles applicables à toutes les plateformes. Le public dispose de 30 jours à compter de la publication pour commenter les deux mesures. Leur issue pourrait influer sur les lieux où les marchés prédictifs peuvent exercer leurs activités et sur leur réglementation, mais aucun effet direct sur les cours des cryptomonnaies n’a été identifié.