Wiadomości o kryptowalutach

Atak na Huma Finance wyprowadził około 101 400 USD z przestarzałych inteligentnych kontraktów Polygon V1 BaseCreditPool. Blockaid prześledził naruszenie do wadliwej walidacji konta w refreshAccount(), gdzie atakujący zmanipulował status konta na „GoodStanding”, a następnie umożliwił nieautoryzowane drawdown() poprzez skoordynowane transakcje. Kluczowe straty obejmowały ~82 315 USDC z jednego zainfekowanego puli oraz dodatkowe salda USDC.e z dwóch innych kontraktów. Huma twierdzi, że było to związane ze ścieżkami legacy, takimi jak requestCredit() i refreshAccount(), które mogą pozostać dostępne, jeśli stare kontrakty nie zostaną w pełni wycofane. Krytyczne jest to, że Huma Finance nalega, iż środki użytkowników nie były zagrożone, ponieważ jej nowsza infrastruktura oparta na Solana (V2) jest odizolowana i nie dzieli kodu ze skompromitowanymi wdrożeniami na Polygon V1. Niemniej jednak incydent podkreśla szersze ryzyko w DeFi wynikające z długu technologicznego: uśpione funkcje, pozostałe autoryzacje, resztkowe salda i ukryte powierzchnie ataku. (Powiązany incydent tego samego dnia na Polygon: Ink Finance straciła prawie 140 000 USD z kontraktu Workspace Treasury Proxy.) Dla traderów atak na Huma Finance jest krótkoterminowym sygnałem ostrzegawczym dotyczącym ekspozycji na DeFi na Polygon, szczególnie protokołów opierających się na wzorcach legacy kontraktów.

Komisja Bankowa Senatu USA opublikowała projekt ustawy CLARITY przed posiedzeniem mark-up w dniu 14 maja 2026 r., z możliwością głosowania na posiedzeniu plenarnym Senatu latem 2026 r. 309-stronicowy CLARITY Act ustanawiałby wyraźniejszy federalny ramy dla aktywów cyfrowych i precyzował granicę między SEC a CFTC. Dla traderów największą operacyjną zmianą jest oprocentowanie/stablecoin yield. Zgodnie z CLARITY Act emitenci stablecoinów nie będą mogli płacić odsetek ani „nagród podobnych do odsetek” wyłącznie za trzymanie tokenów. Mogą być jednak dozwolone nagrody związane z aktywnością powiązaną z płatnościami lub korzystaniem z platformy. Dzieje się to po tym, jak banki i grupy branżowe odrzuciły wcześniejsze kompromisy dotyczące yield na stablecoinach, ostrzegając, że stablecoiny przynoszące zysk mogą odciągać finansowanie pożyczek. Wpływ według segmentów: Bitcoin może doświadczyć „bardzo byczego” przesunięcia dzięki jaśniejszym zasadom samodzielnego przechowywania (self-custody) i bardziej określonemu traktowaniu pożyczek/owijania (wrapping) Bitcoina, co może zachęcić większy udział tradycyjnych uczestników. DeFi pozostaje w dużej mierze nienaruszone na poziomie protokołów, ale obowiązki związane z przestrzeganiem przepisów mogą przenieść się na front-endy (np. blokowanie geograficzne, raportowanie podejrzanych aktywności i możliwe KYC). Dla stablecoinów produkty yield napotykają na zasadnicze ograniczenie. Traderzy powinni też obserwować okres wdrożenia/dostosowania trwający do lata 2027 r., oraz szerszy kontekst rynkowy (całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut około 2,66 bln USD i kluczowy obszar przy 2,7 bln USD). Monitorujcie, jak wycena yield dla stablecoinów i oczekiwania dotyczące zgodności DeFi wpływają na pozycjonowanie w miarę zbliżania się CLARITY Act do ostatecznego głosowania.

Wizyta Trumpa w Chinach zaplanowana jest na środę, kiedy Donald Trump uda się do Pekinu na dwudniowy szczyt z Xi Jinpingiem — jego pierwszą wizytę prezydencką od dziewięciu lat. Biały Dom, w tym sekretarz stanu Marco Rubio, oświadczył, że stanowisko USA w sprawie Tajwanu pozostaje niezmienione. Rozmowy mają obejmować handel, Tajwan i wojnę w Iranie, w kontekście utrzymujących się napięć USA–Chiny. Rynki prognoz zareagowały szybko na klarowność terminu. Kontrakt „Wizyta Trumpa w Chinach” dla okna 31 maja jest wyceniany niemal jako pewny, z TAK wzrastającym do około 99,8% z 99% dzień wcześniej. Kontrakt na późniejsze okno (np. 30 czerwca) również wykazuje bardzo wysokie szanse TAK (około 99,9%), co sugeruje, że handlowcy uważają harmonogram dyplomatyczny za bardzo prawdopodobny. Dla traderów kryptowalut aktualizacja dotycząca wizyty Trumpa w Chinach to głównie sygnał makro-geopolityczny: może zmienić apetyt na ryzyko poprzez oczekiwania co do koordynacji USA–Chiny w sprawach handlu, Tajwanu i Iranu. Krótkoterminowe ruchy cen mogą odzwierciedlać zmiany w nagłówkach i ewentualne wspólne oświadczenia związane z taryfami lub bezpieczeństwem regionalnym. Na co dalej zwracać uwagę: zmiany w planie podróży, oficjalne oświadczenia z Waszyngtonu i Pekinu oraz wszelkie nowe wydarzenia związane z Iranem, które mogą zmienić szersze oczekiwania dyplomatyczne przed oknem szczytu 31 maja.

XRP odnotowuje duży popyt instytucjonalny mimo krótkoterminowego cofnięcia. Spotowe ETF-y na XRP zarejestrowały 25,8 mln USD napływów w poniedziałek, co podniosło łączne napływy netto w ciągu ostatnich pięciu dni do rekordowych 1,35 mld USD. W tym samym 24-godzinnym okresie XRP spadło około 3,2% do około 1,42 USD, czyli w przybliżeniu 6% poniżej niedawnego szczytu 1,50 USD. Jednak analitycy twierdzą, że siła napływów do ETF-ów XRP i poprawiający się impet rynku wciąż wspierają kontynuację trendu wzrostowego. Wymienione kluczowe wskaźniki to aktywa zarządzane (AUM) ETP/ETF XRP bliskie 1,18 mld USD oraz dane CoinShares pokazujące około 40 mln USD napływów do produktów powiązanych z XRP w ubiegłym tygodniu. Od początku 2026 r. napływy netto wynoszą 191 mln USD, a całkowite AUM przekracza 2,5 mld USD. Wymienione katalizatory dla XRP obejmują impet polityki USA wokół proponowanego CLARITY Act oraz zaufanie związane z planem zysków dla stablecoinów w maju. W zakresie instrumentów pochodnych i nastrojów dane TradingView pokazują, że XRP/USD wzrosło o około 5% od początku maja, przy wzroście open interest o około 23%. Traderzy wskazują również na dzienny obszar wsparcia i możliwy tygodniowy „golden cross”, z celami zaczynającymi się od około 1,80 USD i scenariuszami wybicia prowadzącymi w kierunku 10–12 USD, jeśli XRP przebije wskazaną strefę akumulacji.

Bitmine Immersion Technologies (Tom Lee) spowolniła tygodniowe tempo kupowania Ethereum (ETH). Firma nadal dąży do osiągnięcia „alkimii 5%” posiadania, ale teraz celuje w grudzień zamiast w połowę 2026 roku. Najnowsze ujawnienia pokazują, że Bitmine posiada 5 206 790 ETH (średnio ~2 366 $), o wartości około 11,89 mld $, i ma 4 712 917 ETH w stakingu. Szacunkowe roczne nagrody za staking wynoszą około 352 mln $, oparte na MAVAN (Made in America Validator Network). Lee przedstawia wolniejsze gromadzenie jako zarządzanie ryzykiem: kupowanie mniej zapobiega przekroczeniu celu i uniknięciu przesunięcia kamienia milowego 5% ETH na wcześniejszy termin. Wskazuje też na potencjalną „kryptowiosnę” po rynku niedźwiedzia: jeśli ETH zamknie powyżej 2 100 $ pod koniec maja 2026 roku przy trzecim z rzędu miesięcznym wzroście, byłoby to „nigdy nie widziane na rynku niedźwiedzia kryptowalut”. Jednak krótkoterminowe sygnały wyglądają mniej przyjaźnie. Dane CryptoQuant o „netto przepływach Ethereum na giełdy” pokazują rosnące wpływy wokół maja 2026, co może wskazywać, że traderzy wysyłają ETH na giełdy przed sprzedażą. W czasie odniesienia cena spot ETH była blisko ~2 292 $ (spadek ok. 1,8% w ciągu dnia). Dla traderów ETH układ jest mieszany: długoterminowe zamiary dotyczące skarbca/stakingu pozostają konstruktywne, podczas gdy dane o napływach na giełdy zwiększają prawdopodobieństwo chwiejnego handlu i możliwej presji sprzedażowej do momentu potwierdzenia wzrostu.

Sui (SUI) wzrosła w ciągu ostatniego tygodnia o ponad 30%, skacząc z poziomów poniżej $0,95 do szczytów blisko $1,40, a następnie konsolidując się wokół $1,26 (12 maja 2026). Traderzy koncentrują się teraz na tym, czy SUI zdoła odzyskać strefę oporu $1,50 po potwierdzeniu dziennego wybicia powyżej pivotu $1,00. Głównym czynnikiem jest niedobór podaży związany z SUI Group Holdings, spółką notowaną na Nasdaq. Stakingiem objęto 108,7 mln SUI, wycofując z aktywnych rynków około 2,7% podaży w obiegu. Jednocześnie poprawiły się nastroje wokół ekosystemu Sui. Momentum fundamentalne również się wzmocniło. Mysten Labs poinformowało, że planuje wprowadzić poufne transakcje oraz bezopłatne transfery stablecoinów na Sui jeszcze w tym roku, co wspiera oczekiwania dotyczące długoterminowej adopcji. Instrumenty pochodne wzmocniły ruch. Dane CoinGlass pokazały wzrost likwidacji shortów po wybiciu SUI powyżej $1,00, co wskazuje na zamykanie shortów i silniejszy popyt spot. Obraz techniczny pozostaje konstruktywny: MACD jest nadal byczy, a RSI krótko przekroczył 73 zanim się uspokoił. Kluczowe poziomy do obserwacji dla SUI: opór $1,50; wsparcie około $1,20; pivot około $1,00. Jeśli SUI nie utrzyma się powyżej mniej więcej $1,20, traderzy mogą realizować zyski i nastąpić cofnięcie w kierunku poprzedniego obszaru wybicia przy $1,00.

Przepływy do kryptowalut wzrosły do 857,9 mln USD, co oznacza szósty z rzędu tydzień napływów netto według danych CoinShares. Był to największy tygodniowy napływ od 24 kwietnia, a całkowite aktywa pod zarządzaniem (AuM) wzrosły do 160 mld USD z 155 mld USD. Bitcoin prowadził napływy z 706,1 mln USD, co zwiększyło napływy od początku roku do 4,9 mld USD. Ethereum dodał 77,1 mln USD po odwróceniu poprzednio tygodniowego odpływu w wysokości 81,6 mln USD. Solana (47,6 mln USD) i Ripple (39,6 mln USD) również odnotowały silniejszy impuls napływów. Produkty short-bitcoin były głównym obciążeniem, notując największy tygodniowy odpływ w roku w wysokości 14,4 mln USD. Kluczowym katalizatorem jest ustawa CLARITY Act. Wspólne oświadczenie senatorów Thoma Tillisa i Angeli Alsobrooks informuje, że negocjacje są bliskie finalizacji, a Komisja Bankowa Senatu (i senator Tim Scott) ma skierować ustawę pod głosowanie 14 maja. Dla traderów krótkoterminowa sytuacja jest konstruktywna, ale trwałość napływów do kryptowalut prawdopodobnie będzie zależeć od wyniku głosowania 14 maja oraz ewentualnych dalszych wytycznych regulacyjnych.

Komisja Bankowości Senatu USA opublikowała 309‑stronicowy projekt ustawy Crypto Clarity Act, który ma zredukować niepewność regulacyjną poprzez jasne zdefiniowanie aktywów cyfrowych oraz sposobu ich oferowania i działania. Propozycja utrzymuje podział SEC–CFTC: SEC nadzorowałaby większość sprzedaży tokenów, natomiast CFTC regulowałaby cyfrowe towary/rynek spot, gdy tokeny będą wystarczająco zdecentralizowane lub „dojrzałe”. Tytuł I („Odpowiedzialna innowacja w papierach wartościowych”) ma zmniejszyć ryzyko, że wiele tokenów będzie traktowanych jako niezarejestrowane papiery wartościowe, wiążąc bardziej „towarowy” status z warunkami decentralizacji i ujawniania informacji. Zwiększa też obowiązki informacyjne twórców, potencjalnie obejmując odpowiedzialność współuczestniczącą dla założycieli/insiderów z istotnymi przydziałami. W zakresie struktury rynku Crypto Clarity Act celuje w zgodność stakingu i DeFi: wymienia pewne dystrybucje programowe, liquid staking, udział walidatorów i aktywność stakingową jako dopuszczalne funkcje sieci pod określonymi warunkami, podczas gdy Tytuły II i III rozszerzają kontrole AML/sankcje/finansowanie nielegalne dotyczące giełd scentralizowanych, mixerów i „zdecentralizowanych” platform z skoncentrowanym zarządzaniem. W odniesieniu do stablecoinów projekt ograniczyłby „bankowego” pasywnego oprocentowania wypłacanego jedynie za trzymanie płatniczych stablecoinów, takich jak USDC i USDT, ale dopuszcza nagrody zależne od aktywności za staking, dostarczanie płynności, governance lub programy lojalnościowe. Dalej: wkrótce oczekiwane jest posiedzenie komisji (markup). W krótkim terminie traderzy mogą zauważyć zmianę sentymentu przede wszystkim wokół produktów przynoszących dochód ze stablecoinów oraz gotowości giełd/DeFi do przestrzegania przepisów przed formalnym głosowaniem.

Fundacja Ethereum wycofała 21 270 ETH (około 49 mln USD) po wdrożeniu strategii stakingu skarbu na 2026 rok, czyli około 30% z ~70 000 ETH w stakingu. Traderzy dyskutują, czy to „unstaked ETH” tworzy nową presję sprzedaży, zwłaszcza jeśli będą kolejne wycofania. Warunki podaży on-chain pozostają napięte, ale struktura rynku jest krucha. Rezerwy na giełdach spadły do wieloletnich minimów (~14,5 mln ETH na giełdach), z ponad 2,3 mln ETH netto wycofanych od początku 2026 roku. Artykuł podkreśla jednak, że samo unstaking nie potwierdza, gdzie trafi to „unstaked ETH”: portfele powiązane ze skarbem złagodziłyby obawy o spadek, podczas gdy transfery na giełdy zwiększyłyby krótkoterminowe ryzyko sprzedaży. Kontekst ma znaczenie dla reakcji cenowej: wcześniejsze ruchy rynkowe w tym tygodniu były bardziej związane z odrębną sprzedażą OTC 10 000 ETH przez Fundację Ethereum niż z nagłówkiem o unstakingu. Technika jest mieszana — RSI bliski neutralnemu, MACD wciąż negatywny, a ETH utrzymuje się wokół 2 300 USD. Kluczowe obserwowane elementy: śledzenie przepływów Fundacji Ethereum / portfeli stakingowych, trend rezerw na giełdach oraz momentum ETH (RSI/MACD) w celu potwierdzenia.

MARA podała słabsze niż oczekiwano wyniki za I kwartał, w efekcie akcje spadły w handlu po godzinach. Przychody spadły o 18% r/r do 174,6 mln USD (prognoza 192,7 mln USD). Strata netto powiększyła się do około 1,3 mld USD, a EPS wyniósł -3,31 wobec oczekiwanych -2,20. Na wynikach fiskalnych przeważały niezrealizowane straty na skarbcach Bitcoin. MARA posiada 38 689 BTC i odnotowała spadek ceny Bitcoina o około 23% w kwartale, co obciążyło wyceny aktywów. Sprzedała także ponad 15 100 BTC w ostatnim tygodniu marca. Kopalnictwo pozostaje podstawową działalnością, ale MARA kieruje się w stronę AI i infrastruktury wysokowydajnych obliczeń (HPC), aby dywersyfikować ryzyko związane z niestabilną ekonomią kopalnictwa. Planuje przekształcić część mocy wydobywczej w centra danych AI/HPC i współlokować AI blisko istniejących operacji dla większej elastyczności. MARA poinformowała, że nie planuje dodatkowych zakupów sprzętu do kopania Bitcoinów, jednocześnie rozszerzając działania AI poprzez partnerstwa (w tym Starwood) oraz przejęcie Long Ridge Energy & Power za 1,5 mld USD, co potencjalnie może wspierać do 600 MW mocy obliczeniowej dla AI. Dla traderów kryptowalut krótkoterminowe kwestie do obserwacji to presja sprzedaży powiązana z MARA (ruchy skarbca BTC) oraz to, czy budowa AI/HPC zmniejszy wrażliwość na wahania ceny Bitcoina.

Ripple Prime, instytucjonalna platforma prime brokerage Ripple uruchomiona w listopadzie 2025 r., uzyskała zabezpieczoną aktywami linię zadłużenia w wysokości 200 mln USD od Neuberger Berman, aby rozszerzyć finansowanie pożyczek instytucjonalnych i finansowanie marżowe. Linia kredytowa jest zabezpieczona portfelem pożyczek instytucjonalnych Ripple Prime i umożliwia elastyczne wypłaty, zapewniając przyrostową płynność w miarę wzrostu popytu zamiast wykorzystania całej kwoty z góry. Neuberger Berman (ok. 567 mld USD aktywów klientów) stanowi kolejne potwierdzenie ciągłej integracji infrastruktury rynku kryptowalut przez Wall Street za pośrednictwem długu, a nie kapitału. Ripple podaje, że przychody Ripple Prime potroiły się rok do roku, a platforma obecnie rozlicza ponad 3 bln USD rocznie. Rozszerzenie następuje po przejęciu Hidden Road za 1,25 mld USD w październiku 2025 r., które wniosło do Ripple Prime multiaktywowe kanały prime brokerage obejmujące akcje, dłużne papiery wartościowe, FX i aktywa cyfrowe — w tym XRP i RLUSD. Dla traderów kluczowe pytanie brzmi, czy Ripple Prime będzie akceptować XRP i RLUSD jako zabezpieczenie pod margin lub rozliczenia. Jeśli tak, większe wykorzystanie instytucjonalne mogłoby przełożyć się na wymierną użyteczność wykraczającą poza spekulację spot. Natomiast natychmiastowy wpływ na cenę XRP zależy od rzeczywistych wolumenów pożyczek/rozliczeń i popytu na zabezpieczenia, a zobowiązania dłużne mogą ograniczać apetyt na ryzyko podczas niekorzystnych rynków. Ogółem: linia kredytowa 200 mln USD wzmacnia instytucjonalną zdolność płynnościową Ripple Prime, ale potencjał wzrostu XRP/RLUSD jest uzależniony od warunków zabezpieczenia i zrealizowanego wzrostu popytu.

ETF-y Solana odnotowały duże zapotrzebowanie — wpływy do spotowego ETF-a SOL wyniosły około 39 mln USD w ciągu tygodnia, podczas gdy SOL wzrosło o około 15%. Zgłaszane dane obejmują łączny wolumen spotowego ETF-a SOL bliski 1,06 mld USD oraz gwałtowny wzrost pozycji w kontraktach terminowych: open interest kontraktów futures na Solanę wzrósł z około 4,94 mld USD do 6,4 mld USD (powyżej 6 mld). Przepływy instytucjonalne prowadzone przez BSOL od Bitwise przyniosły około 36 mln USD netto (około 81% całkowitego wolumenu spotowego ETF-a SOL), podczas gdy FSOL od Fidelity dorzucił około 1,8 mln USD. Warunki na rynku instrumentów pochodnych pozostały wspierające. Funding utrzymywał się dodatni w okolicach 0,065%, co sugeruje, że lewarowane pozycje long wciąż płacą za ryzyko, podczas gdy nierównowaga wolumenów kupna/sprzedaży się powiększyła (netto presja kupna). Analiza techniczna zgadza się z napływem napędzanym przez ETF-y. Analitycy podkreślają, że SOL odzyskało 100-dniową EMA po około 205 dniach oraz możliwe formowanie podwójnego dna na wyższych interwałach. Cele wzrostowe umieszczono w okolicach 120 USD, z obszarem oporu w rejonie 95–120 USD. Najbliższe wsparcie wskazano na poziomie 89–91 USD, a para SOL/BTC opisana jest jako zakończona długotrwałym trendem spadkowym — co zwiększa szanse kontynuacji, jeśli SOL utrzyma się powyżej wsparcia.

SUI cofa się po gwałtownym wybiciu, spadając o około 2,18% do około $1,29. Token wzrósł o około 50% w 36 godzin (z ~ $0,92 do szczytu ok. $1,39) około 10 maja, ale od tego czasu ostygł pomimo dużego obrotu. Rally napędzany był mniej przez detaliczny FOMO, a bardziej przez podaż i pozycjonowanie. SUI Group Holdings podobno przeniósł cały swój skarb 108,7 mln SUI (ok. 2,7% całkowitej podaży) z DeFi do bezpośredniego stakingu. Przy ~74% SUI już stakowanych, zmniejszyło to płynną pulę i pomogło wywołać short squeeze. Zgłoszone likwidacje shortów osiągnęły ok. $20,05 mln, podczas gdy wolumen handlu wzrósł z ~ $213 mln do ~ $2,5 mld. Technicznie SUI odzyskał obszar neckline ~ $1,08 związany z podwójnym dnem, ale napotyka opór w pobliżu 200-dniowej EMA. Traderzy mogą obserwować retest w kierunku ~ $1,35 jeśli wsparcie się utrzyma. Przełamanie poniżej ~ $1,08 może pociągnąć cenę w kierunku ~ $1,20 i potencjalnie ~ $1,00. Katalizatory dodają impetu instytucjonalnego: CME Group planuje notowanie kontraktów futures na SUI 29 maja. Artykuł wskazuje także na szersze narracje adopcji (np. płatności transgraniczne przez Paga) oraz nieco risk-off ton, gdy napięcia USA–Iran odradzają się wraz z lekką słabością BTC. Ogólnie, układ SUI pozostaje wspierany przez zacieśnienie płynnej podaży spowodowane stakingiem i dynamiką squeeze, ale handel w krótkim terminie jest bardziej ostrożny z powodu oporu i przegrzanych warunków po ruchu.

Przed posiedzeniem Komisji Bankowości Senatu USA w sprawie Digital Asset Market CLARITY Act z 2025 r., zaplanowanym na 14 maja, American Bankers Association oraz inne organizacje branżowe z sektora bankowego naciskają na zaostrzenie zasad dotyczących nagród za stablecoiny. Szef ABA Rob Nichols wezwał bankowych menedżerów do kontaktu z senatorami, argumentując, że zezwolenie na „nagradzanie podobne do odsetek” za stablecoiny może spowodować „odpływ depozytów” z banków do kryptowalut i zaszkodzić stabilności finansowej. Projekt senacki ma na celu stworzenie federalnych ram z podziałem nadzoru między SEC i CFTC. Kompromis z 2 maja zakazywałby „objętym podmiotom” wypłacania zwrotów przypominających odsetki jedynie za posiadanie stablecoinów, przy jednoczesnym dopuszczeniu nagród powiązanych z rzeczywistą aktywnością użytkownika lub transakcjami. Banki jednak domagają się poprawek technicznych, ostrzegając, że język można nadal obejść (np. poprzez stałe miesięczne płatności skalowane do sald kont). Kontekst rynkowy pozostaje konstruktywny: produkty inwestycyjne w kryptowaluty odnotowały tygodniowe napływy w wysokości 857,9 mln USD szósty tydzień z rzędu, Bitcoin przekroczył 80 000 USD, a łączny AUM osiągnął 160 mld USD, napędzany napływami z USA. Traderzy powinni obserwować, czy przepisy dotyczące nagród za stablecoiny zostaną przyjęte w obecnym kształcie, czy zostaną jeszcze zawężone, ponieważ może to szybko zmienić apetyt na ryzyko i przepływy płynności związane ze stablecoinami. Najważniejsze dla traderów: zapis o nagrodach za stablecoiny to krótkoterminowy katalizator polityczny — obserwuj wynik 14 maja pod kątem potencjalnej zmienności nastrojów i przepływów w kierunku BTC.

Strategy Bitcoin wznowiła zakupy po przerwie, nabywając 535 BTC za około 43 miliony dolarów przy średniej cenie około 80 340 USD. Ruch ten zwiększa łączne posiadania Strategy do 818 869 BTC, wycenianych na około 61,9 miliarda dolarów. Ostatnie zakupy nastąpiły po wiadomości Michaela Saylora, że firma powinna „nigdy nie być sprzedawcą netto” Bitcoina, nawet jeśli sprzedaje BTC, aby sfinansować dywidendy. Strategy poinformowała, że może wstrzymać sprzedaż zwykłych akcji MSTR i zamiast tego użyć sprzedaży Bitcoina do realizacji kwartalnych zobowiązań dywidendowych STRC. Strategy ujawniła także „wskaźnik emisji progu rentowności” na poziomie 2,3%, co sugeruje, że może sprzedać część Bitcoinów na dywidendy, pozostając jednocześnie nabywcą netto. Odnotowano BTC Yield na poziomie 9,4% YTD 2026. Dla traderów wznowienie zakupów przez Strategy zapewnia krótkoterminowe wsparcie popytu. Narracja o „sprzedawaniu BTC na dywidendy” pozostaje ryzykiem sentymentu, ale uczestnicy rynku oczekują ograniczonego natychmiastowego wpływu na cenę, chyba że sprzedaże BTC będą niezwykle duże.

Spółka matka Kraken, Payward, złożyła wniosek do Amerykańskiego Urzędu Nadzoru Walutowego (OCC) o utworzenie Payward National Trust Company (PNTC). Celem jest rozszerzenie federalnie regulowanej kustodii aktywów cyfrowych dla klientów instytucjonalnych w ramach ram custody OCC oraz wsparcie statusu kwalifikowanego powiernika — bez przyjmowania depozytów i bez udzielania pożyczek. Współdyrektor generalny Payward, Arjun Sethi, oświadczył, że ruch ten uzupełnia Kraken Financial, która już posiada charter Wyoming Special Purpose Depository Institution (SPDI) oraz rachunek główny w Rezerwie Federalnej, co zapewnia bezpośredni dostęp do systemów płatniczych Fed. Wniosek wpłynął w ramach szerszej ofensywy o chartery OCC. Coinbase otrzymał warunkową zgodę OCC na początku tego roku, a inne firmy również uzyskały lub ubiegają się o zatwierdzenia. Ma to znaczenie dla traderów, ponieważ bankowy charter OCC i poświadczenia custody OCC mogą zwiększyć zaufanie instytucji do zgodności i potencjalnie przyspieszyć regulowane przepływy rozliczeniowe i custody. Jednak to wciąż etap aplikacyjny. Przeglądy OCC mogą być powolne i nieprzewidywalne, a budowa infrastruktury custody jest kapitałochłonna. Jeśli więcej wnioskodawców otrzyma warunkowe zgody, konkurencja o instytucjonalnych klientów w zakresie custody prawdopodobnie przesunie się w stronę jakości usługi, technologii i obsługiwanych aktywów, zamiast opierać się wyłącznie na regulacjach. Osobno Kraken agresywnie się rozszerza, planując przejęcie firmy stablecoin Reap Technologies za 600 mln USD oraz zakup platformy pochodnych Bitnomial za 550 mln USD. Kraken również poufnie złożył dokumenty na IPO w USA po pozyskaniu 800 mln USD przy raportowanej wycenie 20 mld USD.

Grayscale twierdzi, że CLARITY Act może przesunąć regulację kryptowalut w USA z działań „opartych na egzekwowaniu” na formalne, jaśniejsze zasady. W aktualizacji badawczej z 7 maja Zach Pandl określił CLARITY Act jako ustawę dotyczącą struktury rynku. Przypisywałaby ona aktywności kryptowalutowe regulatorom, rozdzielając „umowy inwestycyjne” (nadzór SEC) od „towarów cyfrowych” (nadzór CFTC). Grayscale łączy obecne podejście z długotrwałą niepewnością regulacyjną, w ramach której nakładano wysokie kary, a wielu uczestników unikało kryptowalut z obawy przed reperkusjami. Firma oczekuje efektu klarowności obejmującego cały stos rynkowy: deweloperzy otrzymają wskazówki, jak strukturyzować projekty, inwestorzy będą mieć mniej prawnej niepewności co do własności tokenów i ich perspektyw, giełdy i pośrednicy zyskają jaśniejsze ścieżki rejestracji, a emitenci otrzymają bardziej zdefiniowane oczekiwania dotyczące dystrybucji tokenów i bieżącej zgodności. Najnowszy impuls: Stand With Crypto przekazało petycję z ponad 28 000 podpisów, aby nakłonić Senacki Komitet Bankowy do markup. Ankieta cytowana w artykule wykazała 52% poparcia po neutralnym streszczeniu i 70% twierdzących, że USA powinny uchwalić jasne przepisy dotyczące kryptowalut. Szczegóły procesu i ryzyko terminu: Senacki Komitet Bankowy zaplanował sesję wykonawczą/markup dla H.R.3633 na 14 maja, ale uchwalenie pozostaje niepewne. Grayscale podaje kursy Polymarket na około 67% szansy na uchwalenie w 2026 r., uzależnione od postępu w komisji, zatwierdzenia przez Senat, a następnie głosowań końcowych w obu izbach. Dla traderów narracja CLARITY Act to potencjalny krótkoterminowy czynnik zwiększający apetyt na ryzyko, jeśli klarowność regulacyjna poprawi nastroje — podczas gdy największym krótkoterminowym czynnikiem zmienności pozostają amerykańskie wybory/dynamika władzy, które mogą opóźnić lub przekształcić ustawę.

Nowy raport ostrzega przed ryzykiem ataków kwantowych na systemy kryptograficzne wykorzystujące krzywe eliptyczne. Project Eleven wraz z Solana Foundation twierdzi, że ponad 3 bln USD aktywów cyfrowych może być podatnych już w 2030 r., a „Dzień Q” może nastąpić przed 2033 r. Raport argumentuje, że harmonogram migracji do bezpieczeństwa postkwantowego się kurczy. Dla dużych, rozproszonych ekosystemów migracja zabezpieczeń może zająć 5–10 lat i wymaga skoordynowanych działań użytkowników, giełd, podmiotów powierniczych, dostawców portfeli i górników. Bitcoin jest wyróżniony jako szczególnie trudny do zaktualizowania. Nawet SegWit (2015–2017) trwał lata i wywołał kontrowersyjne skutki. Alex Pruden, CEO Project Eleven, dodaje, że przeniesienie Bitcoina na kryptografię postkwantową może być wolniejsze niż aktualizacja Taproot i będzie wymagać zorganizowanego udziału giełd, użytkowników, powierników i górników. Pruden szacuje, że 5,6–6,9 mln BTC (około 500 mld USD) może być bezpośrednio narażonych. Proponuje „recykling” podatnych BTC poprzez proces podaży Bitcoina, choć stoi to w sprzeczności z etosem stałej podaży Bitcoin i modelem praw własności. Dla traderów kształtuje to ryzyko ataku kwantowego jako nasilające się, długoterminowe zagrożenie. Może wpłynąć na nastroje wobec tradycyjnej kryptografii i gotowości postkwantowej — szczególnie wokół BTC oraz ekspozycji giełd/powierników.

Senator USA Elizabeth Warren napisała do CEO Meta Marka Zuckerberga, domagając się więcej szczegółów dotyczących planów integracji USDC przez Meta. Warren twierdzi, że Meta prowadzi „małe i ukierunkowane” testy USDC z rozwiązaniami stablecoinów stron trzecich i może rozpocząć integrację w drugiej połowie 2026 roku. Senator argumentuje, że nawet stablecoin stron trzecich na platformach Meta może osłabić konkurencję, zaszkodzić prywatności użytkowników i zagrozić integralności płatności, a także zwiększyć ryzyka dla stabilności finansowej. Wskazuje na problem transparentności związany z wcześniejszą inicjatywą Meta — stablecoinem Libra, uruchomionym w 2019 i zamkniętym w 2022 pod presją regulacyjną i polityczną w USA. W najnowszym zapytaniu Warren domaga się ujawnień do 20 maja: jak działa test, jaki stablecoin strony trzeciej jest używany (USDC), czy zmieni się funkcjonalność portfela MetaPay, jakie kontrole przeciwdziałania finansowaniu przestępczości zostaną dodane, jakie istnieją zabezpieczenia prywatności i czy Meta nadal planuje nie emitować własnego stablecoina. Dochodzenie opiera się na wcześniejszej korespondencji i budzi obawy o potencjalne luki w przepisach dotyczących stablecoinów (w tym GENIUS Act). Dla traderów kryptowalut zwiększona kontrola polityczna w USA nad wprowadzeniem stablecoina przez dużą platformę może podnieść premię za ryzyko regulacyjne wokół USDC i infrastruktury płatniczej powiązanej z kryptowalutami, zwiększając zmienność związaną z wydarzeniami.

Aave opublikowała zaktualizowany plan odzyskiwania po ataku na rsETH na Arbitrum. Plan koncentruje się na naprawie nierównowagi technicznej i przywróceniu dostępu użytkownikom. Po pierwsze, Aave zlikwiduje pozycję hackera w rsETH na Arbitrum i spali uzyskane środki, aby zmniejszyć efekt nadmiernie wydanej podaży. Również rozdzieli ETH, które pozostało zamrożone w wyniku działań governance Arbitrum, podczas gdy ostateczne rozstrzygnięcie zależeć będzie od decyzji sądu. Operacyjnie plan odzyskiwania rsETH obejmuje wstrzymanie wypłat rsETH do czasu, gdy most rsETH wróci do stanu znormalizowanego. Aave dostosuje wskaźnik loan-to-value (LTV) dla wETH, aby ograniczyć kaskadowe likwidacje i poprawić stabilność rynku. Jeśli chodzi o rekompensaty, Aave deklaruje, że użyje osobnej pożyczki, by zwrócić poszkodowanym użytkownikom środki przed decyzjami sądowymi dotyczącymi zamrożonego ETH. Traderzy powinni spodziewać się zmienności związanej z tym, jak szybko operacje mostu rsETH się znormalizują i jak rozstrzygnie się proces prawny. Wcześniejsze szczegóły podkreślały również propozycje governance mające na celu oczyszczenie dotkniętych pozycji, konwersje tokenów za pośrednictwem DeFi United oraz dodatkowe zabezpieczenia mostu przez LayerZero i KelpDAO. Aave szacuje potencjalne odzyski dla Aave i Compound, podczas gdy pewne rezerwy ETH i rsETH pozostają zamrożone podczas realizacji.

Tracker zamrożeń USDT firmy BlockSec informuje, że Tether przeprowadził zamrożenia USDT o wartości ponad 514 mln USD na Tron i Ethereum. W ciągu ostatnich 30 dni Tether umieścił na czarnej liście 370 unikalnych adresów — 328 na Tron z zamrożonymi 505,9 mln USD oraz 42 na Ethereum z zamrożonymi 8,73 mln USD. W 2025 roku do tej pory dane pokazują 4 163 zablokowane adresy w obu sieciach i 1,26 mld USD zamrożonych USDT. Ponad połowa tej kwoty została później trwale usunięta za pomocą funkcji „destroyBlackFunds”, podczas gdy jedynie 3,6% adresów zostało usuniętych z czarnej listy — co sugeruje, że wiele zamrożeń ma charakter długoterminowy. Oddzielne badanie z lat 2023–2025 szacuje, że Tether uczynił niedostępnymi około 3,3 mld USD w stablecoinach na 7 268 adresach, przewyższając podobne działania egzekucyjne Circle. Tether odniósł się również do koordynacji z władzami USA i OFAC, w tym do twierdzenia z kwietnia o 344 mln USD zamrożonych na dwóch adresach Tron powiązanych z rzekomym omijaniem sankcji związanych z Iranem. Ani Tether, ani Tron nie skomentowały najnowszych zamrożeń USDT. Dla traderów te zamrożenia USDT potwierdzają trwające egzekwowanie zgodności on-chain wobec stablecoinów; ze względu na stabilny charakter USDT oczekiwany jest ograniczony bezpośredni wpływ na ceny TRX i ETH, ale mogą pojawić się efekty nastrojów związane z ryzykiem regulacyjnym.

30 kwietnia odnotowano przeprowadzenie ataku typu "sandwich" na Ethereum wymierzonego w Vitalika Buterina w bloku 24993038. Po tym jak Buterin próbował zamienić około 3,86 USD XDB na około 4,56 USD w ETH, trader MEV „jaredfromSubway” (jaredfromsubway.eth) wykonał front-run i back-run wobec tej transakcji. Raporty twierdzą, że bot uruchomił około 1,14 mln WETH na SushiSwap i Uniswap V2, aby manipulować cenami XDB wokół transakcji Buterina. Widoczna bezpośrednia strata Buterina wyniosła tylko kilka centów, choć atakujący prawdopodobnie zapłacił około 5,14 USD za gas — co pokazuje, że mechanika ataków sandwich wciąż działa przy bardzo małych swapach. Incydent ponownie skupia uwagę na planie rozwoju Ethereum mającym na celu redukcję toksycznego MEV. Buterin popiera szyfrowane mempools, aby utrudnić strategie front-running i sandwich, dążąc do bardziej sprawiedecznego wykonywania transakcji dla zwykłych użytkowników i traderów.

Solv Protocol migruje swoją warstwę komunikacji cross-chain z LayerZero na Chainlink CCIP po pełnym przeglądzie bezpieczeństwa interoperacyjności. Aktualizacja ma na celu zabezpieczenie ponad 700 mln USD w zwrapowanych aktywach Bitcoina powiązanych z SolvBTC i xSolvBTC, a CCIP stanie się domyślnym rozwiązaniem na wszystkich obsługiwanych sieciach. Solv twierdzi, że zmiana zmniejsza systemowe ryzyko mostów w obliczu powtarzających się incydentów cross-chain w DeFi, a Chainlink Labs przedstawia ruch jako przejście w stronę oczekiwań bezpieczeństwa „poziomu instytucjonalnego”. Ponadto Solv planuje wycofać wsparcie mostu LayerZero dla Corn, Berachain, Rootstock i TAC, aby uprościć i wzmocnić swój stos bridgingowy. Kontrowersja wokół LayerZero pozostaje w centrum uwagi po zgłoszonym 18 kwietnia ataku na most, w którym miało dojść do spornego „zatrucia” RPC infrastruktury DVN LayerZero. LayerZero obwiniło konfigurację z jednym DVN w KelpDAO, podczas gdy KelpDAO zaprzeczyło, że chodziło o skompromitowane węzły RPC i sfałszowane atestacje. KelpDAO poinformowało, że zamierza przenieść bridging rsETH na Chainlink CCIP. Dla traderów adopcja CCIP przez Solv zwiększa zależność od Chainlink CCIP w przypadku bridgingu zwrapowanego BTC, podczas gdy szerszy spór wokół LayerZero podkreśla ciągłe ryzyko kontrahenta/infrastruktury w mostach — ważny czynnik przy płynności i wycenie ryzyka protokołu.

AWS uruchomiło w wersji zapoznawczej „Amazon Bedrock AgentCore Payments”, dodając płatności w stablecoinach do wykonywania agentów AI. Deweloperzy mogą podłączać autonomiczne agentów do zasilanych portfeli (przez Coinbase lub Stripe) i ustawiać limity wydatków na sesję. Gdy agent potrzebuje płatnego API lub płatnego źródła treści, inicjuje w tle mikropłatność on-chain, a następnie zwraca żądane wyjście — bez zatrzymywania przepływu pracy agenta. Kluczowe szczegóły handlowe: płatności rozliczane są w USDC na Base i Solana. Przepływ płatności korzysta z otwartego protokołu x402, wykorzystując HTTP 402 „Payment Required” do transakcji maszyna-do-maszyny. Użytkownicy muszą wyraźnie autoryzować dostęp do portfela, a limity wydatków są egzekwowane na sesję. Coinbase mówi, że jego CDP Facilitator zawiera kontrole zgodności, takie jak screening sankcji i zarządzanie ryzykiem finansowania przestępczego. Sygnały przedsiębiorcze już występują — wymieniani są Warner Bros. Discovery, Cox Automotive, Thomson Reuters i PGA TOUR jako podmioty badające lub korzystające z AgentCore. AWS planuje również poszerzyć ofertę poza x402 o dodatkowe protokoły płatnicze w miarę ich pojawiania się. W porównaniu z innymi niedawnymi inicjatywami „płatności dla agentów” (Solana Foundation dla dostępu do Google Cloud; Tempo wspierane przez Stripe publikujące otwarty standard płatności maszynowych), napędza to railsy stablecoinów w kierunku błyskawicznych, wysokoczęstotliwościowych mikropłatności botów — wspierające instytucjonalne użycie USDC, ale prawdopodobnie o ogranicionym krótkoterminowym wpływie na cenę z powodu stopniowego wdrażania.

Kalshi Event Markets zamknął rundę Series F o wartości 1 mld USD prowadzoną przez Coatue, podwajając wycenę do 22 mld USD (z 11 mld). W rundzie udział biorą także Sequoia Capital, Andreessen Horowitz, IVP, Paradigm, Morgan Stanley i ARK Invest. Kalshi twierdzi, że popyt instytucjonalny przyspiesza: wolumeny handlu instytucjonalnego wzrosły o 800%, a wolumen anualizowany osiągnął 178 mld USD — ponad trzykrotnie więcej niż w pierwszych sześciu miesiącach 2025 roku. Firma planuje wykorzystać kapitał do zwiększenia adopcji wśród funduszy hedgingowych, zarządców aktywów, firm prop tradingowych i ubezpieczycieli oraz do rozszerzenia pakietu kontraktów na wydarzenia dla procesów roboczych instytucji. Ekspansja w kierunku kryptowalut również jest w planach: Kalshi mianowała Johna Wanga szefem działu crypto i dąży do wprowadzenia swoich rynków wydarzeń do głównych aplikacji kryptowalutowych. Presja regulacyjna pozostaje kluczowym ryzykiem. Kalshi jest wymieniana w co najmniej 19 federalnych pozwach dotyczących zarzutów, że jej kontrakty na wydarzenia mogą być sprzeczne z ustawami stanowymi o hazardzie, podczas gdy CFTC twierdzi, że ma wyłączną nad nimi jurysdykcję. Dla traderów kryptowalut finansowanie i wzrost sygnalizują poprawę infrastruktury instytucjonalnej dla kontraktów na wydarzenia. Nie jest to jednak bezpośredni katalizator dużych ruchów cen tokenów, więc wpływ na rynek prawdopodobnie będzie bardziej napędzany sentymentem i ekosystemem niż samymi cenami.

Core Scientific odnotowała strata netto w wysokości 347,2 mln USD w I kwartale (-1,06 USD/akcję) w związku ze pogorszeniem ekonomiki wydobycia BTC. Przychody wzrosły do 115,2 mln USD (z 79,5 mln r/r), ale przychody z wydobywania BTC na własny rachunek spadły z 67,2 mln do 30,1 mln USD. Nowo wydobyte BTC zmniejszyły się o 45% r/r do 279 monet, a firma sprzedała 2 385 BTC za 208,3 mln USD w celu wsparcia płynności i planowanych wydatków kapitałowych. Wyniki były obciążone dużymi pozycjami niepieniężnymi: 266,5 mln USD odpisów wartości aktywów oraz 30,8 mln USD wynikających ze zmian wartości godziwej instrumentów pochodnych i warrantów. Wyniki również nie sprostały oczekiwaniom analityków (120,2 mln oczekiwano wobec zgłoszonych 115,2 mln). Kluczowym nowym kompensatorem jest zmiana strategii. Core Scientific rozbudowuje wysokogęstą kolokację i infrastrukturę AI zamiast polegać głównie na wydobyciu BTC. Przychody z kolokacji w I kwartale skoczyły do 77,5 mln USD (z 8,6 mln r/r). Moc rozliczana klientom osiągnęła 243 MW, co implikuje roczny potencjał przychodów z kolokacji rzędu ~350 mln USD. Po nowych kontraktach z CoreWeave umowa na 12 lat podpisana w czerwcu 2024 na 200 MW została później rozszerzona do 590 MW na sześciu lokalizacjach (zgodnie z dokumentem złożonym w SEC w lutym 2025). Firma planuje także rozbudowę kampusu w Muskogee, Oklahoma do 1,5 GW mocy brutto (~1 GW dostępne do wynajmu), wspieraną planowanym przejęciem Polaris DS LLC. Dla traderów to mieszana sytuacja: krótkoterminowy sentyment pozostaje podatny z powodu załamania przychodów z wydobycia BTC, podczas gdy rozbudowa hostingu AI może ustabilizować miks przychodów w dłuższej perspektywie. Głównym ryzykiem dla uczestników rynku krypto jest to, że pogorszenie warunków ekonomicznych wydobycia BTC może w krótkim terminie wzmocnić szerszą ostrożność wobec akcji powiązanych z BTC, nawet jeśli wzrost hostingu zrekompensuje część skutków fiskalnych.

Bitwise Asset Management planuje przejąć zarządzanie funduszem USCC firmy Superstate o wartości 267 mln USD — to pierwszy krok firmy w stronę funduszy tokenizowanych. Produkt zostanie przemianowany na Bitwise Crypto Carry Fund z dniem 1 czerwca 2026 r., przy zachowaniu tickera USCC, smart kontraktów i adresu tokena. USCC celuje w osiąganie zysków za pomocą strategii crypto cash-and-carry (basis), wykorzystującej spread między kursem spot kryptowalut a kontraktami terminowymi na kryptowaluty. Superstate będzie nadal obsługiwać infrastrukturę on-chain, w tym emisję tokenów i funkcje transferu/agencji cyfrowej, podczas gdy Bitwise przejmie odpowiedzialność za zarządzanie portfelem i inwestycjami. Materiały funduszu opisują dostęp do wielowymiarowej ekspozycji na basis crypto wraz z papierami skarbowymi USA. Własność USCC jest reprezentowana przez token USCC (lub zapisy księgowe), a subskrypcje/wykup można dokonywać w USD lub USDC przy dziennej płynności rynkowej. Dla traderów jest to istotny sygnał instytucjonalny dla funduszy tokenizowanych, lecz struktura carry/basis sugeruje ograniczony bezpośredni wpływ na krótkoterminowe przepływy spot. Bitwise odwołuje się do szerszego kontekstu wzrostu RWA (tokenizowanych aktywów rzeczywistych) (wartość tokenizowana około 31,4 mld USD i tokenizowane Treasuries około 15 mld USD).

TrustedVolumes potwierdziło, że exploit TrustedVolumes obejmował niestandardowego proxy swap RFQ (request-for-quote) będącego pod jego kontrolą, z łącznymi stratami wynoszącymi około 6,7 mln USD na Ethereum. Firma blockchain Blockaid wcześniej prześledziła niemal 6 mln USD do resolver-kontraktu TrustedVolumes na Ethereum, a raporty o incydencie łączą wykorzystującego ze tym samym operatorem stojącym za incydentem 1inch Fusion v1 z marca 2025, chociaż luka leży w infrastrukturze kontrolowanej przez TrustedVolumes. Technicznie exploit celował w uprzywilejowany projekt proxy RFQ. TrustedVolumes twierdzi, że 3 adresy portfeli trzymają skradzione aktywa (około 3M$, 3M$ i 700K$). Firma jest „otwarta na konstruktywną komunikację” i proponuje rozwiązanie w stylu bounty akceptowalne dla obu stron. Szef bezpieczeństwa Hakan Unal (Cyvers) przypisał źródłową przyczynę rejestracji signerów bez uprawnień, zepsutej ochrony przed powtórzeniami oraz niezweryfikowanego pola źródła transferu — co budzi obawy, że drenaż mógłby być powtórzony z zatwierdzonych kont. 1inch odrzucił jakikolwiek bezpośredni udział, stwierdzając, że jego podstawowe kontrakty agregujące i środki użytkowników nie odniosły „wpływu”, przyznając jednak, że korzysta z TrustedVolumes jako jednego z wielu resolverów. Kluczowe cytowane przepływy to około 1 291,16 WETH, 206 282 USDT, 16,939 WBTC i 1 268 771 USDC przekierowanych z resolvera Ethereum. Dla traderów głównym krótkoterminowym zmartwieniem jest zaufanie kontrahentów do płynności powiązanej z 1inch i infrastruktury RFQ. Jeśli środki z exploitu TrustedVolumes zostaną zwrócone, sentyment może się ustabilizować; jeśli nie, premie za ryzyko mogą wzrosnąć dla dotkniętych miejsc płynności DeFi powiązanych z przepływami resolver/RFQ.

Ondo Finance poinformowało, że 6 maja przeprowadziło pierwsze niemal w czasie rzeczywistym, transgraniczne, międzybankowe umorzenie tokenizowanych obligacji skarbowych USA z użyciem XRP Ledger. Pilotaż połączył wykonanie na blockchainie z tradycyjnym rozliczeniem fiat przez JPMorgan (za pośrednictwem Kinexys), Mastercard i Ripple. Po stronie aktywów umorzenie tokenizowanych obligacji skarbowych USA zostało rozliczone na XRP Ledger w mniej niż pięć sekund. Po stronie fiat, Multi-Token Network Mastercard przetworzył instrukcję, następnie wypłata została przekierowana przez sieć banków korespondentów JPMorgan na konto bankowe Ripple w Singapurze. Test używał OUSG Ondo (krótkoterminowe skarbowe USA dla inwestorów akredytowanych), a Ripple umorzył część swoich posiadanych OUSG. Ondo twierdzi, że ten workflow redukuje tarcie „ostatniej mili” spowodowane procesami ręcznymi, systemami przelewów i ograniczonymi godzinami pracy — dążąc do globalnych rynków 24/7. Kinexys dodał, że przetworzył transakcje na ponad 3 bln USD. Wiadomość jest też zgodna z szerszym wzrostem rynku tokenizowanego, przy tokenizowanych skarbówkach USA powyżej 10 mld USD oraz TVL OUSG Ondo przekraczającym 770 mln USD na Ethereum, Solana, XRPL i Polygon. Dla traderów kryptowalut szybsze ścieżki rozliczeń dla umorzeń instytucjonalnych są pozytywnym sygnałem dla RWA. Może to wspierać narrację o XRP dotyczącą płatności i efektywności rozliczeń, choć krótkoterminowy wpływ na cenę prawdopodobnie będzie ograniczony bez dalszych wolumenów.