Wiadomości o kryptowalutach

Promocyjna aktualizacja informuje, że przedsprzedaż DOGEBALL zebrała około 193 tys. USD z ponad 730 aktywnymi uczestnikami. Projekt pozycjonuje DOGEBALL jako natywny token DOGECHAIN — gamingowego Layer 2 na Ethereum wykorzystującego PoS, mającego na celu niskie opłaty i szybkie mikropłatności. Przedsprzedaż trwa do 2 maja 2026; Etap 2 wyceniony na $0.0004 (po wcześniejszym Etapie 1 po $0.0003) i deklarowana cena notowania/launchu $0.015 — przedstawiana jako ~37,5x od Etapu 2. Post podkreśla też popyt napędzany zachętami: limitowany kod bonusowy DB25 (+25% tokenów) oraz cotygodniowa nagroda VIP „Buyer of the Week”, dodająca do 100% dodatkowych tokenów dla największego kupującego w tygodniu. Wspomniany jest impet w kierunku kamienia milowego $490K oraz plany dążenia do notowań na giełdach Tier-1. Dla traderów narracja przedsprzedaży DOGEBALL jest wysoce promocyjna i spekulacyjna, więc wszelkie krótkoterminowe ruchy cen prawdopodobnie będą napędzane sentymentem i przepływem przedsprzedaży, a nie szerokimi fundamentalnymi czynnikami rynkowymi.

Solana (SOL) pokazuje wczesne odbicie po niedawnej słabości. Artykuł stwierdza, że SOL znalazł wsparcie w strefie popytu $75–$78 i odbił do około $85,15, przy czym SOL obecnie testuje krótkoterminowy obszar pivotu w pobliżu $85. Traderzy koncentrują się na paśmie oporu $88–$90. Utrzymane przebicie powyżej $90 wspierałoby kontynuację i mogłoby popchnąć SOL w kierunku $100, a krótkoterminowe oczekiwania wzrostowe rozciągają się do około $120. Jeśli SOL zostanie odrzucony w pobliżu $90, prawdopodobne cele korekty to $81 lub nawet $80. Strukturalnie artykuł twierdzi, że SOL oddalił się od wcześniejszego trendu spadkowego z niższymi szczytami, tworząc wyższe dołki i przechodząc z akumulacji w bardziej byczą fazę. Zakreśla $80–$90 jako kluczowy zakres wsparcia. Na wykresie tygodniowym mówi się, że SOL respektuje wznoszącą się linię trendu, z głównym wsparciem zaznaczonym w okolicach $70. Dane rynkowe w raporcie wspierają układ techniczny: SOL jest na plusie ponad 1% w 24 godziny i ponad 6% w tygodniu, z zgłoszonym wolumenem powyżej $3,4 mld. Wyższy opór odnotowano także przy $280, a niektórzy analitycy prognozują możliwe rozszerzenie w kierunku $520, jeśli poziom ten zostanie odzyskany.

Bernstein łagodzi obawy dotyczące bliskoterminowego „zagrożenia kwantowego” dla Bitcoina, odpierając niedawne twierdzenia Google, że mniej niż 500 000 fizycznych kubitów mogłoby zaatakować kryptografię krzywych eliptycznych zabezpieczającą transakcje Bitcoin. Nowszym zmartwieniem są „ataki przy wydawaniu”: system kwantowy wystarczająco szybki mógłby potencjalnie wyprowadzić klucz prywatny z ujawnionego klucza publicznego w ~10‑minutowym oknie rozliczeniowym Bitcoina; artykuł cytuje szacowane~41% szansy powodzenia. Bernstein twierdzi, że zagrożenie kwantowe dla Bitcoina najlepiej traktować jako cykl migracji średnio‑ i długoterminowy, a nie jako zagrożenie egzystencjalne. Analitycy kierowani przez Gautama Chhugani oceniają, że przygotowanie Bitcoina i szerszego sektora kryptowalut zajmie około 3–5 lat, co pokrywa się z celem migracji do kryptografii post‑kwantowej na rok 2029. Kluczowe jest to, że ryzyko nie jest rozłożone równomiernie. Bernstein wskazuje, że ekspozycja kwantowa koncentruje się na poziomie portfela, zwłaszcza w przypadku starszych „legacy” adresów z ery Satoshi, które ponownie używają lub wielokrotnie ujawniają materiał klucza publicznego. W przeciwieństwie do tego SHA-256 w kopaniu Bitcoina nie jest uważany za istotnie zagrożony w ten sposób. Dla traderów takie ujęcie zmniejsza panikę związaną z ryzykiem ogonowym, jednocześnie podkreślając praktyczny harmonogram: rynek mógłby gwałtownie przeszacować tylko wtedy, gdy zmienią się kamienie milowe migracji post‑kwantowej lub trendy ponownego użycia portfeli.

Chainalysis informuje, że Islamska Straż Rewolucyjna Iranu (IRGC) utworzyła państwowo powiązaną „opłatę kryptowalutową” w Cieśninie Ormuz, przez którą przepływa około 20% światowych ilości ropy. Zanim statki uzgodnią tranzyt, muszą przedstawić dane o właścicielu i ładunku; zgłaszana opłata zaczyna się od około 1 USD za baryłkę i może być płacona w juanach lub kryptowalutach. Późniejsze doniesienia dodają bardziej rygorystyczny przebieg operacyjny: statki rzekomo muszą najpierw podać szczegóły przesyłki, a następnie otrzymać „zlecenie opłaty” w walutach cyfrowych, przy czym płatności opisywane są jako szybkie (podobno w ciągu sekund) i przedstawiane jako użycie bitcoina, aby zmniejszyć ryzyko namierzenia lub zajęcia w związku z sankcjami. Traderzy powinni zwrócić uwagę na aspekt zgodności: angażowanie się z portfelami powiązanymi z IRGC może uruchomić egzekwowanie sankcji przez USA i partnerów, nawet jeśli aktywność on-chain jest widoczna. Chociaż metodę płatności opisuje się przy użyciu BTC, Chainalysis sugeruje, że Iran może priorytetyzować stablecoiny dla zbiórki na dużą skalę, ukierunkowanej na płynność. Ogólnie rzecz biorąc, rozwój „kryptowalutowej opłaty” prawdopodobnie będzie ważniejszy dla nastrojów i zarządzania ryzykiem niż dla bezpośrednich wstrząsów podaży spot, przy oczekiwanym wzmożonym nadzorze nad sankcjonowanymi kontrahentami morskimi i kanałami stablecoin.

Token Aerodrome, AERO, wzrósł o około 10,74% do $0,3725, przy czym aktywność pozostaje silna, ponieważ wolumen wzrósł (36,65% w najnowszym raporcie). Wcześniejsze zakupy również wykazały oznaki szybkiego akumulowania w portfelach, wspierając narrację o "absorpcji". Cena kompresuje się w zakresie około $0,307–$0,399, z wyższymi dołkami i RSI na poziomie 63,87 (momentum się poprawia, jeszcze nie wykupione). Jednak AERO nadal blokowany jest na obszarze oporu $0,399, więc traderzy czekają na czyste przebicie, aby potwierdzić rozszerzenie zakresu. Instrumenty pochodne są mieszane: open interest wzrósł o 20,64% do $25,36 mln, co sugeruje budowanie długich pozycji z dźwignią. To może napędzać kontynuację, jeśli $0,399 zostanie przebite, ale także zwiększa ryzyko odwrócenia i zmienności. Mapa cieplna likwidacji wskazuje na klaster płynności po stronie spadkowej w pobliżu $0,34–$0,35, co sugeruje możliwy pullback w celu zmiecenia likwidacji przed kolejną próbą AERO na wzrost. Kluczowe poziomy dla traderów AERO: $0,399 do potwierdzenia przebicia; $0,34–$0,35 jako prawdopodobny pierwszy cel spadkowy, jeśli przebicie się nie powiedzie.

Bitget uruchomi preSPAX na swojej platformie IPO Prime za pośrednictwem Republic, oferując traderom syntetyczną ekspozycję przed IPO na potencjalne notowanie SpaceX. Subskrypcja preSPAX trwa od 18 do 21 kwietnia na Bitget, a handel OTC rozpoczyna się 21 kwietnia. preSPAX nie jest bezpośrednim udziałem w kapitale SpaceX. Został skonstruowany tak, aby odzwierciedlać wyniki ekonomiczne po IPO powiązane z kwalifikującym się wydarzeniem (takim jak IPO SpaceX lub przejęcie). Warunki emisji sugerują szacunkową wycenę SpaceX na poziomie około 1,5 bln USD, a sprzedaż obejmuje 94 000 tokenów po 650 USD każdy, celując w około 61,1 mln USD. Termin pokrywa się z odnowionym zainteresowaniem rynku IPO SpaceX. Bloomberg poinformował, że SpaceX złożył poufnie dokumenty do SEC USA 1 kwietnia i może dążyć do wyceny powyżej 1,75 bln USD, po wcześniejszych szacunkach bliskich 1,5 bln. Bitget i Republic podkreślają, że preSPAX nie jest autoryzowany przez SpaceX i nie tworzy relacji prawnej; rozliczenie zależy od zakończenia okresu blokady zadłużenia po IPO, kiedy emitent przekształci wartość w tokeny lub USDT na podstawie cen rynkowych. Dla traderów krypto to kolejna ścieżka „tokena-lustra” do handlu narracjami powiązanymi z IPO, co może zwiększyć krótkoterminowe zainteresowanie popytem związanym z preSPAX, podczas gdy większość potencjalnych zysków/ryzyka pozostaje powiązana z ryzykiem nagłówków IPO SpaceX, a nie z fundamentalnymi wskaźnikami jakiejkolwiek rodzimiej sieci kryptowalutowej.

Standard Chartered zrewidował swoją prognozę dla Solana (SOL), stwierdzając, że sieć przechodzi od aktywności napędzanej memecoinami w stronę rzeczywistych płatności i mikropłatności w stablecoinach. Bank wiąże długoterminową wartość SOL z użyciem on-chain — zwłaszcza płatnościami w małym handlu i przekazami — wspieranymi przez ultra-niskie opłaty i dużą przepustowość Solana. Kluczowe dane: rotacja stablecoinów na Solana jest raportowana jako 2–3 razy wyższa niż na Ethereum, podczas gdy udział memecoinów w aktywności maleje. Raport podkreśla rosnącą częstotliwość transferów stablecoinów, co sprawia, że częste małe przelewy stają się bardziej praktyczne. Zaktualizowano cele cenowe. Standard Chartered ustalił cel 250 USD dla SOL na koniec 2026 r. (spadek z 310 USD), ale utrzymał wyższą prognozę 2 000 USD na 2030 r., pod warunkiem dalszego wzrostu wykorzystania sieci i silniejszej adopcji stablecoinów. Dla traderów SOL wniosek jest taki: następuje przesunięcie popytu — wycena SOL może coraz bardziej odzwierciedlać metryki przepływów płatniczych i stablecoinów zamiast spekulacyjnych cykli memecoinów.

Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent wezwał Senat do skierowania ustawy Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) do markup w komisji, zanim harmonogram legislacyjny zaostrzy się przed wyborami w połowie kadencji. W felietonie w Wall Street Journal i w zeznaniach przed Senacką Komisją ds. Bankowości stwierdził, że niektórzy szefowie firm kryptowalutowych, którzy sprzeciwiają się Clarity Act, w praktyce wybierają „brak regulacji”, nazywając ich „nihilistami”. Bessent wskazał na GENIUS Act — podpisany w zeszłym roku w celu regulacji stablecoinów powiązanych z dolarem — jako dowód, że Kongres nadal może działać w kwestii polityki dotyczącej krypto. Clarity Act utknęła w Senacie z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, zasady dotyczące zysków ze stablecoinów dzielą rynki: banki obawiają się, że zezwolenie na pasywny zysk może prowadzić do odpływu depozytów, podczas gdy dwupartyjna propozycja Tillis–Alsobrooks zakazywałaby pasywnego zysku, ale pozwalałaby na nagrody oparte na aktywności i wciąż potrzebuje szerszego poparcia. Po drugie, niektórzy pro-krypto senatorowie z Partii Demokratycznej rzekomo wymagają zakazu prywatnych przedsięwzięć kryptowalutowych związanych z Trumpem jako warunku poparcia Clarity Act, ale Biały Dom odrzucił takie żądanie. Bessent ostrzegł, że opóźnienia mogą przenieść kluczowy impet regulacyjny na listopadowy cykl wyborczy i zachęcić do dalszego rozwoju w jurysdykcjach o jaśniejszych zasadach, takich jak Abu Zabi i Singapur. Dla traderów kluczowym krótkoterminowym sygnałem jest postęp Senackiej Komisji ds. Bankowości w kierunku markup i głosowania nad Clarity Act. Postęp mógłby zwiększyć apetyt na ryzyko w akcjach kryptowalutowych i głównych tokenach, podczas gdy dalsze opóźnienia utrzymają podwyższoną zmienność wokół doniesień dotyczących polityki wobec stablecoinów.

Outset Data Pulse wykrył rosnące rozłączenie między ruchem w mediach kryptowalutowych a aktywnością on-chain w 2025 roku. Wśród 349 mediów kryptowalutowych ruch spadł z około 106 mln wizyt miesięcznie w styczniu do nieco poniżej 71 mln w grudniu (spadek o ponad 33%). Fragmentacja odbiorców również wzrosła: 10 największych serwisów odpowiadało za zaledwie około jedną czwartą całkowitego ruchu, reszta rozproszona była po długim ogonie mniejszych stron. Pomimo słabszego ruchu mediów kryptowalutowych, infrastruktura rynkowa nadal się poprawiała. Podaż stablecoinów wzrosła z 216 mld USD do 307 mld USD (+41%), co wskazuje na akumulację płynności. Wolumen transferów USDT zbliżył się do 19 bln USD, przyspieszając w drugiej połowie roku i osiągając miesięczne maksimum około 2,5 bln USD w październiku. Wolumen spot na DEX stopniowo rósł do około 1,7 bln USD. Raport stwierdził też brak stałej relacji prowadzącej–opóźniającej między ruchem mediów kryptowalutowych a metrykami on-chain, co sugeruje, że uwaga i użycie mogą się rozchodzić. Wniosek dla traderów: w krótkim terminie spadek ruchu mediów kryptowalutowych może nie oznaczać słabości cen. W dłuższej perspektywie skup się na użytkowaniu on-chain (stablecoiny, transfery USDT, wolumen DEX) zamiast polegać na mediach przy ocenie momentum i stabilności rynku.

Nowe badanie Outset Data Pulse łączy 63 926 nagłówków CoinDesk (2014-01-01 do 2025-12-30) z dziennymi zamknięciami Bitcoina (BTC), aby sprawdzić, czy „kupuj plotkę, sprzedawaj fakt” nadal działa. Na poziomie dziennym objętość nagłówków nie prognozuje wiarygodnie zwrotów BTC następnego dnia. Test przyczynowości Grangera z pięcioma opóźnieniami nie wykazuje znaczącej przewagi predykcyjnej liczby artykułów wobec ruchu cen. Korelacja między dziennym wolumenem relacji a zwrotami jest bliska zeru (0,019), co oznacza, że nagłówki wyjaśniają tylko niewielką część dziennego ruchu BTC (~0,04%). Jednak praca wykrywa wzorzec wokół największych skoków relacji: w badaniu zdarzeń 50 najgorszych dni z ekstremalnymi nagłówkami BTC średnio wynosił około +1% powyżej bazowego poziomu w trzy dni przed szczytem, a następnie spadł o około -0,8% do trzeciego dnia po. Mechanizm to „wyrównana” niepewność: rynki często poruszają się, gdy traderzy oczekują potwierdzenia, a momentum może zanikać, gdy pojawi się szerokie relacjonowanie mediów. Na przykład przy relacjonowaniu zatwierdzenia spot ETF na Bitcoina, BTC gwałtownie spadł następnego dnia po intensywnych doniesieniach. Wskazówka handlowa: możesz nie być w stanie wyczuć timing BTC używając wyłącznie dziennych metryk nagłówków, ale przedwydarzeniowy wzrost i spadek po potwierdzeniu nadal mogą kształtować krótkoterminowe setupy handlowe wokół wysokoprofilowych katalizatorów. (Wyłącznie informacja; nie porada inwestycyjna.) Bitcoin (BTC) pozostaje kluczowym aktywem dotkniętym przez to opóźnienie w przepływie wiadomości i zachowanie spadkowe po szczycie relacjonowania.

Rada Ministrów Japonii zatwierdziła projekt ustawy kwalifikujący kryptowaluty jako "produkty finansowe" na mocy Ustawy o instrumentach finansowych i giełdzie. Jeśli przejdzie przez parlament, Japonia zbliży nadzór nad kryptowalutami do regulacji dotyczącej papierów wartościowych podobnych do akcji, wychodząc poza wcześniejsze traktowanie kryptowalut głównie jako "instrumentów płatniczych". Dla traderów kluczowy termin to rok fiskalny 2027, po zatwierdzeniu przez parlament; okres przejściowy może oznaczać surowszy monitoring od samego początku. Projekt zaostrza też egzekwowanie przepisów: działalność bez właściwej rejestracji może grozić karą pozbawienia wolności do 10 lat (z dotychczasowego max. 3 lat) oraz grzywną do 10 mln jenów. Zakres uprawnień Komisji Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych zostałby rozszerzony w celu poprawy przejrzystości, uczciwej konkurencji i ochrony inwestorów. W krótkim terminie wyższe koszty zgodności i ryzyko surowszego egzekwowania mogą wywierać presję na mniejsze giełdy i emitentów, potencjalnie wpływając na płynność rynku i apetyt na ryzyko. W dłuższej perspektywie jaśniejsze zasady mogą zmniejszyć niepewność regulacyjną, lecz traderzy nadal powinni obserwować ostateczny tekst ustawy i szczegóły wdrożenia jako czynniki wpływające na wycenę.

Wygaśnięcie opcji na Bitcoina i Ethereum nadchodzi z wartością nominalną przekraczającą 2,2 mld USD, a pozycjonowanie w instrumentach pochodnych wykazuje ostrożnie byczy odcień, gdy traderzy przetrawiają ruch. Dla Bitcoina (BTC) wygasa około 26 700 kontraktów opcyjnych. Tygodniowy wskaźnik put/call wynosi 0,71 (więcej popytu na call niż na put). „Max pain” jest blisko 69 000 USD, podczas gdy open interest jest największy wokół strike’u 80 000 USD (~1,6 mld na Deribit). Po ostatnim kwartalnym rozliczeniu łączny open interest opcji BTC na giełdach spadł do około 34 mld USD. Pozycjonowanie zmieniło się, gdy BTC odzyskał poziom powyżej 70 000 USD: traderzy dodali krótkoterminowe calle i przewalutowali/sprzedali ekspozycję spadkową na wyższe strike’i. Greeks.live stwierdził, że odbicie głównie złagodziło obawy dotyczące ryzyka ogona (tail-risk), a nie sygnalizowało gwarantowanego, trwałego trendu wzrostowego. Dla Ethereum (ETH) wygasa około 151 500 kontraktów. Wskaźnik put/call to 0,77, a max pain znajduje się około 2 050 USD. Łączny open interest opcji ETH wynosi blisko 6,6 mld USD. Analityk CryptoQuant „Darkfost” dodał konstruktywny sygnał: wskaźnik taker buy/sell na perpetualach Binance powrócił powyżej 1 przez kilka kolejnych dni (ostatnio widziano w 2023 r.), co sugeruje, że kupujący stopniowo przejmują kontrolę bez nagłych skoków, które zwykle zwiększają zmienność. Traderzy mogą potraktować ten kontekst wygaśnięcia opcji Bitcoin i Ethereum jako wspierający apetyt na ryzyko na weekend, z niższym prawdopodobieństwem nagłych ruchów wywołanych przez instrumenty pochodne — choć poziomy „max pain” i nadal poruszająca się w zakresie akcja cenowa przemawiają przeciw ściganiu natychmiastowego wybicia.

Amerykańska CFTC zwraca się o pilne środki sądowe w celu ochrony Kalshi po tym, jak regulatorzy z Arizony zagrozili zamknięciem jej rynków predykcyjnych. W zgłoszeniu do sądu federalnego w Arizonie CFTC prosi o tymczasowy zakaz i wstępne postanowienie, argumentując, że Arizona niewłaściwie stosuje stanowe prawo hazardowe do międzystanowych rynków instrumentów pochodnych regulowanych przez CFTC. W centrum sporu stoi pytanie, czy „kontrakty na zdarzenie” Kalshi kwalifikują się jako swapy na mocy ustawy Commodity Exchange Act (CEA). Regulator twierdzi, że te kontrakty są notowane na licencjonowanej przez CFTC giełdzie Designated Contract Market (DCM) i zależą od ekonomicznie istotnych wyników, co stawia je pod wyłączną jurysdykcję CFTC. To odzwierciedla powiązane zwycięstwo w New Jersey, gdzie orzeczenie 2-1 uznało, że swapy notowane na licencjonowanym DCM podlegają nadzorowi CFTC. CFTC powołuje się także na federalne preempcje, twierdząc, że Kongres przyznał jej wyłączną władzę nad kontraktami futures/opcjami/swapami na towary i że sprzeczna regulacja stanowa naruszałaby klauzulę supremacji Konstytucji. Osobno od sporu cywilnego, rozprawa karna Kalshi jest wyznaczona na 13 kwietnia 2026 r. Wcześniejsze wydarzenia sądowe obejmują przedłużenie zakazu wobec Kalshi w Nevadzie, co utrzymuje żywe wyzwania stanowe nawet po wyniku w New Jersey. Szeroka reakcja wywołała również presję polityczną na CFTC, podczas gdy Polymarket podobno usunął kontrowersyjny kontrakt związany z wydarzeniami z udziałem amerykańskich lotników i oświadczył, że wzmocnił zabezpieczenia. Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek to ryzyko regulacyjne: czy działania stanowe wobec hazardu mogą zakłócić platformy, które regulatorzy traktują jako swapy CFTC. Ta granica może wpływać na nastroje wobec struktur pochodnych związanych z krypto i produktów powiązanych z giełdami, nawet jeśli sprawa bezpośrednio nie dotyczy tokenów.

Sześciu demokratycznych senatorów USA oskarża zastępcę prokuratora generalnego Todda Blanche'a o rażący konflikt interesów po tym, jak ProPublica doniosła, że posiadał kryptowaluty, podpisując memo DOJ, które zlikwidowało National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET). Senatorowie twierdzą, że Blanche posiadał BTC, ETH i SOL oraz promował wycofanie egzekwowania przepisów dotyczących kryptowalut poprzez memorandum zatytułowane „Ending Regulation by Prosecution”. Argumentują, że konflikt jest poważniejszy, ponieważ Blanche podpisał w lutym 2025 r. umowę etyczną, zobowiązując się do zbycia aktywów w ciągu 90 dni i nieuczestniczenia w sprawach wpływających na jego interesy związane z aktywami cyfrowymi. ProPublica podaje, że memorandum DOJ dotyczące wycofania egzekwowania zostało wydane w kwietniu 2025 r. — zanim dokonano zbycia. Podobno portfel wzrósł w tym oknie, ze wzrostem BTC szacowanym na ok. +34% (około 105 000 USD). Blanche opuścił stanowisko, przekazując udziały dorosłym dzieciom i wnuczce zamiast ich pełnej likwidacji, co zdaniem ekspertów etycznych może być technicznie zgodne, ale sprzeczne z duchem zasad wyłączenia. Senatorowie powołują się również na raport Chainalysis z stycznia 2026 r., twierdzący, że nielegalna aktywność w kryptowalutach wzrosła o +162% rdr, argumentując, że wycofanie miało negatywne konsekwencje. Domagają się wewnętrznych komunikacji z przeglądu etycznego i rekordów związanych z kontaktami w sektorze kryptowalut oraz memorandum. DOJ oświadczył, że kwestie zostały właściwie zgłoszone, rozpatrzone i wyjaśnione, ale nie podał szczegółów. Dla traderów kontrowersja ta może wahać sentyment między narracjami „ulg regulacyjnych” a odnowioną kontrolą zgodności, dodając ryzyko nagłówków dla spot BTC, ETH i SOL.

Polygon Labs podobno prowadzi wczesną rundę pozyskiwania funduszy na regulowany biznes płatności stablecoinami, celując w kwotę do 100 mln USD. Firma planuje sprzedać udziały o wartości 50–100 mln USD w nowej jednostce stablecoin. Ruch ten wspiera zadeklarowany wysiłek Polygon mający na celu dywersyfikację z „rynku, który utknął w miejscu”. Dzieje się to obok styczniowego planu Polygon przejęcia Coinme (płatności) i Sequence (infrastruktura portfela). Polygon twierdzi, że te przejęcia wraz z jej infrastrukturą blockchain kończą podstawowe przygotowania do regulowanych płatności stablecoinami w USA i poza nimi w ramach jej „Open Money Stack”. Cytowane są też dane branżowe: Chainalysis szacuje, że stablecoiny przetworzyły 28 bln USD realnego wolumenu ekonomicznego w 2025 r., a miesięczny wolumen transakcji stablecoinów w lutym 2026 r. osiągnął 7,2 bln USD—przewyższając ACH. Ripple prognozował 33 bln USD on-chain wolumenu stablecoinów na 2026 r., podczas gdy Chainalysis prognozuje, że skorygowany wolumen stablecoinów może osiągnąć 719 bln USD do 2035 r. Dla traderów podejście Polygon do płatności stablecoinami wzmacnia temat przepływu kapitału w kierunku regulowanych kanałów płatniczych. Jednak samo pozyskiwanie funduszy może nie wpłynąć natychmiast na ceny spot; wpływ na rynek jest bardziej prawdopodobny, jeśli etapy wdrożenia i przejęć poprawią rozliczenia stablecoinów i wykorzystanie sieci.

Bitcoin utrzymuje się powyżej 70 000 USD pomimo odnowionej niepewności wokół zawieszenia broni między USA a Iranem. BTC wynosił 70 981 USD w czwartek, spadek o 0,5% w ciągu dnia, ale wzrost o 6,1% w tygodniu po wtorkowej informacji o dwutygodniowym rozejmie. Jednak impet szybko osłabł. Przewodniczący irańskiego parlamentu Mohammad Bagher Ghalibaf stwierdził, że naruszono trzy klauzule rozejmu, podczas gdy doniesienia wskazują, że operacje izraelskie nadal trwają w Libanie. Cieśnina Ormuz nie została ponownie otwarta, jak oczekiwano, a ruch tankowców pozostaje niski. Szok na rynku ropy oddziałuje na rynki: Brent wzrósł około 2% do ~97 USD po wcześniejszej sesji, gdy spadł o ponad 10%. Ryzyko makro również pozostaje. Wyższe ceny ropy mogą podnieść oczekiwania inflacyjne i utrzymać stopy procentowe na podwyższonym poziomie, a Fed wciąż wskazuje na ryzyko wzrostu inflacji. Siła wzrostu płac w Japonii zwiększa presję na oczekiwania dotyczące bardziej restrykcyjnej polityki. W krypto optymizm związany z rozejmem rozmył się w szerszą słabość. ETH spadł o 2,6% do ~2 180 USD, SOL -3,1% do ~81,96 USD, XRP -3% do ~1,33 USD, DOGE -3,4% do ~0,091 USD, a BNB zbliżał się do ~600 USD. Traderzy teraz obserwują, czy Bitcoin utrzyma się w swoim przedziale 65 000–73 000 USD, czy przebije się wyżej, przechodząc od strategii breakoutów do handlu w zakresie w miarę zbliżania się weekendowego rozstrzygnięcia rozejmu.

Bloomberg donosi, że Standard Chartered planuje wchłonąć Zodia Custody do swojej dywizji bankowości korporacyjnej i inwestycyjnej (CIB) już w kwietniu 2026 r. Zmiana ma na celu połączenie nakładającej się infrastruktury powierniczej kryptowalut, która obecnie działa równolegle w jednostce ds. aktywów cyfrowych Standard Chartered i w bankowo wspieranym Zodia Custody. Zodia prawdopodobnie pozostanie operacyjna jako niezależna platforma technologiczna custody w modelu SaaS. Oczekuje się, że będzie nadal oferować white-label custody dla innych banków i fintechów, obsługując ponad 75 aktywów cyfrowych w wielu lokalizacjach, z około 150 pracownikami i kilkoma rejestracjami regulacyjnymi. Standard Chartered odmówił komentarza. Nie potwierdzono od razu, czy o restrukturyzacji poinformowano akcjonariuszy mniejszościowych, w tym Northern Trust, Emirates NBD, SBI Holdings i National Australia Bank. Dla traderów konsolidacja custody wspiera trend instytucjonalny: duże banki budują lub internalizują custody, usługi powiązane z handlem, możliwości związane ze stablecoinami i struktury prime-brokerage. Choć nie jest to bezpośredni katalizator dla rynku spot kryptowalut, może poprawić postrzeganą niezawodność infrastruktury dla instytucji i ETF-ów, a z czasem zwiększyć presję konkurencyjną na wyspecjalizowanych kustodianów. Wiadomość pojawia się także wraz z ostatnimi postępami produktowymi Zodia, w tym wsparciem dla stablecoina AUDM, uruchomieniem swapów w platformie przez Zodia Switch oraz pracami nad kredytami zabezpieczonymi tokenami.

JPMorgan szacuje przepływy kryptowalutowe w I kwartale 2026 na około 11 mld USD, co oznacza gwałtowny spadek w porównaniu z 2025 r. To przekłada się na roczną stopę bliską 44 mld USD, sygnalizując ochłodzenie impetu w szerszym popycie inwestorów. Kluczowe wskaźniki wskazywały na słabszą aktywność kierowaną przez inwestorów. Pozycje w kontraktach terminowych na bitcoina i ether na CME osłabły, a przepływy do ETF-ów bitcoina i ether odnotowały netto odpływy na początku kwartału—zwłaszcza w styczniu—zanim w marcu nastąpił umiarkowany odbiór ETF-ów bitcoina. Główne przesłanie raportu dla traderów: przepływy kryptowalutowe były utrzymywane głównie przez firmy i kapitał podwyższonego ryzyka, a nie przez szerokie zakupy detaliczne/instytucjonalne. Strategy (MSTR) pozostała dominującym nabywcą BTC. JPMorgan informuje, że akumulacja BTC przez Strategy była częściowo finansowana poprzez emisję akcji oraz finansowanie w formie uprzywilejowanej/na wzór akcji. Niektórzy inni korporacyjni posiadacze sprzedali BTC, aby wspierać skupy akcji. Tymczasem górnicy bitcoina byli sprzedawcami netto w I kwartale. JPMorgan przedstawia to jako zarządzanie bilansem i płynnością w obliczu zaostrzenia finansowania, a nie jako kryzys w branży. W tle kwartału apetyt na ryzyko był słaby: kapitalizacja rynku kryptowalut spadła o około 20%, BTC około 23%, a ETH ponad 30%, przy stabilizacji cen pod koniec, gdy popyt na ETF-y się poprawił. Skupienie dla tradingu: monitorować przepływy kryptowalut poprzez timing przepływów ETF (słabość w styczniu vs. stabilizacja w marcu) oraz ile dodatkowego popytu pochodzi od Strategy w porównaniu do krańcowych pozycji detalicznych/derywatów.

Coinbase otrzymała australijską licencję na świadczenie usług finansowych (AFSL) z autoryzacją dla detalicznych instrumentów pochodnych od ASIC — to bezprecedensowy kamień milowy regulacyjny dla giełdy kryptowalut. Ta licencja ASIC daje firmie wyraźniejszą ścieżkę prawną do rozszerzenia działalności poza handel spot na regulowane usługi finansowe. Coinbase planuje wprowadzać nowe oferty w Australii etapami: najpierw perpetuale na kryptowaluty i akcje, następnie kontrakty terminowe i opcje. Firma zamierza także dodać handel akcjami i płatności, pozycjonując swoją aplikację jako „Everything Exchange”. Zatwierdzenie następuje przed ustawą Corporations Amendment (Digital Assets Framework) Bill z 2025 r., która według oczekiwań będzie wymagać od giełd posiadania odpowiednich licencji na świadczenie usług finansowych, aby móc działać. W artykule zauważono, że AFSL nakłada surowsze obowiązki, w tym dotyczące gobernancji, ujawniania informacji oraz standardów ochrony konsumentów. Dla traderów kluczowy wniosek jest taki, że ta licencja ASIC wzmacnia wiarygodność regulacyjną i może stopniowo poprawić komfort oraz płynność wokół australijskich kryptoderivatów. Jednocześnie wyższe wymagania dotyczące zgodności mogą zwiększyć koszty operacyjne i wpłynąć na harmonogramy wdrożeń.

UBS, PostFinance, Sygnum, Raiffeisen, Zürcher Kantonalbank, Banque Cantonale Vaudoise oraz Swiss Stablecoin AG uruchomiły w Szwajcarii sandbox dla stablecoina opartego na franku szwajcarskim. Sandbox dla stablecoina w franku szwajcarskim będzie działać do 2026 roku jako kontrolowane, działające środowisko do testowania wybranych przypadków użycia związanych z płatnościami bankowymi i tokenizowanymi rozliczeniami zgodnie ze szwajcarskimi przepisami. Swiss Stablecoin AG zapewni infrastrukturę emisji. Do programu mogą dołączyć dodatkowe banki, firmy i instytucje. Ruch ten następuje po wcześniejszych szwajcarskich pilotażach: w 2025 roku UBS, PostFinance i Sygnum ukończyły testy proof-of-concept tokenów depozytowych dla prawnie wiążących płatności międzybankowych pod auspicjami Swiss Bankers Association — rozwiązanie było wykonalne, ale wymagało dalszych poprawek projektowych. Wcześniej Bitcoin Suisse w 2024 r. zaprzestała wydawania stablecoina w frankach szwajcarskich CryptoFranc (XCHF). Dla traderów kryptowalut jest to przede wszystkim instytucjonalny, regulowany test infrastruktury — nie szerokie publiczne wprowadzenie stablecoina — więc krótkoterminowy wpływ na cenę prawdopodobnie będzie ograniczony.

Prokuratorzy z Południowego Okręgu Nowego Jorku odrzucili argumenty Romana Storma o umorzenie w sprawie Tornado Cash i dążą do ponownego procesu najwcześniej w październiku 2026 r. W liście do sędzi Katherine Failla Departament Sprawiedliwości stwierdził, że powoływanie się Storma na precedens Sądu Najwyższego (Cox Communications v. Sony Music) nie pasuje do faktów sprawy Tornado Cash. Prokuratorzy argumentowali również, że kontrole AML Storma były nieskuteczne, a wszelkie „półśrodki” było łatwo obejść. Pismo dodaje istotny kontekst dla traderów: OFAC nałożył sankcje na Tornado Cash w sierpniu 2022 r. za rzekome niewprowadzenie skutecznych kontroli, ale podstawa tych sankcji została następnie uchylona w marcu 2025 r., po tym jak sąd apelacyjny orzekł, że OFAC przekroczył swoje uprawnienia wobec niezmiennych, zdecentralizowanych smart kontraktów. Proceduralnie Storm został zatrzymany i oskarżony o spisek w celu prania pieniędzy, naruszenia sankcji oraz prowadzenie nielicencjonowanej działalności przekazu pieniędzy. Ława przysięgłych uznała go za winnego jednego zarzutu w sierpniu, ale zablokowała się w kwestii dwóch zarzutów. DOJ wnioskuje o nowy termin procesu w dniach 5–12 października 2026 r., a rozprawa dotycząca wniosku zgodnie z Rule 29 zaplanowana jest na 9 kwietnia. Decyzja w sprawie tego wniosku może przesądzić, czy te niejednoznaczne zarzuty związane z Tornado Cash zostaną ponownie rozpatrzone. Wniosek dla tradingu: odnowiona niepewność prawna wokół Tornado Cash może zwiększyć premie ryzyka zgodności i egzekwowania przepisów dla przepływów związanych z prywatnością i mieszaniem, nawet jeśli części wcześniejszego orzeczenia OFAC w sprawie sankcji zostały częściowo uchylone.

Ankieta Coinbase i CoinTracker wśród użytkowników kryptowalut w USA wykazała, że 61% nie zna zasad podatkowych dotyczących kryptowalut na rok podatkowy 2025, mimo że świadomość podatków od kryptowalut ogólnie rośnie przed terminem 15 kwietnia. Choć 74% twierdzi, że działalność kryptowalutowa jest opodatkowana, tylko 49% poprawnie rozumie, że podatki dotyczą sprzedaży. Głównym punktem nieporozumień są transfery: nawet 41% błędnie uważa, że przemieszczenie środków powoduje zdarzenia podlegające opodatkowaniu. Nowy formularz IRS 1099-DA wymaga raportowania przychodów brutto, ale brokerzy zazwyczaj nie dostarczają bazy kosztowej, zmuszając podatników do uzgadniania zapisów w rozproszonych kontach. Ankieta zauważa również silną decentralizację: przeciętny inwestor korzysta z 2,5 portfeli/giełd, a 83% używa samo-przechowywania. Coinbase skrytykowało ciężar zgodności, szczególnie uzgadnianie bazy kosztowej między platformami oraz niuanse zasad związane z opłatami transakcyjnymi i raportowaniem stablecoinów. Wskazuje także propozycję IRS dotyczącą elektronicznego dostarczania formularzy podatkowych, co może zmienić relacje broker–klient, jeśli klienci odmówią dostawy cyfrowej. Przy przygotowywaniu podatków większość użytkowników nadal polega na ogólnym oprogramowaniu księgowym (78%) lub księgowych (52%), podczas gdy tylko 8% korzysta ze specjalistycznych narzędzi podatkowych dla kryptowalut. Wzrost adopcji AI: 47% używa AI do obliczeń, 43% do spersonalizowanych wskazówek strategicznych, a prawie 30% skorzystałoby z AI dla całego procesu. Skutek netto: zasady podatkowe dotyczące kryptowalut mogą zwiększyć krótkoterminowe tarcia związane ze zgodnością dla traderów, ale prawdopodobnie nie zmienią długoterminowych fundamentów rynku.

Polygon włączy aktualizację Giugliano w mainnecie 8 kwietnia przy bloku 85 268 500 (około 14:00 UTC). Aktualizacja Giugliano ma na celu przyspieszenie finalności, tak aby transakcje szybciej osiągały status potwierdzony i nieodwracalny. Umożliwia wcześniejsze sygnalizowanie bloków w celu skrócenia czasu potwierdzenia oraz osadza parametry związane z opłatami w nagłówkach bloków, a także dodaje nowe endpointy RPC dla danych o opłatach, aby poprawić widoczność dla portfeli i deweloperów. Na testnecie Amoy Polygon odnotował redukcję finalności o około 2 sekundy. Przed aktywacją operatorzy węzłów muszą zaktualizować oprogramowanie do Bor v2.7.0 lub Erigon v3.5.0; w przeciwnym razie węzły ryzykują utratę synchronizacji po hard forku. Aktualizacja mieści się w roadmapie Polygon „Gigagas”. Polygon celuje w ~1 000 TPS i ~5-sekundową finalność do lipca, ~5 000+ TPS do października (z ulepszeniami płynności cross-chain skoncentrowanymi na Agglayer) oraz do 100 000 TPS z niemal natychmiastową (1 sekunda) finalnością jako cel długoterminowy. Wniosek dla traderów: aktualizacja Giugliano jest wyraźnym katalizatorem poprawy wydajności sieci, lecz natychmiastowy wpływ na cenę POL może być ograniczony, jeśli poprawiona finalność i większa przejrzystość opłat nie przełożą się na mierzalny popyt. Najnowszy sentyment w artykule pozostaje słaby — POL około $0,091, notowany poniżej 200-dniowej średniej kroczącej, wraz z niską ostatnią szerokością rynku i ekstremalnym odczytem strachu.

Fundacja Solana ogłosiła dwie inicjatywy bezpieczeństwa, STRIDE i SIRN, aby przejść od jednorazowych audytów do ciągłej, finansowanej przez fundację ochrony dla wysoko-wartościowego DeFi. STRIDE to wielopłaszczyznowy program uruchomiony we współpracy z Asymmetric Research, który nieustannie ocenia protokoły zbudowane na Solanie, a wyniki przeglądów mają być publikowane publicznie w celu zwiększenia przejrzystości. Dla traderów Solana STRIDE sygnalizuje możliwe z czasem zmniejszenie ryzyka „długiego ogona” w smart kontraktach, choć nastroje mogą pozostać mieszane, gdy rynki przeszacują bezpieczeństwo po dużych atakach. Równolegle SIRN (Solana Incident Response Network) to działająca na zasadzie członkostwa „sala kryzysowa”, która koordynuje reakcję na incydenty na żywo i dzieli się wywiadem o zagrożeniach. Wymienieni założyciele to m.in. Asymmetric Research, OtterSec, Neodyme, Squads i ZeroShadow. Ogłoszenie pojawiło się po ataku 1 kwietnia na protokół Drift oparty na Solanie, którym według doniesień mieli być powiązani północnokoreańscy hakerzy, a straty oszacowano na około 286 mln USD. Chociaż post nie wymienia bezpośrednio Drifta, podkreśla potrzebę wzmocnienia obrony w miarę rozwoju ekosystemu. Podstawowe narzędzia dla deweloperów (np. Hypernative, Range, Riverguard, Sec3, AuditWare) pozostają dostępne, a STRIDE/SIRN dodają ciągły monitoring i skoordynowaną reakcję. W momencie pisania SOL handluje w okolicach 80 USD na wykresie dziennym.

Polymarket ogłosił, że zastąpi swój mostowany token zabezpieczający USDC.e tokenem rodzimym Polymarket USD, zabezpieczonym 1:1 przez USDC od Circle. Zmiana ma na celu zmniejszenie ryzyka rozliczeń związanego z mostowanymi stablecoinami i zwiększenie elastyczności; artykuł sugeruje także możliwe nowe źródła przychodów poza opłatami transakcyjnymi, np. odsetki od depozytów zabezpieczeń. Jednocześnie Polymarket przebudowuje stos wymiany. W trakcie migracji wyczyści istniejące księgi zleceń i zapewni co najmniej kilka dni zawiadomienia. Zaktualizowane kontrakty używają przeprojektowanej księgi zleceń, która według Polymarket może poprawić szybkość wykonania, zawęzić spready i obniżyć koszty operacyjne. Platforma dodaje też obsługę EIP-1271, umożliwiając portfelom smart contract (w tym multisigom i automatyzacji) natywne podpisywanie transakcji. Dla większości użytkowników migracja powinna być w dużej mierze bezproblemowa poprzez konwersję w interfejsie front-end. Jednak zautomatyzowani traderzy i boty będą musieli zaktualizować swoje SDK, aby dopasować się do nowej struktury księgi zleceń. Polymarket potwierdził plany dotyczące tokena zarządzającego POLY, ale nie ustalono daty uruchomienia. Szansa na uruchomienie przed majem to około 11%, co sugeruje, że traderzy oczekują tego kamienia milowego później niż na początku 2026 roku. Dla traderów kluczowy wniosek to zarządzanie ryzykiem operacyjnym i ryzykiem warstwy rozliczeniowej wynikającym ze zmiany na Polymarket USD. Szeroki wpływ na ceny kryptowalut prawdopodobnie będzie ograniczony, ponieważ nie jest to emisja nowego tokena.

Amerykańscy ustawodawcy posuwają do przodu projekt ustawy CLARITY dotyczący struktury rynku, ale kluczowym wąskim gardłem jest zapis dotyczący „zwrotu ze stablecoinów” — czy platformy mogą wypłacać nagrody w stablecoinach, bez traktowania tej wypłaty jak odsetek bankowych. Po spotkaniach drugiej rundy pod koniec tygodnia z personelem Senatu, traderzy raportują, że spór zbliża się do osiągnięcia wykonalnego kompromisu, choć najnowszy tekst projektu nie został w pełni ujawniony. Grupy branżowe przejrzały najnowsze brzmienie w czwartek, zaś banki zostały zbriefowane w piątek. Kilka anonimowych źródeł z obu stron powiedziało, że są „pełne nadziei”, iż rozwiązanie jest w zasięgu ręki. Kompromis następuje po silnym sprzeciwie wobec wersji z końca marca, która rzekomo zakazywała jakichkolwiek nagród w stablecoinach, bezpośrednio lub pośrednio, włączając wszystko „ekonomicznie lub funkcjonalnie równoważne” odsetkom — podejście, któremu sprzeciwiły się duże firmy, takie jak Coinbase i Stripe. Harmonogram legislacyjny nadal jest niepewny. W związku z przerwą Senatu na Wielkanoc, Komisja Bankowa Senatu może opublikować ostateczne brzmienie dotyczące zwrotu ze stablecoinów przed planowanym na koniec kwietnia posiedzeniem mark-up, albo może się to opóźnić. Senator Tim Scott powiedział, że prace nad DeFi, tokenizacją i klasyfikacją tokenów mogą trwać, jeśli kwestia zwrotu ze stablecoinów zostanie zdegradowana w priorytecie. Projekt ustawy już przeszedł Izbę Reprezentantów i przeszedł przez Komisję Rolnictwa Senatu.

Duże banki i instytucje centralne przenoszą rynki repo z realnego świata na Ethereum, wychodząc z fazy pilotażowej na produkcyjną płynność i rozliczenia w łańcuchu. Wymieniani uczestnicy to m.in. Banque de France, Société Générale i UBS, które zaczęły używać Ethereum do operacji repo na żywo. Umowy repo są zaprojektowane do finansowania krótkoterminowego i codziennego zarządzania płynnością. Crypto Tice szacuje globalny rynek repo na około 12,5 biliona dolarów i sugeruje, że przesunięcie może rozpocząć się za pośrednictwem Ethereum. Nawet 1% przeniesienia oznaczałoby około 125 mld dolarów wartości potencjalnie wpływającej do ekosystemów Ethereum. Ten rozwój wpisuje się również w szerszy trend tokenizacji aktywów, widoczny w inicjatywach BlackRock i Franklin Templeton, podczas gdy udział banków centralnych zwiększa legitymację dla tradycyjnych finansów. Dla traderów kluczowa jest narracja rynków repo na Ethereum: instytucjonalne przypadki użycia rozliczeń on‑chain mogą wzmocnić oczekiwania popytu na ETH, poprawiając sentyment wobec wzrostu RWA. Obserwuj dalsze ogłoszenia, wzrost płynności/ wolumenu rozliczeń oraz ewentualne reakcje rynku związane z kamieniami milowymi adopcji instytucjonalnej.

Cena Cardano (ADA) słabnie po zejściu poniżej kluczowego poziomu wsparcia horyzontalnego i utrzymuje się blisko $0,24. Pomimo niewielkiego wzrostu o nieco ponad 1% w ciągu 24 godzin, w krótkim terminie ruch nadal kontrolują sprzedający. Analiza techniczna wskazuje $0,245 jako kluczowy pivot: jeżeli ADA pozostanie poniżej tej strefy, potencjał wzrostu jest ograniczony, a odbicie ma mniejsze szanse na utrzymanie się. Jeśli ADA nie odzyska $0,245, traderzy obserwują zwiększone ryzyko spadku w kierunku strefy wsparcia $0,22, gdzie wcześniej pojawiał się popyt. Silniejsze odwrócenie wymagałoby wybicia z powrotem w zakres oporu $0,25–$0,27; w przeciwnym razie krótkoterminowa presja spadkowa może się utrzymać. Kontekst on-chain jest bardziej konstruktywny: podaż stablecoinów na Cardano podobno wzrosła w ciągu ostatniego roku ponad dwukrotnie, co może sygnalizować poprawę płynności i popytu w ekosystemie. Artykuł odnosi się także do skupienia Cardano na „odporności kwantowej” dla bezpieczeństwa długoterminowego. Strukturalnie ADA opisywane jest jako konsolidujące się w bazie akumulacji wokół $0,20–$0,24, podczas gdy sygnały MACD sugerują potencjalne dno — ważne dla traderów chcących wykorzystać zmienność. Kluczowe poziomy dla traderów ADA: $0,245 (pivot), $0,22 (ryzyko przy przebiciu w dół) i $0,25–$0,27 (trigger wzrostowy).

Atak na protokół Drift rozwijał się przez sześć miesięcy; napastnicy podszywali się pod firmę tradingu ilościowego zamiast kraść klucze w jednym momencie. Od jesieni 2025 r. grupa budowała zaufanie poprzez spotkania osobiste w kilku krajach oraz intensywne rozmowy dotyczące onboardingu. Kanał Telegram został utworzony pierwszego dnia. W grudniu 2025 r. napastnicy zintegrowali Ecosystem Vault i wpłacili ponad 1 mln USD własnego kapitału. W lutym 2026 r. współpracownicy wierzyli, że relacja jest legalna. 1 kwietnia 2026 r. Drift informuje, że dostęp napastnika zamienił się w aktywne wykorzystanie. Czaty w Telegramie zniknęły, zainfekowane endpointy oczyszczono ze złośliwego oprogramowania, a incydent doprowadził do utraty 285 mln USD — po tym, jak Drift został już skompromitowany. Drift wymienia trzy prawdopodobne wektory wejścia: (1) sklonowane repozytorium dla „vault frontend”, (2) przekonanie współpracownika do zainstalowania aplikacji TestFlight reklamowanej jako produkt portfela, oraz (3) wykorzystanie znanej luki w VSCode/Cursor (gru 2025–lut 2026), która może cicho wykonywać dowolny kod przy otwieraniu plików/folderów. Atrybucja jest powiązana ze średnio-wysokim poziomem pewności z aktorami powiązanymi ze stanem Korei Północnej, śledzonymi jako UNC4736/AppleJeus/Citrine Sleet, powiązanymi z wcześniejszym atakiem na Radiant Capital w październiku 2024 r. Mandiant nadal prowadzi formalną atrybucję i badania sądowo‑techniczne urządzeń. Reakcja: Drift zamroził pozostałe funkcje protokołu, usunął skompromitowane portfele z multisig i oznaczył portfele napastników u giełd/operatorów mostów. Drift wzywa zespoły, które mogły zostać zaatakowane, do kontaktu z SEAL911. Dla traderów ten atak na protokół Drift wzmacnia ryzyko bezpieczeństwa smart kontraktów i „warstwy zaufania” w vaultach DeFi i może wpłynąć na nastroje wobec DRIFT w krótkim terminie.