Wiadomości o kryptowalutach

BitMine zbliża się do wyznaczonego przez siebie limitu 5% całkowitej podaży Ethereum i zapowiada, że przestanie kupować ETH po jego osiągnięciu. Na 4 października spółka posiadała 6 016 414 ETH, czyli około 4,9% z 122,1 mln ETH wskazanych w jej komunikacie; do limitu brakowało około 88 586 ETH. Przy założonej cenie 2 500 USD za ETH takie zakupy kosztowałyby około 221 mln USD. BitMine poinformowała, że ma 643 mln USD w gotówce i zbywalnych papierach wartościowych. W ostatnim raportowanym tygodniu BitMine kupiła 15 112 ETH i twierdzi, że kupuje ETH co tydzień od rozpoczęcia strategii zarządzania rezerwami 30 czerwca 2025 r. Przy niedawnym tempie zakupów może osiągnąć limit około połowy listopada, ale jest to szacunek, a nie zobowiązanie spółki. Później Lookonchain poinformował o domniemanym zakupie 12 500 ETH, którego BitMine nie potwierdziła w oficjalnej aktualizacji dotyczącej swoich zasobów. Spółka nie ujawniła, co zrobi po zaprzestaniu zakupów na rynku. BitMine stakowała około 5,07 mln ETH, czyli 84% swoich zasobów. Szacuje roczne przychody ze stakingu na 363 mln USD; jest to prognoza spółki, a nie gwarantowany dochód. Nagrody za staking mogą nadal zwiększać zasoby ETH BitMine po zakończeniu zakupów, potencjalnie podnosząc je powyżej progu 5%. 8 października akcje BitMine zakończyły sesję spadkiem o 5,9%, na poziomie 24,19 USD, co oznaczało szacunkowe dyskonto w wysokości 8,8% względem wartości aktywów netto. ETH kosztował wówczas około 2 539 USD, o 1,5% mniej niż 24 godziny wcześniej. Zbliżający się koniec regularnych zakupów BitMine może usunąć jedno ze źródeł popytu na ETH, natomiast duża pozycja spółki w stakingu nadal ma znaczenie dla podaży i dynamiki rynku stakingowego.

Według SoSoValue spotowe ETF-y HYPE odnotowały odpływy netto zarówno 5, jak i 8 października, a dzienne wypłaty wzrosły z 2,71 mln do 9,70 mln dolarów. Cały odpływ pochodził z funduszu 21Shares Hyperliquid ETF (THYP). Na 8 października spotowe ETF-y HYPE posiadały 454 mln dolarów aktywów netto, co odpowiadało 2,41% kapitalizacji rynkowej HYPE, podczas gdy skumulowane historyczne napływy netto wynosiły 336 mln dolarów. Powtarzające się wypłaty wskazują na słabszy krótkoterminowy popyt na ETF-y HYPE, choć skumulowane napływy nadal pozostają dodatnie.

Ripple Prime rozszerzyła współpracę z Brevan Howard, globalnym zarządzającym inwestycjami, umożliwiając funduszom zarządzanym przez tę firmę korzystanie z usług pośrednictwa obejmujących wiele klas aktywów, rozliczeń i finansowania na rynkach tradycyjnych i cyfrowych. Ogłoszona 6 października umowa rozwija działalność Brevan Howard w obszarze aktywów cyfrowych; podmiot powiązany z firmą uczestniczył również w ogłoszonej wcześniej strategicznej rundzie inwestycyjnej Ripple o wartości 500 mln dolarów. Nie ujawniono warunków finansowych, wolumenów obrotu ani sald klientów. Około 35 mld dolarów aktywów Brevan Howard w zarządzaniu to wartość dotycząca całej firmy, a nie funduszy, których przeniesienie do Ripple Prime zostało zgłoszone. Umowa rozszerza instytucjonalne usługi Ripple Prime poza obszar płatności. Platforma, wcześniej znana jako Hidden Road, oferuje usługi na rynkach tradycyjnych i cyfrowych. Ripple informowała, że RLUSD jest wykorzystywany jako zabezpieczenie w niektórych produktach prime brokerage, przedstawiła plany przeniesienia działań potransakcyjnych do XRP Ledger oraz opisała handel spot XRP i pożyczki zabezpieczone XRP. Ogłoszenie nie mówi jednak, że Brevan Howard będzie korzystać z tych usług, przeznaczy środki na XRP lub będzie rozliczać transakcje w XRP. Dla traderów XRP umowa sygnalizuje instytucjonalny rozwój Ripple Prime, ale nie potwierdza mierzalnego popytu na token ani bezpośredniej korzyści finansowej dla posiadaczy XRP. Duże wolumeny pośrednictwa nie muszą prowadzić do znacznego popytu na XRP: standardowa minimalna opłata za transakcję w XRP Ledger wynosi 0,00001 XRP. Ujawnienia potwierdzające faktyczny handel XRP, wykorzystanie go jako zabezpieczenia, pożyczki lub rozliczenia w rejestrze stanowiłyby mocniejsze dowody bezpośredniego wpływu na rynek.

Strategy, wcześniej znana jako MicroStrategy, szacuje zysk z bitcoina w wysokości 20,91 mld dolarów w trzecim kwartale 2026 roku, odwracając stratę w wysokości 8,32 mld dolarów na aktywach cyfrowych odnotowaną w drugim kwartale. Wzrost ceny bitcoina o ponad 40% w tym okresie podniósł wartość bilansową bitcoinów posiadanych przez spółkę do 70,82 mld dolarów na 30 września, z 49,67 mld dolarów trzy miesiące wcześniej. Szacunek obejmuje korzyść podatkową w wysokości 4,12 mld dolarów wynikającą z odwrócenia odpisu aktualizującego związanego z aktywem z tytułu podatku odroczonego. Dane te nie zostały jeszcze zbadane ani poddane przeglądowi przez KPMG. Strategy kupiła 334 BTC między 1 a 4 października za 28,7 mln dolarów, po średniej cenie 85 839 dolarów za monetę. Jej zasoby wzrosły do 848 000 BTC, nabytych za 63,97 mld dolarów, przy średnim koszcie około 75 441 dolarów za bitcoina. Spółka odkupiła również 1,77 mln akcji uprzywilejowanych STRC za 176,3 mln dolarów. Wyniki wzmacniają korporacyjną strategię Strategy polegającą na utrzymywaniu rezerwy w bitcoinie i mogą wspierać nastroje rynkowe, ponieważ dalsze zakupy BTC sygnalizują popyt instytucjonalny. Zysk jest jednak w dużej mierze niezrealizowaną korzyścią księgową, a nie zrealizowanym zyskiem. Zobowiązania z tytułu dywidend, skup akcji, malejące rezerwy gotówkowe oraz narażenie na spadki ceny bitcoina pozostają kluczowymi ryzykami dla bilansu. Wyniki, wycena i pozycja finansowa Strategy pozostają bardzo wrażliwe na zmienność bitcoina.

Napływy do amerykańskich spotowych ETF-ów na kryptowaluty spadły w poniedziałek o około 80%, do 64,8 mln dolarów, z 330,8 mln dolarów w piątek. Spowolnienie nastąpiło po wyjątkowo mocnym tygodniu, w którym ETF-y na Bitcoin, Ether, Solanę i XRP przyciągnęły łącznie ponad 3,3 mld dolarów. Wcześniejsze dane pokazały również, że ETF-y na Bitcoin pozyskały w ciągu tygodnia około 2,4 mld dolarów — był to ich najlepszy tygodniowy wynik od października 2025 roku. Szczegółowe dane z poniedziałku wykazały napływy w wysokości 31,07 mln dolarów do ETF-ów na Bitcoin, 17,1 mln dolarów do ETF-ów na Ether, 12,7 mln dolarów do ETF-ów na Solanę oraz 3,96 mln dolarów do ETF-ów na XRP. ETF-y na Zcash odnotowały odpływ w wysokości 8,1 mln dolarów po tym, jak w poprzednim tygodniu przyciągnęły około 35 mln dolarów. Mimo osłabienia zakupów wszystkie cztery główne kategorie kryptowalutowych ETF-ów pozostały na plusie. ETF-y na Bitcoin wydłużyły serię napływów netto do ośmiu sesji, przyciągając w tym okresie około 3 mld dolarów. ETF-y na Ether i Solanę odnotowały po siedem kolejnych sesji z dodatnim napływem, a ETF-y na XRP osiągnęły pięć. iShares Ethereum Trust firmy BlackRock przewodził napływom do Etheru z kwotą 15,4 mln dolarów. BSOL firmy Bitwise odpowiadał za większość napływów do Solany, a XRPC firmy Canary Capital otrzymał całość napływu do ETF-ów na XRP. Dane sugerują, że instytucjonalny popyt na kryptowaluty pozostaje silny, jednak najnowszy spadek prawdopodobnie odzwierciedla powrót do średniej po wyjątkowo intensywnych zakupach, a nie szeroki odwrót inwestorów. Traderzy powinni monitorować dzienne przepływy w kryptowalutowych ETF-ach, zachowanie ceny Bitcoina oraz płynność ETF-ów na altcoiny, aby potwierdzić kolejny trend rynkowy.

Gubernator Kalifornii Gavin Newsom podpisał ustawę Assembly Bill 2409, dzięki czemu Kalifornia stała się pierwszym stanem USA, który wyraźnie zakazał urzędnikom publicznym tworzenia, emitowania lub promowania memecoinów. Kalifornijska ustawa o memecoinach wejdzie w życie 1 stycznia 2027 roku i obejmie wybieranych urzędników stanowych i lokalnych, ustawodawców, członków rad doradczych oraz niektórych pracowników administracji publicznej posiadających uprawnienia do zawierania umów. Ustawa ogranicza również działalność dostawców usług związanych z aktywami cyfrowymi, w tym giełd i platform handlowych, zakazując im notowania memecoinów powiązanych z urzędnikami publicznymi. Została przyjęta jednogłośnie przez obie izby. Egzekwowanie przepisów będzie miało charakter cywilny, co pozwoli prokuratorowi generalnemu i lokalnym prokuratorom okręgowym występować o nakazy sądowe oraz odzyskiwać zyski, jednak naruszenia nie będą zagrożone karą pozbawienia wolności. Regulacja tworzy przyszłościowe ramy prawne, nie wskazując konkretnych tokenów. Może wpłynąć na finansowanie polityczne, budowanie marki i spekulację, a także wymusić na giełdach wzmocnienie systemów kontroli i zgodności z przepisami. Dla traderów kryptowalut kalifornijska ustawa o memecoinach zwiększa ryzyko regulacyjne projektów tokenów powiązanych z postaciami politycznymi. Jej bezpośredni wpływ na bitcoina i szerszy rynek kryptowalut prawdopodobnie pozostanie ograniczony, chyba że inne stany przyjmą podobne restrykcje lub egzekwowanie przepisów zostanie rozszerzone.

25 września na platformie Deribit wygasły opcje na bitcoina o wartości około 15,6 mld dolarów, co odpowiadało mniej więcej 182 tys. BTC nominalnego otwartego zainteresowania. W tym około 106,2 tys. BTC stanowiły opcje call, a 75,9 tys. BTC opcje put. Wygaśnięcie opcji na bitcoina usunęło ważne źródło krótkoterminowego zabezpieczania ryzyka i pozycjonowania na rynku instrumentów pochodnych, ale nie wywołało gwałtownej wyprzedaży na rynku spot. Bitcoin był notowany w pobliżu 83 600 dolarów po spadku z tygodniowego maksimum bliskiego 87 000 dolarów. Utrzymał się powyżej wcześniejszego zakresu, podczas gdy XRP zyskał około 15%, a Solana wzrosła o mniej więcej 9% w ciągu siedmiu dni. Kwota 15,6 mld dolarów odzwierciedlała nominalną wartość kontraktów, a nie równoważną wartość zakupów lub sprzedaży na rynku spot. Wcześniejsze pozycjonowanie obejmowało duże koncentracje opcji call w pobliżu 90 000 i 100 000 dolarów, a poziom maksymalnego bólu wynosił około 76 000 dolarów. Utrzymywanie się BTC znacznie powyżej poziomu maksymalnego bólu sugeruje, że wygaśnięcie nie wywołało istotnej presji spadkowej. Wsparcie zapewniły również napływy do amerykańskich funduszy ETF na bitcoina opartych na rynku spot. Główne ryzyko przesunęło się obecnie w stronę warunków makroekonomicznych. Rentowność 10-letnich obligacji skarbowych USA osiągnęła 5,20%, a rentowność obligacji 30-letnich wzrosła do 5,48% — najwyższego poziomu od 2004 roku. Wyższe rentowności mogą ograniczać popyt na zmienne aktywa i zaostrzać warunki płynności. Po wygaśnięciu opcji na bitcoina traderzy powinni monitorować przepływy ETF-ów, rentowności obligacji skarbowych, popyt spot oraz pozycjonowanie po wygaśnięciu. Zdolność bitcoina do odzyskania poziomu 87 000 dolarów lub utrzymania się powyżej 83 000 dolarów może wyznaczyć kierunek handlu w najbliższym czasie.

BitGo sfinalizowała 27 sierpnia 2026 r. przejęcie instytucjonalnego biznesu handlu Bitcoinem należącego do NYDIG za 42,5 mln dolarów. Transakcja obejmuje 7 mln dolarów w gotówce, około 35,5 mln dolarów w akcjach BitGo oraz potencjalne płatności earn-out w wysokości do 15 mln dolarów, uzależnione od realizacji celów przychodowych. Przejęcie poszerza ofertę BitGo o instrumenty pochodne na Bitcoina, produkty strukturyzowane, finansowanie i usługi rynku kapitałowego, uzupełniając działalność w zakresie powiernictwa, rozliczeń i portfeli. Do BitGo przejdzie około 30 pracowników NYDIG oraz około 250 relacji z klientami instytucjonalnymi. Dyrektor generalny Mike Belshe powiedział, że firma chce oferować instytucjom jedną platformę obejmującą powiernictwo, handel i finansowanie. Transakcja wzmacnia pozycję BitGo w obszarze instytucjonalnej infrastruktury kryptowalutowej i może pomóc firmie konkurować o klientów takich jak zarządzający aktywami, banki i korporacyjne działy skarbu. W styczniu 2026 r. BitGo zadebiutowała na NYSE pod symbolem BTGO i wykorzystała własne akcje jako część ceny zakupu. NYDIG, spółka powiązana ze Stone Ridge Holdings Group, przesuwa punkt ciężkości na wydobycie Bitcoina, wytwarzanie energii oraz centra danych do obliczeń o wysokiej wydajności. Według doniesień jej portfel projektów w fazie rozwoju przekracza 3 gigawaty, z czego ponad 1 gigawat ma zostać dostarczony w 2027 i 2028 roku. Belshe poparł również proponowaną ustawę CLARITY Act, powiedział, że BitGo zapewnia infrastrukturę dla stablecoina USD1, i podkreślił posiadanie przez firmę licencji w Korei Południowej. Przejęcie BitGo jest strategicznie korzystne dla adopcji instytucjonalnej, ale raczej nie wywoła natychmiast szerokiego ruchu cen Bitcoina. Inwestorzy powinni monitorować utrzymanie klientów, wzrost przychodów, postępy integracji oraz płynność rynku Bitcoina.

Ustawa CLARITY w amerykańskim Senacie stanie 15 września przed kluczowym głosowaniem nad zakończeniem debaty, ale nadal nie ma wyraźnego poparcia ponadpartyjnego. Do dalszego procedowania potrzebuje 60 głosów. Nawet jeśli poprze ją wszystkich 53 republikanów, za ustawą musi zagłosować co najmniej siedmiu demokratów. Wcześniejszy republikański projekt uwzględniał ponad 120 postulatów demokratów i dodawał ograniczenia etyczne dotyczące posiadania kryptowalut przez urzędników publicznych. Demokraci, w tym senator Elizabeth Warren, twierdzą, że nadal mogą istnieć luki pozwalające wysokim urzędnikom i ich rodzinom czerpać korzyści z firm kryptowalutowych. Biały Dom bronił projektu jako swojej najlepszej i ostatecznej oferty, a republikańska senator Cynthia Lummis uważa, że jest on gotowy do głosowania. Sprzeciw również się rozszerzył. Osiemnastu prokuratorów generalnych stanów ostrzega, że pierwszeństwo prawa federalnego może osłabić uprawnienia stanów do prowadzenia dochodzeń i ścigania nadużyć związanych z kryptowalutami. Banki sprzeciwiają się zasadom dotyczącym stablecoinów, argumentując, że proponowany wyłącznik bezpieczeństwa uruchomiłby się dopiero po wystąpieniu szkodliwego odpływu depozytów. Twórcy DeFi i Coin Center twierdzą, że zmiany w ustawie Blockchain Regulatory Certainty Act mogłyby chronić deweloperów niepowierniczych, górników i walidatorów, ale niektórych deweloperów nadal narażać na przepisy dotyczące przekazu pieniężnego. Organizacje plemienne związane z hazardem również sprzeciwiają się niejasnym zasadom dotyczącym rynków prognoz sportowych. Głosowanie nad ustawą CLARITY może wywołać krótkoterminową zmienność aktywów związanych z kryptowalutami, jeśli zostanie odroczone lub zmienione. Jaśniejsza federalna struktura rynku mogłaby w dłuższej perspektywie wspierać udział instytucji i rozwój rynku, lecz nierozstrzygnięte spory dotyczące etyki, stablecoinów, DeFi i uprawnień stanów sprawiają, że przyjęcie ustawy jest niepewne.

Strategy zwiększyła autoryzowany program odkupu akcji uprzywilejowanych z 1 mld do 2 mld dolarów, ponieważ priorytetem firmy jest wsparcie STRC, a nie zakup kolejnych bitcoinów. W ramach zgłoszonej transakcji spółka odkupiła STRC o wartości 139 mln dolarów, podnosząc łączną wartość odkupów STRC powyżej 950 mln dolarów. Wcześniejsze dokumenty wskazywały, że Strategy kupiła 1 810 885 akcji STRC za 176,3 mln dolarów między 31 sierpnia a 7 września, po średniej cenie około 97 dolarów, poniżej wartości nominalnej wynoszącej 100 dolarów. Po najnowszym ogłoszeniu STRC wzrósł o ponad 11,7%. Strategy poinformowała, że jej bilans wystarcza na pokrycie ponad 3,9 roku dywidend z akcji uprzywilejowanych. Spółka podała również, że posiada 5,10 mld dolarów rezerw na dywidendy z akcji uprzywilejowanych i odsetki od zadłużenia oraz 1,44 mld dolarów gotówki do ogólnych celów. Nie odkupiła akcji STRF, STRK, STRD ani MSTR, nie emitowała akcji w ramach programu sprzedaży na rynku (ATM) i nie kupowała ani nie sprzedawała bitcoinów. Jej zasoby pozostały na poziomie 845 050 BTC, nabytych za 63,73 mld dolarów po średnim koszcie 75 412 dolarów za monetę. Po rozszerzeniu programu odkupu dostępne pozostawało jeszcze 1,19 mld dolarów. Odkup STRC przez Strategy może wspierać STRC i zwiększyć zaufanie do zarządzania kapitałem spółki. Brak nowych zakupów bitcoinów usuwa jednak potencjalny krótkoterminowy katalizator wzrostowy dla BTC. Ogłoszenie nie zmienia bezpośrednio podaży, popytu ani fundamentów rynku spot bitcoina.

Wykorzystanie luki w Liquid Network doprowadziło do zwrotu 3400 BTC do portfela Liquid Federation 7 września, co pozwoliło odzyskać około 85% z blisko 4000 wycofanych BTC. Transfer potwierdzono w bloku Bitcoin 965950, po tym jak Blockstream poinformował za pośrednictwem podpisanej kluczem PGP wiadomości OP_RETURN, że jego węzły mostu zostały załatane. Późniejsze ujawnione informacje wskazywały, że luka dotyczyła oprogramowania Elements. Miała ona rzekomo umożliwiać atakującym tworzenie nielegalnych LBTC i wymianę ich za pośrednictwem prawidłowego procesu peg-out. SideSwap poinformował, że jego klucze autoryzacji peg-out nie zostały naruszone, co wskazuje na wykorzystanie luki w protokole, a nie na konwencjonalne przejęcie kluczy prywatnych lub włamanie do giełdy. Około 598,5 BTC, wartych wówczas około 47 mln dolarów, pozostawało pod kontrolą atakującego. Według doniesień atakujący zażądał od Blockstream usunięcia luki przed zwrotem środków. Operacje mostu Liquid Network, wpłaty i wypłaty LBTC oraz usługi SideSwap pozostawały zawieszone do czasu zakończenia przeglądów bezpieczeństwa. Decyzja atakującego o zatrzymaniu części środków wzbudziła również pytania, czy w incydent zaangażowany był etyczny badacz bezpieczeństwa, czy też zastosowano taktykę przypominającą żądanie okupu. Dla traderów Bitcoin zwrot większości środków zmniejsza bezpośrednie obawy związane ze sprzedażą i ryzykiem systemowym. Pozostałe BTC, nierozstrzygnięte kwestie prawne oraz nieujawniona luka w Elements mogą jednak nadal negatywnie wpływać na nastawienie do mostów międzyłańcuchowych i przechowywania Bitcoinów. Inne projekty korzystające z Elements mogą być zmuszone do ponownej oceny swojej ekspozycji na ryzyko bezpieczeństwa.

Prawie 1 700 brytyjskich inwestorów detalicznych złożyło pozew w Londynie, domagając się co najmniej 150 mln funtów przeciwko Binance i założycielowi Changpeng Zhao (CZ). W pozwie zarzuca się, że Binance promowała i sprzedawała „produktami z dźwignią dla klientów detalicznych w Wielkiej Brytanii” — tokeny z dźwignią, kontrakty futures, opcje oraz trading z depozytem zabezpieczającym (margin trading) — użytkownikom detalicznym od około 13 września 2019 r. Główny zarzut dotyczy zasad brytyjskiego regulatora FCA. FCA wcześniej zakazała dostępu detalicznego do kryptowalutowych instrumentów pochodnych i zaostrzyła wymagania dotyczące reklamowania oraz działań promocyjnych w obszarze kryptowalut. Powodowie twierdzą, że marketing i proces wdrożenia/onboardingu Binance nie ujawniały w sposób wystarczający ryzyk oraz nieprawidłowo kierowały złożone mechanizmy dźwigni do osób niebędących profesjonalistami. Binance i CZ zaprzeczają odpowiedzialności; na tym etapie sprawa jest wyłącznie zbiorem zarzutów, a nie ustaleniem sądu. Pozew wpisuje się też w szerszą presję regulacyjną. Osobno wskazywano na trudności związane z licencjonowaniem w UE, a ESMA nakazała niektórym niezarejestrowanym firmom kryptowalutowym zakończenie działalności do 1 lipca, jeśli nie uzyskają licencji MiCA. Dla traderów pozew dotyczący „dźwigni dla klientów detalicznych” w Wielkiej Brytanii zwiększa obciążenie związane z compliance oraz „ryzyko prawne” wokół funkcji „dźwigni dla retailu”. W krótkim terminie należy oczekiwać zmienności napędzanej nastrojami wokół instrumentów pochodnych powiązanych z giełdą oraz aktywności. W dłuższym horyzoncie bardziej prawdopodobny wpływ rynkowy to dalsze kontrole produktów i dostępu (np. surowsze geofencing oraz limity onboardingowe), a nie natychmiastowa ponowna wycena. Harmonogram prawny może obejmować od częściowych oddaleń po wieloletnie postępowania, a ugoda jest możliwa na każdym etapie.

Najnowsze ujawnienia finansowe prezydenta Donalda Trumpa wskazują, że jego działalność w kryptowalutach staje się większym źródłem przychodów niż tradycyjne przedsięwzięcia. Dokumenty podają, że kryptoprojekty wspierane przez rodzinę wygenerowały w 2025 r. ponad 1,4 mld dolarów dochodu, a kluczowe wkłady wiążą się z WLFI i TRUMP. Kluczowe liczby: około 600 mln dolarów pochodziło ze sprzedaży tokenów powiązanych z World Liberty Financial (WLFI). Nawet po gwałtownym spadku Official TRUMP (TRUMP) z maksimum (podawane 74,24) do poziomu około 1,67, wciąż wniosło ono ok. 636 mln dolarów. Ujawnienia sugerują także, że przychody z krypto coraz częściej pochodzą z umów licencyjnych, sprzedaży tokenów i transakcji kapitałowych, a nie tylko z posiadania aktywów kryptograficznych. Taka kombinacja może nasilać kontrolę w obszarze etyki i potencjalnych konfliktów interesów, zwłaszcza gdy artykuł wskazuje na wyraźniejsze regulacje dotyczące aktywów cyfrowych, w tym reformy koncentrujące się na stablecoinach. Tło regulacyjne: artykuł cytuje Cornerstone Research, zgodnie z którym egzekwowanie regulacji SEC w obszarze kryptowalut spadło o ok. 60% w 2025 r., a egzekwowanie przez CFTC dotyczące walut wirtualnych zbliżyło się do zera—co sugeruje zmianę podejścia z egzekwowania na budowanie ram. Mimo to tekst zauważa, że inwestorzy wciąż wyceniają ryzyko głównie przez stopy procentowe, przepływy ETF i warunki makroekonomiczne. Wniosek dla handlu: ujawnienia dotyczące WLFI i TRUMP częściej będą napędzać krótkoterminowy sentyment nagłówków i dyskusje o nadzorze niż bezpośrednio zmieniać podaż spot lub przepływy ETF. Oczekuje się, że netto wpływ na ceny będzie ograniczony, o ile kolejne działania regulacyjne lub związane z ładem korporacyjnym nie wpłyną znacząco na płynność lub dostęp do rynku.

Franklin Templeton złożył w SEC dwa wnioski o proponowane ETF-y DRIP na Bitcoina. Fundusze trzymałyby akcje amerykańskie i zachowałyby prawa akcjonariuszy do dywidend, ale dywidendy gotówkowe byłyby konwertowane na ekspozycję powiązaną z Bitcoinem — wersja DRIP dywidendowego w formie ETF, dodająca BTC zamiast reinwestowania w więcej akcji. Dokumentacja sugeruje, że ETF może nie posiadać bezpośrednio spot Bitcoina; mógłby uzyskać ekspozycję na BTC przez zatwierdzone instrumenty (takie jak dozwolony spot Bitcoin ETF lub inne regulowane pojazdy). Jeśli zostanie zatwierdzony, byłby to stosunkowo rzadki produkt łączący dochód z akcji z dodatkowym popytem w stylu ETF na Bitcoina. Traderzy powinni traktować krótkoterminowy wpływ jako warunkowy. Systematyczne mechanizmy akumulacji BTC (rozpoczynające się od około 5% BTC/95% akcji i stosujące okresowe rebalansowanie oraz limity w projekcie indeksu bazowego) mogą napędzać zakupy po spadkach, ale również wymuszać redukcje, gdy BTC rośnie. W praktyce efekty przepływów BTC będą zależeć od terminów SEC i od tego, jak często osiągane są limity wag BTC w indeksie.

BitMine Immersion Technologies podało, że w ciągu ostatniego tygodnia kupiło 76 881 ETH, kontynuując akumulację podczas rynku niedźwiedzia. Firma posiada obecnie 5 620 754 ETH, kupionych po średniej cenie 1 718 USD, a wartość portfela to około 10,2 mld USD. Celem BitMine jest posiadanie 5% krążącej podaży Ethereum (120,68 mln ETH), a jej obecny udział to około 4,66%. Mimo agresywnej akumulacji ETH, artykuł odnotowuje około 9 mld USD niezrealizowanych strat. Rentowność również ma znaczenie: BitMine postawiło w staking ponad 4,1 mln ETH (około 8,1 mld USD), dążąc do generowania nagród protokołu nawet przy osłabieniu ceny spot ETH. Dla traderów sytuacja dotycząca ETH jest mieszana. Choć zakupy na dużą skalę mogą wspierać sentyment, przepływy z ETF-ów spot na ETH pozostają wyraźnym obciążeniem — odnotowano odpływy przez cztery kolejne dni i kilka sesji z ponad 60 mln USD dziennie. Artykuł również wskazuje na przeciwności związane z opłatami i spalaniem ETH z powodu migracji na layer-2, a także odejścia wewnętrzne z Ethereum Foundation i niepewność w zakresie governance/strategii. W skrócie: ETH może otrzymać pewne wsparcie dzięki akumulacji w skarbcu, ale odpływy z ETF-ów i dynamika przychodów mainnetu ETH ograniczają krótko terminowy potencjał wzrostu.

IPO SpaceX przyciąga doniesienia, że inwestorzy detaliczni rotują swoje środki z akcji związanych z AI i półprzewodnikami na rzecz firmy kosmicznej Elona Muska. Najnowsze dane sugerują, że IPO SpaceX mogłoby zostać wycenione i rozpocząć handel około 12 czerwca 2026 r., w cenie około 135 USD za akcję, z docelową wyceną na poziomie około 1,75–2,0 bln USD i pozyskaniem około 75 mld USD. Kluczową cechą jest wielkość alokacji dla inwestorów detalicznych: do 30% oferty może być zarezerwowane dla inwestorów detalicznych (około 22,5 mld USD), w porównaniu z typowymi 5%–10% w wielu mega-IPO. Platformy takie jak Fidelity, Robinhood, Charles Schwab i SoFi oferują dostęp, a Fidelity podobno obniżyła minimalną inwestycję do około 2 000 USD. Popyt ma być nawet 4-krotnie przewyższający podaż, co sugeruje, że oferty detaliczne i inne mogą sięgać około 300 mld USD akcji. Kryptowalutowy aspekt: podobno SpaceX posiada między 600 mln a 1,29 mld USD w Bitcoinie, co czyni ją znaczącym korporacyjnym posiadaczem BTC. Wraz z innymi firmami technologicznymi (w tym doniesieniami o aktywności OpenAI i Anthropic) również dążącymi do wejścia na giełdę, IPO SpaceX może pośrednio przesunąć apetyt na ryzyko i uwagę z powrotem w stronę Bitcoina, zamiast bezpośrednio wpływać na ceny kryptowalut. Dla traderów crypto główne wnioski są drugorzędne: obserwujcie zmiany nastrojów rynkowych i przepływy BTC związane z cyklami IPO dużych firm technologicznych, a nie bezpośredni katalizator dla tokenów/łańcuchów.

Atak na Humanity Protocol o wartości około 32 mln USD jest poddawany kontroli po tym, jak badacz on-chain ZachXBT zasugerował, czy było to prawdziwe naruszenie, czy ustawione wyjście. 9 czerwca napastnicy opróżnili ponad 17 portfeli, a token H spadł o około 90% w ciągu kilku godzin. Humanity Protocol poinformował, że skompromitowano prywatne klucze członka Humanity Foundation. Zespół wezwał także użytkowników do unikania bridge'a i pul płynności. Eksploatacja opisana jest w dwóch fazach. Najpierw wybito 100 mln tokenów H, a środki zostały przetransferowane — około 23,7 mln USD zamieniono na ETH, a około 7,9 mln USD pozostało w H (dane Arkham Intelligence). Po drugie, rzekomo atakujący rozszerzył incydent na BNB Chain, przejmując proxy admin kontraktu tokena H i wybito kolejne 100 mln H (śledzone przez Blockaid). Główny problem ZachXBT to ustawienie handlu i płynności: tokeny H sprzedawano przez DEX-y przy skoncentrowanej podaży, co, jego zdaniem, mogłoby pozwolić aktywnemu market makerowi na wyjście przed dużym odblokowaniem tokenów 25 czerwca. Chociaż niektóre punkty zostały później skorygowane, szkoda dla wiarygodności zwiększa ryzyko ogona dla posiadaczy H przed odblokowaniem.

Amerykańskie banki, w tym JPMorgan Chase, Bank of America i Citigroup, planują wspólną sieć tokenizowanych depozytów za pośrednictwem The Clearing House, z planowanym uruchomieniem w pierwszej połowie 2027 r. Sieć tokenizowanych depozytów przeniesie regulowane depozyty bankowe na szyny blockchain i obsłuży rozliczenia 24/7, przy czym token cyfrowy będzie reprezentował zobowiązanie bankowe pozostające w systemie bankowym. Inicjatywa jest przedstawiana jako odpowiedź na presję stablecoinów. USDC od Circle i USDT od Tether dominują w on-chain cash do handlu kryptowalutami i płatności transgranicznych. Banki obawiają się, że klienci mogą przenosić środki z kont bankowych do portfeli kryptowalutowych, wywierając presję na „depozyty bazowe”. Cytowany w artykule szacunek Jefferies przewiduje, że stablecoiny mogą spowodować odpływ depozytów na poziomie 3%–5% w ciągu pięciu lat i obniżyć średnie zyski banków o około 3%. Traderzy mogą zaobserwować krótkoterminowe wahania nastrojów wokół USDC/USDT, podczas gdy długoterminowe ryzyko to rotacja popytu w kierunku bankowo wspieranych tokenizowanych rozwiązań dla płatności korporacyjnych i operacji skarbowych zamiast rozliczeń za pomocą stablecoinów rodem z rynku kryptowalut.

Rynki predykcyjne przeliczają ponownie prawdopodobieństwa rezultatów dotyczących USA i Iranu związanych z Cieśniną Ormuz po tym, jak ppłk Anthony Aguilar zasugerował, że niedawne „rozmowy pokojowe” mogą być taktyką opóźniającą, pozwalającą siłom USA na zajęcie pozycji do ewentualnych działań wokół Cieśniny Ormuz. Na rynku „Czy Trump zgodzi się wycofać wojska z regionu irańskiego do 30 czerwca?” bieżąca cena TAK to ~47% (nieznaczny spadek). Powiązane kontrakty skłaniają się ku eskalacji: „Czy blokada Cieśniny Ormuz przez USA zostanie zniesiona do 31 maja 2026 r.?” jest wyceniona na ~18% TAK, co sygnalizuje niskie szanse na krótkoterminowe złagodzenie. Wcześniejsze wyceny również pogorszyły się dla punktów deeskalacji, w tym spadły szanse na spotkania dyplomatyczne i na trwałe porozumienie pokojowe USA–Iran do połowy/końca kwietnia. Artykuły cytują sprzeczne komunikaty na temat tego, czy Cieśnina Ormuz jest faktycznie „zamknięta”, plus twardą postawę Iranu i przemieszczenie obrony powietrznej USA. Wskazówka dla traderów crypto: większe ryzyko eskalacji wokół Cieśniny Ormuz jest wyceniane jako geopolityczne ryzyko ogona. Może to zwiększyć zmienność makro (ropa, USD, stopy) i przenieść się na aktywa ryzykowne, takie jak kryptowaluty. Uważnie obserwujcie ewentualne oficjalne potwierdzenia/zanegowania ze strony USA oraz oświadczenia irańskich przywódców lub mediatorów, szczególnie wokół 31 maja i 30 czerwca.

Amerykański ETF na Bitcoina odnotował 9 kolejnych dni handlowych netto odpływów, wyciągając około 2,8 mld USD od początku tej serii — najdłuższa seria strat od uruchomienia spot Bitcoin ETF-ów w styczniu 2024 r. Skumulowane odpływy w maju wynoszą około 2,3 mld USD, a tylko w tym tygodniu to około 1,3 mld. W okresie wyprzedaży BTC spadł z około 80 000 USD do blisko 73 000 USD. Artykuł łączy drenaż płynności z amerykańskim przywództwem technologicznym. W miarę jak Big Tech zwiększa wydatki na infrastrukturę AI, kapitał najwyraźniej rotuje z kryptowalut do akcji AI i producentów półprzewodników. Wyróżniono też sprzedaż instytucjonalną: IBIT BlackRock odnotował największy jednodniowy odpływ od uruchomienia, podobno powiązany z dużą transakcją w dark-pool. Pomimo pesymistycznych danych o przepływach, tekst wskazuje historyczny wzorzec Glassnode: ekstremalne, uporczywe odpływy z ETF-ów — często śledzone za pomocą 14-dniowej średniej kroczącej — mogą zbiegać się z formowaniem lokalnego dołka. Traderzy powinni odczytać to jako „presja sprzedaży wciąż aktywna”, ale przedłużone warunki odpływu mogą przygotować stabilizację lub taktyczny odbicie dla BTC.

Artykuł wyjaśnia, jak czytać wykres CVD spot BTC/USDT, używając dwóch warstw danych o przepływie zleceń: mapy ciepła wolumenu i skumulowanego delty wolumenu (CVD). Jaśniejsze strefy na mapie ciepła wolumenu pokazują, gdzie koncentracja transakcji występuje na poziomach cenowych i mogą działać jako potencjalne wsparcie lub opór. Sekcja CVD mierzy agresywną presję kupna wobec sprzedaży, podzieloną według przedziałów wielkości transakcji, co pomaga traderom ocenić, czy momentum napędzane jest bardziej przez mniejsze przepływy, czy przez przepływy o „instytucjonalnej” wielkości. Dla traderów wykres CVD spot BTC/USDT jest przedstawiony jako narzędzie mikrostrukturalne do oceny siły trendu oraz prawdopodobieństwa wybicia lub odwrócenia. Wskazówki podkreślają także praktyczne sygnały, takie jak dywergencja (cena ustanawia nowe maksimum, ale CVD BTC/USDT nie) oraz użycie poziomów mapy ciepła jako prawdopodobnych „magnesów” lub barier. Tekst wielokrotnie ostrzega, że CVD spot nie powinien być używany samodzielnie; powinien być łączony z klasyczną analizą wsparć/oporów i trendu. Ogólnie ramy są skierowane do skalperów i day traderów, którzy chcą niemal w czasie rzeczywistym wglądu w zmiany przepływu zleceń.

Dane dotyczące likwidacji na kontraktach futures kryptowalut pokazują ponad 127 mln USD zlikwidowane w ciągu 24 godzin na głównych kontraktach perpetual, co sygnalizuje skoncentrowany stres związany z dźwignią. Bitcoin (BTC) odnotował około 58,68 mln USD likwidacji, przy czym longi odpowiadały za 61,58% strat. Ethereum (ETH) zanotował około 60,68 mln USD likwidacji, a longi stanowiły 83,11%, co jest zgodne z wycofywaniem pozycji byczych w miarę, jak cena poruszała się przeciwko nim. Zcash (ZEC) miał około 8,34 mln USD likwidacji, ale rozkład skłaniał się ku likwidacjom shortów (75,55%), co sugeruje squeeze przeciwko zakładom niedźwiedzim. Wcześniejszy raport również wskazywał skok likwidacji ogółem do 576 mln USD, z dominacją likwidacji long oraz koncentracją w głównych aktywach plus tokenie o wysokiej becie (HYPE). Dla traderów przepływy likwidacji na futures kryptowalut działają jako wskaźnik pozycji i zmienności w czasie rzeczywistym. Duże zdarzenia zamykania longów na BTC i ETH często zwiększają ryzyko whipsaw i mogą dodać krótkoterminowej presji sprzedażowej w miarę usuwania dźwigni. Tymczasem większy udział likwidacji shortów na ZEC może wspierać krótkotrwały odbicie. Obserwuj dalszą zmienność i czy sprzedaż wywołana likwidacjami wygasa w kierunku stabilizacji, co może przypominać krótkoterminową kapitulację przed konsolidacją lub odwróceniem.

Projekt ustawy o kryptowalutach w Polsce został przyjęty w Sejmie wynikiem 241–200 po głosowaniu 15 maja. Ustawa popierana przez Ministerstwo Finansów daje Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) szersze uprawnienia nadzorcze, w tym sankcje administracyjne oraz możliwość tymczasowego blokowania kont i transakcji uczestników rynku. Jednak prezydent Karol Nawrocki wcześniej wetował podobne regulacje. Traderzy spodziewają się dalszego oporu, głównie w kwestii uprawnień nadzorczych i egzekucyjnych, przepisów dotyczących blokowania kont/domen oraz postrzeganych luk w ochronie inwestorów. Termin ma kluczowe znaczenie dla polskiej ustawy. Kraj musi wdrożyć MiCA krajowo do końca czerwca, przed wejściem MiCA w życie w całej UE 1 lipca 2026 r. Nieterminowe wdrożenie może pozbawić lokalne firmy aktywów cyfrowych podstawy prawnej do działania. Głosowanie odbywa się też w cieniu skandalu Zondacrypto. Śledczy wszczęli dużą sprawę dotyczącą rzekomego blokowania środków klientów; raporty podają, że co najmniej 30 000 inwestorów nie mogło wypłacić środków, a straty szacowane są na ponad 350 mln zł. Premier Donald Tusk ostrzegł przed możliwym finansowaniem powiązanym z Rosją, co dodaje politycznego szumu i ryzyka zgodności. Dla traderów polska ustawa może zasadniczo poprawić przejrzystość regulacyjną, ale połączenie ryzyka prezydenckiego weta i konsekwencji sprawy Zondacrypto zwiększa krótkoterminową niepewność dotyczącą zgodności i ryzyka kontrahenta.

Biały Dom twierdzi, że osiągnął prawny i depozytowy „przełom” dla Strategicznej Rezerwy Bitcoina USA, po komentarzach Patricka Witta na Consensus 2026. Witt powiedział, że administracja ma teraz zgodne z przepisami ramy do zabezpieczania skonfiskowanych BTC, poprawiając pewność regulacyjną i depozytową w porównaniu z rozporządzeniem wykonawczym z marca 2025 r. Ostrzegł, że rozporządzenia wykonawcze mogą zostać odwrócone przez przyszłe administracje, dlatego Kongres nadal musi skodyfikować Strategyczną Rezerwę Bitcoina poprzez ustawodawstwo, takie jak BITCOIN Act i American Reserve Modernization Action Act (ARMA). Traderzy powinni traktować to jako aktualizację ram, a nie natychmiastową zmianę polityki podaży BTC. Kontekst rynkowy: szacuje się, że rząd USA posiada około 328 372 BTC (około 25,4 mld USD). Rozporządzenie wykonawcze zabrania Departamentowi Skarbu sprzedaży tych aktywów. Zmniejszenie niepewności dotyczącej przechowywania może złagodzić obawy o nadpodaż „rządowego BTC”, ale harmonogram i droga do trwałego ustawodawstwa pozostają kluczowymi katalizatorami nastrojów.

18 maja eksploatacja mostu Verus-Ethereum miała według doniesień wypompować około 11,5 mln USD po tym, jak atakujący użyli sfałszowanego dowodu Merkle'a. Według PeckShieldAlert atakujący zabrał z kontraktu mostu 103,6 tBTC, 1 625 ETH i około 147 000 USDC. Środki zostały następnie zamienione na około 5 402,4 ETH i podobno skonsolidowane w jednym portfelu. Blockaid stwierdził, że most Verus-Ethereum poprawnie weryfikował notarialnie poświadczone korzenie stanu (8/15 notariuszy), ale mimo to nie powiązał właściwie wartości na łańcuchu docelowym z dowodem pochodzącym z łańcucha źródłowego. Badacz bezpieczeństwa „evilcos” również powiedział, że sfałszowany dowód Merkle'a mógłby przejść walidację mostu. Verus wydał dwa dni wcześniej "pilną i obowiązkową" łatkę awaryjną (v1.2.14-2), ale nie jest jasne, czy zapobiegła ona tej konkretnej słabości. Dla traderów eksploatacja mostu Verus-Ethereum potwierdza, że weryfikacja cross-chain pozostaje kluczowym ryzykiem bezpieczeństwa. Szerszy kontekst pogarsza się: straty związane z mostami wyniosły około 328,6 mln USD (osiem poważnych incydentów do połowy maja). Nawet jeśli nie uderza to bezpośrednio w fundamenty spot, może to spowodować krótkoterminową awersję do ryzyka wobec cross-chain aktywów DeFi i płynności.

Ustawa CLARITY wróci do Komisji Bankowości Senatu USA na mark-up 14 maja, po miesiącach zablokowanych negocjacji dotyczących kryptowalut. Dla traderów kluczowe pytanie brzmi, czy ustawa CLARITY zdobędzie wystarczające poparcie demokratów, by przejść etap komisji i uniknąć kolejnego opóźnienia. Mark-up następuje po sporach dotyczących nagród za stablecoiny, zabezpieczeń przeciwdziałania praniu pieniędzy (AML) oraz przepisów etycznych. Republikanie mają 13 z 24 miejsc w komisji, ale w Senacie decydującą przeszkodą jest zwykle 60 głosów, by pokonać filibuster, co sprawia, że jedność demokratów jest prawdziwym czynnikiem wahadłowym. Galaxy Research wyróżnił siedmiu demokratycznych senatorów, którzy najprawdopodobniej wpłyną na wynik: Ruben Gallego i Angela Alsobrooks (bardziej konstruktywni/pro-ramy), Mark Warner, Catherine Cortez Masto, Andy Kim i Raphael Warnock (warunkowo przy silniejszych kontrolach AML/finansowania przestępczego) oraz Lisa Blunt Rochester (potencjalny głos wahadłowy). Czterech innych demokratów — Elizabeth Warren, Jack Reed, Tina Smith i Chris Van Hollen — uważa się za mało prawdopodobnych zwolenników ustawy. Jeśli ustawa CLARITY posunie się naprzód, czeka ją trudniejsza droga na posiedzeniu plenarnym Senatu, a potem koordynacja między Izbą Reprezentantów a Senatem zanim trafi do prezydenta. Raporty wskazują także na cel przyjęcia do 4 lipca, co zwiększa prawdopodobieństwo, że wyniki komisji mogą być wąskie i politycznie ograniczone. Grayscale twierdzi, że ustawa CLARITY zmniejszy niepewność regulacyjną i wesprze kolejną fazę innowacji w aktywach cyfrowych — wynik, który mógłby poprawić skłonność do ryzyka, jeśli traderzy dostrzegą impet.

Strategy może po raz pierwszy sprzedać BTC, aby sfinansować około 1,5 mld USD rocznych zobowiązań dywidendowych związanych ze STRC, jej wieczną akcją uprzywilejowaną o wartości około 11,5%. Szacuje się, że to obciążenie dywidendowe stanowi około 2,2% aktualnej wartości portfela BTC. Pomimo ewentualnych sprzedaży BTC, Michael Saylor twierdzi, że Strategy będzie generalnie „kupować więcej niż sprzedawać”. Firma planuje również wykorzystać emisję STRC i dodatkowe finansowanie kapitałowe, aby zrekompensować wszelkie BTC sprzedane na dywidendy. Rynek koncentruje się na tym, czy Strategy będzie w stanie utrzymać tempo akumulacji BTC. W 2026 roku kupiła już 145 834 BTC (~11 mld USD) i obecnie posiada 818 334 BTC o wartości ponad 65 mld USD, co czyni ją największym korporacyjnym instytucjonalnym posiadaczem BTC. TD Cowen podniósł cenę docelową MSTR do 395 USD i zwiększył oczekiwany zwrot z BTC do 18,2% na rok fiskalny 2026 (i 9,6% na 2027), przy założeniu bazowym, że BTC będzie około ~140 000 USD na koniec roku. Dla traderów kluczową zmienną jest cena BTC w stosunku do celu ~140 000 USD. Słabszy scenariusz dla BTC mógłby pogorszyć kalkulacje dywidendowe i wywrzeć presję na byczą prognozę dla MSTR, podczas gdy rosnąca premia BTC prawdopodobnie wzmocni efekt dźwigni Strategy.

Według doniesień atak na Grinex ukradł około 1 miliarda rubli (ponad 13 mln USD) w kryptowalutach. Grinex wstrzymał depozyty i wypłaty na Grinex.io po naruszeniu w połowie kwietnia i poinformował, że środki pozostają w portfelach kontrolowanych przez atakujących, choć usługi AML oznaczyły je jako skradzione. Śledzenie on-chain cytowane przez CoinKit pokazuje, że atakujący wypłacili Tether (USDT) z 54 adresów — głównie na Tron — następnie zamienili USDT na TRX za pośrednictwem SunSwap (Sun.io) i skoncentrowali środki na jednym adresie Tron. Rosyjska policja wszczęła dochodzenie. W najnowszej aktualizacji Grinex podał, że wypłaty odszkodowań rozpoczną się od stablecoina powiązanego z rublem, A7A5. Giełda twierdzi, że zasoby A7A5 zostały skonsolidowane w publicznym portfelu atakującego i są „niedostępne do odzyskania”, podczas gdy kierownictwo zapowiada pozyskanie funduszy, przywrócenie infrastruktury i budowę mechanizmów do przyszłych rekompensat. Grinex zasugerował też przypisanie ataku „zachodnim służbom wywiadowczym”, co analitycy compliance w BitOK kwestionują. Dla traderów atak na Grinex rodzi krótkoterminowe obawy o ryzyko kontrahenta i przechowywania związane z USDT na Tron oraz ujawnia ryzyka płynności/wdrożenia powiązane z on-rampami bliskimi Rosji i miejscami obrotu stablecoina A7A5.

Umowa dotycząca wzbogacania uranu powiązana z terminem 30 kwietnia wycenia pogarszające się szanse na porozumienie nuklearne Trump–Iran. Po planie Trumpa przejęcia wzbogaconego uranu Iranu, kontraktowe prawdopodobieństwo, że „Iran przestanie wzbogacać do 30 kwietnia”, spadło do 5,8% (z ~6% dzień wcześniej i ~50% tydzień wcześniej). Powiązany rynek porozumienia nuklearnego USA–Iran wynosi około 10,2% TAK, znacznie poniżej ~68% w zeszłym tygodniu. Traderzy dyskontują dyplomację. Udział jest cienki: dzienna wartość nominalna rynku to około 88 913 USD, ale wolumen w USDC to tylko około 4 778 USD/dzień. Płynność również jest płytka — potrzeba około 2 529 USD głębokości księgi zleceń, aby przesunąć kurs o 5 punktów procentowych, więc pojedyncze zlecenia mogą chwiać notowania. Zgłoszony skok o 2 punkty około 11:26 sugeruje raczej testowanie pozycji niż silne przekonanie. Artykuł podkreśla przywódcę najwyższego Iranu Alego Chameneiego i negocjatorów USA, a scenariuszem bazowym jest kontynuacja twardego nacisku. Jeśli Trump podwoi wysiłki związane z planem przejęcia uranu, szanse na porozumienie dotyczące wzbogacania uranu prawdopodobnie jeszcze spadną. Istnieje jednak ryzyko kontrariańskie: rozmowy za kulisami nadal mogą wywołać przełom w ostatniej chwili, jeśli którakolwiek ze stron da sygnał nagłej zmiany.