Wiadomości o kryptowalutach

Bitmine Immersion Technologies kupiła 27 180 ETH w tygodniu zakończonym 13 września, zwiększając swoje ethereumowe aktywa skarbowe do ponad 5,95 mln ETH. W najnowszej aktualizacji ich wartość oszacowano na około 15,4 mld dolarów, wobec około 15,7 mld dolarów w poprzednim raporcie. Po uwzględnieniu gotówki i innych aktywów łączna wartość skarbca Bitmine wynosiła około 15,8 mld dolarów, co odpowiada mniej więcej 4,9% podaży Ethereum. Ponad 5,06 mln ETH, czyli około 85% aktywów Bitmine, jest stakowanych za pośrednictwem jej sieci walidatorów. Bitmine szacuje roczny przychód ze stakingu na 334 mln dolarów; może on wzrosnąć do 392 mln dolarów, jeśli całość ethereumowych aktywów skarbowych zostanie przeznaczona na staking. Strategia skarbca Ethereum zapewniła powtarzalny dochód i umocniła pozycję Bitmine wśród firm posiadających kryptowalutowe aktywa skarbowe, zwiększyła jednak także jej ekspozycję na zmienność ceny ETH i ryzyko płynności. Akcje Bitmine były notowane w pobliżu 25 dolarów i niewiele zmieniły się w ciągu dnia. W ciągu ostatniego miesiąca ich kurs wzrósł o prawie 38%, ale od początku roku nadal pozostawał na minusie. Tymczasem Strategy nie kupiła Bitcoina drugi tydzień z rzędu. Odkupiła akcje uprzywilejowane STRC o wartości około 139,3 mln dolarów, pozostawiając swoje zasoby Bitcoina bez zmian na poziomie 845 050 BTC.

Jak podał Bloomberg, UniCredit analizuje technologie na potrzeby potencjalnego rozszerzenia działalności o powiernictwo i pośrednictwo w obrocie kryptowalutami. Plan dotyczący przechowywania aktywów kryptograficznych znajduje się na wczesnym etapie; nie potwierdzono jeszcze ostatecznej decyzji, dostawcy, budżetu ani daty uruchomienia. Potencjalne usługi obejmują przechowywanie kryptowalut, handel, tokenizowane produkty inwestycyjne, tokenizowane papiery wartościowe o stałym dochodzie oraz zastosowania stablecoinów. Usługi przechowywania i pośrednictwa w obrocie kryptowalutami musiałyby być zgodne z unijnym rozporządzeniem w sprawie rynków kryptoaktywów (MiCA), które pozwala licencjonowanym podmiotom działać w całym Europejskim Obszarze Gospodarczym. Strategia przechowywania kryptoaktywów opiera się na wcześniejszej działalności UniCredit w obszarze aktywów cyfrowych. W lipcu 2025 roku bank zaoferował klientom profesjonalnym pięcioletni certyfikat denominowany w dolarach i powiązany z iShares Bitcoin Trust firmy BlackRock. W grudniu 2025 roku UniCredit i Cassa Depositi e Prestiti stworzyły na Polygonie pierwszy we Włoszech tokenizowany minibond — emisję o wartości 5 mln euro dla E4 Computer Engineering. UniCredit jest także członkiem Qivalis, konsorcjum 37 banków planującego uruchomienie zgodnego z MiCA eurostablecoina na Ethereum w drugiej połowie 2026 roku, pod warunkiem uzyskania zgody organów regulacyjnych. BBVA i Bank Leumi realizują podobne inicjatywy w zakresie handlu kryptowalutami i ich przechowywania. Dla traderów plany UniCredit dotyczące przechowywania kryptowalut wskazują na rosnący popyt instytucjonalny na regulowaną infrastrukturę dla aktywów cyfrowych. Rozwój ten może wspierać długoterminową adopcję, tokenizację i rozliczenia oparte na blockchainie. Brak wiążącego zobowiązania ogranicza jednak krótkoterminowy wpływ na cenę bitcoina i innych kryptowalut. Przechowywanie kryptoaktywów pozostaje potencjalną strategią, którą UniCredit może zmienić lub porzucić.

Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase, powiedział, że ustawa CLARITY Act jest bliska uzyskania 60 głosów w Senacie niezbędnych do dalszego procedowania, przed możliwym głosowaniem 15 września. Ustawa określiłaby zakres kompetencji regulacyjnych amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), potencjalnie zmniejszając niepewność dla firm zajmujących się aktywami cyfrowymi i odblokowując kapitał instytucjonalny. Ustawa CLARITY Act przeszła przez Izbę Reprezentantów stosunkiem głosów 294 do 134 w lipcu 2025 roku, jednak negocjacje w Senacie dotyczące przepisów etycznych i innych nierozstrzygniętych kwestii nadal trwają. Liczba głosów i harmonogram pozostają niepotwierdzone. Według rynków predykcyjnych prawdopodobieństwo, że ustawa stanie się prawem w 2026 roku, nieznacznie wzrosło, a akcje Coinbase odnotowały umiarkowany wzrost na początku sesji. Armstrong powiedział, że SEC i CFTC nadal mogą prowadzić odrębne procesy stanowienia przepisów, jeśli CLARITY Act nie zostanie uchwalona. Traderzy powinni monitorować możliwe głosowanie proceduralne w Senacie, wypowiedzi polityczne oraz działania agencji. Przyjęcie ustawy mogłoby wesprzeć długoterminowe zaufanie do rynku kryptowalut, choć krótkoterminowa zmienność może utrzymywać się do czasu wyjaśnienia losów legislacji.

Senator USA Cynthia Lummis ostrzegła, że jeśli ustawa CLARITY nie zostanie uchwalona podczas obecnej sesji Kongresu, kolejna realna szansa na przyjęcie kompleksowych przepisów dotyczących struktury rynku kryptowalut może pojawić się dopiero w 2030 roku. Powiedziała, że przedłużająca się bezczynność może kosztować Stany Zjednoczone miejsca pracy, inwestycje i wpływy podatkowe, a także zwiększyć ryzyko zwolnień oraz słabszego wzrostu w sektorze technologicznym. Ustawa CLARITY zdefiniowałaby aktywa cyfrowe i doprecyzowała podział odpowiedzialności regulacyjnej między Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Komisję ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC). Bez tej ustawy firmy kryptowalutowe mogą nadal podlegać działaniom egzekucyjnym SEC rozpatrywanym indywidualnie, na podstawie testu Howeya, co przedłużyłoby niepewność prawną dla giełd, emitentów tokenów i inwestorów. Zapowiadane głosowanie w Senacie 15 września jest obecnie kluczowym wydarzeniem w najbliższym czasie. Odniesienie Lummis do 2030 roku oznacza możliwe przyszłe okno legislacyjne, a nie potwierdzony termin. Przyjęcie ustawy mogłoby poprawić jasność regulacyjną i wesprzeć inwestycje instytucjonalne, natomiast dalsze opóźnienia mogłyby przedłużyć niepewność i wywołać negatywne skutki fiskalne dla sektorów kryptowalutowego i technologicznego. Ostrzeżenie nie gwarantuje przyjęcia ustawy ani tego, że działania zostaną definitywnie odłożone do 2030 roku.

Capital B, francuska spółka giełdowa specjalizująca się w zarządzaniu skarbem w bitcoinie, pozyskała około 7,6 mln euro od Adama Backa, dyrektora generalnego Blockstream, w ramach prywatnej emisji. Finansowanie daje Capital B potencjalną możliwość zakupu do 376 BTC, co mogłoby zwiększyć jej zasoby z 3145 BTC do 3521 BTC. Spółka zaznaczyła jednak, że te BTC nie zostały jeszcze kupione. Back objął 13,18 mln akcji po 0,58 euro za sztukę. Do każdej akcji dołączone są cztery warranty. Capital B oczekuje około 7,3 mln euro wpływów netto po uwzględnieniu opłat. Pełna realizacja warrantów mogłaby przynieść dodatkowe 49,43 mln euro, w zależności od warunków rynkowych i ceny akcji spółki. Udział Backa może wzrosnąć z 14,82% do około 17,77% po emisji, a potencjalnie do 27,8%, jeśli wszystkie powiązane warranty zostaną zrealizowane. Transakcja nastąpiła po finansowaniu Capital B o wartości 21 mln euro, ogłoszonym w sierpniu, oraz emisji o wartości 15,2 mln euro w maju, która pomogła sfinansować zakup 192 BTC. Strategia skarbca bitcoinowego może wspierać długoterminowy popyt na BTC, ale traderzy powinni odróżniać potencjalną zdolność zakupową od potwierdzonych zakupów. Powinni także monitorować rozwodnienie udziałów, realizację warrantów, wyniki akcji Capital B oraz to, czy nowe środki zostaną faktycznie zamienione na zasoby BTC.

1 września 2026 r. Ripple uwolniła z escrow 1 mld XRP w trzech zaplanowanych transzach po 500 mln, 400 mln i 100 mln XRP. Dane blockchaina potwierdziły później, że 700 mln XRP ponownie zablokowano w ramach dwóch transakcji escrow na 500 mln i 200 mln XRP. Oddzielny transfer 300 mln XRP do portfela powiązanego z Ripple został zarejestrowany jako płatność wewnętrzna, a nie blokada w escrow. Skorygowało to początkowe twierdzenie, że Ripple zwróciła całość 1 mld XRP do escrow. Analitycy i członkowie społeczności, w tym Chad Steingraber i Ben Smith, zwrócili uwagę na tę różnicę. Program escrow XRP, wprowadzony w 2017 r., działa według regularnego miesięcznego harmonogramu. Traderzy monitorują uwalnianie XRP z escrow, ponieważ może ono wpływać na podaż w obiegu, płynność i potencjalną presję sprzedażową. Wrześniowa aktywność XRP była jednak zgodna z historyczną praktyką Ripple polegającą na ponownym blokowaniu około 600–800 mln XRP. Obecnie nie wskazuje to na wyjątkowy wzrost podaży, dużą sprzedaż tokenów ani nietypowe zdarzenie dystrybucyjne.

Dyrektor generalny Apple, Tim Cook, zakończył 15-letnią kadencję i przekazał kierownictwo Johnowi Ternusowi, byłemu starszemu wiceprezesowi ds. inżynierii sprzętu. Cook zostanie prezesem wykonawczym i oczekuje się, że nadal będzie zaangażowany w kwestie globalnej polityki, w tym relacje USA–Chiny. Za kadencji Cooka roczne przychody Apple wzrosły z około 108 mld USD do niemal 416 mld USD. Wartość rynkowa spółki zwiększyła się z około 350 mld USD do ponad 4 bln USD, a cena akcji wzrosła o prawie 2000%. Apple rozszerzyło swój ekosystem o Apple Watch, AirPods, Apple Pay, Apple Music, iCloud i Apple TV+. Obecna baza aktywnych urządzeń przekracza 2,5 mld. Apple poinformowało niedawno o przychodach w wysokości 109,4 mld USD w trzecim kwartale fiskalnym, co oznacza wzrost o 16% rok do roku. Rozwodniony zysk na akcję wzrósł o 29%, do 2,02 USD. iPhone, Mac i Usługi osiągnęły rekordowe przychody w kwartale zakończonym w czerwcu. Nowy dyrektor generalny Apple będzie jednak pod presją, aby utrzymać wzrost w sektorze technologicznym. Ternus zostanie sprawdzony podczas jesiennej prezentacji produktów, w związku z potencjalnymi planami dotyczącymi składanego iPhone’a, nową Siri opartą na AI oraz szerszą strategią Apple w dziedzinie sztucznej inteligencji. Według doniesień Apple korzystało z technologii Gemini firmy Google po opóźnieniach w tworzeniu własnych systemów AI. Ternus może również potrzebować odbudować zespół najwyższego kierownictwa, gdy wieloletni menedżerowie zbliżają się do emerytury, a firmy takie jak OpenAI rywalizują o talenty. Dla traderów kryptowalut zmiana na stanowisku CEO Apple jest przede wszystkim wydarzeniem na rynku akcji, a nie bezpośrednim katalizatorem dla kryptowalut. Realizacja strategii Apple, wycena spółki i wydatki na AI mogą wpływać na akcje technologiczne, apetyt na ryzyko i ogólne nastroje rynkowe. Kluczowymi wskaźnikami będą popyt na produkty, postępy w dziedzinie AI oraz to, czy nowy CEO Apple zdoła uzasadnić wycenę na poziomie około 33-krotności przyszłych zysków.

Walka prawna Kalshi dotycząca kontraktów na wydarzenia sportowe zaostrzyła się po tym, jak Sąd Apelacyjny USA dla Dziewiątego Okręgu jednogłośnie, stosunkiem głosów 3-0, orzekł, że produkty te są kontraktami dotyczącymi zakładów sportowych, a nie swapami chronionymi przed regulacjami stanowymi na mocy Commodity Exchange Act. Wyrok uchylił wcześniejsze postanowienie zezwalające Kalshi na oferowanie tych kontraktów oraz odrzucił wnioski Crypto.com i Robinhood o wydanie nakazu sądowego. Decyzja jest sprzeczna z kwietniowym orzeczeniem Trzeciego Okręgu, który uznał, że kontrakty Kalshi były prawdopodobnie swapami, a prawo federalne miało pierwszeństwo przed stanowymi przepisami dotyczącymi hazardu. Ten konflikt między okręgami apelacyjnymi zwiększa prawdopodobieństwo rozpatrzenia sprawy przez Sąd Najwyższy USA. New Jersey musi złożyć swoją petycję do 3 września, po tym jak sędzia Samuel Alito przedłużył termin. Kalshi i Robinhood planują złożyć apelację. CFTC stwierdziła, że Dziewiąty Okręg stworzył nieuzasadniony wyjątek, traktując kontrakty sportowe inaczej niż inne swapy. Nevada domaga się kar w wysokości do 120 000 dolarów dziennie, podczas gdy postępowania sądowe toczą się w około 20 stanach, a 44 stany zakwestionowały uprawnienia CFTC. Wyrok może rozstrzygnąć, czy amerykańskie rynki predykcyjne będą regulowane przez CFTC, czy przez poszczególne stany. Po decyzji akcje DraftKings wzrosły o 7%, a Flutter Entertainment zyskała ponad 6%. Dla traderów kryptowalut bezpośredni wpływ na ceny jest ograniczony, jednak sprawa może wpłynąć na politykę regulacyjną, płynność i zaufanie inwestorów do rynków predykcyjnych oraz platform aktywów cyfrowych regulowanych przez CFTC.

Strategy może wznowić zakupy bitcoina po 10-tygodniowej przerwie, ale wpis Michaela Saylora „We’re back” („Wróciliśmy”) nie był oficjalnym ogłoszeniem zakupu. Zgłoszone zasoby spółki pozostały na poziomie 840 447 BTC, o wartości około 65,72 mld dolarów. Z najnowszych ujawnień wynika ponadto, że w dniach 3–9 sierpnia Strategy sprzedała 1690 BTC za około 108,6 mln dolarów, po średniej cenie 64 262 dolarów. Uzyskane środki przeznaczono na odkup uprzywilejowanych akcji STRC. Na 9 sierpnia średnia podstawa kosztowa zakupu bitcoina przez Strategy wynosiła 75 385 dolarów za BTC. W sierpniu Strategy pozyskała również 3,28 mld dolarów i pozostawiła znaczną część kapitału w gotówce. Saldo gotówkowe wynosiło około 6,69 mld dolarów wobec 6,71 mld dolarów zadłużenia z tytułu obligacji zamiennych. Rezerwa USD spółki wzrosła z 3,75 mld dolarów w lipcu do około 5,10 mld dolarów pod koniec sierpnia, głównie w celu finansowania dywidend od akcji uprzywilejowanych i odsetek od zadłużenia. Niemal zrównoważona pozycja gotówkowa i zadłużeniowa pomogła ograniczyć obawy przed przymusową sprzedażą bitcoina, a STRC odbiła w kierunku docelowego poziomu 100 dolarów po spadku do 71,25 dolara. Kolejny tygodniowy raport transakcyjny, oczekiwany 31 sierpnia, powinien potwierdzić, czy Strategy wznowiła zakupy bitcoina. Potwierdzony zakup mógłby poprawić nastroje wokół bitcoina i wesprzeć handel związany z MSTR, natomiast kolejna przerwa mogłaby rozczarować traderów. Bitcoin kosztował ostatnio około 79 183 dolarów, czyli więcej niż średni koszt Strategy, jednak wpis Saylora w mediach społecznościowych należy traktować jako sygnał rynkowy, a nie potwierdzenie.

Śledztwo organizacji Public Citizen szacuje, że projekty kryptowalutowe Trumpa przyniosły inwestorom od 2022 roku straty w wysokości co najmniej 4,7 mld dolarów, podczas gdy Donald Trump zarobił w 2025 roku co najmniej 1,4 mld dolarów w gotówce i tantiemach związanych z kryptowalutami. Większość strat jest niezrealizowana, ale dane z blockchaina pokazują również znaczne straty zrealizowane. Największe szkody spowodowała memecoin $TRUMP. Około 1,6 mln portfeli inwestorów detalicznych kupiło token za pośrednictwem zdecentralizowanych giełd. Około 1 mln portfeli odnotowało łącznie niemal 3,2 mld dolarów niezrealizowanych strat, a straty zrealizowane szacuje się na około 400 mln dolarów. Kurs $TRUMP spadł z poziomu 73,43 dolara w styczniu 2025 roku do 2,41 dolara, czyli o 96,7%. Token WLFI firmy World Liberty Financial przyniósł inwestorom co najmniej 1 mld dolarów strat. Według doniesień AI Financial wydała 1,46 mld dolarów na 7,28 mld tokenów WLFI i obecnie ponosi stratę księgową w wysokości około 1,04 mld dolarów. Po nawiązaniu współpracy kurs jej akcji spadł o 91%. Bitcoinowy skarbiec Trump Media odnotował szacowaną stratę księgową w wysokości 450 mln dolarów na 9477 BTC. Kolekcje NFT powiązane z Trumpem również spowodowały znaczne straty kupujących; szacunki zawarte w raportach wahają się od 9,3 mln do 93 mln dolarów. Stablecoin USD1 utrzymywał się blisko kursu 1 dolara. Ustalenia te zwiększają presję regulacyjną ze strony ustawodawców, którzy wezwali SEC do zbadania potencjalnych oszustw, wzbogacania się insiderów i konfliktów interesów. Straty, skoncentrowana własność oraz spekulacja napędzana popularnością celebrytów mogą utrzymać wysoką zmienność projektów kryptowalutowych Trumpa i pogorszyć nastroje traderów.

Fundusz iShares Bitcoin Trust (IBIT) firmy BlackRock odnotował umorzenia jednostek przez klientów o wartości około 33,4 mln dolarów, według Arkham Intelligence i Lookonchain. ETF sprzedał część posiadanych bitcoinów, aby zrealizować wypłaty. W osobnym raporcie oszacowano odpływy z IBIT na około 59 mln dolarów, a 2 lipca odnotowano kolejny odpływ w wysokości 40,4 mln dolarów, co wskazuje na utrzymującą się zmienność przepływów w ETF-ach. Najnowsze umorzenie jest niewielkie w porównaniu z odnotowanym odpływem 127 mln dolarów z IBIT w listopadzie 2025 roku, 251 mln dolarów w grudniu oraz niektórymi dziennymi lub tygodniowymi wypłatami przekraczającymi 500 mln dolarów. W całej grupie amerykańskich spotowych ETF-ów bitcoinowych odpływy netto w czerwcu 2026 roku przekroczyły 4 mld dolarów, co stanowi największy miesięczny odpływ od momentu uruchomienia tych funduszy. Na IBIT przypadło około 3,55 mld dolarów, w tym rekordowy jednoseryjny odpływ w wysokości 444,5 mln dolarów 26 czerwca. Sprzedaż wydaje się napędzana przez klientów i nie oznacza, że BlackRock porzucił swoją strategię dotyczącą aktywów cyfrowych. Część sprzedaży instytucjonalnej może wynikać z realizacji zysków i rebalansowania portfeli. Pojedyncza transakcja IBIT prawdopodobnie nie wpłynie znacząco na cenę bitcoina, jednak powtarzające się odpływy z bitcoinowych ETF-ów mogą w krótkim terminie pogorszyć nastroje, zwłaszcza w połączeniu ze słabszymi obrotami, mniejszymi napływami do innych ETF-ów i szerszymi warunkami unikania ryzyka. Traderzy powinni monitorować łączne przepływy amerykańskich spotowych ETF-ów bitcoinowych, zamiast oceniać IBIT w oderwaniu od reszty rynku.

BlackRock iShares Bitcoin Premium Income ETF (BITA) stosuje strategię covered call (sprzedaży opcji call z zabezpieczeniem) na Bitcoinie, aby generować premię z opcji, jednak w początkowym okresie dochody tylko częściowo kompensowały spadki. BITA wykazał w przybliżeniu 344,85 tys. USD zysków z opcji (zrealizowanych/niezrealizowanych), co pokryło około 28,7% łącznych strat mark-to-market na Bitcoinie oraz na bazowej ekspozycji na iShares Bitcoin Trust (IBIT). Po odjęciu niewielkiej straty inwestycyjnej (~5,34 tys. USD) łączny spadek BITA od działalności do 30 czerwca wyniósł około 860,34 tys. USD, przy stratach bazowych rzędu ok. 782,20 tys. USD (Bitcoin) oraz 417,64 tys. USD (IBIT). Od strony strategii BITA celuje w notional ze sprzedawanych call na poziomie około 25%–35% NAV, aby zarabiać premię, ograniczając jednocześnie wzrost ponad poziomy ceny wykonania (strike) opcji. Jednak w dokumentach porównuje się też wyniki NAV/Bitcoin/IBIT, używając różnych okien startowych, więc korzyści z „ochrony przed spadkami” nie da się rzetelnie zmierzyć w ramach jednej, spójnej osi czasu. Dla traderów kryptowalut kluczowy wniosek z BITA jest taki, że dochody z covered call mogą pomagać w czasie gwałtownych obsunięć, ale wczesne wyniki sugerują, że nie zdołały w pełni zneutralizować osłabienia BTC. Obserwuj, jak BITA zachowuje się w bardziej kompletnych cyklach rynkowych oraz jak implikowana zmienność BTC przekłada się na utrzymujące się dochody z opcji—ponieważ to prawdopodobnie główny czynnik napędzający wyniki.

Senat USA przerwał obrady na sierpniowe wakacje bez głosowania na sali w sprawie liczącej 616 stron ustawy Digital Asset Market Structure Clarity Act (CLARITY Act). Przywódca większości w Senacie John Thune powiedział, że głosowanie zostanie przesunięte na wrzesień po tym, jak Demokraci nie zgodzili się na proceduralny harmonogram, który umożliwiłby uchwalenie projektu przed przerwą. CLARITY Act przeszła już Izbę Reprezentantów USA 17 lipca 2025 r., uzyskując dwupartyjne poparcie 294–134. W Senacie tempo prac utknęło jednak za wymogiem 60 głosów, aby zastosować cloture i przełamać filibuster. Kluczowe punkty sporne to m.in. kontrowersyjne przepisy etyczne powiązane z rodzinnymi biznesami prezydenta Trumpa, obawy służb egzekwowania prawa oraz sprzeciw branży bankowej. Dużą nową presję stanowią Independent Community Bankers of America, które ostrzegły, że przepisy CLARITY Act dotyczące oprocentowania (yield) stablecoinów mogą mieć duży wpływ fiskalny. Bez bardziej rygorystycznych limitów dla yield stablecoinów zdolność kredytowa banków lokalnych mogłaby spaść nawet o 850 mld dolarów — na skutek odpływu depozytów do alternatyw rodzimych dla ekosystemu kryptowalut. Wraz z zbliżającymi się wyborami uzupełniającymi w USA w listopadzie, wrześniowe okno legislacyjne jest wąskie. Republikańscy sponsorzy prawdopodobnie będą musieli odnieść się zarówno do demokratycznych zastrzeżeń etycznych, jak i do obaw banków lokalnych dotyczących konkurencji ze strony stablecoinów, co zwiększa ryzyko kolejnych opóźnień aż do jesieni.

Lider większości w amerykańskim Senacie John Thune powiedział, że CLARITY Act nie trafi na głosowanie na sali plenarnej przed sierpniową przerwą, przesuwając kluczowy harmonogram tej regulacji dotyczącej kryptowalut na wrzesień. Opóźnienie koncentruje się na nierozwiązanych przepisach dotyczących etyki w Senacie, zwłaszcza na tym, czy urzędnicy federalni mogą emitować, sponsorować lub promować kryptowaluty—jak podają doniesienia, Demokraci mają traktować to jako warunek poparcia. Rynki predykcyjne zareagowały szybko. Jak informują media, Kalshi wycenia przejście CLARITY Act w 2026 r. na ok. 20%, co jest rekordowo niskim wynikiem. Inni analitycy twierdzą, że część pesymizmu może być już uwzględniona po wcześniejszych ostrzeżeniach instytucjonalnych (np. Bernstein). Mimo zablokowanego procesu regulacji krypto w USA, Bitcoin utrzymuje się stosunkowo stabilnie powyżej 64 000 dolarów. Tradrzy teraz wypatrują września w poszukiwaniu bardziej klarownego harmonogramu legislacyjnego i sygnałów dotyczących ram etycznych, uznając opóźnienie za „ryzyko czasu” bardziej niż za natychmiastowe uderzenie w bazowy popyt.

Myanmar przyjął „Ustawę antyinternetowym oszustwom”, aby zlikwidować grupy zajmujące się oszustwami kryptowalutowymi, które – jak podawano – używają pracy przymusowej i przymusu do prowadzenia oszustw w internecie. Prawo wiąże oszustwa inwestycyjne związane z walutami cyfrowymi/crypto z handlem ludźmi i nadużyciami. Kluczowe kary w ramach myańmańskiego prawa antyoszustw internetowych są podzielone na trzy poziomy. Prowadzenie ośrodka oszustw lub kierowanie schematami inwestycji w waluty cyfrowe/kryptowaluty może grozić karą dożywotniego pozbawienia wolności. Osoby kontrolujące działania i stosujące przemoc, tortury, bezprawne aresztowanie, bezprawne pozbawienie wolności lub okrutne traktowanie mogą zostać skazane od 10 lat do dożywocia. Obowiązkowa kara śmierci ma zastosowanie, jeśli przymus doprowadzi do śmierci ofiary. Kontekst parlamentarny i egzekwowania: projekt został zatwierdzony podczas wspólnej sesji izb niższej i wyższej Myanmaru w ramach nowego rządu. Poseł izby niższej Aye Chan powiedział, że przepisy dotyczące kary śmierci pozostały po debacie. Artykuł przedstawia to jako element rozprawy z globalnym modelem oszustw „pig butchering”, w którym oszuści budują zaufanie przez miesiące, zanim nakłonią wpłacających środki do sfałszowanych platform handlu kryptowalutami. Ocena marketowa (tradera): to przede wszystkim historia dotycząca egzekwowania prawa i compliance, a nie bezpośredni katalizator zmiany struktury rynku. Najbliższy efekt to prawdopodobnie ograniczenie oszustw napędzających „on-ramps” oraz wzrost regionalnego ryzyka kontrahenta dla giełd lub lokalnych partnerów narażonych na transgraniczne centra cyberprzestępczości; długoterminowy wpływ zależy od tego, czy władze zdołają dotrzeć do i pociągnąć do odpowiedzialności ugruntowane sieci przestępcze. Uwaga: artykuły nie podawały, czy projekt ustawy uzyskał zgodę prezydencką ani kiedy wejdzie w życie.

Wyniki Coinbase za II kwartał okazały się słabsze od oczekiwań, co odzwierciedla słabszą aktywność w handlu kryptowalutami. Spółka raportuje przychody na poziomie 1,22 mld dol. (spadek o 14% k/k) oraz stratę netto w wysokości 359 mln dol., podczas gdy oczekiwano 1,29 mld dol. Akcje po godzinach spadły o ok. 5%. Główną presję wywołał wolumen handlu spot, który spadł o ponad 20% w porównaniu z poprzednim kwartałem. Działo się tak, ponieważ ceny krypto wyhamowały, a zmienność osiągnęła najniższe poziomy od kilku lat. Przychody z transakcji wyniosły 599 mln dol., poniżej oczekiwanych 628 mln dol. Przychody z subskrypcji i usług wyniosły 555 mln dol., nieco poniżej prognoz, ponieważ finalizowanie porozumień komercyjnych powiązanych z USDC trwało dłużej niż zakładano, a niższe ceny aktywów krypto obniżyły dochody z tytułu stakingu. Pozytywy pozostają: przychody ze stablecoinów wzrosły do 292 mln dol., a średnia ilość USDC utrzymywana na produktach Coinbase osiągnęła rekord 20 mld dol. (ponad 30% USDC w obiegu na koniec kwartału). Coinbase podało też, że 88% przychodów netto pochodziło ze źródeł spot innych niż Bitcoin oraz że udział w rynku handlu osiągnął rekordowy poziom 10,3% zarówno na rynku spot, jak i w instrumentach pochodnych. Na III kwartał Coinbase oczekuje przychodów z transakcji na ok. 130 mln dol. do 26 lipca, przychodów z subskrypcji i usług w przedziale 500 mln–580 mln dol. oraz skorygowanych kosztów 980 mln–1,08 mld dol. Dla traderów rozczarowanie wynikami Coinbase w II kwartale podkreśla, jak silnie rentowność giełdy zależy od ruchu ceny BTC, płynności spot i popytu na instrumenty pochodne.

Bitcoinowe ETF-y zanotowały 33,79 mln USD netto wpływów za tydzień zakończony 24 lipca, kończąc pierwszą serię trzech kolejnych tygodni napływów od początku maja. Jednak odbicie wygląda na kruche: dane SoSoValue pokazały odpływy netto na poziomie ok. 225,2 mln USD 23 lipca oraz ok. 240,1 mln USD 24 lipca, co czyni ten tydzień najmniejszym tygodniowym napływem w porównaniu z 197 mln USD i 75,67 mln USD w dwóch poprzednich tygodniach. BRN wskazał, że popyt instytucjonalny wraca, ale „wciąż jest ostrożny”. Przepływy były mocno skoncentrowane w IBIT BlackRock, który odpowiadał za prawie 415 mln USD z późno-tygodniowych odpływów. Ruch cen był mieszany: Bitcoin wzrósł we wtorek powyżej 66 500 USD, a następnie spadł pod 64 000 USD pod koniec tygodnia na skutek realizacji zysków oraz słabszych akcji. Dla traderów ta aktualizacja dotycząca ETF-ów na bitcoina sugeruje, że rynek nie jest już w utrzymującym się trendzie odpływów, ale krótkoterminowy impet napływów pozostaje niespójny. Obserwuj, czy napływy kontynuacyjne będą w stanie utrzymać się przez siłę pod koniec tygodnia, aby potwierdzić ponowne zakupy ze strony instytucji.

Rynki predykcyjne Kalshi wyceniają szanse na uchwalenie Crypto Clarity Act na 50%, w dół z 74% sprzed miesiąca, co sygnalizuje słabszy impet w kierunku regulacyjnej jasności dla kryptowalut w USA. Projekt ustawy, Digital Asset Market Clarity Act, przeszedł już Izbę Reprezentantów oraz Komisję Bankową Senatu, ale nadal stoi przed poważnymi przeszkodami, zanim trafi pod głosowanie całej izby w Senacie. Najnowszą zgłaszaną blokadą jest etyczny impas związany z osobistymi udziałami prezydenta w kryptowalutach, co może wpłynąć na to, w jaki sposób ustawodawcy dopracują wymagane zapisy. Liczy się też czas: wraz z zbliżającą się przerwą senacką w sierpniu traderzy uwzględniają wyższe ryzyko opóźnienia albo tego, że nie uda się doprowadzić do głosowania na sali (floor vote). Jako krótko terminowy katalizator wskazywany jest harmonogram przywódcy większości w Senacie, Chucka Schumera, natomiast sygnały ze strony sekretarza skarbu Scotta Bessenta i doradcy ds. kryptowalut w Białym Domu Davida Sacksa mogą zmienić nastroje. Dla traderów kluczowy wniosek jest taki, że narracja wokół Crypto Clarity Act stygnie na rynkach predykcyjnych. Może to zwiększać krótkoterminową zmienność wokół nagłówków dotyczących regulacji w USA i wywierać presję na apetyt na ryzyko w przypadku największych aktywów kryptograficznych.

Sieć PI (PI) odbiła o ok. 10% w ciągu 24 godzin po gwałtownym spadku, który doprowadził cenę do nowego minimum w okolicach 0,07 USD. Ruch nastąpił po przełamaniu poprzedniego wsparcia na poziomie 0,10 USD — artykuł podaje, że poziom ten został odwrócony w opór i przyspieszył spadkowy trend. Traders nie traktują odbicia jako potwierdzonego odwrócenia. Wolumen po stronie podaży wzrósł, gdy stracono 0,10 USD, co prawdopodobnie uruchomiło kaskady likwidacji. Choć presja sprzedażowa osłabła względem poprzedniego dnia, raport ostrzega, że sesja nadal może się wahać. Kluczowe poziomy dla PI są czytelne: wsparcie znajduje się na 0,07 USD, a następnie 0,06 i 0,05, jeśli 0,07 nie utrzyma się. Opór jest na 0,10 USD, dalej 0,13 i 0,16. Momentum jest skrajnie wyprzedane — dzienny RSI wynosi ok. 12, co sugeruje, że sprzedający mogą być blisko wyczerpania. Mimo to krótkoterminowy kierunek zależy od tego, czy PI zdoła utrzymać się powyżej 0,07 USD i skonsolidować się.

CEO Robinhood, Vlad Tenev, mówi, że broker planuje rozszerzyć „agentic trading”, umożliwiając uprawnionym użytkownikom autoryzowanie narzędzi do handlu opartego na AI w celu wykonywania strategii kryptowalutowych w ich imieniu. Po testach z maja 2026 r. dotyczących handlu wspieranego przez AI dla akcji i opcji (utworzono ponad 70 000 kont agentów AI) Robinhood chce przenieść do kryptowalut automatyzację na wzór instytucjonalny — z obsługą realizacji w czasie rzeczywistym, limitami ustawianymi przez użytkowników („guardrails”) i mniejszą potrzebą stałego monitorowania. W planie znajduje się także budowa „Robinhood Chain”, AI-native Layer 2 dla usług finansowych, oraz nacisk na aktywa tokenizowane (tokenizowane akcje USA w UE od czerwca 2025 r., ponad 200 ofert). Dla traderów kryptowalut kluczową zmianą jest przejście z ręcznego handlu detalicznego na zautomatyzowany, prowadzony przez AI przepływ zleceń, gdy Robinhood rozszerza się z akcji/opcji na kluczowe kryptowaluty, takie jak BTC i ETH. Traders powinni obserwować wczesne zmiany w płynności i aktywności instrumentów pochodnych wraz ze wzrostem zaangażowania detalistów, mając jednak na uwadze, że wpływ na szerszą stabilność rynku w krótkim terminie może być ograniczony, ponieważ wdrożenie dopiero nabiera tempa.

Dowództwo Centralne USA (CENTCOM) twierdzi, że w ciągu trzech nocy (9–11 lipca) przeprowadziło precyzyjne uderzenia w ponad 300 irańskich celów, trafiając w infrastrukturę rakietową i dronową, obronę powietrzną, aktywa morskie oraz nadzór przybrzeżny. Operację przedstawiono jako odwet za ataki na komercyjną żeglugę w Cieśninie Hormuskiej, po tym jak prezydent Trump ogłosił kruchy rozejm „zakończonym”. Kampania przebiegała etapami: około 170 celów trafiono w pierwsze dwa dni, kolejne ok. 90 w późniejszych nocnych działaniach i mniej więcej 140 w ostatniej nocy. Rynki kryptowalut przeszły w tryb „ucieczki od ryzyka”: bitcoin spadł do zakresu 62 000–63 000 dolarów, a indeks CoinDesk 20 obniżył się o ok. 2,9% w pojedynczej sesji, co sugeruje szeroką presję sprzedażową wykraczającą poza samego bitcoina. Traders powinni obserwować możliwe dalsze działania ze strony Iranu, czy dojdzie do pogorszenia zakłóceń w żegludze oraz czy w konflikt zostaną wciągnięte inne podmioty. W krótkim terminie szybkie, geopolityczne nagłówki mogą zwiększać ryzyko likwidacji pozycji lewarowanych, ponieważ ruchy cen mogą przejściowo odrywać się od on-chain fundamentals. Traderzy bitcoina mogą napotkać wyższą zmienność, jeśli zagrożenie w Cieśninie Hormuskiej będzie się utrzymywać.

Eightco Holdings (NASDAQ: ORBS) podało, że jej środki w skarbcu (treasury) na 8 lipca 2026 r. (18:00 ET) wynoszą ok. 397 mln USD. ORBS ma w przybliżeniu 149 mln USD w gotówce i stablecoinach, 16 278 ETH oraz 283 452 700 WLD wycenione na 0,39 USD/WLD (Coinbase). Spółka raportuje też ekspozycję na OpenAI (~90 mln USD) za pośrednictwem SPV oraz inwestycję kapitałową (equity) o wartości 18 mln USD w Beast Industries. Dla WLD ORBS wskazało kluczową zmianę w podaży: od 24 lipca 2026 r. oczekiwane dzienne wpływy spadają o 43% (z ok. 5,1 mln do ok. 2,9 mln WLD/dzień). Firma twierdzi, że jej pozycja w WLD stanowi ok. 8,1% podaży w obiegu i pozostaje największym publicznie ujawnionym portfelem instytucjonalnym. Traders: to katalizator oparty na fundamentach + przepływach dla WLD/ETH. Obserwuj, jak rynek wycenia (1) duże zaangażowanie ORBS w WLD i ETH oraz (2) późniejsze w miesiącach spowolnienie wzrostu podaży WLD—zwłaszcza pod kątem zmienności i wolumenu w okolicach zmiany 24 lipca.

Krypto-ramię BitMine na rynkach publicznych dodało 40 000 ETH poprzez transfery instytucjonalne z Kraken i FalconX. Wartość transakcji to około 71,6 mln USD, co sugeruje cenę ETH w okolicach 1 790 USD, ale nie pojawiło się to jeszcze w zgłoszeniach BitMine ani w oficjalnej aktualizacji dotyczącej skarbca—dlatego traderzy powinni traktować to głównie jako sygnał przepływów skarbca on-chain w czasie rzeczywistym. Liczy się moment: zakup ETH zrealizowano, gdy ETH testowało opór w rejonie 1 796–1 816 USD, gdzie MVRV oraz pasma zrealizowanej ceny (TD Sequential/realized-price bands) zostały wyraźnie zawężone. Takie umiejscowienie zwiększa prawdopodobieństwo, że narracja wesprze byczy wybicie, jeśli ETH odzyska ten obszar. Jeśli ETH odrzuci poziom i zacznie spadać, skoncentrowana ekspozycja BitMine może nasilić zmienność, działając jak proxy ETH o wysokim beta. Zakup wpisuje się w strategię BitMine „Alchemy of 5%”. Według doniesień firma miała ok. 5,74 mln ETH (≈4,8% podaży) na 5 lipca, a 4,88 mln ETH jest stakowane—czyli jest bardzo blisko celu 5%. Wcześniejsze omówienia wskazywały też na agresywną wcześniejszą akumulację przez duże platformy, co wzmacnia schemat napływu ETH powiązanego z dużymi venue, a nie wyłącznie małymi zakupami spot.

Amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina odnotowały w czerwcu ok. 4,5 mld USD netto odpływów, najgorszy miesiąc od momentu uruchomienia w styczniu 2024 r. Najnowszy odczyt wskazuje na utrzymujące się dzienne umorzenia, co sugeruje osłabienie popytu na regulowaną ekspozycję na bitcoina, jaką dają te fundusze. Dla traderów oznacza to, że spotowe ETF-y na bitcoina obecnie wyciągają płynność z rynku, zamiast ją dodawać. Trwałe netto odpływy mogą wywierać presję na momentum cenowe BTC, szczególnie gdy zakupy spot są kruche. Obserwuj dalszy przebieg: jeśli umorzenia z ETF-ów spot będą się nasilać, sprzedający mogą utrzymać kontrolę w kolejnych sesjach; jeśli odpływy wyhamują lub odwrócą się, BTC może zaliczyć ulgowy odbicie. Wzorzec z czerwca wynika z wcześniejszej słabości instytucjonalnej — odpływy w czerwcu nakładają się na umorzenia z maja (łącznie za dwa miesiące ok. 6,5 mld USD według doniesień). Szerszy kontekst wskazuje też na warunki „risk-off”, gdy BTC spadł w 1H 2026 o ok. 30%, a akcje Strategy są w dół o ok. 45%, co może wzmacniać krótkoterminową zmienność w okolicach dni handlowych w USA.

Cboe Global Markets wprowadziła swój pierwszy produkt rynku predykcyjnego „Cboe Predicts”, oferując binarne opcje prognostyczne na S&P 500. Traderzy mogą zająć pozycję „tak/nie” w kwestii, czy dzienne zamknięcie S&P 500 zakończy się powyżej czy poniżej wybranego poziomu cenowego. Kontrakty są już dostępne za pośrednictwem Interactive Brokers, a szersze wdrożenie planowane jest do Charles Schwab i innych brokerów detalicznych w ciągu najbliższych miesięcy. Cboe informuje, że rynek predykcyjny S&P 500 będzie notowany w ramach tego samego amerykańskiego systemu regulacyjnego dla opcji notowanych, dążąc do płynności i przejrzystości na poziomie instytucjonalnym. Ruch ten następuje po wcześniejszych doniesieniach, że Schwab poszukiwał partnerstwa z Cboe w celu zaoferowania podobnych kontraktów powiązanych z S&P 500. Istniejące binarne opcje powiązane z S&P 500 są już dostępne na Polymarket i Kalshi. Cboe podała rosnący popyt na transakcje krótkoterminowe, ukierunkowane na wydarzenia. Jednak sektor stoi w obliczu zaostrzonego nadzoru regulacyjnego, w tym działań prawnych na szczeblu stanowym w USA i proponowanych ograniczeń handlu na politycznych rynkach predykcyjnych przez urzędników rządowych. Znaczenie dla traderów kryptowalutowych: to nie jest produkt kryptowalutowy, ale może przesunąć sentyment i kapitał spekulacyjny w kierunku regulowanych rynków opartych na wynikach. Jeśli regulacje się zaostrzą, apetyt na ryzyko na platformach predykcyjnych może zostać ograniczony, zmniejszając odpływowy popyt.

Trump wydał w USA dekrety wykonawcze mające na celu przyspieszenie kryptografii postkwantowej (PQC) i zaostrzenie obrony przed praktyką „zbieraj teraz, odszyfruj później”. Federalny termin przyjęcia PQC przesunięto na 2031 rok dla ustanawiania kluczy (podpisy cyfrowe także do 2031), co zawęża okno ryzyka w porównaniu z wcześniejszymi planami. Eksperci cytowani w raporcie twierdzą, że wiele organizacji może już być opóźnionych, ponieważ migracja trwa wieloletnio. Scenariusze probabilistyczne obejmują 10% szansę na istnienie kryptograficznie istotnego komputera kwantowego do 2030 r. i 50% do 2033 r. (Projekt Eleven). Artykuł podkreśla także pilność bezpieczeństwa wobec przeciwników, którzy mogą już zbierać zaszyfrowane dane do przyszłego odszyfrowania. Dla traderów kryptowalut głównym problemem jest problem koordynacji Bitcoina: brak centralnego organu zarządzającego, który mógłby narzucić zmianę. Mimo to BTQ Technologies uruchomiło testnet Bitcoina korzystający z BIP-360, a deweloperzy zaproponowali BIP-361, aby zamrozić BTC w podatnych na kwanty adresach legacy, jeśli właściciele nie dokonają migracji. Jednak postęp opisuje się jako ograniczony, ponieważ migracja wymaga porozumienia między deweloperami, minerami, giełdami, kustoszami i dużymi posiadaczami. W skrócie: terminy dla kryptografii postkwantowej przesuwają się na wcześniejsze daty, ale praktyczna migracja Bitcoina do PQC pozostaje na wczesnym etapie — co pozostawia niepewność dla rynków BTC i długoterminowego bezpieczeństwa.

ETF-y Bitcoina zanotowały właśnie najgorszy 30-dniowy okres od uruchomienia, z skumulowanymi odpływami bliskimi 6 mld USD, podczas gdy BTC spadł o około 17% w miesiąc. 13-dniowa seria kolejnych odpływów (15 maja–3 czerwca) wygenerowała około 4,4 mld USD netto wykupów, czyli około 59 400 BTC. Wypływy skoncentrowały się w dwóch największych spot ETF-ach Bitcoina: IBIT BlackRocka i FBTC Fidelity. Seria przerwała się około 4–5 czerwca małym napływem netto (~3 mln USD), ale odpływy tygodniowe wciąż wyniosły około 1,7 mld USD. Słaba dynamika ceny BTC utrzymała się do czteromiesięcznych minimów na poziomach około 60 000–61 300 USD. Analitycy wskazywali (1) realizację zysków przez instytucje po wejściach w 2024/początek 2025, (2) niepewność makro i (3) ochłodzenie apetytu na ryzyko. Analityk ETF z Bloomberga Eric Balchunas stwierdził, że fala odpływów to „szum” w porównaniu z długoterminowym adoptowaniem przez instytucje. Dla traderów kluczowy jest mechanizm: gdy ETF-y Bitcoin muszą wypłacać środki, emitenci zwykle sprzedają bazowe BTC, by zaspokoić wypłaty, co może nasilić sprzedaż na rynku spot. Mimo to od stycznia 2024 skumulowane napływy do ETF-ów pozostają mocno dodatnie (~50–60 mld USD), co sugeruje, że to bardziej faza drawdown niż strukturalne wyjście.

Amerykańskie spotowe fundusze ETF na Bitcoina odnotowały rekordowy odpływ netto w wysokości 6,4 mld USD w ciągu ostatnich 30 dni handlowych, największy 30-dniowy odpływ od ich uruchomienia w styczniu 2024 r. Przepływy przedłużyły się w serię tygodniowych odpływów, a skumulowany przepływ netto wynosi obecnie około -53,4 mld USD, spadając z ok. 63 mld USD w październiku 2025 r. Galaxy Research stwierdził, że codzienne odpływy „pogłębiają się z dnia na dzień”, co wskazuje na osłabienie sentymentu instytucjonalnego. BTC jest w granicach 64,2 tys. USD i spadł o około 17% w ciągu ostatniego miesiąca, przy nacisku związanym z ryzykiem makro — rosnące odczyty inflacji w USA i napięcia geopolityczne (konflikt USA–Iran). Jay Jacobs z BlackRock powiedział, że codzienne odpływy z ETF-ów Bitcoin nie muszą koniecznie podważać długoterminowej tezy o Bitcoinie. Wskazał wewnętrzne przełączanie funduszy jako możliwy czynnik (sprzedaż iShares Bitcoin Premium Income ETF IBIT przy jednoczesnym zakupie BITA, uruchomionego w tym tygodniu) i zauważył, że ETF-y w ramach gamy produktów mogą jednocześnie wykazywać napływy i odpływy. Dla traderów głównym sygnałem jest ryzyko krótkoterminowe: pogarszające się momentum przepływów ETF może wzmocnić pozycje niedźwiedzie i zwiększyć szanse na kolejne wymuszone wyprzedaże z dźwignią. Kluczowym katalizatorem, na który warto zwrócić uwagę, byłaby kontynuowana odwrotność (z odpływów na napływy), obok oczekiwań makro dotyczących cięć stóp przez Fed i szerszego sentymentu ryzyka (Crypto Fear & Greed Index, który znajduje się w „Ekstremalnym Strachu”). Traderzy powinni także monitorować wsparcie BTC w okolicach ~63k$ pod kątem zmienności.

Kryptowaluty związane z Mistrzostwami Świata FIFA stają się bardziej mainstreamowe przed turniejem 2026, łącząc sprzedaż biletów na Avalanche, oficjalne partnerstwo z giełdą Kraken oraz finansowanie angażowania fanów przez Chiliz powiązane z CHZ. FIFA korzysta z Avalanche do biletów weryfikowanych w blockchainie i kontroli anty-scalpingowych, mając na celu ograniczenie fałszywych biletów i nieautoryzowanej odsprzedaży. Kraken jest oficjalnym partnerem kryptowalutowym turnieju i oczekuje się, że zwiększy ekspozycję marki globalnie poprzez transmisje. Tymczasem Chiliz (poprzez Socios.com) planuje przeznaczyć 50–100 mln USD na angażowanie fanów podczas Mistrzostw Świata powiązane z CHZ. Aktualizacja dla traderów: w meczu Paragwaj vs. Turcja w grupie D żaden z krajów nie zgłosił notowań fan-tokenów na głównych platformach. Może to ograniczyć lokalny, krajowy popyt na CHZ dla tego konkretnego meczu, pozostawiając jednak przestrzeń dla innych narracji napędzanych wydarzeniem. Obserwuj sygnały rynkowe związane z kryptowalutami FIFA zamiast wyników meczów: aktywność związana z Avalanche wokół wdrożenia biletów, skoki onboardingu na Kraken w tygodniach turnieju oraz mierzalny wzrost zaangażowania na Socios.com, który mógłby przełożyć się na użycie CHZ.