Noticias de criptomonedas

NIP Group ha acordado adquirir equipos de minería de Bitcoin con una capacidad aproximada de 4,47 exahashes por segundo (EH/s), en una operación valorada en hasta 27,3 millones de dólares. Los equipos ya están operativos en instalaciones de alojamiento, pero la adquisición está sujeta al cierre de la operación y la propiedad aún no se ha transferido. NIP prevé pagar mediante la emisión de hasta 247.091.740 acciones ordinarias de clase A, lo que podría preservar su liquidez, pero diluir la participación de los accionistas actuales. Si la operación se cierra, NIP estima que su capacidad total desplegada de minería de Bitcoin aumentará hasta aproximadamente 13,85 EH/s. El despliegue completo podría elevar la producción mensual a unos 195 BTC, frente al objetivo anterior de 160 BTC; la empresa citó un valor estimado de unos 16 millones de dólares al mes, según los precios vigentes en aquel momento. La producción y la rentabilidad reales dependerán de la dificultad de la red, el tiempo de actividad, los costes de electricidad y el precio del Bitcoin. La empresa de esports e infraestructura digital empezó a minar Bitcoin en julio de 2025 y afirma que esta expansión respalda su estrategia de infraestructura más amplia, que incluye posibles oportunidades en inteligencia artificial y computación de alto rendimiento. Sin embargo, los equipos de minería de Bitcoin no son intercambiables con el hardware de propósito general para IA. Para los operadores de Bitcoin, la operación supone una ampliación de la capacidad de la empresa, no un catalizador directo de la demanda o el precio del BTC.

Franklin Templeton añadió unos 150 millones de dólares en participaciones tokenizadas de su fondo OnChain U.S. Dollar Short-Term Money Market Fund al XRP Ledger mediante dos suscripciones de 75 millones de dólares. Las tenencias del fondo en el XRP Ledger aumentaron hasta rozar los 193 millones de participaciones, con un valor aproximado de 200 millones de dólares al precio registrado de 1,039 dólares por participación. Las participaciones en el XRP Ledger están concentradas en una sola cartera, aunque no está claro si pertenece a un único inversor o a un custodio que representa a varios clientes. El fondo invierte en deuda estadounidense a corto plazo e instrumentos del mercado monetario. Es el segundo activo tokenizado más grande del XRP Ledger, por detrás de la stablecoin RLUSD de Ripple. Los titulares necesitan la aprobación del emisor, y Franklin Templeton puede congelar o recuperar los tokens. La expansión apunta a un mayor uso institucional de activos tokenizados en el XRP Ledger, pero no demuestra una demanda generalizada de los inversores ni un aumento directo de las compras de XRP.

Arthur Hayes afirmó que su firma de inversión, Maelstrom, vendió sus posiciones en ETH, ENA, UNI y otras altcoins para recoger beneficios. El rastreador on-chain Lookonchain cifró las ventas en unos 22,28 millones de dólares, incluidos 6.400 ETH valorados en 15,2 millones, 14 millones de ENA por valor de 2,76 millones y 323.000 UNI valorados en 2,24 millones. También se informó de ventas de ETHFI, AERO, PENDLE y ZAMA. Hayes mencionó la incertidumbre macroeconómica y geopolítica y señaló que el mercado de las criptomonedas quizá tenga que caer antes de recuperarse. Tiene previsto mantenerse al margen hasta que aparezcan señales más claras. Estas ventas podrían aumentar la cautela a corto plazo en torno a esos tokens, pero las operaciones de un solo inversor no confirman un cambio de tendencia general del mercado.

La evolución histórica de Bitcoin tras las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. no muestra una caída constante después de los comicios. Un análisis de las elecciones de 2010, 2014, 2018 y 2022 reveló rendimientos a corto plazo muy dispares: BTC subió un 31,6 % en los 30 días posteriores a la votación de 2010, pero cayó un 45,5 % tras las elecciones de 2018. Según los datos citados, Bitcoin cotizaba a un precio más alto un año después de cada elección, con subidas que oscilaron entre el 23 % tras la votación de 2014 y el 1.580 % tras la de 2010. Tras su caída de 2018, BTC había subido un 45,2 % un año después. El análisis señala que la incertidumbre política relacionada con las elecciones puede influir en Bitcoin a través del apetito por el riesgo, especialmente porque BTC está ahora más vinculado a la renta variable estadounidense y a la liquidez mundial. La volatilidad también puede provocar liquidaciones de posiciones apalancadas y hacer que las monedas pasen de vendedores temerosos o forzados a compradores que acumulan a precios más bajos. El resumen posterior también cita informes sobre un aumento de la acumulación por parte de grandes inversores. Estas cifras históricas abarcan solo cuatro elecciones y no permiten predecir rendimientos futuros; además, los tipos de interés actuales y los flujos de los ETF también difieren de los de ciclos anteriores.

Initia detuvo su blockchain de capa 1 y los rollups conectados el 23 de octubre de 2026, después de que un atacante explotara una vulnerabilidad hasta entonces desconocida de MoveVM. Initia afirmó que el fallo permitía crear tokens sin autorización, pero que no afectaba a la emisión de INIT nativo. La red dejó de procesar transacciones a las 15:41:30 UTC y todavía no se ha anunciado una fecha para reanudar la actividad. Según se ha informado, el atacante creó 2 millones de AUSD puenteados, con un valor nominal de unos 7,48 millones de dólares, y después trasladó a Ethereum entre 2,65 y 2,73 millones de dólares en activos reales procedentes de las reservas del puente. Entre las salidas notificadas figuran AUSD, 105 ETH y 1,08 millones de USDC; un análisis posterior indicó que los fondos se convirtieron en unos 1.135,5 ETH. El drenaje de las reservas ha dejado a algunos usuarios sin posibilidad de canjear sus activos puenteados. El emisor de AUSD, Agora, afirmó que sus propias reservas no se vieron afectadas y que intentaría congelar, cuando fuera posible, los AUSD vinculados al atacante. Upbit y KuCoin suspendieron los depósitos y las retiradas de INIT, aunque Upbit mantuvo inicialmente abierta la negociación al contado. Initia aún no ha confirmado la pérdida definitiva, un plan de compensación ni el calendario para reanudar la actividad. La investigación del ataque a Initia sigue en curso, por lo que la seguridad de los puentes y el riesgo de mercado de INIT continúan bajo escrutinio.

El foro Politics and Markets de Seeking Alpha acoge debates políticos diarios y establece normas para quienes comentan, incluida la prohibición de los ataques personales y de otros contenidos abusivos o perjudiciales. El sitio advierte de que las conversaciones pueden acalorarse y de que los comentarios reciben una moderación menos rigurosa que el resto de sus contenidos. Ninguno de los resúmenes informa de novedades políticas, datos de mercado ni noticias sobre criptomonedas. Por tanto, la página Politics and Markets no ofrece ningún catalizador concreto para operar ni una señal directa sobre los precios de las criptomonedas.

Blur y Blast, proyectos fundados por Tieshun «Pacman» Roquerre, están cerrando tras no conseguir convertir la actividad impulsada por los airdrops en ingresos sostenibles. Blur prevé cerrar su sitio web el 12 de noviembre y dejar de emparejar nuevos préstamos de Blend. Blast citó unos costes operativos superiores a sus ingresos y fijó el 26 de octubre como fecha límite para realizar retiradas normales a través de su página oficial. Ambos proyectos utilizaron puntos y airdrops de tokens para atraer usuarios. El volumen mensual de negociación de Blur llegó en su día a unos 1.430 millones de dólares, pero los datos de DefiLlama sitúan los ingresos acumulados del protocolo en apenas 2,26 dólares. Más tarde, el volumen mensual cayó por debajo de los 7 millones de dólares y BLUR perdió cerca del 99,8 % respecto al máximo registrado el día de su lanzamiento. Blast atrajo más de 510 millones de dólares en depósitos antes del lanzamiento de su mainnet y distribuyó 17.000 millones de BLAST en su primer airdrop. En tres rondas, los proyectos distribuyeron tokens cuyo valor estimado rondaba los 850 millones de dólares. Según DefiLlama, el TVL de Blast cayó desde un máximo de 2.260 millones de dólares hasta unos 11,5 millones en el momento del cierre. Para los operadores, los cierres de Blur y Blast ponen de manifiesto que los airdrops pueden generar liquidez a corto plazo sin crear una demanda ni unos ingresos duraderos. Los prestatarios de Blend deberían devolver los préstamos antes del cierre de Blur para evitar el impago y la posible pérdida de sus NFT como garantía. Los usuarios de Blast deberían seguir las instrucciones y los plazos oficiales para las retiradas. Es probable que el efecto directo sobre el mercado en general sea limitado, pero el sentimiento en torno a BLUR, BLAST y los proyectos basados en incentivos podría seguir siendo débil.

El caso del Prince Group gira en torno a unos 127.000 bitcoins, valorados en aproximadamente 15.000 millones de dólares cuando se presentaron cargos en Estados Unidos en octubre de 2025. El Gobierno estadounidense posee las monedas y solicita su decomiso civil, pero el origen de los bitcoins y la forma en que las autoridades obtuvieron las claves privadas siguen siendo objeto de controversia. Elliptic, una empresa de análisis de cadenas de bloques, ha rastreado los bitcoins hasta un robo ocurrido en 2020 en el pool de minería LuBian; los fiscales estadounidenses sostienen que los activos están vinculados al fraude y al blanqueo de capitales. Según se ha informado, las monedas permanecen inactivas en monederos bajo control del Gobierno desde 2024. Las autoridades de varias jurisdicciones también están actuando contra activos vinculados al Prince Group: Camboya informó de que había congelado casi 1.000 millones de dólares e identificado 198 empresas afiliadas, mientras que Hong Kong, el Reino Unido, Singapur, Taiwán y Corea del Sur han adoptado medidas por separado. La congelación no determina quién acabará recibiendo los activos. Las víctimas que buscan una indemnización se enfrentan a un obstáculo jurídico. Sus abogados afirman que muchas pérdidas se abonaron en moneda fiduciaria o USDT, y el Departamento de Justicia de Estados Unidos sostiene que esas pérdidas no pueden vincularse directamente en la cadena de bloques con los bitcoins incautados. La titularidad de los bitcoins y su eventual distribución siguen sin resolverse. Legisladores estadounidenses también han propuesto incluirlos en una reserva estratégica de bitcoin proyectada. No hay indicios de una venta inminente, pero un eventual decomiso o distribución podría influir en las expectativas del mercado respecto a una gran cantidad de bitcoins inactivos.

JPMorgan Asset Management ha puesto a disposición de inversores estadounidenses cualificados dos fondos del mercado monetario tokenizados en Solana a través de su plataforma Morgan Money: My OnChain Net Yield Fund (MONY) y JPMorgan OnChain Liquidity–Token Money Market Fund (JLTXX). Los inversores pueden suscribirse y solicitar reembolsos a través de la plataforma, y las participaciones de los fondos están representadas en direcciones de la cadena de bloques. El lanzamiento en Solana amplía el acceso a estrategias existentes, en lugar de crear nuevos productos de inversión, y se suma a la competencia de otras ofertas tokenizadas de bonos del Tesoro y del mercado monetario que ya operan en la red. MONY es una colocación privada sujeta a restricciones de elegibilidad. JLTXX es un fondo del mercado monetario estadounidense registrado, destinado a la gestión de efectivo. Según la documentación de los fondos, ambos exigen una inversión mínima inicial de 1 millón de dólares. Ninguno es un depósito bancario ni está asegurado por la FDIC, y no se garantiza que mantengan un valor estable de 1 dólar por participación. Los registros oficiales de titularidad siguen constando en los registros de inversores de los fondos, no en los saldos de tokens en la cadena; JLTXX también exige que las direcciones de los monederos estén aprobadas. JPMorgan no ha revelado los activos ni los detalles de las condiciones operativas del despliegue en Solana. La adopción y los volúmenes de transacciones mostrarán si los fondos del mercado monetario tokenizados en Solana alcanzan un uso institucional significativo.

El estratega de Bloomberg Intelligence Mike McGlone advirtió de que Bitcoin podría caer hasta los 10.000 dólares si el S&P 500 sufriera una corrección prolongada del 20 %. Describió la reciente recuperación de Bitcoin como un posible «rebote dentro de un mercado bajista» y afirmó que su vínculo cada vez más estrecho con la renta variable lo deja expuesto a una venta masiva generalizada y a unas condiciones financieras más restrictivas. Se trata de un escenario condicionado, no de una previsión firme de precio. McGlone también puso en duda las expectativas de BlackRock y JPMorgan de que Bitcoin genere una rentabilidad anual cercana al 10 %. En el informe posterior, Bitcoin cotizaba cerca de los 82.000 dólares, alrededor de un 35 % por debajo de su máximo histórico, superior a los 126.000 dólares, y acumulaba una caída de aproximadamente el 6 % en 30 días. El S&P 500 subía un 13 % en lo que va de año. El precio de Bitcoin había encontrado brevemente soporte en torno a los 80.000 dólares, un nivel que, según los analistas técnicos, los operadores deberían vigilar: mantenerlo podría preservar la estructura alcista, mientras que perderlo podría aumentar la presión. Los ETF de Bitcoin al contado pasaron de registrar entradas durante tres días —incluidos más de 528 millones de dólares el 21 de octubre— a sufrir salidas de más de 635 millones al día siguiente. Una información anterior había comunicado retiradas de 729 millones de dólares en dos sesiones, lo que pone de manifiesto el rápido cambio en el sentimiento de los inversores. También hay discrepancias sobre hasta dónde podría caer Bitcoin. El fundador de CryptoQuant, Ki Young Ju, sostuvo que las entradas de unos 58.000 millones de dólares en ETF y las tesorerías corporativas que poseen 1,3 millones de BTC apuntan a un suelo de coste en cadena más cercano a los 30.000 dólares, incluso si se deshicieran esas posiciones. Afirmó que un precio de 10.000 dólares situaría el ratio MVRV de Bitcoin cerca de 0,2, por debajo del nivel de 0,6 que identificó como un mínimo histórico anterior. Para los operadores, los principales riesgos son una corrección de la renta variable estadounidense, una menor liquidez y las liquidaciones de posiciones apalancadas; el escenario de los 10.000 dólares depende de una fuerte caída del mercado bursátil y no es seguro.

Las actualizaciones de Curve de las semanas 42 y 43 muestran cambios en los rendimientos DeFi y una ampliación de las opciones de préstamo de Llamalend. En la semana 42, los APR modelizados incluían un 9,1 % para el pool USDC/USG y un 8,8 % para frxUSD/USG. Curve también lanzó su primer mercado de Llamalend v2 respaldado por tokens LP, que permite pedir crvUSD prestado usando como garantía reUSD/sfrxUSD, con un límite inicial de 3 millones de crvUSD. En la semana 43, los APR de algunos pools de Curve incluían un 13,4 % para sUSG/reUSD y un 10,0 % para frxUSD/sUSDai. Los APR estimados con apalancamiento de 20x llegaron al 37,1 % para syrupUSDC y al 35,0 % para sDOLA, aunque el apalancamiento puede amplificar las pérdidas y el riesgo de liquidación. Otros tipos comunicados fueron del 3,0 % para ETH+/WETH y del 5,7 % para el TriPool crvUSD/WETH/CRV. Estos rendimientos modelizados o estimados son variables, no están garantizados y no constituyen clasificaciones ajustadas al riesgo. Curve DAO aprobó elevar el límite de préstamo del mercado sDOLA de Llamalend v2 de 12,4 millones a 25 millones de crvUSD; se habían tomado prestados unos 9,4 millones de crvUSD. Una propuesta independiente para aumentar el límite del mercado sreUSD de 30 millones a 60 millones de crvUSD seguía abierta, y la votación debía concluir el 29 de octubre. De la semana 42 a la 43, el TVL de Llamalend aumentó de 249 a 257 millones de dólares, mientras que la deuda del mercado de acuñación de crvUSD subió de 67 a 68,2 millones de dólares. El precio del oráculo de crvUSD pasó de 0,9997 a 0,9998 dólares. Los rendimientos y las condiciones de préstamo de Curve siguen sujetos a cambios de mercado, restricciones de liquidez y riesgos relacionados con las garantías.

Meteora está reforzando su posición como plataforma de liquidez para memecoins en Solana. Su volumen semanal de negociación se ha recuperado: ha pasado de unos 630 millones de dólares a principios de agosto a aproximadamente 1.500 millones, mientras que las memecoins han representado recientemente entre el 30 % y el 45 % del volumen y más del 90 % de los ingresos del protocolo. Meteora gestiona alrededor del 30 % de las operaciones con memecoins de Solana en Fomo y suele captar entre el 25 % y el 35 % del volumen de memecoins canalizado a través de Jupiter. Las cifras más recientes aportan contexto sobre su papel en el mercado: Pump sigue siendo la plataforma líder, con cerca del 70 % de la actividad de negociación si se excluyen las propAMM, mientras que Meteora atrae actividad en tokens que ya han superado sus plataformas de lanzamiento. Sus pools DLMM utilizan liquidez concentrada y comisiones sensibles a la volatilidad para competir por las operaciones. Un análisis anterior también señaló que hay en staking unos 128 millones de MET, equivalentes al 23 % de la oferta en circulación, y situó la valoración totalmente diluida del token en torno a los 370 millones de dólares. DLMM Pro podría ayudar a Meteora a atraer proyectos en fases más tempranas de su ciclo de negociación. El crecimiento puede respaldar la tesis a favor de MET, pero sus perspectivas siguen ligadas a la demanda de memecoins, a la competencia de Raydium y PumpSwap y al apetito general por el riesgo del mercado.

La rentabilidad de los bonos franceses subió del 5,002 % el 21 de octubre a un máximo del 5,142 % el 22 de octubre, su nivel más alto desde 2002, antes de moderarse hasta aproximadamente el 5,04 % el 23 de octubre. El diferencial respecto a los bonos alemanes se amplió de unos 157 a 177 puntos básicos, su mayor nivel desde 2011. El aumento de la rentabilidad de los bonos franceses refleja la preocupación de los inversores por las finanzas públicas y la incertidumbre política, no la inminencia de un impago ni la pérdida de acceso a los mercados. La deuda pública de Francia asciende a unos 3,6 billones de euros, aproximadamente el 119 % del PIB. El Tesoro prevé que la deuda alcance el 119,3 % del PIB en 2026 y el 121,7 % en 2027, mientras que se espera que el déficit presupuestario de este año llegue al 5,4 %, por encima del límite de referencia del 3 % de la UE. Sigue sin estar claro si el presupuesto de 2027, que incluye 43.000 millones de euros en nuevas medidas fiscales, contará con apoyo parlamentario. Francia prevé emitir en 2027 unos 340.000 millones de euros en bonos a medio y largo plazo, y se estima que los costes de los intereses del sector público aumentarán de 79.200 millones de euros este año a 91.200 millones el próximo. El encarecimiento de la financiación podría limitar el gasto público y repercutir en las hipotecas y la financiación empresarial. La actividad económica también se está debilitando: el PMI compuesto preliminar de octubre cayó a 48,4 desde 51,1. Para los operadores de criptomonedas, la relevancia es principalmente indirecta: una presión sostenida sobre los mercados francés y europeo podría aumentar la aversión al riesgo y la volatilidad de los activos globales, pero esta noticia no ofrece una señal directa sobre ninguna criptomoneda concreta.

La norma definitiva de la OCC sobre la Ley GENIUS mantiene la prohibición de que los emisores paguen a los usuarios únicamente por mantener, utilizar o conservar monedas estables de pago. Sin embargo, elimina la presunción propuesta de que ciertos acuerdos en los que participan emisores, entidades afiliadas y distribuidores terceros son ilícitos. En su lugar, las recompensas en monedas estables se evaluarán caso por caso, por lo que los programas no contarán con un puerto seguro claro. La norma entrará en vigor el 18 de enero de 2027. Los requisitos se aplican a los emisores cualificados de monedas estables de pago estadounidenses y extranjeros sujetos a la supervisión de la OCC. Los emisores extranjeros deben cumplir los requisitos de equivalencia y registro en Estados Unidos; además, los emisores deben mantener reservas autorizadas por un valor de al menos 1:1 respecto de sus tokens y establecer políticas de reembolso oportuno. La norma no exime a los programas de recompensas creados antes de la ley. Para los operadores, el tratamiento de las recompensas en monedas estables sigue siendo una fuente importante de incertidumbre. Los programas vinculados a la distribución de USDC y las recompensas de PYUSD de PayPal podrían ser objeto de revisión, al igual que ofertas como las recompensas en USDC de Coinbase One y las recompensas de Kraken+ vinculadas a USDG. Su cumplimiento dependerá de cómo esté estructurado cada programa y de cómo apliquen la norma los reguladores. El Tesoro, la Reserva Federal y la FDIC siguen elaborando normativa relacionada. Los grupos del sector cripto acogieron favorablemente la decisión de la OCC de retirar la presunción propuesta, mientras que las asociaciones bancarias afirmaron que el cambio debilita las salvaguardias frente a la salida de depósitos. La Independent Community Bankers of America calcula que una adopción generalizada de las monedas estables podría acabar reduciendo los préstamos de los bancos comunitarios en al menos 850.000 millones de dólares. Un estudio del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, basado en supuestos distintos, estimó que prohibir el rendimiento de las monedas estables aumentaría los préstamos bancarios en unos 2.100 millones de dólares en su escenario de referencia. Los bancos también pueden competir con los depósitos tokenizados remunerados, que siguen siendo depósitos bancarios y no monedas estables de pago. Para los mercados cripto, el efecto a corto plazo probablemente será la incertidumbre en torno a las recompensas de las monedas estables y los incentivos para los usuarios; el impacto a largo plazo dependerá de la interpretación y la aplicación de la normativa.

El análisis de los precios de las criptomonedas muestra una debilidad persistente en ETH, XRP, ADA y HYPE, mientras que BNB fue la única moneda del grupo que cerró la última semana al alza. La actualización más reciente sitúa a ETH con una caída del 2% y poniendo a prueba los 2.400 dólares; un análisis anterior advertía de que una ruptura sostenida podría dejar al descubierto un soporte cerca de los 2.000 dólares. XRP ronda los 1,30 dólares tras caer casi un 25% desde los 1,60 dólares, y los 1,00 dólares centran la atención si los compradores no consiguen defender el soporte. ADA cayó un 6% y perdió los 0,23 dólares, nivel que ahora podría actuar como resistencia, mientras los operadores vigilan los 0,20 dólares como siguiente nivel inferior. BNB subió un 2% tras mantenerse por encima de los 690 dólares y se enfrenta a una resistencia cerca de los 800 dólares; las perspectivas anteriores advertían de que una debilidad generalizada podría empujarlo hacia los 600 dólares. HYPE cayó un 3%, encadenando su cuarta semana consecutiva de pérdidas, y está poniendo a prueba los 76 dólares; si pierde ese nivel, el soporte se sitúa cerca de los 63 dólares. El análisis anterior había señalado los 97 dólares como una posible resistencia para un rebote. En conjunto, el análisis de los precios de las criptomonedas sigue centrado en si los compradores podrán defender estos niveles o si se producirán nuevas pérdidas. La evolución más reciente de los precios mantiene unas perspectivas a corto plazo cautelosas, sin confirmar un cambio en los fundamentales.

CoinDCX informó de pérdidas operativas de unos 16 millones de dólares después de que fallara un proceso para trasladar depósitos desde direcciones de monederos obsoletas y previamente comprometidas. La información se dio a conocer tras varios informes en cadena sobre el movimiento de unos 15,8 millones de dólares en USDT y casi 5.800 TRX hacia otros exchanges y direcciones vinculadas al Grupo Huione. CoinDCX afirmó inicialmente que las transferencias no guardaban relación con la plataforma, pero después explicó que algunos usuarios habían depositado fondos en direcciones obsoletas y que el proceso automático de traslado había fallado. La empresa asegura que los depósitos afectados se abonaron y que los fondos de los clientes siguen a salvo, pero los cambios en sus explicaciones suscitaron críticas sobre su transparencia y la seguridad de los exchanges de criptomonedas. Por otra parte, el Banco Central de Irlanda impuso a Coinbase Ireland una multa de 3,25 millones de euros por deficiencias en la protección de activos y la externalización de servicios entre noviembre de 2020 y agosto de 2025. El regulador señaló una dependencia excesiva de la matriz estadounidense de Coinbase, la falta de conocimientos especializados suficientes en Irlanda y una cuenta de salvaguarda que estuvo infradotada durante largos periodos. Coinbase afirmó que ningún cliente sufrió pérdidas y que había reforzado sus controles. Esta es la segunda multa que recibe Coinbase en Irlanda en 11 meses, tras otra sanción de mayor cuantía relacionada con la lucha contra el blanqueo de capitales. Ambos casos reavivan la preocupación de los operadores por la seguridad de los exchanges, la protección de los activos de los clientes y el cumplimiento normativo.

Geth 1.17.10 aplaza la bifurcación Amsterdam en la red de pruebas Hoodi de Ethereum, que estaba prevista para el 26 de octubre de 2026 a las 17:42:48 UTC. Los operadores de Hoodi que utilicen Geth 1.17.9 deberían actualizar antes de la hora de activación original; la nueva fecha se anunciará en una futura versión. Las demás redes no se ven afectadas. La versión anterior, Geth 1.17.9, preparó Hoodi para la bifurcación e incluyó mejoras de rendimiento de la EVM, correcciones de bases de datos y redes, ajustes del historial de transacciones para nodos de archivo y otras actualizaciones de compatibilidad. Geth 1.17.10 también añade el cambio automático al protocolo snap/2 tras la activación de Amsterdam, con controles manuales disponibles, y optimiza el envío de instrucciones DUP/SWAP. Se trata de actualizaciones de la red de pruebas y del software cliente, no de la activación de una bifurcación de Ethereum en la red principal.

NEAR añadió margen cruzado a su interfaz de perpetuos impulsada por Hyperliquid el 22 de octubre. Esta función permite que las posiciones que cumplan los requisitos compartan un único saldo para perpetuos, en lugar de mantener garantías separadas, lo que podría mejorar la eficiencia del capital. La interfaz muestra más de 50 mercados y ofrece un apalancamiento de hasta 40x, aunque los límites reales varían según el activo y el tamaño de la posición. Se excluye a las personas estadounidenses y a los usuarios de otras jurisdicciones restringidas. El margen cruzado también implica que las pérdidas de una posición pueden reducir la garantía que respalda otras. Hyperliquid puede liquidar posiciones si el patrimonio de la cuenta cae por debajo de los requisitos de margen de mantenimiento; si la liquidación en el libro de órdenes falla y el patrimonio cae por debajo de dos tercios del margen de mantenimiento requerido, un fondo de respaldo puede hacerse cargo de las posiciones cruzadas y de la garantía compartida. NEAR afirma que los usuarios reciben cuentas de trading dedicadas en Hyperliquid y que los depósitos y las retiradas son confidenciales. Esto no demuestra que las órdenes, las posiciones o los cálculos de riesgo estén ocultos, y no se citó ninguna auditoría independiente del proceso completo de trading. NEAR no comunicó cifras de usuarios, volumen de negociación ni garantías totales. El lanzamiento del margen cruzado amplía la oferta de perpetuos de NEAR, pero la adopción, las protecciones de privacidad y cualquier impacto en el mercado siguen sin verificarse.

Los mercados de RWA y las stablecoins mostraron señales dispares en las semanas que terminaron el 16 y el 23 de octubre de 2026. El valor on-chain de los RWA bajó de 39.180 millones de dólares a 38.990 millones, mientras que el número de titulares aumentó hasta los 5,302 millones. La capitalización de mercado de las stablecoins cayó hasta los 290.280 millones de dólares, pero el volumen mensual de transferencias repuntó hasta los 10,31 billones, frente a los 6,44 billones. USDS creció un 3,45 %, mientras que USDC cayó un 4,62 %, un cambio que los operadores podrían vigilar por sus posibles efectos en la liquidez. La actividad regulatoria e institucional siguió ampliando la infraestructura de RWA y stablecoins. Los reguladores de la UE avanzaron en las normas sobre garantías tokenizadas, designaron USDC como token de dinero electrónico significativo conforme a MiCA y las autoridades neerlandesas concedieron una licencia a Qivalis para desarrollar una stablecoin en euros respaldada por 37 bancos. Entre los avances posteriores, tres empresas prevén crear plataformas estadounidenses de valores tokenizados al amparo de una exención de innovación de la SEC, y las normas definitivas de la OCC sobre stablecoins entrarán en vigor en enero de 2027. HSBC lanzó RedCoin, una stablecoin en dólares hongkoneses en Hong Kong, mientras se preparaba un proyecto piloto de financiación basado en recibos de almacén tokenizados de materias primas. También avanzaron proyectos relacionados con pagos, activos tokenizados y negociación. Ant International suscribió un fondo de renminbi digital, y Ant Digital Technologies y HSBC probaron pagos de agentes de IA mediante depósitos tokenizados. JPMorgan amplió JPM Coin a Ethereum para clientes institucionales; los tokens de acciones de Robinhood pasaron a aceptarse como garantía en Morpho, mientras que Robinhood, Bybit y otras empresas estudiaron la tokenización de acciones. Sin embargo, 16 empresas cotizadas, entre ellas Microsoft y Alphabet, se opusieron a que sus acciones se negociaran en la plataforma de tokenización OKX-ICE, lo que puso de relieve los riesgos relacionados con el consentimiento de los emisores y la regulación. Standard Chartered, Ripple, Visa, Stripe y Mastercard también avanzaron en servicios de custodia, liquidación o pagos con stablecoins. La financiación de infraestructura de RWA incluyó 10 millones de dólares para Fission y 8 millones para la empresa desarrolladora de Multiliquid. En conjunto, la adopción de RWA y la actividad de pagos con stablecoins siguen avanzando, pero la evolución de la liquidez, el consentimiento de los emisores, la regulación y la aceptación del mercado siguen siendo riesgos importantes para los operadores.

Las opciones on-chain están creciendo a medida que los operadores de criptomonedas buscan estrategias de cobertura y volatilidad, y los DEX perpetuos se adentran en el mercado de opciones. Las opciones sobre Bitcoin aumentaron hasta representar el 58,9 % del interés abierto de los derivados de Bitcoin, frente a cerca del 50 % al comienzo del año. El volumen nocional trimestral de opciones on-chain pasó de 1.698 millones de dólares en el cuarto trimestre a 8.367 millones en el tercero, mientras que el volumen de perpetuos cayó de 36,29 billones a 17,12 billones de dólares. Por separado, una comparación de 30 días hasta el 19 de octubre de 2026 situó el volumen de opciones en unos 4.900 millones de dólares, frente a los 627.000 millones de los DEX de perpetuos, lo que pone de manifiesto la diferencia de escala. Las cifras más recientes apuntan a un crecimiento, mientras que análisis anteriores destacaban los obstáculos estructurales del mercado y sus posibles vínculos con las plataformas de perpetuos. Hyperliquid está desarrollando infraestructura para opciones mediante HIP-4; Hypercall, un protocolo de su ecosistema, registró un volumen nocional de 536 millones de dólares en septiembre. Lighter ha lanzado opciones binarias a corto plazo sobre BTC y ETH, con planes de avanzar hacia opciones europeas estándar, mientras que Variational prevé ofrecer opciones institucionales, productos estructurados y derivados OTC. Derive sigue siendo dominante, con unos 2.070 millones de dólares de los 2.190 millones de interés abierto del sector. Paradex también ha recurrido a la liquidez institucional para operaciones en bloque. Las plataformas de perpetuos podrían ayudar a los vendedores de opciones a cubrirse mediante una liquidez más profunda y márgenes compartidos, mientras que las opciones pueden limitar el riesgo de liquidación a cambio de una prima. Un análisis histórico de BTC estimó en un 47 % la probabilidad de liquidación de una posición perpetua apalancada 10x mantenida durante 180 días. Sin embargo, la fragmentación de la liquidez, los costes de cobertura, las necesidades de capital y la complejidad de los productos siguen siendo obstáculos, especialmente fuera de BTC y ETH. La expansión de las opciones on-chain refleja un interés creciente por la gestión del riesgo en criptomonedas, pero no está claro cuál será su efecto directo en los precios de los tokens.

Los ingresos de Meta en el tercer trimestre aumentaron un 26% interanual, hasta un récord de 64.600 millones de dólares, y superaron las expectativas, pero sus acciones cayeron mientras los inversores sopesaban el coste de la inversión en IA frente a sus posibles rendimientos. El resultado de explotación cayó un 37%, hasta 12.990 millones de dólares, en parte debido a un cargo legal de 9.890 millones; sin este cargo, habría sido de unos 22.880 millones. Los gastos de capital y los pagos por arrendamientos financieros sumaron 34.910 millones de dólares, lo que dejó el flujo de caja libre en terreno negativo, con 2.120 millones, pese a que el flujo de caja operativo fue de 32.790 millones. Meta elevó en 5.000 millones el límite inferior de su previsión de gastos de capital para 2026, hasta un rango de entre 135.000 y 145.000 millones de dólares, y pronosticó unos ingresos de entre 73.000 y 76.000 millones en el cuarto trimestre. La publicidad siguió mostrando fortaleza: las impresiones aumentaron un 10%, los precios medios subieron un 14% y los ingresos publicitarios crecieron un 26%. Meta también propuso distribuir acciones sin derecho a voto de clase C entre sus accionistas actuales; se prevé que el plan entre en vigor en enero de 2027. La distribución no aportaría efectivo ni diluiría automáticamente la participación de los accionistas. Los operadores estarán atentos a si el gasto de Meta en IA puede generar ingresos, beneficios y flujo de caja sostenibles, además de seguir de cerca el crecimiento de la publicidad y los gastos de capital.

Es posible que el patrón histórico de Bitcoin de tocar fondo en torno a las elecciones de mitad de mandato no se repita en 2026. En 2015, 2018 y 2022, Bitcoin alcanzó mínimos importantes de mercado bajista 71, 38 y 13 días después de las elecciones de mitad de mandato en EE. UU., respectivamente. Este año, su mínimo hasta ahora fue de 57.850 dólares el 1 de julio, 125 días antes de la votación del 3 de noviembre. Para el 22 de octubre, Bitcoin había rebotado alrededor de un 40%, hasta situarse en torno a los 81.455 dólares, aunque había caído aproximadamente un 6% en los 30 días anteriores. Un análisis anterior señalaba que la rentabilidad de Bitcoin en el cuarto trimestre fue negativa en esos años en que tocó fondo, mientras que las acciones tecnológicas no mostraron un patrón coincidente constante. La nueva comparación revela que Bitcoin cayó aproximadamente un 29% y un 37% en los seis meses anteriores a las elecciones de 2018 y 2022. La evolución del QQQ varió, y tanto Bitcoin como QQQ bajaron alrededor de un 6% en 30 días. En 90 días, Bitcoin ganó un 26%, frente a la subida del 3% del QQQ. Esto apunta a que el ciclo propio del mercado de Bitcoin, incluido el ciclo de oferta impulsado por los halvings, es una explicación más sólida que un efecto electoral directo; tres ejemplos históricos no bastan para establecer una regla fiable. Para los operadores, el coste medio de adquisición de los tenedores de Bitcoin a corto plazo, situado cerca de los 73.000 dólares, sigue siendo un nivel que conviene vigilar: una caída sostenida por debajo podría dejar en pérdidas a los compradores recientes y aumentar la presión vendedora. La participación institucional, los flujos de los ETF de Bitcoin al contado y las condiciones de liquidez también podrían hacer que este ciclo sea diferente. Aunque históricamente la debilidad posterior a las elecciones de mitad de mandato precedió a ganancias más fuertes al año siguiente, el patrón es incierto y no debe considerarse una previsión fiable.

FOMO ha iniciado el lanzamiento público de FOMO Bridge, su puente entre cadenas desarrollado internamente, junto con un router de trading propio. La empresa afirma que FOMO Bridge puede completar intercambios en menos de un segundo y ejecutar operaciones hasta un 50 % más rápido que las alternativas, sustituyendo su dependencia de infraestructura externa como Relay. En las pruebas comunicadas, el tiempo de compra de SOL a Base se redujo de 1,083 segundos a 0,583 segundos, una disminución del 46 %. Los datos de Dune correspondientes al 15–21 de octubre mostraron que FOMO Bridge fue más rápido que el puente de Pump.fun en cuatro pruebas de rutas Solana–Robinhood, incluso durante periodos de mucho tráfico. FOMO también informó de unos 4,27 millones de operaciones en esas rutas durante 30 días, frente a aproximadamente 439.000 de Pump.fun. Estos resultados no son directamente comparables con las pruebas independientes de Pump.fun, que registraron tiempos medios de compra de 1,95 segundos a través de su puente y de 3,88 segundos mediante Relay, en más de 400.000 operaciones. FOMO afirma que su router mejoró los precios medios de ejecución un 0,5 %, con mejoras superiores al 2 % en el 10 % de las operaciones con peor rendimiento. La actualización se probó durante aproximadamente una semana con un grupo limitado antes de su lanzamiento. Las afirmaciones sobre velocidad y ejecución no han sido auditadas de forma independiente, y las plataformas no han revelado plenamente las fuentes de liquidez, las medidas de seguridad ni cómo se gestionan las transferencias fallidas. Para los operadores, unos intercambios entre cadenas más rápidos pueden ser útiles en periodos de volatilidad, pero las cifras no demuestran una ventaja de rendimiento duradera ni un menor riesgo. El lanzamiento supone un avance en infraestructura, no un catalizador directo para el precio de SOL ni para el mercado cripto en general.

Bitcoin ha bajado desde los aproximadamente 82.800 dólares del miércoles hasta situarse entre 81.600 y 81.900 dólares el viernes, tras una corrección del mercado, aunque sigue por encima de su EMA de 50 días, situada cerca de los 80.878 dólares. Los últimos indicadores muestran un menor impulso: el RSI ronda los 46-47, mientras que el MACD es ligeramente negativo. Esto apunta a una estabilización, no a una reversión alcista confirmada, y modera las expectativas anteriores de un cruce alcista del MACD, cuando el RSI se situaba cerca de 51. La resistencia está ahora en torno a los 85.000 dólares; un análisis anterior la situaba cerca de los 89.337 dólares e identificaba los 97.924 dólares como posible objetivo tras una ruptura sostenida por encima de ese nivel. Si Bitcoin cierra claramente por debajo de su EMA de 50 días, los operadores podrían vigilar como soportes la EMA de 100 días, cerca de los 77.528 dólares, y la EMA de 200 días, cerca de los 76.186 dólares. Las perspectivas a corto plazo dependen de que los compradores defiendan el soporte y recuperen el impulso.

Monero (XMR) ha superado los 600 $, su precio más alto desde enero, mientras que el interés abierto de los futuros de Monero ha rebasado los 300 millones de dólares. Según SoSoValue, el interés abierto denominado en XMR alcanzó los 515.730 XMR, su nivel más alto en cinco semanas y casi un 30 % por encima del registrado una semana antes. El aumento del apalancamiento podría dejar a XMR expuesto a un giro brusco. En enero, el interés abierto subió junto con el precio mientras XMR alcanzaba unos 790 $; después, el token cayó por debajo de los 300 $ en aproximadamente 20 días, en medio de liquidaciones de posiciones largas por valor de millones de dólares. La comparación pone de relieve el riesgo de liquidaciones, no predice que vaya a repetirse la misma caída. El analista Doctor Profit también ha advertido sobre la acumulación de posiciones. El informe posterior señala los 580 $ como un nivel de soporte clave: una caída por debajo podría desencadenar más liquidaciones de posiciones largas y llevar a XMR hacia la zona de los 500 $. Los operadores pueden seguir el interés abierto de los futuros de Monero, la evolución del precio y los datos de liquidaciones de Coinglass. El renovado interés por las monedas de privacidad tras una interrupción relacionada con Qubic y un mayor apetito por el riesgo en el mercado se citaron como posibles motores de la subida.

Las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. podrían cambiar las expectativas sobre la regulación de las criptomonedas, pero HTX Research afirma que, por sí solas, difícilmente determinarán la dirección del mercado. La inflación, los tipos de interés y los flujos de inversión siguen siendo los principales factores a corto plazo. El informe prevé volatilidad y un comportamiento dispar en torno a la votación, en lugar de una subida generalizada impulsada únicamente por la política. El análisis posterior añade que la Reserva Federal elevó en septiembre su tipo de referencia en 25 puntos básicos, hasta el 3,75 %-4,00 %, mientras la inflación seguía siendo persistente. Un yen más fuerte también podría desencadenar el cierre de operaciones de carry trade y un desapalancamiento más amplio. Estas presiones macroeconómicas podrían pesar más que el optimismo en torno a las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. Estaba previsto que la Fed y el Banco de Japón se reunieran los días 27 y 28 de octubre y 29 y 30 de octubre, respectivamente, y que los datos estadounidenses de empleo e inflación se publicaran el 6 y el 10 de noviembre. Los resultados electorales podrían influir en el ritmo de la legislación sobre criptomonedas. Si los republicanos mantienen el control del Congreso, podría haber continuidad en las políticas; un Congreso dividido podría retrasar la legislación, mientras que una mayoría demócrata podría traer un escrutinio regulatorio más estricto, posiblemente acompañado de normas más claras para las empresas que cumplan la normativa. La GENIUS Act se convirtió en ley en julio de 2025, pero el proyecto de ley sobre la estructura del mercado H.R.3633 no superó una votación de procedimiento en el Senado en septiembre. Para los operadores, Bitcoin (BTC) es un indicador clave del apetito por el riesgo macroeconómico y de la demanda de ETF. Ether (ETH) podría enfrentarse a un listón más alto: sus ETF al contado registraron salidas netas en nueve de diez días de negociación durante el periodo citado. HTX Research describe el mercado como una fase de «selección de capital» y prevé una recuperación volátil y selectiva tras las elecciones. Para que la tendencia alcista se mantenga, harían falta mayores entradas en los ETF y expectativas de tipos de interés más moderadas.

El precio del bitcoin sigue bajo presión, ya que se debilita la demanda institucional y los vendedores ponen a prueba niveles clave de soporte. El 20 de octubre, el bitcoin cayó un 1,2 %, hasta aproximadamente 81.730 dólares. Los ETF de bitcoin al contado registraron salidas netas semanales de unos 228,6 millones de dólares, tras las salidas de casi 681 millones de dólares de la semana anterior. Glassnode señaló que las ventas se habían ralentizado, pero que la demanda al contado y de los ETF no era lo bastante sólida como para sostener una recuperación prolongada. Para el 23 de octubre, el bitcoin había caído un 0,97 %, hasta los 81.449,88 dólares, después de no lograr mantenerse por encima de los 84.000 dólares durante la recuperación y de encontrar resistencia cerca de los 85.000 dólares. Por un breve periodo, bajó de los 81.000 dólares. El 22 de octubre, los ETF estadounidenses de bitcoin al contado registraron salidas netas de 635,49 millones de dólares, revirtiendo tres sesiones de entradas que habían sumado unos 1.080 millones de dólares. Fue la mayor salida en una sola jornada desde el 25 de junio, aunque estas cifras no demuestran que las retiradas de los ETF causaran la caída del precio. Los indicadores técnicos siguen apuntando a la cautela. El bitcoin cotizaba por debajo de indicadores clave, incluidos los niveles diarios de Ichimoku y el punto medio del canal de Keltner, situado cerca de los 82.559 dólares. Los operadores vigilan la resistencia en torno a los 82.500–82.900 dólares; el soporte está cerca de los 80.000 dólares, con posibles niveles inferiores en torno a los 78.400–79.700 y los 77.500–78.000 dólares si se intensifican las ventas. Un cruce del MACD en el gráfico de cuatro horas había sugerido que el impulso bajista podía estar remitiendo, pero el bitcoin aún no ha confirmado una recuperación más sólida. Las liquidaciones de unos 406,27 millones de dólares en el conjunto del mercado de criptomonedas durante 24 horas aumentaron la volatilidad. Una inflación estadounidense superior a la prevista, la incertidumbre ante la reunión de la Reserva Federal, el encarecimiento del petróleo y las preocupaciones macroeconómicas generales podrían lastrar el apetito por el riesgo. Los operadores siguen de cerca los flujos de los ETF, el apalancamiento y si el bitcoin logra recuperar la resistencia o se enfrenta a otra prueba de soporte.

Un intermediario colombiano de criptomonedas ha sido condenado a 160 meses de prisión en Estados Unidos por blanquear ganancias del narcotráfico mediante Tether (USDT) y conspirar para importar cocaína. Según los fiscales, Leonardo de Jesus Zuluaga Duque, conocido como «Rey», ayudó a dirigir una red que movió unos 14,5 millones de dólares en USDT entre mayo y noviembre de 2023, junto con cinco cómplices. Los fondos pasaron por una empresa de transferencias de dinero sin licencia, se convirtieron en dólares estadounidenses y se canalizaron a través de empresas pantalla estadounidenses hacia compañías colombianas; después, se cambiaron por pesos y se distribuyeron. El caso muestra cómo las transferencias de USDT pueden formar parte de una cadena de blanqueo más amplia en la que intervienen bancos y empresas. Un juez federal ordenó a Zuluaga Duque que decomisara 14.751.846 dólares, así como las criptomonedas guardadas en cuatro direcciones bajo su control, y que cumpliera cinco años de libertad vigilada tras salir de prisión. El decomiso es una orden independiente y no debe sumarse a los aproximadamente 14,5 millones de dólares en transacciones de USDT citados por los fiscales. Colombia aprobó su extradición a Estados Unidos a principios de 2025. El caso pone de relieve el escrutinio de las autoridades sobre USDT y el rastreo en la cadena de bloques, pero es poco probable que tenga un efecto significativo en los precios generales de las criptomonedas.

Los desarrolladores de Ethereum han aplazado indefinidamente la activación de la actualización Glamsterdam en la red de pruebas Hoodi, prevista para el 26 de octubre. En la reunión ACDE n.º 248 del 22 de octubre, decidieron investigar los problemas de seguridad relacionados con EIP-8037 y EIP-8038 antes de fijar una nueva fecha. También queda en suspenso el plan de elevar el límite de gas de Hoodi a 200 millones. ChainSecurity advirtió de que los cambios propuestos en las reglas del gas podrían debilitar las protecciones frente a ataques de agotamiento de gas insuficiente («insufficient-gas griefing»), en los que un atacante puede hacer que una operación falle y que un contrato registre ese fallo de forma permanente. La empresa identificó 13 contratos activos que podrían verse afectados y está coordinando una divulgación responsable. La Fundación Ethereum está evaluando el alcance del problema. El retraso de la actualización Glamsterdam deja sin aclarar el calendario de la red principal. Los desarrolladores habían barajado el 1, el 8 o el 9 de diciembre, condicionado a que las pruebas en Hoodi tuvieran éxito, pero no han anunciado una nueva fecha. La pausa no modifica las operaciones actuales de la red Ethereum ni afecta directamente a la oferta de ETH. Los operadores pueden seguir de cerca las conclusiones de seguridad y los planes revisados para la red de pruebas; es probable que el impacto inmediato en el mercado se centre en la incertidumbre sobre el calendario de la actualización, más que en un cambio directo de los fundamentos de ETH.