Actualités des cryptomonnaies

Le Conseil de stabilité financière (FSB) appelle à renforcer le partage transfrontalier d’informations et la surveillance des stablecoins. Il avertit qu’il est difficile de suivre l’activité mondiale de négociation lorsque les émetteurs, les réserves et les droits au remboursement relèvent de règles nationales différentes. Ses recommandations ne sont pas juridiquement contraignantes et ne signalent pas qu’une ruée sur les stablecoins est imminente. Le FSB évalue le marché des stablecoins à environ 300 milliards de dollars à la mi-2026, les jetons indexés sur le dollar en représentant quelque 99 %. Cette estimation fait suite à une croissance antérieure, d’environ 206 milliards de dollars au début de 2025 à 306 milliards de dollars. Le dernier rapport précise que les données des blockchains publiques peuvent montrer les adresses et les transferts, mais ne révèlent généralement ni la localisation des utilisateurs ni l’objet des transactions. Le FSB recommande de surveiller la répartition géographique des avoirs, des remboursements et des réserves, ainsi que la liquidité du marché secondaire. Le FSB avertit également que des émetteurs affiliés peuvent partager des passifs tout en détenant des réserves distinctes, ce qui risque de concentrer la pression des demandes de remboursement sur une seule entité. Les échanges de stablecoins fonctionnent en continu, contrairement aux marchés des actifs de réserve, qui ne sont pas nécessairement ouverts en permanence. Des retards de remboursement, des ventes forcées d’actifs ou des retraits bancaires pourraient affaiblir l’ancrage et transmettre les tensions aux marchés traditionnels. Les transactions et l’arbitrage peuvent contribuer à rétablir l’ancrage, mais un accès fiable au remboursement et des réserves liquides sont essentiels en période de tensions sur les marchés. Pour les traders, ces conclusions mettent en évidence les risques liés à la supervision et à la liquidité des stablecoins et pourraient influencer les futurs débats du G20 ainsi que les politiques nationales.

KuCoin Nigeria a reçu une approbation de principe conditionnelle de la Securities and Exchange Commission (SEC) du Nigeria pour rejoindre son Accelerated Regulatory Incubation Programme (ARIP). Annoncée le 13 octobre, cette décision constitue une première étape réglementaire — et non une licence ou une approbation officielle. KuCoin Nigeria ne peut pas encore lancer de services, accueillir des clients ni servir le public. Au cours de l’examen, KuCoin a présenté un cadre opérationnel proposé couvrant les produits, l’intégration des clients, les canaux de paiement en monnaie fiduciaire, la technologie, la gouvernance et les contrôles des risques. L’entreprise indique que cette demande s’inscrit dans sa stratégie mondiale de conformité, qui comprend également des démarches réglementaires en Europe et en Australie. Ces autorisations ne s’appliquent pas au Nigeria. Cette évolution intervient alors que le Nigeria occupe la troisième place du Global Crypto Adoption Index 2026 de Chainalysis et arrive en tête pour l’activité pair-à-pair nationale et les flux de cryptomonnaies transfrontaliers. Pour les traders, cette approbation marque un progrès vers un éventuel accès réglementé à un grand marché des cryptomonnaies. KuCoin Nigeria reste toutefois en phase d’incubation et n’est pas encore accessible aux clients.

Ledger enquête sur des portefeuilles matériels vendus par le revendeur d’Asie du Sud-Est CryptoBilis, après la découverte d’un implant matériel non autorisé dans un appareil concerné. L’équipe de sécurité Donjon de Ledger examine les portefeuilles récupérés et collabore avec les autorités chargées de l’application de la loi. Le 10 octobre, l’entreprise a confirmé qu’un appareil avait été touché. Selon les informations disponibles, l’implant peut lire l’écran, capturer la phrase de récupération de 24 mots lors de la configuration et la transmettre au moyen d’une eSIM intégrée et d’une connexion LTE. Ledger affirme qu’il ne modifie ni la puce de sécurité, ni le système d’exploitation, ni la signature des transactions, et qu’aucun élément ne montre que son infrastructure, ses systèmes ou ses services ont été compromis. Toutes les pertes confirmées liées à l’incident concernent des appareils vendus par CryptoBilis, qui a cessé de vendre les produits Ledger. Ledger prend contact avec les utilisateurs concernés tandis que l’enquête se poursuit. Cette affaire met en évidence les risques liés à la chaîne d’approvisionnement pour les utilisateurs de portefeuilles matériels et l’importance d’acheter auprès de canaux de vente fiables.

Blur fermera l’interface de son site web le 12 novembre, tandis que ses contrats sous-jacents de négociation de NFT resteront opérationnels. Le protocole de prêt Blend de Blur cessera d’associer de nouveaux prêts, et les emprunteurs devront rembourser leurs prêts en cours avant la date limite, sous peine de défaut de paiement. La plateforme indique qu’elle fournira une interface de retrait après la fermeture ; BLUR conservera son rôle de gouvernance dans la définition des frais du protocole. Blur n’a pas expliqué sa décision. Cette fermeture intervient dans un contexte de forte baisse de l’activité : le volume mensuel des transactions est passé d’environ 1,43 milliard de dollars en mars 2023 à moins de 7 millions de dollars en mars 2026. Le marché des NFT dans son ensemble s’est également contracté. Selon CryptoSlam, les ventes de septembre ont atteint 167 millions de dollars, loin du pic de 6 milliards de dollars enregistré en janvier 2022. Les redevances facultatives versées aux créateurs et les récompenses en jetons, qui ont aidé Blur à dépasser OpenSea en 2023, ont également été critiquées. Nansen a rapporté que les redevances effectives sur les NFT étaient tombées à 0,6 % en juillet 2023, contre une moyenne de 2,5 % en 2022. Après l’annonce, BLUR a chuté d’environ 20,5 % en 24 heures pour atteindre près de 0,0152 dollar, soit environ 99,7 % de moins que son plus haut historique de février 2023. La fermeture de l’interface et la faiblesse de l’activité NFT sont des signaux négatifs pour BLUR. Toutefois, les contrats de négociation continuant de fonctionner, la place de marché ne ferme pas complètement.

Le Financial Accounting Standards Board (FASB) des États-Unis a proposé que les stablecoins admissibles puissent être comptabilisés comme des équivalents de trésorerie plutôt que comme des actifs incorporels ou d’autres actifs. La principale exigence est de disposer d’un droit de rachat direct auprès de l’émetteur du stablecoin ; détenir de l’USDC uniquement par l’intermédiaire d’une plateforme d’échange pourrait ne pas suffire. Coinbase a classé l’USDC et d’autres stablecoins de paiement parmi les équivalents de trésorerie, en invoquant son accord de rachat direct avec Circle. Si elle est adoptée, la proposition du FASB pourrait améliorer les ratios de liquidité publiés par les entreprises et réduire le risque de violation des clauses de leurs contrats de prêt. Elle pourrait ainsi lever un obstacle comptable à l’utilisation des stablecoins par les entreprises. Le FASB recueille les commentaires du public jusqu’au 19 novembre, tandis que les règles d’éligibilité et de transition restent à définir. La proposition pourrait compléter le cadre du GENIUS Act applicable aux émetteurs de stablecoins et favoriser une utilisation plus large, notamment pour les paiements transfrontaliers. Selon DefiLlama, la valeur de marché cumulée des stablecoins adossés au dollar dépasse 300 milliards de dollars.

Evernorth a commencé à être négociée au Nasdaq sous le symbole XRPN après sa fusion avec la SPAC Armada Acquisition Corp. II, devenant ainsi une société cotée en Bourse spécialisée dans une trésorerie en XRP. Elle détient environ 473 millions de XRP et 300 millions de dollars de trésorerie brute. Au cours de référence de 1,43 dollar par XRP utilisé à la clôture de l’opération, ses avoirs en XRP valaient environ 677 millions de dollars, soit moins que le financement de plus d’un milliard de dollars mis en avant lors de l’annonce de l’accord. Le XRP avait chuté d’environ 40 % par rapport à son cours de 2,37 dollars au moment de la signature de l’accord. Les dernières données de négociation indiquent un flottant limité : environ 80,3 % des actionnaires publics d’Armada ont fait racheter leurs actions, retirant près de 195 millions de dollars. XRPN a brièvement atteint 53 dollars avant de reculer et s’échangeait autour de 16,64 dollars lundi, après une hausse en début de séance. Un précédent article faisait état d’un gain d’environ 5 % lors de la première journée, mais les fortes variations intrajournalières soulignent la volatilité du titre. Evernorth prévoit d’augmenter la quantité de XRP adossée à chaque action grâce à des stratégies de finance décentralisée (DeFi) et à l’exploitation de validateurs sur le XRP Ledger. La société a également nommé Hugo Jeandesboz, ancien co-directeur des investissements de Coinbase Asset Management, pour superviser la stratégie de trésorerie, l’allocation du capital, la liquidité et la gestion active de ses avoirs en XRP. SBI Holdings détient 39,9 % des actions avec droit de vote, tandis que Ripple et les parties qui lui sont affiliées sont limitées à 9,9 % des droits de vote. La cotation permet aux investisseurs passant par un courtier de s’exposer à Evernorth et au XRP sans détenir directement le jeton, mais les résultats de XRPN dépendent du cours du XRP, de l’exécution de la stratégie de trésorerie et de son flottant limité.

Le régulateur australien des valeurs mobilières, l’ASIC, a proposé d’étendre les protections existantes pour les particuliers à certains contrats sur différence (CFD) éligibles réglés en cryptomonnaies. Les règles maintiendraient les plafonds d’effet de levier, la protection contre les soldes négatifs et la clôture obligatoire des positions, tout en précisant les exigences de marge. Les prestataires pourraient également se voir interdire de compenser des positions opposées afin de réduire les exigences de marge. Certains contrats à terme et certaines options sur cryptomonnaies à échéance fixe resteraient en dehors du dispositif applicable aux CFD. La proposition s’appuie sur les protections déjà en place en Australie pour les CFD et comprend une demande de renouvellement de l’ordonnance d’intervention pour dix ans avant son expiration en mai 2027. Selon l’ASIC, 68 % des particuliers ayant négocié des CFD ont subi des pertes durant l’exercice 2023-2024. Celles-ci ont dépassé 458 millions de dollars australiens, dont 73 millions de dollars australiens de frais. Parmi les clients particuliers négociant des CFD sur options, 85 % ont perdu de l’argent. Le public peut soumettre ses commentaires jusqu’au 9 novembre. Les règles proposées concernent les CFD à effet de levier réglés en cryptomonnaies, et non l’achat direct de cryptomonnaies ; leur effet immédiat sur les cours au comptant pourrait donc être limité. Les traders devraient suivre la consultation et les changements que les prestataires apporteront aux conditions d’effet de levier et de marge. Par ailleurs, le cadre de licence spécifique de l’Australie pour les plateformes d’actifs numériques devrait entrer en vigueur en avril 2027.

Ripple a corrigé le 25 septembre, avant sa divulgation publique, une vulnérabilité vieille de dix ans dans le moteur de paiement du XRP Ledger, dans xrpld 3.4.1. Le défaut, signalé le 22 septembre par Veria AI dans le cadre du programme de prime aux bogues XRPL, affectait xrpld 3.4.0 et les versions antérieures. Dans des conditions spécialement conçues, un dépassement de capacité d’entier aurait pu entraîner un calcul du paiement inférieur au montant dû, ce qui aurait potentiellement permis de créer environ 18 000 milliards de XRP dépensables — bien au-delà du plafond de 100 milliards de XRP fixé par le registre. La XRP Ledger Foundation et RippleX ont déclaré n’avoir trouvé aucune preuve d’exploitation sur un réseau public ni d’émission non autorisée de XRP. Le correctif a été déployé par des mises à niveau des serveurs, et non au moyen du processus d’amendement faisant intervenir les validateurs. La version 3.4.1 a également corrigé une vulnérabilité distincte touchant les transactions Batch. Cette divulgation révèle une faille grave dans un mécanisme central de paiement du XRP Ledger, mais aucune violation du plafond d’approvisionnement ni perte de fonds des utilisateurs n’a été confirmée.

Binance a reçu l’Outstanding Contribution Award de Hong Kong Community Chest pour son soutien après l’incendie de Tai Po. Cette distinction récompense le don de 10 millions de dollars de Hong Kong de Binance Group destiné aux secours d’urgence et au rétablissement. Eowyn Chen, directrice du marketing de Binance et représentante de Binance Charity, a reçu le prix. Binance indique que sa branche caritative a versé plus de 47 millions de dollars américains depuis 2018 et aidé plus de 4,2 millions de personnes dans 87 pays et régions. Cette distinction met en lumière l’engagement communautaire de Binance, mais ne devrait pas avoir d’effet direct sur le cours du BNB ni sur l’activité de trading de cryptomonnaies.

Les avancées récentes de l’IA en mathématiques n’ont pas montré que les hypothèses cryptographiques actuelles étaient plus faibles ni que la cryptographie à courbes elliptiques pouvait être cassée, selon le professeur de Stanford Dan Boneh et des chercheurs d’a16z crypto. Ils expliquent que la cryptographie repose sur des hypothèses de difficulté computationnelle qui ne peuvent pas être prouvées de manière générale. Une IA plus puissante ne suffit donc pas à établir comment vaincre les systèmes actuels. À court terme, l’IA pourrait surtout permettre de tester plus rapidement les conceptions et les logiciels cryptographiques, réduisant potentiellement des examens qui prennent des années. Les préparatifs en matière de sécurité quantique, notamment les méthodes post-quantiques, offrent une expérience utile, mais ces systèmes doivent eux aussi être examinés. Les experts ont plaidé pour une certaine agilité cryptographique, afin que les projets puissent changer de méthodes si des faiblesses apparaissent. Pour les marchés des cryptomonnaies, aucune crise imminente de la cryptographie des blockchains n’est confirmée ; les audits, la mise en œuvre sécurisée et la capacité à effectuer des mises à niveau restent importants.

PaperTrade, une plateforme de contrats perpétuels synthétiques basée sur HyperEVM, a enregistré un volume notionnel de 14,4 milliards de dollars dans les dix minutes suivant son lancement le 10 octobre, puis plus de 678 milliards de dollars au cours de ses premières 24 heures. Ses marchés BTC et ETH proposent un effet de levier pouvant atteindre 1 000x, sans frais de financement, et annoncent une exécution sans glissement de prix. PaperTrade prend la contrepartie de chaque position, règle les gains et les pertes à partir d’une réserve de trésorerie commune en USDC et utilise comme référence de prix le point médian entre les meilleurs cours acheteur et vendeur de Hyperliquid. La forte activité du lancement a été suivie de signes de ralentissement : selon les informations rapportées, l’intérêt ouvert aurait chuté d’environ 60 % en 12 heures, à quelque 1,3 milliard de dollars, tandis que la marge aurait reculé d’environ 30 %, à 14,34 millions de dollars. Des utilisateurs ont également signalé des délais d’exécution plus longs pour les petits ordres. PaperTrade a indiqué qu’elle resserrait les limites de position, après avoir d’abord autorisé des expositions plus importantes afin de réduire la congestion. La liquidité et les modalités de paiement restent des risques majeurs. Les gains que la réserve ne peut pas couvrir immédiatement sont mis en attente selon le principe du premier arrivé, premier servi, et les documents de risque du protocole autorisent un solde négatif de la réserve. Une courbe de paiement peut aussi limiter le montant finalement reçu : une exécution sans glissement ne garantit donc ni un paiement intégral ni un paiement immédiat. Avec un effet de levier de 1 000x, un mouvement défavorable de 0,10 % équivaut à la marge initiale ; une liquidation peut survenir après un mouvement d’environ 0,05 %. Comme PaperTrade ne couvre pas les positions sur Hyperliquid, des traders se demandent également si les variations des cotations de Hyperliquid pourraient influer sur les positions ou créer des risques de manipulation. Le jeton PAPER de PaperTrade n’a fait l’objet ni d’un préminage ni d’une allocation initiale à l’équipe. Il est émis lorsque des utilisateurs admissibles enregistrent une perte ou sont liquidés. Les documents actuels prévoient 100 PAPER par dollar de perte admissible lorsque le solde de trésorerie suivi est inférieur à 2 millions de dollars ; le taux diminue à mesure que ce solde augmente. Le PAPER peut être mis en staking afin de percevoir des revenus du protocole, mais les transferts sont restreints au lancement et le jeton n’a pas de cours public, ce qui rend la valeur des récompenses incertaine. Ce modèle de récompense fondé sur les pertes peut encourager la prise de risque, tandis que les perspectives à long terme de la plateforme dépendent d’une exécution équitable, de paiements fiables, de protections des prix et d’une demande durable.

Le lancement de Papertrade sur HyperEVM a mis en évidence à la fois les gains potentiels et les risques importants de ses contrats perpétuels sur le Bitcoin et l’Ether avec un effet de levier de 1 000x. Au cours des huit premières heures, un trader chevronné de Hyperliquid aurait gagné environ 1,28 million de dollars, son bénéfice culminant à 1,73 million, avant que 30 positions vendeuses soient liquidées et ne lui coûtent 450 000 dollars. À effet de levier maximal, un mouvement de prix défavorable de seulement 0,1 % peut suffire à anéantir une position. Les chiffres de Papertrade pour son premier jour diffèrent selon les rapports : l’un évoque un volume notionnel supérieur à 300 milliards de dollars et près de 13,89 milliards de dollars de liquidations, tandis qu’un autre fait état d’un volume de 14,4 milliards de dollars et d’un intérêt ouvert de 3 milliards de dollars sur le Bitcoin. La plateforme a également attiré plus de 137 millions de dollars de dépôts anticipés. Par ailleurs, Papertrade a enregistré environ 18,6 millions de dollars de pertes nettes réalisées par les traders au cours de ses premières 24 heures ; les stakers de PAPER en ont reçu environ 12,57 millions, soit quelque 69 %. Selon les informations disponibles, environ 94 à 95 % des quelque 3,17 milliards de jetons PAPER en circulation étaient mis en staking. Papertrade fixe le prix des contrats à partir du point médian entre le meilleur cours acheteur et le meilleur cours vendeur sur Hyperliquid. Le pool de liquidité financé par les pertes sert à verser des récompenses : les traders perdants reçoivent des PAPER nouvellement émis, au taux annoncé de 100 jetons par dollar perdu, tandis que les stakers touchent une part des profits et pertes réalisés ainsi que des gains dépassant le plafond de 5 millions de dollars du pool. Cette méthode de tarification au point médian pourrait être vulnérable à la manipulation, et la capacité du pool à honorer les paiements reste incertaine. Pour les traders, les chiffres de liquidation soulignent les dangers d’un effet de levier extrême ; pour les détenteurs et stakers de PAPER, les récompenses et la valeur du jeton dépendent de l’activité de trading, de l’émission de jetons et de la capacité du pool à rester solvable.

L’analyste de Blockworks Jake Koch-Gallup estime que la position concurrentielle d’Ethereum ne se définit pas uniquement par les revenus du réseau. Les investisseurs valorisent aussi l’ETH comme actif de réserve et de garantie, tandis que la profonde liquidité d’Ethereum pourrait rester importante même si les volumes d’échange d’actions américaines tokenisées sont faibles. Robinhood Chain et Base sont des réseaux layer 2 d’Ethereum, et l’expansion d’Ethena vers d’autres chaînes pourrait élargir sa distribution plutôt que signaler un départ. Ethereum héberge encore 56 % de l’USDe, contre 88 % auparavant. Ethereum représente toujours environ 65 % de la valeur totale verrouillée dans la DeFi, 45 % de la valeur des actifs du monde réel on-chain et 51 % de l’offre de stablecoins. Les ETF spot et les sociétés de trésorerie détiennent environ 13 % de l’offre d’ETH, tandis que 36 % est mis en staking. Koch-Gallup cite également la communauté de développeurs du réseau, sa fiabilité et plus d’une décennie sans panne à l’échelle du réseau. La croissance des layer 2 pourrait à terme soutenir Ethereum grâce aux frais de données, même si les chiffres de septembre montrent que Base a versé environ 15 000 dollars à Ethereum en frais de données, contre 711 000 dollars à Optimism Collective. Par ailleurs, l’offre de stablecoins de Plasma a presque doublé depuis juillet pour atteindre 1,41 milliard de dollars, mais reste inférieure à son pic de lancement de 5,2 milliards. La thèse en faveur de l’ETH associe donc de solides indicateurs de l’écosystème à des interrogations persistantes sur la captation de valeur et la prime monétaire intégrée à sa valorisation.

Selon Castle Labs, les revenus cumulés du protocole Hyperliquid ont dépassé 1,4 milliard de dollars au 7 octobre. Les contrats à terme perpétuels natifs ont généré environ 1,2 milliard de dollars, soit 88,7 % des revenus. Le trading au comptant a contribué à hauteur de 50,1 millions de dollars et les contrats perpétuels HIP-3 de 29,2 millions. Les autres sources de revenus comprennent les enchères, l’activité sur HyperEVM, les burns prioritaires et le rendement des réserves en USDC. Les rapports indiquent que 95 % des frais du protocole sont consacrés aux rachats de HYPE, et que plus de 1,26 milliard de dollars ont été dépensés en achats sur le marché libre. Strata Terminal estime que l’Assistance Fund détient environ 47,9 millions de HYPE — soit 14,4 % de l’offre en circulation — plutôt que de brûler définitivement ces jetons. L’intérêt ouvert sur Hyperliquid a atteint un record de 9 milliards de dollars, tandis que Castle Labs estime que la plateforme représente plus de 56 % de l’intérêt ouvert des contrats à terme perpétuels on-chain. Ces chiffres mettent en évidence l’ampleur de Hyperliquid sur le marché des produits dérivés et une source de demande de HYPE liée aux revenus. Toutefois, les revenus cumulés ne sont pas des bénéfices nets, et les rachats ne garantissent pas une hausse des cours. Les traders devraient également surveiller les déblocages de jetons, la liquidité, l’activité de trading et les conditions générales du marché.

L’assureur-vie spécialisé dans le bitcoin Meanwhile a levé 37,5 millions de dollars lors d’un tour de financement mené par son investisseur existant, Bain Capital Crypto. Haun Ventures, Framework Ventures, Pantera Capital, Apollo, Northwestern Mutual Future Ventures et Morgan Creek Digital y ont également participé. Cette levée porte le financement total de Meanwhile à plus de 180 millions de dollars. Agréée aux Bermudes depuis 2024, Meanwhile affirme que son bilan, ses réserves et ses états financiers audités sont entièrement libellés en bitcoin. La société propose BTC Life 1-Pay, une assurance-vie entière à prime unique destinée aux clients fortunés résidant hors des États-Unis. Elle avait auparavant lancé BTC 10-Pay pour les contribuables américains. Les contrats peuvent être détenus par des particuliers, des fiducies ou des entreprises à des fins de planification successorale et patrimoniale. BTC Life 1-Pay verse un capital décès garanti en bitcoin, et les assurés peuvent emprunter en utilisant leur contrat comme garantie après la première année. Meanwhile indique avoir signé avec 15 courtiers, notamment à Singapour, à Hong Kong, aux Émirats arabes unis et en Suisse, et affirme que ses revenus de souscription à long terme ont dépassé le total de l’année dernière. Le financement et l’élargissement du réseau de distribution témoignent d’un intérêt croissant pour les produits d’assurance et de gestion patrimoniale fondés sur le bitcoin, mais ne constituent pas, à eux seuls, un signal direct concernant le cours du bitcoin.

Les actions liées à l’IA et les principaux indices américains ont progressé à toutes les clôtures de marché rapportées, même si les indicateurs de volatilité ont évolué différemment. Dans la mise à jour précédente, le Dow a gagné 0,18 %, le S&P 500 a progressé de 0,66 % et le Nasdaq a avancé de 1,05 %, tandis que le VIX a grimpé de 1,37 %. La mise à jour suivante a indiqué une hausse de 0,83 % du Dow, de 0,59 % du S&P 500 et de 0,64 % du Nasdaq, tandis que le VIX a reculé de 3,7 %. Les actions liées à l’IA ont largement progressé dans les deux rapports. La mise à jour précédente citait Tempus AI, Atlassian, Intuitive Surgical, Astera Labs et Baidu parmi les valeurs en hausse. La mise à jour suivante mettait en avant Snowflake (+7,42 %), Ambarella (+7,22 %), Palantir (+5,17 %), Palo Alto Networks (+5,09 %) et Twilio (+4,97 %). Dans leur ensemble, les rapports témoignent de la vigueur persistante des valeurs technologiques liées à l’IA, tandis que le recul du VIX lors de la séance suivante indique un apaisement de la prudence à ce moment-là. Pour les traders de cryptomonnaies, la hausse des actions liées à l’IA et des actions américaines peut signaler un regain d’appétit pour le risque, mais elle ne prouve pas l’existence d’un lien direct avec les cours des cryptomonnaies ou les flux de transactions. Les rapports indiquent également que la plateforme RWA MSX propose des actions et des ETF tokenisés, notamment Nvidia, Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta, TSMC et AMD. Les seuls mouvements des actions ne permettent pas de confirmer une hausse de la demande pour ces produits ou pour le marché des cryptomonnaies dans son ensemble.

Le ministère américain de la Justice vérifie si Binance a respecté l’accord conclu en 2023, rapporte Bloomberg. L’enquête, menée par les procureurs fédéraux de Manhattan et la division pénale du ministère de la Justice, porte sur des transactions effectuées après l’accord et susceptibles d’avoir enfreint les sanctions américaines contre l’Iran. Les enquêteurs cherchent à déterminer si Binance a traité des transferts que ses systèmes auraient dû bloquer, notamment des transactions impliquant des entités de Hong Kong qui seraient liées aux revenus issus de ventes de pétrole iranien. Binance affirme appliquer une tolérance zéro à l’égard des violations des sanctions. En 2023, Binance a plaidé coupable, accepté de payer plus de 4,3 milliards de dollars en amendes et confiscations, et consenti à une surveillance de sa conformité. L’examen n’a, selon les informations disponibles, donné lieu à aucune nouvelle accusation ni conclusion, mais il accroît l’incertitude réglementaire pour Binance et ses traders.

Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que les autorités pourraient saisir cette semaine des cryptoactifs liés à l’Iran d’une valeur d’environ 1 milliard de dollars. Les responsables ont identifié leur lieu de détention et s’efforcent de les isoler, mais Bessent n’a pas confirmé qu’ils avaient été placés sous la garde du gouvernement ni précisé si ce montant incluait des gels signalés précédemment. Il n’a pas non plus indiqué si des plateformes d’échange ou des émetteurs de stablecoins étaient concernés. Cette possible saisie de cryptoactifs liés à l’Iran fait suite à des mesures américaines antérieures visant des plateformes accusées d’avoir facilité des transferts vers le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (IRGC). En avril, Bessent avait déclaré que les autorités avaient saisi 500 millions de dollars de cryptoactifs liés à l’Iran. Tether a indiqué avoir gelé environ 550 millions de dollars en USDT liés à l’Iran en 2026, dont 344 millions en avril. Une procédure distincte de confiscation aux États-Unis porte sur 61,2 millions de dollars en USDT gelés en 2025. La campagne comporte également des restrictions plus larges : le 8 octobre, le Trésor américain a sanctionné 17 navires accusés de transporter du pétrole iranien et des produits pétroliers. Chainalysis a estimé que l’écosystème crypto iranien avait traité plus de 7,78 milliards de dollars d’activité en 2025, et que des adresses liées à l’IRGC avaient reçu plus de 3 milliards de dollars. Ces estimations reposent sur des adresses identifiées et pourraient ne pas rendre compte de l’ensemble des activités. Ces développements témoignent d’un examen continu, au titre des sanctions, des portefeuilles crypto, des stablecoins et des intermédiaires, plutôt que d’une restriction générale des cryptomonnaies. L’effet immédiat sur l’USDT pourrait rester limité, sauf si les autorités renforcent l’application des mesures ou si les actifs ciblés affectent de grandes plateformes ou la liquidité.

Genius Group a repris l’accumulation de bitcoins en achetant 10 BTC pour environ 854 000 dollars entre le 2 et le 5 octobre, au prix moyen de 85 364 dollars par unité. Il s’agit de son premier achat depuis la vente de la totalité de sa réserve de 440 BTC, le 1er avril, afin de rembourser 8,5 millions de dollars de dette. La capacité de l’entreprise à détenir des bitcoins avait été limitée par une injonction prononcée à New York dans le cadre de son différend avec LZG International ; la cour d’appel fédérale des États-Unis pour le deuxième circuit a annulé cette décision le 31 août. Le PDG Roger James Hamilton a qualifié cet achat de reprise limitée mais importante de la stratégie de l’entreprise en matière de bitcoins. Genius Group indique que ses futurs achats de bitcoins et d’actifs liés à l’IA pourraient être financés par les flux de trésorerie opérationnels, des titres privilégiés et des émissions d’actions. L’entreprise n’envisage actuellement ni d’emprunter ni de mettre ses actifs en garantie.

Tether a temporairement gelé environ 1,45 million d’USDT sur quatre adresses de coffre-fort de THORChain sur Tron, perturbant les échanges sur Tron et les activités des fournisseurs de liquidités du protocole. Les coffres concernés détenaient environ 93 % des actifs de THORChain sur Tron. Tether a levé le blocage environ deux à trois heures plus tard, et les échanges ainsi que les dépôts ont repris avec des soldes intacts ; aucun piratage ni vol n’a été signalé. Chad Barraford, cofondateur de THORChain, a déclaré que le protocole n’avait reçu aucun préavis et cherchait à obtenir des explications, tandis que Tether n’a pas réagi immédiatement. Selon certaines informations, 19 autres portefeuilles figuraient toujours sur la liste noire, et des poursuites récentes ont allégué que Tether avait gelé des fonds dans d’autres portefeuilles. Cet épisode met en évidence la capacité de l’émetteur à geler des USDT sur des adresses précises et pourrait inciter les traders à réévaluer les risques liés à l’accès aux stablecoins et à la liquidité de la DeFi, même si aucune perturbation durable n’a été signalée.

Tether a gelé des USDT détenus à des adresses liées à des vols ayant touché des acheteurs de portefeuilles matériels Ledger via le distributeur d’Asie du Sud-Est CryptoBilis. MistTrack estime les pertes à près de 90 millions de dollars, les actifs volés étant répartis entre Bitcoin, Ethereum et Tron. Certaines victimes ont demandé de l’aide. Le gel empêche le transfert des USDT concernés, mais ne restitue pas les fonds aux victimes, et le montant récupéré n’a pas été communiqué. Ledger enquête et a conseillé aux clients ayant acheté des appareils au cours des trois derniers mois de ne pas les initialiser. L’entreprise a également demandé à CryptoBilis de suspendre les ventes et les expéditions. La cause n’est pas encore confirmée, et une possible altération de la chaîne d’approvisionnement fait l’objet d’une enquête. Cette affaire met en évidence la capacité de Tether à geler des USDT et les risques liés à la distribution de portefeuilles matériels compromis.

Samsung prévoit de lancer les transferts d’USDC et les envois d’argent internationaux dans Samsung Wallet pour les utilisateurs Galaxy éligibles aux États-Unis au cours de la dernière semaine d’octobre 2026. Le service pourrait toucher les utilisateurs de 82 millions d’appareils compatibles, sous réserve de contrôles d’éligibilité et de vérification d’identité. Les utilisateurs pourront acheter des USDC et les envoyer vers des portefeuilles de cryptomonnaies ou des comptes d’échange compatibles. Samsung indique qu’il ne facturera pas les transferts vers des portefeuilles externes, même si les prestataires qui reçoivent les fonds peuvent appliquer des frais. Les virements bancaires éligibles pourront atteindre des comptes dans plus de 60 pays. Les bénéficiaires recevront les fonds dans leur monnaie locale et les frais varieront selon la destination. Solana assurera les transferts d’USDC, et Sui est également cité comme fournisseur d’infrastructure, avec des transactions USDC sans frais de gaz sur Sui mises en avant. Bastion fournira l’infrastructure de stablecoin, des services de conformité et de transfert d’argent ; Coinbase Prime Vault jouera le rôle de sous-dépositaire. Les utilisateurs devront s’inscrire et s’authentifier par biométrie. Ce lancement s’inscrit dans la continuité des sept années d’engagement de Samsung dans les actifs numériques, notamment ses outils de portefeuille et de gestion des clés, ses initiatives NFT et ses partenariats avec des plateformes d’échange de cryptomonnaies. Des sociétés affiliées à Samsung ont également investi dans Dunamu, qui exploite Upbit, tandis que Samsung SDS a participé à des essais portant sur des titres tokenisés et le règlement en stablecoins. Pour les traders de cryptomonnaies, cette initiative marque une avancée notable pour rendre les transferts de stablecoins accessibles au grand public. Il ne s’agit toutefois ni du lancement d’un nouveau jeton ni de l’annonce que l’USDC pourra servir à faire des achats. L’effet direct sur le cours de l’USDC devrait être limité, car celui-ci est conçu pour conserver une valeur stable. Son importance à long terme dépendra de son adoption et de la décision de Samsung d’étendre l’utilisation des stablecoins au-delà des transferts et des envois d’argent.

Le Parlement européen a adopté une résolution non contraignante qui invite la Commission européenne à traiter les crypto-actifs, les structures de propriété opaques et les outils numériques dans le cadre de la stratégie de l’UE contre la corruption qu’elle prépare. Les recommandations préconisent également un contrôle renforcé des marchés publics et du financement politique, une meilleure coopération entre les services répressifs, la protection des lanceurs d’alerte et des journalistes, ainsi que la fin des programmes de visas dorés. Elles visent aussi à renforcer les pouvoirs permettant de tracer, geler, confisquer et récupérer les produits du crime. La résolution n’instaure ni nouvelles règles sur les crypto-actifs ni obligations de conformité immédiates pour les entreprises du secteur des actifs numériques. La Commission devrait adopter sa stratégie d’ici à la fin de 2026, parallèlement à une directive européenne contre la corruption entrée en vigueur en mai. Une étude du Parlement européen a estimé que le renforcement de la lutte contre la corruption pourrait permettre d’économiser jusqu’à 58,5 milliards d’euros par an. Par ailleurs, une enquête Eurobaromètre de 2025 a révélé que 69 % des Européens estiment que la corruption est répandue dans leur pays. Les propositions pourraient entraîner à long terme une surveillance accrue des crypto-actifs et de la transparence financière, mais il s’agit de recommandations politiques qui ne modifient pas immédiatement les règles de négociation.

Chainlink a lancé les CCIP Vault Adapters le 8 octobre 2026. Ils permettent aux coffres DeFi ERC-4626 d’accepter, en un clic, des dépôts effectués par des utilisateurs sur plus de 80 blockchains. Chainlink CCIP transfère les actifs et les instructions de dépôt vers un coffre situé sur la blockchain hub qui lui a été désignée. Les utilisateurs n’ont donc plus besoin de transférer eux-mêmes leurs actifs d’une blockchain à l’autre, de changer de réseau et d’envoyer une transaction de dépôt distincte. La comptabilité, la gouvernance, les stratégies d’investissement et les contrôles des risques du coffre restent sur la blockchain hub. Les adaptateurs élargissent l’accès aux dépôts sans qu’il soit nécessaire de déployer un coffre distinct sur chaque réseau ni de modifier le mandat du coffre. Selon Chainlink, les opérateurs peuvent déployer les adaptateurs au moyen d’un contrat factory sans écrire de code inter-chaînes personnalisé. Aave, Lombard, United Stables, Veda, Venus et RockawayX ont été cités comme adoptants ou premiers utilisateurs ; leurs rôles et l’état de leur mise en œuvre peuvent varier. Le lancement s’appuie sur l’infrastructure inter-chaînes de Chainlink, mais il s’agit d’un outil d’intégration et de distribution, et non d’un nouveau produit de coffre ou d’une nouvelle stratégie d’investissement. Il pourrait simplifier les dépôts DeFi entre différentes blockchains, mais les risques de sécurité inter-chaînes persistent.

Les développeurs de Zcash visent janvier 2027 pour ajouter des instructions de signature fondées sur des fonctions de hachage aux paiements transparents, afin de protéger le ZEC contre les futures menaces de l’informatique quantique. Cette date est un objectif de développement, et non une date confirmée d’activation sur le réseau. Aucune spécification définitive de la mise à niveau ni aucun calendrier de migration n’ont été annoncés. Le changement proposé ne rendrait pas toutes les transactions Zcash résistantes à l’informatique quantique : les paiements protégés nécessitent encore des travaux cryptographiques supplémentaires. Le 9 octobre, environ 11,96 millions de ZEC, soit 70,4 % des quelque 16,98 millions de ZEC émis, étaient détenus sur des adresses transparentes. Cette feuille de route fait suite à l’avertissement du chercheur d’Ethereum Justin Drake concernant les risques pour la cryptographie accélérés par l’IA, après lequel le ZEC a chuté d’environ 11 %. Zcash a également introduit, avec la mise à niveau NU6.3, des billets Ironwood récupérables après une attaque quantique. De son côté, le projet Epoch de Shielded Labs vise à fournir une cryptographie post-quantique prête pour la production d’ici fin 2027. Par ailleurs, les développeurs de Zakura ont ajouté une fonction expérimentale de recherche privée d’informations au portefeuille Vizor. Elle permet de vérifier les soldes sans révéler au serveur les adresses recherchées, mais ne masque pas les transactions sur la blockchain publique. Après un rebond modéré, le ZEC s’est ensuite échangé autour de 1 240 dollars, tout en restant en baisse de près de 12 % sur sept jours. Le graphique cité indiquait une résistance autour de 1 305 dollars et un support proche de 1 180 dollars, tandis que les indicateurs de momentum continuaient de signaler une pression vendeuse. Les projets de résistance quantique de Zcash pourraient renforcer son image de sécurité à long terme, mais le calendrier non confirmé et la faiblesse des cours limitent l’impact immédiat de cette feuille de route sur les échanges.

L’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) consulte les parties concernées afin de déterminer si les garanties tokenisées peuvent être utilisées, transférées et converties en espèces en période de tensions sur les marchés ou en cas de défaillance d’un membre compensateur. Les banques, chambres de compensation, dépositaires et prestataires technologiques ont jusqu’au 15 janvier 2027 pour répondre. L’ESMA prévoit d’évaluer les contributions au premier trimestre 2027 avant de décider si de nouvelles règles ou orientations sont nécessaires. L’examen porte sur la liquidité, la propriété juridique, le caractère définitif du règlement, la conservation, le remboursement et la résilience opérationnelle. L’ESMA n’a proposé ni interdiction ni modification des actifs admis en garantie. Cette consultation fait suite à plusieurs initiatives, notamment le service de garanties sur registre distribué d’Eurex Clearing, une transaction réalisée par JPMorgan impliquant PGGM, un investisseur néerlandais dans les fonds de pension, et l’infrastructure de règlement Pontes de l’Eurosystème. Pour les traders de crypto-actifs, cet examen annonce un contrôle plus étroit du financement institutionnel fondé sur la blockchain, mais ne modifie directement ni les règles ni les perspectives concernant une cryptomonnaie en particulier.

Le Royaume-Uni a imposé des sanctions aux prestataires de paiement en cryptomonnaies Cryptomus et Heleket, ainsi qu’à la plateforme d’échange TokenSpot, basée au Kirghizistan. Ces mesures font partie de 38 désignations liées à la Russie visant des entités accusées de soutenir l’économie de guerre de Moscou et de contourner les sanctions. Les sanctions britanniques concernent également des compagnies pétrolières russes, une banque, des acteurs de la chaîne d’approvisionnement militaire et 12 pétroliers. De nouvelles conclusions de TRM Labs apportent des éléments supplémentaires sur les liens entre les plateformes. Selon TRM, Cryptomus et Heleket partageaient des infrastructures, du personnel et des sources de liquidités, et ont effectué des transactions faisant intervenir des plateformes d’échange sanctionnées. TRM a indiqué que TokenSpot avait transféré au total plus de 950 millions de dollars au réseau A7, à Garantex et à Grinex. L’entreprise a également repéré des portefeuilles communs et des activités coordonnées reliant TokenSpot à Grinex, que les enquêteurs considèrent comme un probable successeur de Garantex. Des conclusions antérieures de Chainalysis indiquaient que les prestataires de paiement avaient reçu des fonds de plus de 15 000 acteurs illicites dans les catégories suivies, et que le nombre de contreparties illicites avait dépassé 900 au cours d’un mois à la fin de 2025. Chainalysis a également retracé des fonds provenant de TokenSpot, Grinex et Meer jusqu’à une adresse de dépôt de HTX, qui avait reçu plus de 308 millions de dollars. Cryptomus et Heleket sont exploitées par Xeltox Enterprises. En octobre 2025, le Canada a infligé à Cryptomus une amende de 177 millions de dollars canadiens pour des manquements aux règles de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme. En vertu des sanctions britanniques, les personnes et entités britanniques doivent geler les avoirs des entités désignées et ne peuvent leur fournir des fonds ou des ressources économiques, sous réserve des règles applicables. Des restrictions liées aux services Internet s’appliquent à certaines plateformes et entreprises inscrites sur la liste. Pour les traders et les équipes chargées de la conformité, ces sanctions renforcent la nécessité de contrôler les transferts directs et l’exposition liée aux portefeuilles partagés avec des services désignés. Ces mesures pourraient perturber les circuits de paiement liés à la Russie, mais leur effet immédiat sur l’ensemble des cours des cryptomonnaies reste incertain.

Les ETF spot américains sur le Bitcoin et l’Ethereum ont continué d’enregistrer d’importants retraits début octobre. Un rapport a fait état de sorties nettes de 311,9 millions de dollars le 6 octobre, tandis qu’un autre a relevé 316,6 millions de dollars le 8 octobre : 244,1 millions provenant des ETF Bitcoin et 72,5 millions des ETF Ethereum. Les fonds Bitcoin ont également perdu 484,9 millions de dollars le 7 octobre. Les rapports évoquent huit jours consécutifs de sorties des ETF crypto, pour un total de 641,3 millions de dollars. Début octobre, les retraits signalés atteignaient environ 407 millions de dollars pour les ETF Bitcoin et 579 millions pour les ETF Ethereum. Le FBTC de Fidelity a enregistré les plus fortes sorties parmi les fonds Bitcoin le 8 octobre, avec 197,1 millions de dollars, tandis que 71,1 millions de dollars ont quitté l’ETHA de BlackRock. Des entrées de 5,5 millions de dollars dans le FETH de Fidelity ont compensé une partie des sorties. Ce retournement est intervenu après des entrées de plus de 3,3 milliards de dollars, fin septembre, dans les ETF Bitcoin, Ethereum, Solana et XRP. Le 8 octobre, le Bitcoin s’échangeait autour de 82 660 dollars et l’Ether autour de 2 500 dollars, tandis que les liquidations sur le marché des cryptomonnaies ont atteint environ 1,19 milliard de dollars en 24 heures. La persistance des sorties des ETF signale une demande plus faible pour ces fonds et peut peser sur le sentiment du marché. Toutefois, les flux ne déterminent pas à eux seuls l’orientation des cours au comptant et ne prouvent pas que le rallye habituel d’octobre a échoué.

Robinhood Crypto et T. Rowe Price étudient un produit boursier tokenisé lié à un ETF géré activement sur Robinhood Chain, un réseau Ethereum de couche 2. Cette proposition constituerait une première pour l’activité Stock Token de Robinhood, mais les deux sociétés n’ont pas nommé le fonds, fixé de date de lancement ni confirmé les régions éligibles. Le projet en est encore à un stade préliminaire et nécessite un examen juridique, l’approbation du conseil d’administration de l’émetteur, la finalisation des conditions et toute autorisation réglementaire requise. Robinhood précise que l’approbation n’est pas garantie. Robinhood décrit ses Stock Tokens comme des titres de créance tokenisés offrant une exposition économique à un actif sous-jacent, mais ne conférant ni propriété juridique ou effective ni droits de vote. Ils ne sont pas proposés aux personnes américaines, et leur accès est restreint au Canada, au Royaume-Uni et en Suisse. Robinhood indique que ses produits boursiers tokenisés sont disponibles via Robinhood Wallet dans plus de 120 pays. T. Rowe Price a déclaré gérer environ 1 900 milliards de dollars d’actifs clients à la fin août 2026. Un ETF tokenisé géré activement élargirait l’offre de titres tokenisés de Robinhood au-delà des produits liés à des actions individuelles. En l’absence de conditions ou de calendrier de lancement confirmés, cette évolution revêt une importance immédiate limitée pour les traders, mais pourrait stimuler à plus long terme l’intérêt pour les fonds tokenisés et l’accès à l’investissement reposant sur la blockchain.