Actualités des cryptomonnaies

La mise à niveau du consensus de Solana, Alpenglow, a été déployée sur le mainnet le 21 octobre 2026, à partir du slot 459 653 000. Elle remplace TowerBFT par le système de vote Votor et vise une finalité des blocs d’environ 150 millisecondes. Une mesure indépendante effectuée le 23 octobre a relevé une finalité médiane de 404 millisecondes, contre un précédent indicateur d’environ sept secondes. Il s’agit d’une amélioration importante, même si le résultat reste plus lent que l’objectif et ne garantit pas aux utilisateurs un délai d’attente uniforme. Alpenglow modifie la finalité du consensus, et non la durée totale nécessaire au traitement d’un paiement. Les portefeuilles, fournisseurs RPC, plateformes d’échange et commerçants peuvent ajouter leurs propres vérifications ou délais de confirmation. Les formats de transaction et les frais pour les utilisateurs restent inchangés. Les votes des validateurs ne sont plus inclus dans le décompte habituel des transactions des blocs : le TPS déclaré peut donc baisser sans diminution équivalente de l’activité des utilisateurs. Les validateurs doivent utiliser un logiciel compatible et paient désormais des frais d’admission de 0,8 SOL par epoch à partir de leurs comptes de vote. Les fournisseurs de données et les développeurs qui traitent des flux de blocs doivent aussi s’adapter aux candidats de blocs concurrents et aux données de certificats mises à jour. Rotor, un composant distinct prévu pour la distribution des blocs, n’est pas encore en service et n’a pas de date d’activation. Pour les traders de SOL, Alpenglow est une mise à niveau importante de l’infrastructure, susceptible d’améliorer l’expérience des utilisateurs et des développeurs si ses performances se révèlent fiables dans des conditions réelles de réseau. Son impact sur le marché dépendra de la durabilité des résultats et de la capacité des applications et des plateformes d’échange à répercuter cette finalité plus rapide auprès des utilisateurs.

Elon Musk s’est dit favorable à la possibilité d’une fusion entre SpaceX et Tesla, et les deux entreprises ont constitué des comités spéciaux pour l’étudier. Toutefois, aucune condition définitive n’a été convenue et la conclusion de l’accord n’est pas assurée. Toute opération se heurterait à des obstacles procéduraux et réglementaires, notamment à l’approbation d’au moins 50 % des actions Tesla en circulation. En raison de conflits d’intérêts, Musk ne participerait pas au vote. Les marchés prédictifs se montrent moins confiants qu’auparavant quant à une annonce à court terme : la probabilité d’une annonce d’ici au 31 décembre 2026 est passée de 18,5 % à 13 %. Les contrats à plus longue échéance sont plus optimistes, avec notamment une probabilité de 67 % d’ici au 1er janvier 2028, mais leurs prix reflètent le sentiment du marché et non une confirmation. Les traders surveilleront les mises à jour des comités, les documents déposés par les entreprises et les réactions des actionnaires pour déterminer si la fusion SpaceX-Tesla progresse.

Le Canada a lancé une consultation de 60 jours sur des règles proposées pour les stablecoins émis par des acteurs non financiers. Les commentaires doivent être transmis au plus tard le 23 décembre 2026. Cette proposition fait suite à l’adoption du Stablecoin Act en mars et devrait entrer en vigueur à l’automne 2027. Le cadre proposé exigerait que les stablecoins soient intégralement garantis par des réserves détenues séparément auprès d’institutions financières canadiennes agréées. Les émetteurs devraient s’inscrire auprès de la Banque du Canada, amorcer le remboursement en monnaie fiduciaire dans un délai de trois jours ouvrables et plafonner les frais de remboursement à 1 %. Aucun montant minimal de remboursement n’est proposé. Les règles s’appliqueraient aux émetteurs canadiens et étrangers qui proposent des stablecoins adossés à une monnaie fiduciaire aux Canadiens, quelle que soit la monnaie de référence. Les émetteurs ne pourraient pas verser d’intérêts ou de rendement en fonction du nombre de stablecoins détenus par les clients ou de la durée de détention. Les récompenses liées aux transactions resteraient toutefois autorisées. Le Canada indique que la proposition vise à harmoniser ses règles avec celles d’autres juridictions. Le GENIUS Act américain doit entrer en vigueur en janvier 2027, tandis que les exigences MiCA de l’UE pourraient inciter les plateformes d’échange à cesser de prendre en charge les stablecoins non conformes. La consultation pourrait influer sur l’accès au marché et la conformité des émetteurs, mais les règles restent à l’état de proposition.

Elon Musk a confirmé que Tesla et SpaceX discutent d’une éventuelle fusion, mais aucune condition n’a été convenue et aucune des deux entreprises n’a confirmé la conclusion d’un accord. Des comités spéciaux examinent la proposition ; Musk en est exclu en raison d’un possible conflit d’intérêts. Toute transaction nécessiterait également l’approbation de la majorité des actionnaires de Tesla. La valeur de l’entreprise issue de la fusion est estimée à environ 3 500 milliards de dollars. Les cours des marchés prédictifs donnent des signaux mitigés. La probabilité d’une annonce d’ici le 31 décembre est de 12,5 %, contre 29 % une semaine plus tôt. Elle grimpe à 24 % d’ici le 1er février 2027, puis à 62,5 % d’ici le 1er janvier 2028. Le sentiment des analystes serait devenu plus optimiste, mais la fusion reste spéculative. Les traders surveilleront les déclarations des entreprises, les documents déposés auprès de la SEC et les évolutions réglementaires. Il n’y a pas de catalyseur direct pour le marché des cryptomonnaies ; tout effet sur les cryptos passerait plus probablement par le sentiment général à l’égard du risque lié à Musk et à ses entreprises.

Elon Musk a averti que plus de 200 entreprises de néocloud pourraient faire faillite ou se regrouper, le resserrement des marchés du crédit rendant plus difficile le financement de centres de données dédiés à l’IA et l’achat de GPU. Cet avertissement accentue la pression sur les actions des infrastructures d’IA : CoreWeave a reculé de 4,5 % avant l’ouverture des marchés, Nebius a perdu 3,4 % et IREN a baissé de 3,3 %. Selon l’article, les trois titres avaient chuté de plus de 30 % en octobre. Les fournisseurs de néocloud empruntent souvent massivement pour acheter des puces Nvidia et construire des centres de données avant que les revenus ne commencent à rentrer. Le rendement de la dette de CoreWeave a approché les 15 %, tandis que les obligations de CoreWeave et de Nebius ont atteint des niveaux historiquement bas. Les revenus futurs issus de contrats signés peuvent témoigner de la demande, mais ne fournissent pas immédiatement les liquidités nécessaires à l’expansion ou au remboursement de la dette. Gartner a par ailleurs prévu que plus de 80 % des fournisseurs de néocloud pourraient cesser d’exercer leurs activités de manière indépendante d’ici 2030. Musk a opposé ces difficultés de financement à la situation de SpaceX, qui a obtenu environ 40 milliards de dollars de financement, apparemment soutenu par une note de crédit de qualité investissement ainsi que par les revenus de Starlink et des lancements de fusées. Ces évolutions mettent en évidence les risques de financement et de consolidation auxquels sont exposées les entreprises d’infrastructures d’IA, sans pour autant signaler nécessairement un effondrement de la demande en calcul informatique pour l’IA.

Qivalis a obtenu de la banque centrale néerlandaise, De Nederlandsche Bank, l’autorisation d’exercer en tant qu’établissement de monnaie électronique. Soutenu par 37 banques dans 15 pays européens, l’émetteur prévoit de lancer un stablecoin réglementé adossé à l’euro dans les prochains mois, sous réserve du respect des exigences de MiCA et de la publication d’un livre blanc sur le crypto-actif. Le stablecoin euro de Qivalis vise à fournir une composante en espèces sur la blockchain pour les paiements et le règlement. Il pourrait faciliter le règlement simultané de titres tokenisés et d’autres actifs financiers avec de la monnaie, permettant ainsi le mécanisme livraison contre paiement et le règlement atomique. Le projet s’inscrit dans l’écosystème plus vaste de la monnaie numérique en Europe, qui comprend les dépôts bancaires tokenisés, la monnaie de banque centrale destinée aux transactions de gros et le projet d’euro numérique. Le stablecoin euro de Qivalis n’a pas encore été lancé, et l’autorisation ne prouve pas qu’il existe une demande ou une adoption immédiate. Aucun jeton, volume en circulation, date de lancement confirmée ni partenaire de distribution actif n’a été annoncé. Ses perspectives dépendront des informations communiquées au titre de MiCA, des modalités d’émission et de remboursement, de l’intégration par les partenaires, de la liquidité et de l’interopérabilité entre les blockchains. Les traders devraient également surveiller sa capacité à attirer une activité de règlement récurrente et à concurrencer des stablecoins euro déjà établis comme EURC ; ses effets directs sur le marché devraient être limités à court terme.

L’amendement XRPL fixCleanup3_4_0 a de nouveau obtenu le soutien des validateurs le 21 octobre, relançant le compte à rebours obligatoire de deux semaines avant son activation, après que le soutien est précédemment passé sous le seuil requis. Un instantané du 24 octobre indiquait que 32 des 35 validateurs de confiance soutenaient l’amendement, soit 91,43 %. Les règles du XRPL exigent que le soutien reste supérieur à 80 % pendant deux semaines consécutives. Si ce seuil est maintenu, le 4 novembre est la première date d’activation possible, et non une date de lancement garantie. L’amendement XRPL regroupe des correctifs de maintenance concernant les coffres, les prêts, les teneurs de marché automatisées, les échanges soumis à autorisation, les lignes de confiance et les NFT ; il ne signifie pas que des fonctionnalités de prêt distinctes ont été lancées. Les traders devraient suivre le soutien des validateurs et la confirmation de l’activation. La mise à niveau pourrait améliorer les fonctionnalités du registre, mais cette nouvelle, à elle seule, ne constitue pas un catalyseur clair quant à l’orientation du cours du XRP.

Un juge fédéral argentin a classé l’affaire pénale visant le président Javier Milei, sa sœur Karina Milei et neuf autres personnes dans le dossier du memecoin LIBRA, à la demande du parquet. Le juge a estimé que les preuves de fraude étaient insuffisantes et que le soutien public de Milei, à lui seul, ne démontrait pas que les investisseurs avaient été délibérément induits en erreur. Les enquêteurs ont également eu du mal à vérifier des relevés téléphoniques importants, tandis que la fuite de pièces confidentielles du dossier a fragilisé la chaîne de preuves. Milei a fait la promotion du jeton LIBRA, basé sur Solana, le 14 février 2025. Sa capitalisation boursière a brièvement dépassé 4,5 milliards de dollars avant de chuter d’environ 95 % en quelques heures. Une analyse on-chain citée dans le précédent article estimait que des portefeuilles liés à l’équipe du projet avaient retiré environ 107 millions de dollars ; plus de 40 000 acheteurs auraient perdu de l’argent. Le classement met fin, pour l’instant, à cette procédure pénale en Argentine, mais ne règle ni les réclamations des investisseurs ni les litiges connexes aux États-Unis. Les investisseurs pourraient aussi tenter de contester la décision. Pour les traders, le jugement écarte un risque juridique immédiat pour LIBRA, mais ne renverse pas l’effondrement du jeton et ne résout pas les risques juridiques et d’image qui subsistent.

Un juge fédéral argentin a classé l’enquête pénale visant le président Javier Milei, sa sœur Karina Milei, le conseiller Hayden Davis et huit autres personnes au sujet de la promotion du memecoin LIBRA. Le tribunal a déclaré que la publication de Milei avait pu accroître la visibilité du lancement du jeton, mais que les éléments de preuve n’établissaient ni fraude, ni abus de fonction publique, ni versements à des responsables. Un projet non signé proposant un accord de 5 millions de dollars ne prouvait pas que des fonds avaient changé de mains. Séparément, un juge américain a rejeté une action collective liée à LIBRA. Le jeton fondé sur Solana a brièvement atteint une capitalisation boursière estimée à 4,6 milliards de dollars avant de chuter de plus de 90 % ; les données on-chain citées montrent qu’environ 86 % des traders ont perdu de l’argent, pour des pertes totales d’environ 251 millions de dollars réparties sur 114 000 portefeuilles. Ces décisions mettent fin à des procédures judiciaires importantes, mais elles ne règlent pas les pertes des investisseurs et ne prévoient aucune voie d’indemnisation. Pour les traders de LIBRA, l’incertitude juridique s’est atténuée, mais les décisions ne changent rien aux risques de marché inhérents au jeton.

Tesla et SpaceX détiennent ensemble 30 221 BTC, d’une valeur d’environ 2,47 milliards de dollars au cours cité le 22 octobre. Tesla a déclaré détenir 11 509 BTC, tandis que SpaceX en a révélé 18 712 dans un dossier lié à son introduction en Bourse déposé en juin. Elon Musk indique que des comités indépendants du conseil d’administration étudient une éventuelle fusion, mais aucun accord n’a été conclu sur ses modalités. La proposition devrait également être approuvée par les actionnaires, avec notamment le soutien des détenteurs de 50 % des actions Tesla. Si elle aboutit, la fusion pourrait faire des deux entreprises le sixième plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin parmi les sociétés cotées ; leurs avoirs resteraient inférieurs à 4 % des 848 517 BTC de Strategy. Le regroupement des bitcoins sur un seul bilan ne créerait pas, à lui seul, de nouvelle demande. Le trader Scott Melker a déclaré que cette consolidation n’augmenterait pas la pression acheteuse et ne retirerait pas davantage de bitcoins du marché. Aucune des deux entreprises n’a précisé si elle achèterait ou vendrait des bitcoins si la fusion se concrétisait.

SoFi a lancé SoFi Earn, un produit de dépôt tokenisé appelé SOFIE qui offre un rendement annuel en pourcentage (APY) de 4,4 %, sous réserve de critères d’éligibilité et de conditions susceptibles d’évoluer. Selon SoFi, il s’agit de la première banque américaine agréée au niveau national à proposer directement des dépôts tokenisés aux particuliers. Chaque SOFIE représente un dépôt de 1 dollar auprès de SoFi Bank et produit des intérêts tant qu’il est détenu. Les clients peuvent convertir leurs SOFIE en SoFiUSD au taux de 1 pour 1 pour acheter des cryptomonnaies ou effectuer des transferts vers des portefeuilles externes compatibles. Le dépôt bancaire éligible sous-jacent pourrait bénéficier de l’assurance de la FDIC dans les limites et sous les conditions applicables ; SoFiUSD et les transactions sur chaîne ne sont pas automatiquement assurés. Les règles de rachat, les plafonds de retrait et les conditions de l’APY seront importants pour les utilisateurs. Ce lancement relie les dépôts bancaires à la liquidité fondée sur la blockchain, tandis que SoFi développe ses services liés aux cryptomonnaies, qui comprennent la négociation de plus de 40 cryptomonnaies. Les traders suivront l’adoption, les conditions de l’assurance des dépôts et la possibilité que d’autres banques lui emboîtent le pas. Le rendement de 4,4 % de SOFIE pourrait séduire les utilisateurs qui conservent des fonds entre deux opérations, même si son effet direct sur l’ensemble des marchés crypto reste incertain.

Les développeurs d’Ethereum ont reporté le hard fork Glamsterdam sur le réseau de test Hoodi après que ChainSecurity a identifié des risques de sécurité dans les modifications proposées concernant le gas. Le cabinet d’audit a signalé 13 exemples réels de contrats intelligents susceptibles d’être concernés et contacte les projets impliqués, tandis que l’Ethereum Foundation évalue l’ampleur plus générale de l’exposition. Les changements de tarification du gas et de remboursement pourraient rendre définitifs certains appels externes ayant échoué, affaiblir les protections contre les attaques de griefing dues à un manque de gas et empêcher les utilisateurs de réessayer une opération. Il a été conseillé aux opérateurs de nœuds Hoodi de ne pas programmer le fork avant la disponibilité d’un logiciel client mis à jour. Aucune nouvelle date d’activation n’a été annoncée. Glamsterdam est déjà activé sur Sepolia. Un précédent rapport indiquait que la sortie sur le mainnet était provisoirement prévue pour début décembre ; elle a ensuite été présentée comme planifiée d’ici la fin de 2026. Le retard sur Hoodi rend le calendrier du mainnet incertain et pourrait entraîner une révision des contrats, mais son effet direct sur les échanges d’ETH devrait rester limité, sauf si ces conclusions provoquent un retard plus important ou révèlent une exposition généralisée.

La banque centrale suédoise, la Riksbank, exhorte les législateurs à préparer une loi en vue d’une éventuelle e-krona numérique, mais n’a pas encore décidé si elle en émettra une. Cet appel marque un changement par rapport à l’enquête gouvernementale de 2023, qui avait conclu que le besoin d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) n’était pas suffisant. Il reflète également les inquiétudes liées au recul de l’utilisation des espèces, aux stablecoins adossés à des devises étrangères et aux projets d’euro numérique de la Banque centrale européenne. Selon les chiffres cités dans le rapport, seuls 5 % des Suédois interrogés ont utilisé des espèces lors de leur dernier achat. La Riksbank estime qu’une e-krona pourrait contribuer à préserver le rôle de la couronne suédoise et à renforcer la résilience du système de paiement, notamment grâce à la possibilité de paiements hors ligne en cas de panne d’électricité ou de télécommunications. La banque évalue le développement à au moins cinq ans, auxquels s’ajouterait le temps nécessaire à l’adoption d’une loi. Toute mise en circulation reste donc lointaine et dépend d’une approbation politique. La banque affirme que les stablecoins indexés sur le dollar pourraient faire pression sur l’utilisation quotidienne de la couronne si les services de paiement se développent, même si le risque immédiat reste limité. La Suède dispose aussi de SEKAU, un stablecoin privé adossé à la couronne lancé par AllUnity en juin 2026 ; il est distinct d’une éventuelle CBDC. La BCE prévoit un projet pilote de l’euro numérique sur 12 mois au second semestre 2027 et travaille en vue d’un éventuel lancement en 2029, sous réserve d’approbation. Pour les traders de cryptomonnaies, ce débat signale un intérêt croissant de l’Europe pour les paiements numériques et les stablecoins, mais ne constitue pas un catalyseur à court terme pour les cours des cryptomonnaies.

Fireblocks a démenti les informations selon lesquelles Visa serait en négociations avancées pour racheter l’entreprise de conservation de cryptoactifs et de paiements pour environ 2,5 milliards de dollars. Axios Pro, qui a publié l’information en premier en citant plusieurs sources, a rapporté une affirmation que Fireblocks a qualifiée de fausse. L’entreprise a refusé tout autre commentaire. Coinbase a également été présenté comme un acheteur potentiel dans des articles distincts, mais aurait nié être impliqué. Le prix évoqué serait très inférieur à la valorisation de 8 milliards de dollars de Fireblocks lors d’une levée de fonds en janvier 2022. Fireblocks fournit aux banques, aux plateformes d’échange et aux entreprises de la fintech des infrastructures de conservation d’actifs numériques et de paiement. L’entreprise indique servir 2 500 clients professionnels et traiter chaque mois plus de 300 milliards de dollars de transactions en stablecoins. Son expansion comprend des infrastructures de portefeuilles et des outils permettant aux prestataires de paiement d’accepter les stablecoins, ainsi qu’un réseau de paiement en stablecoins lancé en 2025. Ces informations surviennent alors que les réseaux de paiement développent leurs services liés aux stablecoins. Visa indique que le volume de ses règlements en stablecoins dépasse 20 milliards de dollars en rythme annualisé et avoir conclu un partenariat avec Zerohash pour le financement et les versements en stablecoins. Mastercard a finalisé l’acquisition de BVNK, entreprise spécialisée dans les infrastructures de stablecoins, pour un montant pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars. Fireblocks n’a pas confirmé de discussions de rachat avec Visa ; l’information reste donc non vérifiée.

Les procureurs chinois demandent la confiscation de 61 896,41552945 BTC et d’autres actifs liés à Qian Zhimin, dans une affaire portant sur une présumée fraude à l’investissement. Un tribunal de Tianjin a accepté la demande le 28 septembre et publié, le 13 octobre, un avis public valable six mois. Les BTC, qui valent actuellement environ 5 milliards de dollars, sont détenus au Royaume-Uni ; les articles ne signalent aucune vente immédiate des coins. Les procureurs allèguent que l’entreprise de Qian a recueilli plus de 40,378 milliards de yuans au moyen de produits d’investissement non autorisés entre 2014 et 2017, causant des pertes d’environ 19,977 milliards de yuans à plus de 102 000 investisseurs. Qian a fui au Royaume-Uni, où elle a ensuite été condamnée pour acquisition et détention de biens d’origine criminelle. Les autorités chinoises poursuivent la procédure de confiscation en son absence, tandis que les victimes cherchent à accéder aux actifs gelés afin d’obtenir une indemnisation. D’autres cryptomonnaies saisies auraient été converties en monnaie fiduciaire et placées sur des comptes rémunérés, mais aucune conversion de ces BTC n’a été signalée. Une décision de la High Court britannique a indiqué que les revendications portant sur les BTC devaient être examinées au regard du droit chinois, sans trancher la question de savoir si les investisseurs sont propriétaires des coins ; un appel reste possible. Une ordonnance chinoise de confiscation ne prendrait pas automatiquement effet au Royaume-Uni. Le sort des BTC dépend donc de nouvelles procédures judiciaires et de la coopération transfrontalière. L’affaire devrait peu probablement entraîner une pression vendeuse généralisée ou immédiate, mais l’ampleur des avoirs en BTC signifie que tout transfert ou toute vente confirmé pourrait attirer l’attention des traders.

Deux vulnérabilités critiques de PHP, CVE-2026-109618 et CVE-2026-109619, affichent un score CVSS v4.0 de 9,2 et pourraient permettre l’exécution de code à distance sans authentification sur des services PHP accessibles publiquement. Les honeypots d’Amazon ont détecté de possibles tentatives d’exploitation dès le 17 octobre. Les détails des vulnérabilités ont fuité avant la publication par l’équipe PHP de correctifs d’urgence, le 21 octobre, en avance sur le calendrier prévu. Les failles touchent les versions de PHP allant de 5.4 à 8.5.11. SlowMist a relevé des traces évidentes de PHP sur 793 des 1 488 domaines liés aux cryptomonnaies qu’elle a analysés, soit environ 53,3 %. Cela indique l’utilisation de PHP, mais ne confirme ni une exposition aux failles ni une compromission. Les infrastructures Web3 à risque peuvent inclure des sites web, des API, des pages d’airdrop, des panneaux d’administration, des intégrations de paiement et des services de portefeuilles hébergés. Une intrusion sur un serveur pourrait exposer des identifiants ou permettre de modifier des pages afin de tromper les utilisateurs et de les amener à signer des transactions malveillantes. Elle ne compromet toutefois pas directement les contrats intelligents, les portefeuilles ou les clés privées. Les versions corrigées sont PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 et 8.5.12. Les projets devraient effectuer la mise à niveau sans tarder, examiner les systèmes exposés et renouveler les identifiants en cas de suspicion de compromission. PHP 8.1 et les versions antérieures doivent être migrées vers des versions prises en charge. Des mesures temporaires peuvent réduire certaines voies d’attaque, mais l’application des correctifs est la solution définitive. Le risque concerne la sécurité Web3 hors chaîne ; les rapports n’établissent pas que des actifs crypto ont été perdus et ne justifient pas, à eux seuls, des retraits en raison de ces vulnérabilités.

Un tribunal kazakh a ordonné à six plateformes de cryptomonnaies — BingX, Bitcoin.com, HTX, BitMart, Coinbase et WEEX — de cesser de fournir, de proposer ou de promouvoir des services non agréés liés aux actifs numériques au sein de l’Astana International Financial Centre (AIFC). Le 15 septembre, le tribunal de l’AIFC a accueilli les demandes déposées par l’Astana Financial Services Authority (AFSA). Les restrictions concernent également les applications mobiles : Google et Apple doivent limiter l’accès aux services cités dans leurs boutiques d’applications au sein du centre. Les ordonnances s’appliquent à l’AIFC, et non à l’ensemble du Kazakhstan. Pour exercer dans ce centre financier, les entreprises de cryptomonnaies doivent satisfaire aux exigences locales d’agrément applicables. LBank a été retirée de la procédure le 18 septembre, après que son opérateur a bloqué l’accès au Kazakhstan et répondu aux préoccupations de l’AFSA. Le régulateur a indiqué avoir averti plus de 20 plateformes en 2025 : neuf ont ensuite limité volontairement l’accès à leur application, sept ont déclaré prévoir de demander un agrément, et les six autres ont fait l’objet de restrictions ordonnées par un tribunal. Cette action intervient alors que le Kazakhstan élabore des règles pour les plateformes d’échange de cryptomonnaies, les stablecoins et les actifs tokenisés. Les restrictions judiciaires pourraient perturber l’accès des utilisateurs de l’AIFC et inciter les traders à vérifier la disponibilité des services ou à envisager des solutions agréées. Toutefois, leur portée géographique limitée rend peu probable un effet notable de cette mesure de régulation des cryptomonnaies sur les cours du marché dans son ensemble.

Ledger a dévoilé Ledger Atom, un appareil sous Android conçu pour faire fonctionner des applications courantes tout en maintenant la signature des transactions crypto dans un environnement sécurisé distinct. La Founders Edition est proposée à 849 dollars ; sa réservation nécessite un acompte remboursable de 100 dollars. Les expéditions sont prévues pour l’été 2027, sous réserve de certification. Selon Ledger, des puces séparées et une isolation matérielle empêchent les applications Android de contrôler l’écran de signature de Ledger OS, mais des chercheurs indépendants n’ont pas encore testé les appareils vendus au détail. L’appareil comprend notamment un écran de 6,77 pouces, la 5G eSIM, un commutateur de confidentialité qui coupe l’alimentation de la caméra et du microphone, ainsi que le logiciel Solana Mobile Seeker préinstallé. Atom prend également en charge la gestion de portefeuille, l’accès aux dApps et l’examen des actions proposées par des agents d’IA. Ledger n’a pas encore détaillé sa fonction de messagerie chiffrée ni communiqué toutes les caractéristiques techniques ; le prix devrait passer à 899 dollars après le lancement. Cette annonce fait suite à la révélation par Ledger d’une attaque par implant matériel impliquant de véritables portefeuilles réintroduits dans les circuits de revente, notamment des appareils vendus par un revendeur agréé d’Asie du Sud-Est. Ledger affirme que l’incident n’était dû à aucune faille de ses puces, de son système d’exploitation ou de ses serveurs. L’entreprise a demandé à certains revendeurs de suspendre les ventes et a instauré des règles de traitement des appareils stockés et retournés. Selon Ledger, le boîtier d’Atom et son système de détection des manipulations sont conçus pour contrer des attaques similaires. Disponible uniquement sur Ledger.com, cet appareil coûteux ne devrait pas avoir d’effet direct à court terme sur les cours des cryptomonnaies.

SkyAI affirme avoir vendu la totalité de son portefeuille de Solana (SOL) et prévoit d’utiliser ses liquidités disponibles pour lancer une offre publique de rachat portant sur jusqu’à 95 % de chacune de quatre catégories d’actions et de bons de souscription, au prix de 3 dollars par titre. Si l’offre est entièrement souscrite, son coût pourrait atteindre environ 201,3 millions de dollars. SkyAI a déclaré disposer d’environ 223,8 millions de dollars de liquidités au 16 octobre, trois jours avant d’annoncer la vente de ses SOL. L’entreprise n’a pas précisé le montant des liquidités issues de cette vente. Au coût maximal de l’offre, il resterait environ 22,5 millions de dollars avant dépenses. L’offre publique de rachat doit expirer le 29 octobre 2026, sauf si elle est prolongée ou clôturée plus tôt. Le prix de 3 dollars représente environ 0,95 fois l’indicateur de valeur nette d’actif communiqué par l’entreprise. L’actionnaire Bastion Trading aurait demandé un prix plus élevé et un examen indépendant, et réclamé davantage d’informations sur les ventes de SOL. Le conseil d’administration de SkyAI n’a pas recommandé aux détenteurs d’apporter ou non leurs titres à l’offre.

Qubic a redémarré sa blockchain de couche 1 et ouvert une procédure de réclamation après qu’une faille dans la génération des seeds de portefeuilles a permis le vol d’environ 1,4 million de dollars en QU — soit quelque 2 940 milliards de jetons — dans 1 404 portefeuilles. Le réseau a été interrompu le 18 octobre, puis rétabli le 19 octobre après l’approbation d’un plan de récupération par les Computors. La vulnérabilité concernait un générateur de nombres aléatoires susceptible de créer des seeds de portefeuilles prévisibles sur certains appareils Apple et navigateurs. Qubic indique que les premiers fonds ont été rendus à leurs propriétaires après vérification, mais n’a pas précisé le montant remboursé ni le nombre de demandes approuvées. Un rapport technique plus détaillé est attendu. Les utilisateurs concernés peuvent déposer une réclamation sur le portail officiel de récupération jusqu’au 1er mai 2027. Qubic conseille à toute personne ayant créé un portefeuille web avant la version 4.26.4 de générer une nouvelle phrase de récupération et de transférer les fonds restants vers un nouveau portefeuille, même si l’ancien n’a pas été vidé. La simple mise à jour de l’application ne sécurise pas un seed existant. Comme des seeds compromis peuvent permettre à des attaquants de produire des signatures de portefeuille valides, les demandes doivent être accompagnées de preuves supplémentaires de propriété. La procédure de récupération et la reprise de l’activité du réseau pourraient contribuer à restaurer la confiance envers Qubic, mais le vol met en évidence les risques liés à la sécurité et à la confiance pour les détenteurs de QU. Les traders pourraient suivre les remboursements des réclamations, l’activité du réseau et les prochaines mises à jour de sécurité afin d’évaluer les effets de l’incident sur le sentiment du marché.

Selon les informations disponibles, la mise à niveau du consensus Alpenglow de Solana devrait être activée dans moins de 19 heures, et plus de 90 % des validateurs sont prêts. Elle vise à réduire le délai de finalisation des transactions, qui passerait d’environ 12,8 secondes à quelque 150 millisecondes. Solana traite actuellement environ 1 400 transactions par seconde, et cette mise à niveau vise à améliorer la vitesse et l’efficacité sans modifier l’exécution des transactions ni les frais. Le déploiement d’Alpenglow pourrait renforcer l’attrait du réseau et soutenir le sentiment à l’égard de SOL, mais les traders devraient surveiller les problèmes techniques, les interruptions de service et les gains de performance mesurables. Tout effet sur le prix dépendra également de la situation générale des marchés.

Les caisses d’épargne allemandes du réseau Sparkassen ont commencé à proposer le trading de Bitcoin, d’Ethereum, de XRP, de Solana et de Polygon (POL) via l’application Sparkasse le 19 octobre 2026. DekaBank exploite le service et conserve les actifs. Les clients doivent disposer d’un compte crypto distinct. Chaque ordre coûte 0,99 € auxquels s’ajoute un spread, et les retraits sont limités aux prestataires de services sur crypto-actifs agréés. Les avoirs en crypto ne sont pas couverts par la garantie légale des dépôts, et le service ne fournit pas de conseil en investissement. Le déploiement initial concerne certaines banques, notamment Frankfurter Sparkasse et Sparkasse Karlsruhe. Selon les informations rapportées, plus de 230 Sparkassen ont manifesté leur intérêt. Le réseau vise à intégrer environ 30 à 40 établissements par mois ; beaucoup pourraient le rejoindre au premier semestre 2027. Cette extension pourrait rendre le trading de crypto accessible à davantage de clients particuliers, mais la participation est volontaire et l’adoption ainsi que l’impact sur le marché restent incertains.

Un portefeuille Bitcoin dormant, alimenté en septembre 2013, a transféré 411,45 BTC, d’une valeur d’environ 33,44 millions de dollars, le 18 octobre. Les bitcoins ont été regroupés à partir de deux anciennes sorties et envoyés vers une nouvelle adresse non étiquetée, où ils se trouvaient encore au 20 octobre. D’après les données on-chain citées par Galaxy Research, ces avoirs avaient coûté à l’origine environ 54 000 dollars, lorsque le bitcoin s’échangeait autour de 130 dollars. Dans une procédure judiciaire à New York, l’adresse est identifiée sous le nom de « Noah Doe #970 ». Les plaignants affirment qu’environ 3,8 millions de BTC répartis sur 39 069 adresses ont été abandonnés et devraient leur appartenir, bien qu’ils ne détiennent pas les clés privées. L’activité du portefeuille montre que quelqu’un peut y accéder, remettant en question l’affirmation selon laquelle des bitcoins restés inactifs longtemps sont nécessairement abandonnés. La juridiction ne s’est pas encore prononcée sur le fond de l’affaire, et les notifications juridiques envoyées à l’adresse n’ont pas été dépensées. Le transfert n’a pas été signalé comme ayant été envoyé vers une plateforme d’échange ; il ne confirme donc pas une vente imminente. Son effet immédiat sur le cours du bitcoin semble limité, mais les traders pourraient surveiller le portefeuille et d’autres adresses Bitcoin dormantes afin de repérer d’autres mouvements ou des transferts vers des plateformes d’échange.

L’impôt sud-coréen sur les gains liés aux cryptomonnaies doit entrer en vigueur le 1er janvier 2027, mais les autorités réexaminent une nouvelle fois la capacité des plateformes d’échange à respecter l’échéance. L’impôt a déjà été reporté trois fois. Des responsables des finances doivent rencontrer le 20 octobre des représentants de cinq grandes plateformes et de la Digital Asset Exchange Alliance afin d’examiner le niveau de préparation et les questions de mise en œuvre encore en suspens. Cette réunion ne peut pas modifier la date d’entrée en vigueur ; tout report nécessite l’approbation du pouvoir législatif. L’impôt prévu est de 22 %, taxe locale comprise, et s’appliquera aux revenus annuels admissibles provenant des transferts et des prêts de cryptoactifs qui dépassent un abattement de 2,5 millions de wons. Les plateformes indiquent que leurs systèmes de déclaration et leurs méthodes de calcul du prix de revient ne sont pas prêts pour les différents types de transactions, notamment les récompenses de staking, les airdrops, les hard forks et la finance décentralisée. Elles évoquent également les difficultés liées aux registres des transactions effectuées à l’étranger et à leur déclaration. Elles avertissent qu’une mise en œuvre précipitée pourrait entraîner un traitement fiscal incohérent ou déplacer les échanges vers des plateformes étrangères. Le Service national des impôts de Corée du Sud prépare des directives de mise en œuvre, attendues aux alentours de novembre. Une proposition de loi lierait l’imposition au partage international de données dans le cadre du Crypto-Asset Reporting Framework de l’OCDE. Si le partage de données commence en 2027, l’impôt pourrait entrer en vigueur en 2029, mais la proposition n’est pas encore une loi. Tant que les parlementaires n’agissent pas, l’impôt sud-coréen sur les gains liés aux cryptomonnaies reste prévu pour janvier 2027, laissant les traders et les plateformes dans l’incertitude quant aux coûts de mise en conformité et aux effets possibles sur l’activité locale de négociation.

Le 14 octobre, l’action CoreWeave a chuté de plus de 15 %, dans le cadre d’une vague de ventes plus large touchant les valeurs des infrastructures d’IA. Cette baisse a suivi l’avertissement de Gil Luria, analyste chez D.A. Davidson, selon lequel les fonds propres de CoreWeave pourraient être anéantis si les dépenses consacrées à l’IA ralentissaient. Il a indiqué que le coût d’emprunt de l’entreprise avoisinait 9 %, contre un rendement estimé du capital investi d’environ 1 %, ou de 4 à 5 % au mieux. Luria a maintenu sa recommandation « Neutre » et précisé que la disparition totale des fonds propres n’était pas son scénario de base. Cet avertissement a renforcé les inquiétudes déjà présentes concernant la dette et la rentabilité de CoreWeave. L’entreprise avait près de 50 milliards de dollars de dettes, soit environ 52 milliards en incluant les engagements de location, et a enregistré une perte nette malgré un chiffre d’affaires trimestriel supérieur à 2,58 milliards de dollars. Ses charges nettes d’intérêts au deuxième trimestre s’élevaient à environ 640 millions de dollars. Dans le même temps, CoreWeave a fait état d’un carnet de commandes correspondant à 104,2 milliards de dollars de revenus à la fin du deuxième trimestre 2026. Les obligations de CoreWeave ont été vendues, faisant grimper leurs rendements à 15–16 %, tandis que les prix des swaps sur défaillance de crédit indiquaient un risque de défaut élevé à cinq ans. Le ralentissement général des infrastructures d’IA a effacé, selon les estimations, 80 milliards de dollars de valeur boursière, et la hausse plus forte de l’inflation aux États-Unis a accru les craintes liées aux coûts de financement. Les investisseurs surveillent la capacité de la demande en IA et des dépenses des hyperscalers à générer des rendements supérieurs aux coûts d’emprunt de CoreWeave. Les prochains résultats des hyperscalers pourraient contribuer à restaurer la confiance, mais la dette, les rendements obligataires et les signes d’une demande durable en IA restent des risques majeurs pour l’action CoreWeave.

Une attaque visant un revendeur de Ledger a été liée au vol de plus de 86 millions de dollars en cryptomonnaies. Une estimation évalue les pertes à environ 93,2 millions de dollars. Les portefeuilles matériels concernés auraient été vendus par le revendeur d’Asie du Sud-Est CryptoBilis, qui a suspendu ses ventes et ses expéditions pendant l’enquête. Ledger a déclaré que ses propres systèmes n’avaient pas été compromis ; le nombre d’appareils touchés et le montant définitif des pertes restent incertains. Selon les enquêteurs, un module non autorisé relié aux lignes de données de l’écran de l’appareil pouvait capturer une phrase de récupération de 24 mots lorsqu’elle était affichée, puis la transmettre par connexion cellulaire. L’appareil pouvait tout de même réussir le contrôle d’authenticité logicielle de Ledger, et l’élément sécurisé n’aurait été ni extrait ni compromis. Cette attaque contre un revendeur de Ledger met donc en évidence des risques physiques dans la chaîne d’approvisionnement que les contrôles logiciels pourraient ne pas détecter. Le suivi sur la blockchain aurait retracé les fonds sur six chaînes et 315 portefeuilles. Environ 2 990 ETH sont passés par Tornado Cash avant d’atteindre un pool de confidentialité de Zcash. Tether a gelé environ 10 millions de dollars en USDT ; une partie des fonds aurait été convertie en USDD, tandis qu’environ 700 ETH n’avaient pas bougé au moment de la publication. Ledger a conseillé aux clients ayant acheté des appareils auprès de CryptoBilis au cours des 90 derniers jours de ne pas initialiser les appareils inutilisés. Les utilisateurs ayant déjà configuré un appareil devraient transférer leurs actifs vers un nouveau signataire, au moyen d’une phrase de récupération nouvellement générée sur un équipement de confiance.

North American Derivatives Exchange, filiale de Crypto.com, et Ludlow Exchange, l’opérateur de Novig, ont déposé séparément des plaintes devant des juridictions fédérales pour contester les restrictions imposées par le Missouri aux contrats de prédiction sportive. Ces affaires approfondissent le différend sur la question de savoir si les contrats événementiels réglementés au niveau fédéral relèvent de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ou des lois des États sur les jeux d’argent. En septembre, la procureure générale du Missouri, Catherine Hanaway, a envoyé à six plateformes des lettres leur ordonnant de cesser leurs activités. Elle leur demandait de ne plus proposer de contrats sportifs aux résidents de l’État ou de se conformer à ses règles sur les paris sportifs. Les deux entreprises ont intenté une action en justice le 16 octobre. Elles soutiennent que le Commodity Exchange Act confère à la CFTC une compétence exclusive sur les contrats négociés sur des marchés agréés par le gouvernement fédéral et que les licences de jeux d’argent délivrées par les États ne devraient donc pas s’appliquer. Le Missouri estime que les contrats dont le paiement dépend des résultats sportifs sont des paris et qu’ils doivent être soumis à des règles, notamment à des limites d’âge et à des taxes. Les plaintes visent à limiter les mesures d’application pendant que les tribunaux examinent la question de compétence. Aucune décision n’a établi que les restrictions du Missouri sont illégales, et le précédent article ne faisait état d’aucune mesure d’application à l’encontre des deux plateformes d’échange. Kalshi, Polymarket, Robinhood et Underdog ont également reçu des avis, mais, selon le dernier examen, n’ont pas engagé de procédures similaires dans le Missouri. Ces affaires pourraient avoir des conséquences plus larges pour les marchés de prédiction et les contrats liés aux événements sportifs aux États-Unis. Un appel distinct devant la cour d’appel du huitième circuit concernant Kalshi pourrait également éclairer le différend ; selon le calendrier communiqué précédemment, les mémoires devaient être déposés au plus tard le 6 décembre. L’incertitude juridique intéresse les traders de cryptomonnaies qui suivent Crypto.com, mais le dépôt des plaintes ne suffit pas, à lui seul, à établir un effet direct sur les cours des jetons.

Coinbase et Marqeta élargissent leur partenariat, qui dure depuis six ans, afin de fournir aux entreprises une infrastructure de cartes adossées à des stablecoins. Coinbase assurera la conservation des stablecoins et la conversion des actifs numériques en monnaie fiduciaire, tandis que son réseau Base prendra en charge le règlement sur la chaîne. Marqeta gérera l’émission des cartes et le traitement des paiements, ainsi que les connexions aux banques et aux réseaux de cartes. Le service de cartes en stablecoins est conçu pour les programmes de cartes des entreprises, et non comme une nouvelle carte destinée aux consommateurs. Selon Marqeta, les entreprises pourront approvisionner leurs programmes à toute heure et permettre aux titulaires de cartes de payer chez les commerçants qui acceptent les cartes partout dans le monde. Le modèle élargi s’appuie sur le traitement par Marqeta de la carte de débit américaine de Coinbase, annoncé en octobre 2020. Les entreprises n’ont pas précisé quels stablecoins seraient pris en charge, qui seraient les partenaires, les dates de lancement, les pays concernés ni les conditions financières. Cette expansion pourrait élargir l’usage des paiements en stablecoins par les entreprises, mais son adoption et son effet direct sur les marchés des cryptomonnaies restent incertains.

Patrick Witt a quitté la Maison-Blanche pour rejoindre le secteur privé, et aucun successeur n’a été officiellement annoncé. Son départ fait suite à ceux de Harry Jung et de Bo Hines, laissant l’administration sans responsable de la politique crypto publiquement identifié. Witt constituait un lien important avec l’industrie crypto et soutenait le CLARITY Act, dont l’avancement est au point mort alors même que l’administration affirme qu’il reste une priorité. La CFTC prépare un « plan B » réglementaire, tandis que la SEC, l’OCC et le Trésor poursuivent leurs travaux sur la politique relative aux actifs numériques. Le départ de Witt ne devrait pas entraîner de changement immédiat des règles, mais il soulève des questions quant à la coordination d’une éventuelle législation en 2027 sur la structure des marchés, la fiscalité et les stablecoins. Pour les traders, l’effet direct sur les prix devrait être limité ; les principaux signaux à suivre sont les mesures réglementaires et la nomination éventuelle d’un successeur.