Actualités des cryptomonnaies

L’ETF Zcash de Grayscale, ZCSH, a enregistré des sorties nettes de 93,56 millions de dollars au cours de la semaine terminée le 2 octobre, sa première semaine négative depuis la fin août. Les rachats ont atteint 30,25 millions de dollars le 30 septembre et 26,93 millions de dollars le 2 octobre. Les entrées nettes cumulées de l’ETF Zcash sont tombées à environ 212,56 millions de dollars, tandis que le total des actifs nets a reculé à quelque 751 millions de dollars, contre un sommet proche de 915–979 millions de dollars. Le ZEC a clôturé autour de 1 304 dollars le 3 octobre, en baisse d’environ 21 % par rapport à son cours de clôture du 26 septembre, proche de 1 653 dollars, et sous son récent sommet supérieur à 1 650 dollars. Les sorties ont coïncidé avec une baisse de l’intérêt ouvert sur les contrats perpétuels de ZEC, des prises de bénéfices et un affaiblissement de la dynamique du marché spot. Toutefois, les données disponibles ne permettent pas d’établir que les rachats de l’ETF Zcash ont causé l’intégralité de la baisse. Des retraits persistants pourraient néanmoins accroître la pression vendeuse si le fonds liquide ses avoirs. Grayscale a converti son Zcash Trust en ETF spot ZCSH le 25 août. Le fonds a réalisé un fractionnement d’actions de trois pour une le 30 septembre, réduisant la valeur par action sans modifier les avoirs totaux des investisseurs. Digital Currency Group a investi environ 100 millions de dollars dans le cadre d’une transaction avec un participant agréé le 8 septembre. Les traders doivent également surveiller la mise à niveau NU7 de Zcash : l’activation du testnet était attendue autour du 6 octobre, tandis que le lancement du mainnet était prévu pour le 5 novembre. Cette mise à niveau vise à réduire le temps de bloc cible de 75 à 25 secondes et à revoir la viabilité des frais ainsi que les protections des transactions confidentielles.

Aave Labs a proposé la création d’Aave Foundation, une société fondation sans membres aux îles Caïmans, par l’intermédiaire d’une proposition de gouvernance ARFC. Aave Foundation détiendrait et protégerait les marques Aave, les principaux domaines, la propriété intellectuelle de la base de code du protocole ainsi que la propriété intellectuelle créée par de futurs prestataires de services. Elle accorderait gratuitement aux développeurs une licence d’utilisation de la marque Aave et gérerait la protection des marques, sans toutefois contrôler le développement du protocole ni la gouvernance. Les détenteurs de jetons AAVE conserveraient le contrôle des listings, des paramètres de risque, des budgets, de la nomination des prestataires de services et des modifications du cadre. Aave Foundation compterait un administrateur indépendant et un superviseur sans lien avec les parties concernées, sans droit de nomination ni siège pour Aave Labs ou les prestataires de services de la DAO. La DAO pourrait nommer ou révoquer les principaux responsables, approuver des modifications importantes de la charte ou de la propriété intellectuelle, et ordonner une liquidation ou une restructuration. La proposition serait soumise à un vote Snapshot, puis à un vote AIP on-chain si elle obtient le soutien de la communauté. La DAO couvrirait les coûts ponctuels d’enregistrement, les frais juridiques et le transfert de propriété intellectuelle, sans demande de budget récurrent. Des rapports trimestriels sur les actifs, les dépenses et les actions en justice sont également prévus. Pour les traders, la proposition Aave Foundation constitue principalement une restructuration juridique et de gouvernance, sans changement direct de l’économie du jeton AAVE, des paramètres du protocole ou des fondamentaux immédiats du marché.

BlackRock étend la tokenisation des titres individuels aux portefeuilles complets on-chain grâce à un partenariat avec Ondo Finance. Le groupe a développé trois stratégies tokenisées axées sur les revenus élevés, la croissance diversifiée et la forte croissance. Chaque stratégie est représentée par un token transférable, offrant aux investisseurs une exposition à plusieurs actifs sous-jacents au moyen d’une seule position fondée sur la blockchain. L’initiative de tokenisation de BlackRock pourrait rendre les allocations de portefeuille plus faciles à transférer et plus transparentes. À l’avenir, les tokens pourraient circuler entre portefeuilles et plateformes, servir de garanties pour des prêts ou être connectés à des produits de finance décentralisée. Des logiciels automatisés pourraient également ajuster les allocations en fonction de l’évolution des conditions de marché. Broadridge estime qu’en juin, les portefeuilles modèles traditionnels détenaient environ 9 800 milliards de dollars d’actifs. Cette évolution reflète un mouvement plus large, qui passe de la tokenisation de titres individuels à celle de portefeuilles d’investissement. Bitwise a lancé un modèle de portefeuille automatisé similaire avec Coinbase et Glider, même si ses actions tokenisées restent dans les portefeuilles des utilisateurs tandis que le logiciel gère les allocations cibles. Pour les traders crypto, ce lancement pourrait soutenir la demande à long terme pour ONDO et les infrastructures d’actifs réels tokenisés, mais il ne constitue pas un catalyseur immédiat pour les prix. Une adoption plus large dépendra de la liquidité, de la clarté réglementaire, des infrastructures de conservation et de prime brokerage, ainsi que du nombre d’actifs transférés on-chain. Les dirigeants du secteur voient également des applications potentielles dans le crédit privé, le private equity, la crypto et les actifs internationaux, notamment en combinaison avec l’intelligence artificielle et les stablecoins.

Le prix de Pi Network reste confiné dans une fourchette tandis que les traders attendent la mise à niveau du Mainnet Protocol 28. Le PI a progressé d’environ 1,5 % au cours d’une précédente période de 24 heures, atteignant près de 0,0918 dollar, mais s’échangeait ensuite autour de 0,0888 dollar le 3 octobre. Sa fourchette sur sept jours était approximativement de 0,0861 à 0,0935 dollar, tandis que le volume quotidien déclaré a diminué d’environ 6,1 millions à 5,1 millions de dollars et que la capitalisation est restée proche de 1 milliard de dollars. Les indicateurs techniques signalent une consolidation plutôt qu’une cassure confirmée. La principale fourchette de négociation se situe entre 0,08 et 0,10 dollar. Un mouvement durable au-dessus de 0,10 dollar, soutenu par un volume spot plus élevé et plusieurs clôtures quotidiennes, pourrait ouvrir la voie à un test de 0,115 dollar. Une cassure sous 0,08 dollar pourrait exposer le PI à son plus bas enregistré, proche de 0,07059 dollar. Le RSI était neutre à 52,64 et un analyste a identifié une figure en triangle symétrique. Le déploiement de Protocol 28 sur le Testnet est terminé. Les nœuds du Mainnet doivent être mis à niveau d’ici au 13 octobre, avant l’activation prévue le 16 octobre. Cette mise à niveau devrait améliorer la gestion des données de transaction et rendre plus sûres les mises à jour groupées des contrats intelligents. Toutefois, une mise à niveau réussie ne suffira peut-être pas à créer une demande pour le PI. Les traders devraient surveiller les nouvelles applications, les paiements récurrents et la persistance de l’activité des utilisateurs après le lancement. Pi Network a également fait état de progrès concernant les problèmes d’accès. Plus de 417 000 utilisateurs signalés pour d’éventuels comptes en double pourront poursuivre leur KYC après des vérifications supplémentaires. Un correctif distinct vise environ 497 000 portefeuilles Fast-Track incapables de réclamer leurs soldes migrés faute de PI pour payer les frais de gaz. Ces chiffres ne confirment ni l’achèvement des migrations ni des ventes immédiates, mais les pièces nouvellement transférables pourraient accroître l’offre disponible sur les plateformes d’échange. Un partenariat avec Open Standard étudie des récompenses en stablecoin OUSD et une utilité élargie de l’écosystème. L’accord reste exploratoire, sans date de lancement confirmée ni preuve qu’il générera directement une demande pour le PI. Pour les traders, le volume, les dépôts sur les plateformes d’échange, les données de migration, l’utilisation des applications et la performance du PI par rapport au Bitcoin et au marché global sont des signaux essentiels.

Le piratage de Bitget a commencé le 24 septembre 2026, lorsque des attaquants ont volé environ 387,5 millions de dollars dans des portefeuilles chauds et tièdes. La plateforme a ensuite signalé des transferts anormaux à 02:31:11, heure de Pékin. Les portefeuilles froids et les clés privées n’ont pas été touchés. Les enquêteurs pensent que les attaquants ont exploité une vulnérabilité zero-day dans un logiciel de sécurité tiers afin d’obtenir des identifiants à privilèges élevés. Des retraits frauduleux ont été exécutés sur Ethereum, Tron et le XRP Ledger. Bitget a suspendu les retraits et les a progressivement rétablis à partir du 28 septembre. La plateforme a déclaré que son Fonds de protection des utilisateurs, évalué à plus de 464 millions de dollars avant l’incident, couvrirait intégralement les pertes des clients. Le piratage de Bitget a également déclenché un débat plus large sur la sécurité et l’intervention dans la DeFi. Ben Zhou, de Bybit, a proposé son aide, tandis que l’équipe LazarusBounty et le système SHIELD de NEAR Intents ont suivi des itinéraires présumés de blanchiment d’argent. SHIELD a identifié plus de 50 millions de dollars d’activités suspectes, mais seuls environ 503 000 dollars ont pu être gelés pendant l’opération. 166 000 dollars supplémentaires ont été déplacés avant leur détection. Tether et Circle ont séparément gelé entre 320 000 et 340 000 dollars selon les estimations. Le montant total récupéré est resté proche de 0,2 % des fonds volés. Bitget a critiqué les protocoles sans permission qui ont refusé de coopérer, tandis que NEAR Intents a renoncé à la prime de récupération proposée de 5 %. L’incident met en évidence les risques liés aux logiciels tiers, la faiblesse des outils de récupération inter-chaînes et le conflit entre la neutralité de la DeFi et le blocage des fonds illicites. Les liens éventuels avec la Corée du Nord restent non confirmés. Les traders devraient surveiller le sentiment lié à BGB, les flux des portefeuilles de la plateforme, les conditions de retrait, les gels de stablecoins et les réponses réglementaires.

MSCI envisage une nouvelle règle concernant les entreprises non opérationnelles, qui pourrait exclure les grandes sociétés de trésorerie en bitcoins de ses Global Investable Market Indexes. Cette proposition fait suite au projet abandonné par MSCI en 2025 visant à cibler directement les entreprises détenant des actifs numériques en trésorerie. Selon ce cadre, les entreprises devraient détenir des actifs opérationnels représentant plus de 50 % du total de leurs actifs, puis satisfaire à cinq tests financiers supplémentaires. La simulation de MSCI a identifié Strategy, anciennement MicroStrategy, Metaplanet et la société d’investissement dans l’uranium Yellow Cake comme des candidates potentielles à l’exclusion. Le Bitcoin Policy Institute a accusé MSCI de reconditionner son projet précédent. Le BPI a cité les métadonnées d’une présentation de consultation de MSCI qui aurait placé le fichier dans un dossier interne intitulé « digital asset treasury companies ». Le BPI a également déclaré que les « actifs opérationnels » ne constituent pas une catégorie standard du bilan selon les normes US GAAP ou IFRS, ce qui laisse à MSCI une grande latitude pour classer les actifs. Une sortie de l’indice pourrait contraindre les fonds répliquant un indice de référence à vendre les actions concernées et réduire l’accès aux fonds passifs, aux mandats de retraite et aux ETF de marché large. JPMorgan avait précédemment estimé que Strategy pourrait subir environ 2,8 milliards de dollars de sorties, même si l’exposition actuelle des fonds liés à MSCI à Strategy pourrait représenter moins d’une journée moyenne de volume de transactions. À plus long terme, le risque est celui d’une demande institutionnelle plus faible et d’une pression sur la valorisation des sociétés de trésorerie en bitcoins. La consultation s’est achevée le 30 septembre 2026. MSCI devrait annoncer sa décision d’ici le 16 octobre, et les règles révisées devraient être appliquées lors de la revue des indices de novembre 2026. Les traders doivent surveiller la décision, les flux indiciels attendus et le sentiment à l’égard des détentions de bitcoins par les entreprises.

Le piratage de Bitget a intensifié le débat sur la question de savoir si les protocoles crypto sans permission devraient bloquer les fonds volés. Après l’attaque du 24 septembre, Bitget a estimé les pertes à environ 387,5 millions de dollars. La plateforme a déclaré que ses clés privées et ses portefeuilles froids n’avaient pas été affectés. Les enquêteurs ont suivi des portefeuilles contrôlés par l’attaquant sur plusieurs réseaux, notamment Ethereum, BNB Chain, THORChain et des services liés au bitcoin. Une partie des fonds a transité par des plateformes inter-chaînes et une transaction Wasabi CoinJoin, ce qui a compliqué le suivi sans supprimer la trace des transactions. La PDG de Bitget, Gracy Chen, a demandé à THORChain de rejeter les adresses liées aux actifs volés. THORChain a refusé. Le développeur Boone Wheeler a déclaré qu’un protocole véritablement sans permission ne pouvait pas filtrer des adresses ou des transactions individuelles. Les partisans ont estimé qu’une intervention pourrait affaiblir la neutralité crédible et encourager une censure plus large. Les critiques ont rappelé que THORChain avait déjà utilisé des contrôles d’urgence pour interrompre l’activité lors d’un exploit du protocole, et ont averti qu’un espace neutre pourrait attirer davantage de flux illicites. NEAR Intents a adopté une approche différente. Son système automatisé SHIELD a détecté plus de 50 millions de dollars de tentatives de transfert liées à Bitget, bloqué 503 000 dollars et laissé passer 166 000 dollars. NEAR a également renoncé à sa part de la prime de récupération de Bitget. NEAR a indiqué que son protocole de base restait sans permission, tandis que les applications individuelles pouvaient utiliser des contrôles automatisés des risques. Pour les traders, le piratage de Bitget représente surtout un risque opérationnel et réputationnel, plutôt qu’un catalyseur direct des prix. Il pourrait accroître la surveillance de la sécurité inter-chaînes, du filtrage des portefeuilles et de la conformité DeFi. La position de THORChain pourrait soutenir une liquidité neutre, mais augmenter les inquiétudes réglementaires. Les contrôles de NEAR pourraient renforcer la confiance institutionnelle tout en alimentant le débat sur l’autorisation partielle. À court terme, les risques incluent des perturbations du routage, une liquidité plus faible et des inquiétudes concernant les contreparties. À plus long terme, les protocoles dotés de contrôles de sécurité plus solides pourraient attirer davantage de capitaux institutionnels.

Le bitcoin est passé au-dessus de 86 000 dollars le 21 septembre, avant de poursuivre sa progression au-delà de 87 000 dollars le 2 octobre. L’Ethereum a également dépassé 2 750 dollars, tandis que de forts achats soutenaient l’ensemble du marché des cryptomonnaies. Ces hausses ont déclenché d’importants short squeezes. Lors du mouvement précédent, CoinGlass a recensé 129 660 traders liquidés et un total de 922,27 millions de dollars de liquidations sur le marché des cryptomonnaies. Au cours des dernières 24 heures, 79 717 traders ont été liquidés, tandis que le total des liquidations a atteint 363,64 millions de dollars. La perte individuelle la plus importante a atteint 11,72 millions de dollars sur le marché BTC-USDT de Binance, contre 11,29 millions de dollars pour une précédente position short sur BTCUSDT. Le rallye du bitcoin met en évidence un effet de levier élevé et une volatilité accrue du marché. Les traders doivent surveiller la capacité du bitcoin à se maintenir au-dessus de 87 000 dollars et celle de l’Ethereum à rester au-dessus de 2 750 dollars. L’incapacité à conserver ces niveaux pourrait entraîner des prises de bénéfices, un regain de volatilité à court terme et de nouvelles liquidations.

Le bitcoin s’échangeait autour de 83 100 dollars le 30 septembre, après avoir reculé d’environ 0,9 % en 24 heures, tandis que la politique restrictive de la Réserve fédérale et la hausse des rendements des bons du Trésor pesaient sur les actifs risqués. Les traders se sont d’abord concentrés sur le rapport américain PCE sur l’inflation d’août : une inflation plus élevée que prévu était considérée comme un risque pour le bitcoin, tandis qu’une inflation plus faible était perçue comme favorable. La publication suivante s’est révélée plus positive. L’inflation PCE globale a augmenté de 3,4 % sur un an, sous la prévision de 3,7 %, tandis que l’inflation PCE sous-jacente est tombée à 3,0 %, contre 3,3 % attendus. Les chiffres de juillet ont également été révisés à la baisse, réduisant les anticipations du marché d’une hausse des taux de la Réserve fédérale en octobre. Le bitcoin a ensuite progressé d’environ 1,3 %, à près de 84 116 dollars, et a brièvement atteint 85 518 dollars. La hausse est restée limitée par des rendements des bons du Trésor proches de 5,3 % et par la vigueur des dépenses de consommation. Le bitcoin a gagné environ 44 % au troisième trimestre, sa meilleure performance de T3 depuis 2017. Le mois de septembre s’est terminé près de 83 650 dollars, un record de clôture mensuelle en 2026. Les ETF américains de bitcoin au comptant ont attiré environ 2,39 milliards de dollars durant la semaine terminée le 26 septembre, même si des sorties d’environ 746,3 millions de dollars plus tôt en septembre montrent que la demande reste irrégulière. Selon les dernières prévisions de prix du bitcoin, la résistance se situe entre 84 972 et 85 000 dollars. Une clôture hebdomadaire durable au-dessus de 85 000 dollars pourrait viser 87 400 dollars, puis 90 000 dollars. Le support se trouve entre 82 300 et 82 900 dollars, puis à 80 000 dollars et autour de 78 000 dollars, niveau de la moyenne mobile à 50 jours. Une cassure sous la zone basse des 82 000 dollars affaiblirait la structure du marché. La baisse de l’effet de levier sur les contrats à terme réduit le risque de liquidations massives, mais ne prouve pas l’existence d’une forte nouvelle demande au comptant. Les traders doivent surveiller les rendements du Trésor, les anticipations concernant la Réserve fédérale, les flux des ETF et l’évolution des prix autour de ces niveaux techniques. L’article fait également la promotion de Bitcoin Hyper, un projet Bitcoin Layer 2 proposé et utilisant l’infrastructure Solana Virtual Machine, qui aurait levé plus de 33 millions de dollars lors de sa prévente. Ces affirmations n’ont pas été vérifiées de manière indépendante.

Les entrées de capitaux dans les ETF Bitcoin américains sont passées de 66,2 millions de dollars le 29 septembre à 102,67 millions de dollars lors de la dernière séance, tandis que le BTC dépassait 86 000 dollars. L’IBIT de BlackRock a dominé avec 195,57 millions de dollars d’entrées, compensant les sorties des FBTC de Fidelity et GBTC de Grayscale. Le volume des échanges des ETF Bitcoin a atteint 1,97 milliard de dollars, le total des actifs nets est monté à 109,34 milliards de dollars et les entrées cumulées sur 30 jours ont atteint environ 2,99 milliards de dollars. Le rebond des ETF Bitcoin indique un regain de la demande institutionnelle, même si les flux restent concentrés plutôt que généralisés. Les entrées précédentes étaient menées par IBIT et ARKB, tandis que le BITB de Bitwise a enregistré des retraits. Les traders doivent surveiller si les achats s’étendent à davantage de fonds avant de considérer ce mouvement comme une tendance durable. Les sorties des ETF Ethereum se sont aggravées, passant de 2,8 millions à 55,37 millions de dollars, marquant un troisième jour consécutif de rachats. Les ETF Solana ont perdu 5,91 millions de dollars, tandis que les sorties de Zcash se sont accélérées, dont 28,26 millions de dollars provenant du ZCSH de Grayscale. À l’inverse, l’ETF NEAR de Bitwise a attiré 8,08 millions de dollars pour la troisième séance consécutive, les ETF XRP ont enregistré 4,07 millions de dollars d’entrées et l’ETF HYPE de Grayscale a reçu 4,96 millions de dollars. Les flux mixtes des fonds crypto montrent que l’investissement institutionnel devient plus sélectif. La demande pour les ETF Bitcoin soutient le BTC, mais les retraits persistants des produits Ethereum et d’autres altcoins pourraient limiter la dynamique du marché dans son ensemble.

MetaMask a commencé à faire sortir des validateurs Ethereum après un incident de sécurité au cours duquel environ 0,36 ETH de récompenses de production de blocs, d’une valeur inférieure à 1 000 dollars, ont été redirigés vers une adresse inattendue. Le chercheur en sécurité Ethereum Kaden avait d’abord estimé qu’environ 17 000 validateurs détenant près de 523 000 ETH étaient entrés dans la file de sortie. Bitquery a ensuite recensé 16 965 validateurs liés à environ 565 056 ETH. MetaMask n’a confirmé aucune de ces estimations. MetaMask a déclaré qu’aucun élément ne montrait que les portefeuilles des utilisateurs ou les fonds des clients avaient été affectés. L’incident semble avoir impliqué des identifiants compromis liés au destinataire des frais ou aux paiements, redirigeant les récompenses des validateurs plutôt que les dépôts sous-jacents de 32 ETH. Toutefois, des clés de signature compromises pourraient exposer les validateurs à des pénalités de slashing. Aucun slashing n’a été signalé. Lido a indiqué que les validateurs concernés pourraient achever leur sortie d’ici le 7 octobre, mais que la sortie, le retrait et la réintégration dans l’ensemble des validateurs d’Ethereum pourraient prendre jusqu’à 45 jours. Les fonds concernés pourraient ne générer aucune récompense pendant cette période. Lido a précisé que les détenteurs de stETH n’avaient rien à faire, tandis que MetaMask a averti les utilisateurs de ne pas communiquer leurs phrases de récupération à de faux agents du support. L’incident a également entraîné des retraits préventifs d’Ethena: environ 75 millions de dollars d’actifs liés au RLUSD et 60 millions de dollars d’actifs liés au PYUSD ont été retirés de Morpho. Ethena a ensuite redéployé les fonds après avoir obtenu davantage de précisions. Pour les traders, l’incident MetaMask relève principalement du risque opérationnel et du risque lié au staking d’Ethereum, et ne constitue pas la preuve d’une perte directe de fonds clients. L’ETH pourrait subir une pression à court terme si davantage de validateurs sortent ou si du slashing apparaît, mais le montant limité du vol et l’absence de pertes de portefeuilles signalées réduisent le risque d’un choc de marché plus large.

Strategy, anciennement MicroStrategy, a racheté des actions STRC dans le cadre de sa stratégie de trésorerie en bitcoins. Une annonce précédente indiquait que l’entreprise avait acheté environ 174 millions de dollars de STRC avec ses réserves de liquidités, faisant grimper le STRC de 11,9 %. Un dépôt ultérieur auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a fait état de l’achat de 1 534 530 actions pour environ 151,7 millions de dollars, soit 64 % de l’autorisation de rachat de STRC de 2 milliards de dollars accordée à l’entreprise. Moins de 724 millions de dollars restent disponibles pour de futurs rachats. Strategy dispose également d’une autorisation distincte de 1 milliard de dollars pour racheter des actions ordinaires MSTR et a porté son autorisation globale de rachat à 2 milliards de dollars. Le rachat de STRC pourrait indiquer que Strategy considère ces actions comme sous-évaluées ou estime que la réduction de l’offre peut soutenir leur valeur de marché. Toutefois, le dépôt ne confirme ni le calendrier ni le montant d’éventuels achats supplémentaires. Les traders devraient surveiller l’allocation du capital de Strategy, ses avoirs en bitcoins, les nouvelles opérations sur actions ainsi que les commentaires de Michael Saylor et de Phong Le. Le sentiment à l’égard du STRC pourrait s’améliorer à court terme, mais les titres liés à Strategy restent sensibles au prix du bitcoin, à la liquidité, au financement des entreprises et à l’appétit général pour le risque. Les données des marchés prédictifs indiquaient auparavant une probabilité de 83 % que le STRC atteigne 100 dollars d’ici le 31 décembre, bien qu’aucune donnée sur le volume des échanges n’ait été fournie.

NEAR Intents a repris ses activités après un exploit de sécurité ayant entraîné des pertes d’environ 3,8 millions de dollars impliquant de l’USDT sur la BNB Smart Chain (BSC). L’attaquant a exploité une vulnérabilité dans l’interaction entre l’infrastructure de dépôt et de retrait d’Omni et le smart contract de NEAR Intents. Le cofondateur de NEAR, Illia Polosukhin, a déclaré que le système SHIELD de la plateforme avait détecté une activité anormale et déclenché un arrêt temporaire. La vulnérabilité a été identifiée et corrigée en moins d’une heure. NEAR Intents et near.com sont désormais en ligne, même si certaines connexions réseau restent limitées. Une indemnisation intégrale a été promise aux utilisateurs concernés. Le NEAR Protocol, le token NEAR et les autres applications basées sur NEAR n’ont pas été affectés. NEAR Intents traite plus de 4 milliards de dollars de volume mensuel de transactions et de paiements, ce qui rend l’incident pertinent pour les infrastructures de trading crypto et la sécurité interchaînes. NEAR prévoit de publier une analyse post-incident et d’ajouter des mesures de protection, notamment une vérification formelle des smart contracts NEAR. Les traders doivent surveiller la liquidité de l’USDT sur BSC, l’activité des portefeuilles concernés, les restrictions de la plateforme et toute pression vendeuse liée aux indemnisations. L’exploit concernait directement l’USDT basé sur BSC, et non la blockchain NEAR ni le token NEAR.

Un incident de sécurité touchant un validateur de MetaMask aurait pu détourner environ 0,36 ETH de récompenses de blocs, d’une valeur d’environ 970 dollars, vers une adresse financée par Tornado Cash. Les fonds provenaient de 18 des 19 validateurs Ethereum exploités par MetaMask, et l’adresse n’avait effectué aucun transfert sortant au 1er octobre. L’incident de MetaMask semble concerner les adresses destinataires des frais des validateurs, qui reçoivent les récompenses de blocs et les frais de transaction, plutôt que les identifiants de retrait contrôlant les ETH mis en staking. Aucun slashing ni aucune perte du capital des clients n’a été signalé. MetaMask n’a pas confirmé le retrait estimé d’environ 17 000 validateurs détenant 523 000 ETH, ni expliqué comment l’accès à la signature avait été obtenu. Lido a déclaré que les détenteurs de stETH n’avaient aucune mesure à prendre. Les 7 066 validateurs exploités par Consensys avaient cessé le staking ou entamé le processus de sortie, ce qui pourrait retarder les récompenses jusqu’à 45 jours. Ethena a également retiré temporairement environ 75 millions de dollars d’un coffre RLUSD et 60 millions de dollars d’un coffre PYUSD sur Morpho, avant de redéployer les fonds. De importants transferts d’ETH liés à un portefeuille associé à Joseph Lubin ont attiré l’attention, mais aucun lien avec l’incident n’a été établi. L’incident de MetaMask renforce la surveillance de l’infrastructure de staking d’Ethereum et du risque de contrepartie, mais la valeur limitée des récompenses apparemment détournées laisse penser que l’impact à court terme sur les prix sera neutre et contenu.

Misha Komarov, cofondateur d’Alloc Init, a présenté Shielded Bitcoin, une proposition au stade de la recherche visant à permettre des transactions Bitcoin privées. Le système utiliserait des preuves à divulgation nulle de connaissance pour dissimuler les expéditeurs, les destinataires et les montants des transactions, sans modifier le protocole central de Bitcoin par le biais d’un soft fork. Shielded Bitcoin s’appuierait sur les PIPEs de Bitcoin, des indexeurs et la technologie des ZK rollups. Il vise à traiter des preuves cryptographiques complexes sans dépositaires, bridges, blockchain distincte ni nouvel actif. Les utilisateurs conserveraient le contrôle de leurs BTC tout en pouvant bénéficier d’un niveau de confidentialité comparable à celui de Zcash et Monero. La proposition n’est pas encore déployable. Les premiers utilisateurs pourraient disposer d’un ensemble d’anonymat réduit, ce qui rendrait les transactions plus faciles à identifier. Les coûts de génération des preuves, des transactions plus volumineuses et les limites de l’espace des blocs Bitcoin pourraient également augmenter les frais. Le rôle des indexeurs, des ZK rollups et les hypothèses de confiance associées nécessitent davantage de recherches et d’examen par la communauté. Shielded Bitcoin pourrait à terme servir aux trésoreries d’entreprise, aux transactions institutionnelles et aux utilisateurs exposés à la surveillance ou à des risques pour leur sécurité physique. Toutefois, aucune date de lancement ni mise à niveau immédiate du réseau n’est prévue. La proposition ne devrait donc pas constituer un catalyseur direct du cours du BTC à court terme. Son importance à long terme dépendra de sa validation technique, de son adoption et de son acceptation réglementaire.

Morgan Stanley a lancé un Digital Asset Lab afin de tester des infrastructures crypto, des systèmes blockchain et des services financiers associés pour les marchés institutionnels, selon une annonce confirmée le 29 septembre 2026. Le Digital Asset Lab devrait se concentrer sur les tests opérationnels, la conformité, la sécurité, l’évolutivité et la liquidité des marchés, plutôt que sur le lancement d’une cryptomonnaie spécifique. Aucun détail n’a été communiqué concernant sa direction, ses partenaires technologiques, l’étendue des tests, la date de lancement, le montant de l’investissement ou les jetons pris en charge. Pour les traders crypto, cette initiative témoigne de la persistance de l’intérêt institutionnel pour les infrastructures d’actifs numériques, mais son impact immédiat sur le marché devrait rester limité en l’absence de produits, de partenariats, de volumes de transactions ou de déploiements de capitaux concrets. À plus long terme, une infrastructure plus solide pourrait favoriser une utilisation institutionnelle plus large des actifs numériques.

Coinbase fait face à des accusations d’avoir dissimulé des piratages répétés après que des clients ont signalé d’importantes pertes sur leurs comptes et leurs fonds. Ari Paul, fondateur de BlockTower Capital, affirme que Coinbase a perdu 25 millions de dollars appartenant à son entreprise et que plus d’une douzaine de sociétés ont subi des pertes cumulées supérieures à 1 milliard de dollars. Il n’a pas rendu de preuves publiques, invoquant des procédures judiciaires en cours. Coinbase nie avoir caché des piratages ou perdu 1 milliard de dollars et affirme ne pas pouvoir commenter le cas de clients particuliers. L’entreprise a conseillé aux utilisateurs de sécuriser leurs clés API. Le différend a commencé lorsque le trader Kuno a accusé Coinbase de retenir 1,2 million de dollars après plus de 30 tickets d’assistance restés sans solution. Le dirigeant de Coinbase Jordan « Cobie » Fish a mis en doute l’authenticité de cette accusation et déclaré que les récentes tentatives de contact étaient restées sans réponse. L’ancien employé de Coinbase Justin Mart a indiqué que des identifiants volés, potentiellement liés au groupe Lazarus, pourraient expliquer les pertes de BlockTower. Paul a rejeté cette explication et déclaré que des entreprises de criminalistique numérique ainsi que des enquêteurs américains étaient impliqués. Il s’est dit prêt à publier les preuves si Coinbase acceptait de ne pas le poursuivre ni le harceler. Coinbase a révélé séparément en mai 2025 que des criminels avaient soudoyé des agents du support à l’étranger pour voler des données clients et avait rejeté une demande de rançon de 20 millions de dollars. Paul n’a pas établi de lien entre ses accusations et cette fuite. Ces affirmations restent invérifiées, mais la controverse pourrait renforcer la surveillance de la sécurité de la plateforme, du support client et des contrôles des clés API.

Le Bitcoin a rebondi au-dessus de 84 000 USDT sur OKX, atteignant 84 016,5 USDT, après que des données antérieures ont montré un mouvement jusqu’à 84 038,2 USDT. Sa perte sur 24 heures s’est réduite de 0,66 % à 0,26 %, ce qui suggère un soutien acheteur modéré à court terme après sa récente faiblesse. Le Bitcoin reste au-dessus d’un niveau clé que les traders pourraient évaluer comme un support ou une résistance. Toutefois, ce rebond limité ne confirme pas un renversement de tendance plus large. Les traders devraient surveiller le volume des échanges de Bitcoin, la poursuite des achats, la résistance du marché autour de 84 000 USDT et le sentiment général du marché des cryptomonnaies avant de prendre des positions directionnelles importantes.

Selon Arkham Intelligence, Mt. Gox détient encore 34 387,51 BTC, d’une valeur d’environ 2,88 milliards de dollars. La plateforme d’échange en faillite s’est effondrée en 2014 après avoir perdu environ 850 000 BTC à la suite d’un piratage et de défaillances opérationnelles. Les bitcoins restants proviennent de près de 200 000 BTC récupérés par la masse successorale et devraient être distribués aux créanciers. Le syndic Nobuaki Kobayashi a fixé au 31 octobre 2026 la date limite finale des remboursements. Depuis le début des distributions à la mi-2024, environ 19 500 créanciers sur les 24 000 estimés ont reçu des paiements au moyen de procédures impliquant Kraken, Bitstamp et d’autres plateformes. Les créanciers peuvent décider de conserver ou de vendre leurs bitcoins. En juin 2026, plus de 10 400 BTC, d’une valeur d’environ 739 millions de dollars, ont été transférés entre des portefeuilles liés à Mt. Gox. Le transfert a été considéré comme une réorganisation interne des portefeuilles, et non comme une vente confirmée, car les fonds n’avaient pas atteint le dépositaire d’une plateforme d’échange. Les traders surveillent les adresses liées aux plateformes afin de détecter d’éventuels signes d’une future arrivée de bitcoins sur le marché. L’excédent lié aux remboursements de Mt. Gox reste un facteur potentiel de volatilité. Les distributions précédentes ont été absorbées par le marché, tandis que des institutions comme Strive Asset Management ont cherché à acheter des créances approuvées mais non encore distribuées, ce qui pourrait réduire les ventes sur le marché libre. Le risque à court terme pour le cours du bitcoin dépendra de la vitesse et de la destination des futurs transferts, tandis que la date limite finale pourrait créer une pression durable à la prise de bénéfices de la part des créanciers ayant acquis leurs créances avant 2014.

Cosmos Hub a interrompu la production de blocs au bloc 33 086 740 après que des validateurs représentant plus d’un tiers du pouvoir de vote ont cessé de participer au consensus. L’arrêt faisait suite à un exploit de gouvernance sur Neutron, au cours duquel un attaquant a utilisé des autorisations privilégiées pour contrôler des contrats liés à Astroport et Drop. Environ 1,7 million d’ATOM ont été transférés vers Cosmos Hub et utilisés dans des activités de liquidité interchaînes avant que Neutron cesse de fonctionner. Les validateurs ont mis Cosmos Hub en pause afin d’empêcher tout mouvement supplémentaire des actifs volés. Cosmos Labs a ensuite coordonné la mise à niveau de récupération Gaia v28.3.0, qui a redirigé 1 227 121 ATOM depuis l’adresse contrôlée par l’attaquant vers un portefeuille multisig 4-sur-6 géré par Nansen, Keplr, Enigma, Silknodes, Kiln et Polkachu. Plus de 67 % du pouvoir de vote ont approuvé la mise à niveau, permettant au réseau de redémarrer au bloc 33 086 741 le 23 septembre, environ 25 heures après le début de l’arrêt. L’incident de Cosmos Hub met en évidence l’arbitrage entre sécurité et vivacité dans les réseaux proof-of-stake fondés sur CometBFT. Plus d’un tiers du pouvoir de vote peut arrêter la finalité, tandis que plus des deux tiers sont nécessaires pour approuver une règle de récupération coordonnée. Pour les traders, l’événement soulève des inquiétudes concernant la concentration des validateurs, les privilèges de gouvernance, la sécurité interchaînes et les modifications d’urgence de l’état du réseau. Les transferts d’ATOM, les dépôts et retraits sur les plateformes d’échange ainsi que la découverte des prix peuvent devenir peu fiables lors de perturbations similaires. L’incident devrait maintenir les primes de risque à court terme à un niveau élevé pour ATOM et les écosystèmes associés, même si la récupération a réduit le risque immédiat de nouveaux mouvements d’actifs.

La plateforme de marchés prédictifs Kalshi serait en discussions avancées pour lever environ 1 milliard de dollars sur la base d’une valorisation de 40 milliards de dollars, a rapporté Reuters. Sequoia Capital et Wellington Management pourraient diriger le tour de financement, tandis que Tiger Global Management et Dragoneer Investment Group pourraient également y participer. Les discussions n’ont pas encore abouti et les entreprises concernées n’ont pas officiellement commenté l’information. Kalshi a atteint une valorisation de 22 milliards de dollars après avoir bouclé en mai un tour de série F de 1 milliard de dollars, doublant ainsi sa valorisation par rapport à décembre. Les premiers rapports indiquant que Kalshi recherchait une valorisation de 40 milliards de dollars sont apparus en juin. Si elle aboutit, l’opération marquerait une nouvelle forte hausse et témoignerait du vif intérêt des investisseurs pour les marchés prédictifs, les données alternatives et les plateformes de fintech. Pour les traders en cryptomonnaies, les projets de financement de Kalshi pourraient renforcer les attentes à l’égard du secteur plus large des marchés prédictifs et de son rôle potentiel dans l’information et la découverte des prix. Toutefois, ce financement privé n’aurait pas d’effet direct sur les cours des cryptomonnaies. L’incertitude réglementaire demeure un risque majeur, notamment concernant la question de savoir si les contrats sportifs de Kalshi relèvent de la supervision fédérale de la Commodity Futures Trading Commission ou de la réglementation des États. Le litige pourrait finalement être porté devant la Cour suprême des États-Unis.

Le bitcoin a reculé d’environ 1 % par rapport à 85 000 dollars, mais la demande institutionnelle continue de soutenir sa reprise globale. Les ETF américains au comptant sur le bitcoin ont enregistré huit séances consécutives d’afflux nets, attirant environ 3 milliards de dollars et approchant presque le total du mois d’août. Les afflux précédents comprenaient environ 999 millions de dollars en une séance, sous l’impulsion de l’IBIT de BlackRock, d’ARK 21Shares et du FBTC de Fidelity. L’accumulation par les entreprises reste également solide. Strategy a acheté 950 BTC supplémentaires, portant ses avoirs à 846 000 BTC. Le bitcoin a reconquis la zone de résistance de 82 000–83 000 dollars, mais le prochain test clé se situe dans la zone de support de 80 000–82 000 dollars. Le maintien de cette fourchette pourrait favoriser un retour vers 85 000 dollars, puis vers 88 000–90 000 dollars et, à plus long terme, potentiellement 100 000 dollars. La dynamique à court terme est moins certaine. Le graphique en quatre heures montre des sommets et des creux de plus en plus bas, tandis que l’intérêt ouvert des contrats à terme a augmenté d’environ 2 milliards de dollars. Le rebond a déclenché des liquidations de positions vendeuses d’un montant de plusieurs centaines de millions de dollars. L’augmentation de l’effet de levier et les prises de bénéfices pourraient amplifier la volatilité. Les données américaines sur l’inflation et la croissance sont les prochains grands catalyseurs. Les marchés s’attendent à une hausse mensuelle de 0,4 % de l’indice des prix PCE en août et à une croissance annualisée du PIB de 1,5 % au deuxième trimestre. Une inflation plus élevée pourrait renforcer les anticipations d’une politique plus restrictive de la Réserve fédérale et peser sur le bitcoin, tandis que des données plus faibles pourraient soutenir les actifs risqués. FedWatch estime à 68 % la probabilité implicite d’une hausse des taux en octobre. La poursuite des afflux vers les ETF reste un facteur haussier, mais une demande plus faible ou des surprises macroéconomiques négatives pourraient interrompre la reprise du bitcoin.

Un rapport du personnel démocrate de la sous-commission permanente des enquêtes du Sénat américain affirme que 84 % des 846 portefeuilles sanctionnés ou ciblés en raison de liens avec l’Iran et ses relais régionaux utilisaient le Tether USDT exclusivement ou pour plus de 80 % de la valeur de leurs transactions. Cette proportion atteignait 87 % parmi les 757 portefeuilles identifiés par le bureau israélien de lutte contre le financement du terrorisme, et 57 % parmi les 101 portefeuilles désignés par l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor américain. Le bitcoin arrivait loin derrière, en deuxième position. Le rapport, intitulé « Tethered to Terrorism », allègue que les contrebandiers de pétrole iraniens Alireza Derakhshan et Arash Estaki Alivand ont transféré plus de 603 millions de dollars en USDT entre 2021 et 2025 par l’intermédiaire de réseaux liés au Hezbollah, aux Houthis et à des institutions financières iraniennes. Les fonds pourraient également avoir servi à financer des transactions portant sur des drones et du matériel militaire. Le sénateur Richard Blumenthal a qualifié l’USDT d’« autoroute » permettant de contourner les sanctions et a demandé au Trésor et au ministère de la Justice d’enquêter sur le filtrage des sanctions et les contrôles antiblanchiment de Tether. Le rapport affirme que Tether ne gelait pas systématiquement les portefeuilles désignés avant 2024. Il soutient que 34 des 39 portefeuilles liés au financier du Hezbollah Tawfiq Muhammad Sa’id Al-Law ont été gelés tardivement, permettant le transfert de plus de 34,6 millions de dollars en USDT après leur désignation. Tether conteste ces préoccupations en invoquant son bilan d’application des mesures, déclarant avoir gelé environ 550 millions de dollars liés par les autorités américaines à l’Iran en 2026, plus de 22 millions de dollars répartis sur plus de 640 adresses signalées par Israël, et plus de 4,9 milliards de dollars au total, tout en coopérant avec plus de 340 organismes chargés de l’application de la loi dans 67 pays. Pour les traders, l’enquête accroît les risques réglementaires et de conformité liés à Tether USDT. À court terme, elle pourrait entraîner une surveillance accrue des plateformes, des inquiétudes concernant la liquidité et un sentiment de réduction du risque autour de l’USDT. À plus long terme, un renforcement de l’application des règles pourrait améliorer la confiance si Tether démontre l’efficacité constante de ses contrôles, mais de nouvelles enquêtes ou restrictions pourraient peser sur l’utilisation des stablecoins et l’accès au marché.

Coinbase a obtenu l’autorisation de la CFTC permettant à Coinbase Clearing LLC d’opérer en tant qu’organisation de compensation de dérivés enregistrée. Cette autorisation complète la structure américaine des dérivés crypto de Coinbase, avec Coinbase Derivatives LLC comme designated contract market et Coinbase Financial Markets comme futures commission merchant. Coinbase Clearing peut compenser des contrats à terme, des options sur contrats à terme et des swaps entièrement garantis dans le cadre réglementé de l’entreprise. Coinbase a indiqué que la chambre de compensation utiliserait l’USDC comme garantie et prendrait en charge le règlement 24 h/24 et 7 j/7, ce qui en ferait l’une des premières opérations de compensation américaines conçues autour d’un marché crypto fonctionnant en continu. L’enregistrement ne couvre pas les dérivés sur marge. Coinbase continuera donc de s’appuyer sur des partenaires de compensation externes pour ces produits ainsi que pour les contrats perpetual américains prévus sur une seule action, liés à des entreprises comme Nvidia, Microsoft et Tesla. Coinbase a déposé sa demande le 14 novembre 2025 et a reçu l’autorisation le 28 septembre 2026. Coinbase n’a pas précisé quels contrats seraient transférés en premier ni quand le service serait lancé. Cette autorisation pourrait soutenir la croissance future des contrats à terme perpetual, des options et des dérivés libellés en USDC réglementés. Toutefois, CME a contesté le traitement par la CFTC de certains produits crypto perpetual, ce qui laisse entrevoir un possible examen réglementaire. Pour les traders, l’autorisation de la CFTC est stratégiquement positive pour Coinbase et pourrait élargir l’accès aux dérivés crypto réglementés. L’impact immédiat sur l’USDC et sur les prix des tokens en général devrait rester limité, car la décision ne crée pas de nouvel actif, n’ajoute pas d’incitations au trading et ne modifie pas l’offre du marché spot.

Selon les données de suivi de la blockchain et Onchain Lens, l’accumulation de ZEC par une baleine s’est intensifiée au cours de la semaine dernière. Dans un premier temps, la baleine a reçu environ 8 605 ZEC via trois plateformes d’échange centralisées, avant de regrouper près de 4 400 ZEC dans un portefeuille lié. L’entité était ensuite estimée contrôler 65 158 ZEC répartis sur six adresses, pour une valeur d’environ 91,13 millions de dollars. Le suivi s’est ensuite concentré sur le portefeuille principal de la baleine, qui a reçu environ 41 700 ZEC et en a transféré près de 18 700, soit une hausse nette d’environ 23 000 ZEC, évaluée à 31,7 millions de dollars. En outre, 4 200 ZEC, d’une valeur d’environ 5,84 millions de dollars, sont entrés dans le portefeuille en l’espace de trois heures. Cette accumulation continue de ZEC par la baleine constitue un signal on-chain notable, mais les mouvements du portefeuille ne permettent pas de confirmer si les jetons seront conservés, vendus via une autre adresse ou utilisés à d’autres fins. Le prix d’acquisition moyen estimé de la baleine était de 1 509,70 dollars, au-dessus du cours indiqué du ZEC, à 1 398,60 dollars, ce qui implique une perte non réalisée d’environ 7,24 millions de dollars. Les traders devraient surveiller les entrées de ZEC sur les plateformes d’échange, la consolidation des portefeuilles, la dynamique des prix, le volume des échanges et le sentiment général du marché avant de considérer cette activité comme un signal haussier.

Goldman Sachs avait initialement prévu que six hyperscalers investiraient environ 1 730 milliards de dollars dans les infrastructures d’IA en 2026 et 2027, les dépenses pouvant atteindre 4 140 milliards de dollars entre 2028 et 2030. Sa prévision ultérieure se concentre sur cinq entreprises—Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle et Meta—et estime les dépenses d’investissement dans les infrastructures d’IA à 800 milliards de dollars en 2026 et 1 200 milliards de dollars en 2027. Le chiffre de 2027 est supérieur au consensus de Wall Street, établi à 1 100 milliards de dollars, tandis qu’un scénario haussier atteint 1 400 milliards de dollars. Les dépenses cumulées de 2026 à 2031 pourraient totaliser 7 600 milliards de dollars, les dépenses annuelles pouvant atteindre 2 000 milliards de dollars en 2028 malgré un ralentissement de la croissance. L’ampleur des dépenses consacrées aux infrastructures d’IA implique que les hyperscalers pourraient avoir besoin d’environ 300 milliards de dollars de revenus annuels liés à l’IA pour atteindre le seuil de rentabilité. Goldman estime qu’environ 1 000 milliards de dollars de revenus annuels pourraient être nécessaires pour générer des rendements attractifs, ce qui crée des risques en matière de monétisation, de valorisation et d’exécution. Les carnets de commandes cloud d’AWS, d’Azure et de Google Cloud avaient atteint 1 690 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en hausse de 152% sur un an. L’approvisionnement énergétique constitue la principale contrainte, à laquelle s’ajoutent les pénuries de main-d’œuvre et la disponibilité limitée des puces mémoire à large bande passante. L’augmentation de la production d’électricité, de la capacité des centres de données et de la production de semi-conducteurs pourrait prendre plusieurs années. Pour les traders, le thème des infrastructures d’IA soutient les actions des secteurs des semi-conducteurs, des centres de données et de l’énergie, mais accroît également l’endettement et la sensibilité aux taux d’intérêt dans l’ensemble du secteur technologique. Les évolutions réglementaires, notamment les discussions impliquant des dirigeants de Nvidia, Anthropic et Palantir, pourraient accentuer la volatilité par le biais de la réglementation de l’IA, des contrôles à l’exportation et des contrats publics. Cette actualité ne constitue pas un catalyseur direct pour les cryptomonnaies, mais le sentiment de risque lié à la technologie et à la demande d’électricité pourrait influencer indirectement les marchés crypto.

Circle Foundation, la branche caritative de Circle Internet Group, finance deux programmes de paiements en stablecoins avec le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) et le Programme alimentaire mondial (PAM). Ces initiatives testeront si des stablecoins réglementés, notamment l’USDC, peuvent rendre l’aide humanitaire plus rapide, moins coûteuse et plus transparente, tout en complétant les infrastructures bancaires traditionnelles. Le PNUD créera un Digital Asset Innovation Pool afin d’aider ses bureaux nationaux à élargir les enseignements tirés de précédents projets pilotes en Syrie, en Haïti, au Guatemala et en Gambie pour les transformer en programmes pleinement opérationnels. Ses travaux porteront sur la réglementation, la conformité, la protection des bénéficiaires, les procédures opérationnelles et les liens avec les systèmes financiers locaux. Une subvention distincte accordée à World Food Program USA soutiendra le PAM dans l’élaboration de cadres de gouvernance, de gestion des risques, de contrôle des sanctions, de conformité, de rapprochement et d’intégration technique. Le PAM prévoit de tester deux à trois corridors de paiement en stablecoins dans différents pays au cours des trois prochaines années et de mener des recherches indépendantes sur la rapidité, l’efficacité et le coût des paiements. Ces essais ne constituent pas un engagement des Nations unies à adopter l’USDC à l’échelle mondiale ni à remplacer le système bancaire traditionnel. Pour les traders de cryptomonnaies, le programme constitue un cas d’usage concret et positif pour les stablecoins réglementés, mais son impact immédiat sur le cours de l’USDC devrait rester limité. Les résultats des projets pilotes et toute adoption plus large seront plus importants pour le sentiment à long terme envers les stablecoins.

The Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) prévoit d’intégrer le Runtime Environment (CRE) de Chainlink à sa Collateral AppChain, avec un lancement ciblé au quatrième trimestre 2026. La plateforme fonctionnera sur la blockchain Hyperledger Besu permissionnée et sera conçue pour prendre en charge une gestion des garanties 24 h/24 et 7 j/7, presque en temps réel, sur les marchés financiers institutionnels. L’infrastructure de Chainlink reliera les réseaux blockchain aux systèmes financiers traditionnels. Les fonctions prévues comprennent la vérification de l’éligibilité des garanties, l’évaluation des actifs, le calcul des marges, l’optimisation des garanties et le règlement. Cette initiative s’appuie sur le « Great Collateral Experiment » de la DTCC et sur sa collaboration Smart NAV avec Chainlink en 2024, qui avait permis de mettre en ligne les données de valeur liquidative des fonds communs de placement. Le projet cible un marché mondial des garanties estimé à environ 15 000 milliards de dollars. En 2025, la DTCC a traité 4,7 quadrillions de dollars de transactions sur titres et détient environ 114 000 milliards de dollars d’actifs pour des investisseurs répartis dans plus de 150 pays. L’ampleur du partenariat renforce la position de Chainlink dans l’interopérabilité institutionnelle, la tokenisation et les infrastructures de données financières. Toutefois, l’AppChain fonctionnera initialement dans un environnement permissionné, et la DTCC n’a pas indiqué si LINK sera utilisé pour les frais de transaction, les garanties ou le règlement. Pour les traders, cette évolution constitue principalement un signal d’adoption de Chainlink à long terme, plutôt qu’une source immédiate de demande pour le token LINK. Elle pourrait soutenir le sentiment autour de l’utilisation institutionnelle de la blockchain, des produits dérivés, des opérations de pension et du prêt de titres, mais les effets à court terme sur le prix dépendront probablement des conditions générales du marché et de la confirmation de l’utilité réelle de LINK.

Une enquête on-chain menée par l’analyste pseudonyme Wazz a relié 53 lancements de memecoins sur Robinhood Chain à une opération présumée de rug pull coordonnée. L’activité aurait eu lieu du 10 juillet au 21 septembre et aurait rapporté au moins 18,43 millions de dollars, mais le total pourrait être plus élevé, car l’estimation ne couvre que les fonds directement liés. L’enquête a commencé avec DEED et a ensuite identifié des projets tels que CRUMBS, LEGS, PINK, HOT, WAIFU, RIG, PRESS, BELL, VAULTS, EQUITY et DRAFT. CRUMBS a généré les recettes signalées les plus importantes, environ 3,12 millions de dollars, suivi de LEGS avec 2,90 millions et de PINK avec 1,44 million de dollars. Les schémas de financement des portefeuilles, les adresses de collecte communes et les clés privées réutilisées auraient relié les lancements. Dans plusieurs cas impliquant le launchpad Pons V2, des initiés ont exempté 15 à 25 portefeuilles de sa taxe anti-sniping de 99 %. Des transactions groupées ont ensuite acquis la majeure partie de l’offre en quelques secondes, tandis que des portefeuilles liés aux initiés auraient contrôlé 70 à 86 % des tokens après le lancement. Le groupe aurait également créé de fausses versions des tokens avant de publier les véritables adresses de contrats, permettant des ventes répétées. La plupart des recettes ont été converties en ETH puis transférées vers Ethereum, ce qui rend leur récupération difficile. Ces accusations ajoutent des risques pour l’intégrité du marché et de rug pulls sur Robinhood Chain, alors que l’activité des memecoins ralentit après la fin des subventions officielles sur le gas. Avant de négocier de nouveaux tokens sur Robinhood Chain, les traders devraient vérifier la propriété du contrat, la liquidité, la concentration des détenteurs, les liens de financement des portefeuilles et les exemptions accordées aux initiés.