Actualités des cryptomonnaies

La Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni aurait discuté de la possibilité d’assouplir son interdiction de 2019 concernant l’accès des particuliers aux marchés de prévision financière. Aucune règle n’a changé et la FCA continue de soutenir cette interdiction. Depuis le 2 avril 2019, les entreprises opérant au Royaume-Uni ou depuis celui-ci n’ont pas le droit de vendre, commercialiser ou distribuer aux particuliers des options binaires liées à des événements financiers et à certains événements climatiques. La FCA estimait que cette interdiction pourrait faire économiser jusqu’à 17 millions de livres sterling par an aux consommateurs. Les acteurs du secteur demandent une réforme, affirmant que des millions de résidents britanniques accèdent déjà à des marchés de prévision étrangers au moyen de réseaux privés virtuels (VPN), sans bénéficier de la protection des consommateurs britannique. Le document de discussion publié par la FCA en décembre suggérait que les produits spéculatifs pourraient être évalués selon leurs profils de risque et de rendement plutôt que selon leur appellation. Cet examen intervient alors que les marchés de prévision se développent. Bernstein estime que le volume mondial des échanges pourrait atteindre 240 milliards de dollars en 2026 et 1 000 milliards de dollars en 2030. Toute réforme au Royaume-Uni soulèverait des questions concernant l’autorisation, les exigences de fonds propres, les contrôles de connaissance du client et de lutte contre le blanchiment d’argent, ainsi que les types d’événements admissibles. Les marchés de prévision financière relèveraient de la FCA, tandis que les contrats sportifs et politiques resteraient du ressort de la Gambling Commission. Les plateformes proposant les deux catégories pourraient donc avoir besoin à la fois d’une autorisation de la FCA et d’une licence de jeu. Cette évolution pourrait à terme profiter à des plateformes réglementées de contrats événementiels comme Kalshi, tandis que Polymarket et d’autres plateformes étrangères continueraient de rencontrer des difficultés d’accès au marché et de conformité. Pour les traders de cryptomonnaies, il s’agit d’un signal réglementaire et non d’une décision d’ouverture immédiate du marché ; l’impact direct sur les cours des cryptomonnaies devrait donc rester limité.

L’EIP-8141 proposé par Ethereum, connu sous le nom de Frame Transactions, est passé du statut « Envisagé pour inclusion » à « Programmé pour inclusion » dans le hard fork Hegotá prévu en 2027. Le projet introduirait un type de transaction natif qui diviserait une transaction en 64 frames programmables au maximum. L’EIP-8141 séparerait le compte qui fournit les actifs du compte qui paie le gaz. Les portefeuilles, les applications et les Paymasters pourraient collecter des USDC, des USDT ou d’autres stablecoins auprès des utilisateurs, puis utiliser leurs propres ETH pour régler les frais. Ethereum continuerait à libeller le prix du gaz en ETH, à rémunérer les validateurs en ETH et à brûler la base fee d’EIP-1559 en ETH. L’EIP-8141 modifierait donc l’expérience utilisateur sans supprimer l’exigence fondamentale du protocole de régler les opérations en ETH. La proposition recoupe l’ERC-4337, qui prend déjà en charge les comptes intelligents, les Bundlers et les transactions sponsorisées. L’ERC-4337 a traité plus de 100 millions de UserOperations et prend en charge plus de 40 millions de comptes intelligents, mais ses transactions peuvent coûter 20 à 40 % de plus que celles des comptes externes classiques. L’EIP-8141 vise à rendre l’abstraction de compte native, réduisant ainsi la dépendance aux mempools alternatifs, aux Bundlers et au contrat EntryPoint. Pour les traders d’ETH, l’EIP-8141 indique une possible redistribution de la demande plutôt qu’une baisse immédiate. Les utilisateurs particuliers pourraient détenir moins d’ETH, tandis que les portefeuilles, les Paymasters et les applications pourraient devenir des acheteurs d’ETH plus importants et plus fréquents. Une friction réduite lors des paiements pourrait favoriser les stablecoins, la DeFi et une adoption plus large d’Ethereum, ce qui pourrait accroître l’activité du réseau. Toutefois, la proposition est encore à l’état de projet, et sa conception ainsi que son objectif d’activation en 2027 pourraient changer. L’impact sur les prix à court terme devrait donc rester limité, tandis que l’effet à long terme dépendra de l’adoption et de la croissance des transactions.

La corrélation sur 90 jours du bitcoin avec l’or est montée à 0,56, dépassant son précédent pic d’environ 0,50 atteint en novembre 2020 et atteignant son plus haut niveau enregistré par les principaux fournisseurs de données depuis 2017. Sur une base de 30 jours, la corrélation du bitcoin avec l’or est montée à 0,72. Dans le même temps, la corrélation du bitcoin avec le Nasdaq 100 est passée de plus de 60 % au début de la période à environ 30 %, son plus bas niveau sur un an ; sa corrélation avec le Nasdaq Composite s’est établie à environ 0,22 sur 30 jours. Ce changement fait suite à un rallye en août qui a fait passer le bitcoin de moins de 65 000 dollars à plus de 80 000 dollars, tandis que l’or progressait d’environ 4 350 à 4 700 dollars l’once avant de reculer. Les analystes ont relié le renforcement de la relation entre le bitcoin et l’or au regain de demande pour les opérations profitant de la dépréciation des monnaies, notamment aux inquiétudes concernant la dette américaine, les déficits budgétaires et la faiblesse des monnaies fiduciaires. La décision du Trésor américain de doubler au moins la taille maximale des rachats destinés à soutenir la liquidité de la dette publique à plus longue échéance, de 2 à 4 milliards de dollars par opération, a également contribué au mouvement du marché. Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, a déclaré que la corrélation du bitcoin avec l’or était passée de presque zéro au début de l’année à plus de 50 %. Ces données renforcent le récit de l’or numérique et suggèrent que certains investisseurs considèrent le bitcoin comme un actif monétaire rare, plutôt que seulement comme une valeur technologique à bêta élevé. Le bitcoin reste toutefois sensible aux données macroéconomiques, aux anticipations de taux d’intérêt et aux mouvements des marchés actions. Le bitcoin et les actions américaines ont tous deux reculé après la publication d’un solide rapport sur l’emploi. La corrélation entre le bitcoin et l’or constitue donc un indicateur important entre différentes classes d’actifs, mais elle ne garantit pas une direction précise des prix.

La National Sheriffs’ Association (NSA), qui représente plus de 3 000 shérifs américains élus, a retiré son opposition au Digital Asset Market Clarity Act et adopté une position neutre. Ce changement fait suite à des discussions avec la Maison-Blanche et d’autres parties prenantes au sujet des risques de financement illicite. La NSA avait auparavant averti que la section 604 pourrait exempter les protocoles de finance décentralisée, les mélangeurs de cryptomonnaies et les tumblers des obligations applicables aux transmetteurs de fonds et de lutte contre le blanchiment d’argent. Elle estimait que cette disposition pourrait faciliter le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et le contournement des sanctions. Le groupe affirme désormais que le Clarity Act est complexe et que des détails essentiels sont encore à l’étude. Le Clarity Act vise à établir une structure de marché américaine pour les cryptoactifs et à clarifier les responsabilités réglementaires. Le projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants, tandis que les commissions du Sénat ont fait avancer des versions distinctes. Des désaccords persistent toutefois sur les récompenses liées aux stablecoins, les titres tokenisés et les dispositions éthiques. Un vote de cloture au Sénat est attendu le 15 septembre 2026, mais une adoption définitive avant les élections de mi-mandat de novembre semble improbable. Pour les traders de cryptomonnaies, le Clarity Act reste un catalyseur réglementaire majeur. La position neutre de la NSA pourrait réduire la résistance politique et améliorer les anticipations réglementaires à long terme. Toutefois, les questions de conformité non résolues et le calendrier incertain devraient limiter toute réaction immédiate des prix.

SoFi Technologies et Payward, la société mère de Kraken, relient l’infrastructure bancaire de SoFi au marché des cryptomonnaies de Kraken. Le partenariat porte sur SoFiUSD, le règlement institutionnel en dollars et la liquidité des cryptomonnaies. Payward rejoindra le SoFi Exchange Network, donnant aux clients institutionnels éligibles de Kraken accès à une compensation et à un règlement en dollars américains en temps réel, 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Kraken prévoit également de proposer SoFiUSD à ses clients particuliers, professionnels et institutionnels. Ce stablecoin émis par une banque est conçu pour maintenir une valeur de remboursement de un pour un par rapport au dollar américain et a été lancé via SoFi Bank le 18 décembre 2025. SoFi ajoutera Kraken Prime comme plateforme d’exécution et de liquidité pour les ordres de cryptomonnaies passés via son application. Kraken Prime achemine les ordres vers différentes plateformes prises en charge afin de rechercher des prix compétitifs. Les deux entreprises n’ont pas communiqué le calendrier de lancement, les critères d’éligibilité, les conditions commerciales ni les volumes de transactions attendus. Le partenariat pourrait améliorer l’accès des institutions au marché, accélérer le règlement en dollars et accroître la liquidité. Il pourrait également élargir l’accès aux cryptomonnaies pour les 15,8 millions de membres de SoFi. SoFi a déclaré 134,3 millions de dollars de revenus issus des transactions en cryptomonnaies au deuxième trimestre, soit une hausse de 10 % par rapport au trimestre précédent. Les entreprises pourraient ensuite étendre leur coopération aux paiements, aux services de trésorerie, aux prêts et à la conservation qualifiée. Pour les traders de cryptomonnaies, le partenariat SoFiUSD constitue principalement une évolution en matière d’infrastructure et de distribution. Il pourrait favoriser une liquidité plus profonde au fil du temps, mais ne signale pas à lui seul un mouvement immédiat des cours des cryptomonnaies.

La plateforme d’échange de cryptomonnaies chilienne Orionx va fermer définitivement après qu’un audit forensic a révélé que plus de 7 millions de dollars d’actifs de clients avaient été transférés, entre 2018 et 2021, depuis des portefeuilles de conservation contrôlés par l’entreprise vers des adresses externes. Orionx a suspendu les retraits et lancé un processus de rapprochement et de restitution en cinq étapes. Le remboursement intégral n’est pas garanti, et les actifs restants devraient être distribués proportionnellement plutôt que selon l’ordre des retraits. Un rapprochement ultérieur a estimé à 6,07 millions de dollars le déficit en principales cryptomonnaies. Il comprenait environ 3,93 millions de dollars en bitcoins, 2,29 millions de dollars en ethers, 762 017 dollars en XRP et près de 201 dollars en actifs Polygon. Les autres actifs sont toujours à l’étude. Orionx a déclaré que les clients pourraient récupérer leurs fonds grâce au plan de restitution, au gel des actifs et à d’éventuelles actions en justice, mais les perspectives de recouvrement restent incertaines. Orionx a déposé une plainte pénale contre son ancien directeur général Roberto Zibert et son ancien directeur technique Joaquín Díaz. La plainte affirme que des actifs contrôlés par l’entreprise ont été transférés vers des comptes externes, notamment 187 ETH, plus de 4,14 millions d’USDT et 200 000 USDC envoyés depuis un portefeuille à froid d’Orionx vers un compte Binance. Les deux anciens dirigeants nient toute faute et affirment que la cause du déficit reste inconnue. Orionx a été fondée au Chili en 2017 et s’est étendue au Pérou, à la Colombie et au Mexique. Tether a dirigé sa levée de fonds de série A en juin 2025. La plateforme n’est pas supervisée par la Commission chilienne du marché financier, qui a rejeté la demande d’enregistrement d’Orionx au titre de la loi Fintech le 19 juin 2026. La fermeture d’Orionx met en évidence le risque de contrepartie des plateformes, les défaillances de conservation et le risque lié aux retraits. Les traders pourraient privilégier les plateformes réglementées et l’auto-conservation, ce qui renforcerait la prudence à l’égard des infrastructures crypto latino-américaines.

Le FMI a indiqué que les achats supplémentaires de Bitcoin (BTC) effectués par le Salvador depuis le premier examen de son programme de prêt n’avaient pas utilisé de fonds publics. Des documents gouvernementaux ont montré que les cryptomonnaies provenaient de dons privés. Cette annonce fait suite à la révélation de l’achat de 1 090 BTC en novembre 2025, pour une valeur d’environ 100 millions de dollars, ce qui avait initialement porté les avoirs déclarés à 7 474 BTC. Le dernier suivi du National Bitcoin Office fait état d’environ 7 764 BTC, d’une valeur approximative de 630 millions de dollars au cours de 81 150 dollars par BTC. Le FMI ne s’attend à aucune nouvelle accumulation de Bitcoin au-delà des dons documentés. Cela réduit l’incertitude concernant les achats financés par l’État, mais impose des limites plus strictes à la future stratégie BTC du Salvador. Dans le cadre d’un accord au niveau des services du FMI lié à la facilité élargie de crédit de 1,4 milliard de dollars accordée au pays, un opérateur privé détient désormais la majorité du capital et le contrôle opérationnel du portefeuille Chivo. Le gouvernement conserve une participation minoritaire ainsi que la responsabilité des actifs des clients. Les autorités améliorent également la transparence du portefeuille Bitcoin, la gouvernance des cryptomonnaies dans le secteur public, la gestion des risques et la réglementation des actifs numériques. Pour les traders de BTC, cette confirmation réduit les inquiétudes concernant une vente souveraine inattendue ou les risques pour les finances publiques. Toutefois, les restrictions pourraient réduire une source potentielle de demande gouvernementale de Bitcoin. Le FMI a déclaré que l’économie salvadorienne avait progressé plus rapidement que prévu en 2025 et prévoit une croissance de 4,5 % cette année, soutenue par l’investissement, la consommation, les envois de fonds, le tourisme et les entrées de capitaux.

Selon les données de DeFiLlama, Robinhood Chain s’est brièvement classée en première position en termes de volume d’échanges sur les plateformes d’échange décentralisées (DEX) sur 24 heures, atteignant 1,89 milliard de dollars et dépassant de peu Solana, à 1,882 milliard de dollars. Une mise à jour ultérieure a montré que Solana dominait le volume des DEX avec plus de 1,96 milliard de dollars, suivie de BNB Chain avec 1,64 milliard de dollars et de Robinhood Chain avec 1,61 milliard de dollars. Les dernières données ont également placé Robinhood Chain en tête des revenus de frais de blockchain sur 24 heures, avec 2,9 millions de dollars, devant Ethereum, Solana et BNB Chain. La solide performance de Robinhood Chain en matière de frais signale une activité intense à court terme, mais ces données ne confirment ni une croissance durable du nombre d’utilisateurs, ni une liquidité plus importante, ni un changement durable des parts de marché. Les traders devraient surveiller les frais à venir, le volume des DEX, la liquidité, le nombre de transactions et la performance du token. Les revenus de frais et le volume des DEX mesurent des aspects différents de l’activité du réseau ; la première place de Robinhood Chain pour les frais ne doit donc pas être interprétée comme une domination globale.

La capitalisation boursière du memecoin Niu Lai sur la BNB Chain a brièvement atteint 127 millions de dollars, selon les données de GMGN, avant de retomber à environ 95,3 millions de dollars. Dans sa dernière mise à jour, la capitalisation de Niu Lai est remontée à près de 97,1 millions de dollars, tandis que le token gagnait plus de 14 % en 24 heures. Cette reprise témoigne d’un regain de momentum à court terme, mais le mouvement reste hautement spéculatif. GMGN n’a fourni aucun détail sur le volume des échanges, la liquidité ou le catalyseur à l’origine de la hausse. Les traders devraient surveiller la poursuite du mouvement, les écarts, la liquidité et le risque de prises de bénéfices, plutôt que de se fier uniquement à la capitalisation boursière ou à la hausse quotidienne de Niu Lai.

Virtuals Protocol dépasse le stade de plateforme spéculative de lancement de cryptomonnaies pour construire une infrastructure destinée aux agents d’IA autonomes et aux robots. Son EconomyOS combine identités d’agents, portefeuilles, e-mail, cartes virtuelles et paiements liés à la puissance de calcul, permettant aux agents d’accéder à des services, de dépenser des fonds et de recevoir des revenus avec une intervention humaine limitée. L’Agent Commerce Protocol permet aux agents et aux robots de demander des missions, de négocier les conditions, d’utiliser un séquestre, de soumettre des résultats et de régler les paiements on-chain. Virtuals prévoit de suivre cette activité au moyen de l’« Agentic GDP » (aGDP), qui pourrait devenir un indicateur de croissance plus utile que les lancements de tokens ou la capitalisation boursière. Le protocole utilise également des courbes de bonding et des libérations de tokens fondées sur des étapes clés pour financer les premiers projets d’agents, bien que le marché plus large des tokens liés à l’IA ait connu d’importants risques de pump-and-dump et de liquidité. La dernière évolution étend le modèle à la robotique. Eastworlds fait état de 31 robots humanoïdes Unitree G1, coûtant environ 13 500 à 43 900 dollars chacun, et construit une infrastructure de test et de téléopération. Le programme Robotics Launch soutiendra des équipes sélectionnées, mais les candidats doivent maintenir une valorisation entièrement diluée d’au moins 5 millions de dollars pendant une semaine avant l’examen. Virtuals n’a révélé ni clients dans la robotique, ni revenus, ni résultats commerciaux démontrés. Pour les traders crypto, le principal catalyseur potentiel est une réévaluation de Virtuals Protocol fondée sur l’infrastructure pour agents d’IA et l’activité robotique dans le monde réel. Un volume de missions soutenu, des revenus récurrents, des déploiements de robots et une croissance de l’aGDP pourraient soutenir le token VIRTUAL à long terme. Tant que ces indicateurs ne sont pas vérifiés, les risques liés à l’exécution, à la liquidité et à l’adoption devraient limiter tout impact durable sur le prix.

Tether fait face à une action fédérale devant le Southern District of New York concernant le gel présumé, avant l’obtention d’un mandat, de 42 417 785,62 USDT. Les demandeurs Nutthawat Rukthammachalern et Natthawat Kasamvilas ont déposé la plainte le 31 août 2026 contre quatre entités de Tether. La plainte allègue que Tether a placé 10 adresses Ethereum sur liste noire le 30 octobre 2025, après une demande informelle d’un agent de Homeland Security Investigations. Les demandeurs affirment qu’aucun mandat, assignation à comparaître ou ordre judiciaire n’existait au moment où Tether a gelé les USDT. Ils déclarent avoir acquis les jetons sur le marché secondaire et demandent le retrait de la liste noire, une injonction empêchant la destruction ou le transfert des jetons, ainsi que des dommages-intérêts et les revenus liés aux réserves garantissant les USDT gelés. Un juge magistrat fédéral a délivré le mandat de saisie n° 5:26-MJ-1267-JG le 19 février 2026, soit 112 jours après le gel présumé. Cinq jours plus tard, les procureurs de Caroline du Nord ont annoncé la saisie de plus de 61 millions de dollars en USDT, prétendument liés à des escroqueries à l’investissement en cryptomonnaies. Le ministère américain de la Justice a déclaré que Tether avait contribué au transfert des actifs, mais les informations disponibles n’établissent pas que la totalité de ces fonds était liée à cette action en justice. Les demandes formulées contre Tether n’ont pas encore été tranchées. Tether a précédemment déclaré coopérer avec les autorités chargées de l’application de la loi et avoir gelé plus de 4,4 milliards de dollars d’actifs, dont plus de 2,1 milliards liés aux autorités américaines. Cette affaire pourrait renforcer l’examen des pouvoirs des émetteurs de stablecoins, des procédures de conformité et du risque de contrepartie associé à l’USDT, mais elle n’indique pas actuellement un problème de solvabilité plus général de l’USDT.

La Stable Token Commission du Wyoming a adopté Chainlink Proof of Reserve pour FRNT, le stablecoin garanti par l’État, ajoutant des données onchain en quasi temps réel sur les réserves vérifiées et l’offre de tokens. Les attestations quotidiennes des réserves de FRNT continueront d’être réalisées via la plateforme LedgerLens de The Network Firm. Elles couvrent les FRNT en circulation ainsi que les actifs de couverture, comme les liquidités, les bons du Trésor américain et les accords de prise en pension, à partir d’examens menés selon les normes de l’AICPA. Le déploiement comprend également Chainlink Secure Mint, conçu pour empêcher l’émission de nouveaux FRNT lorsque les réserves vérifiées deviennent inférieures à l’offre de tokens en circulation. Chainlink ajoute une couche onchain de vérification et de contrôle des émissions, mais ne remplace pas le processus d’examen indépendant. La fiabilité du flux dépend toujours des registres de réserves, de l’examinateur externe et de l’infrastructure de Chainlink. FRNT a été lancé le 7 janvier 2026 et est disponible sur Ethereum, Solana, Base, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Polygon et Hedera. Le Wyoming a également transféré son infrastructure cross-chain de LayerZero vers Chainlink CCIP. Pour les traders, Chainlink Proof of Reserve peut améliorer la transparence et la confiance dans FRNT, mais l’annonce ne modifie ni son offre, ni sa liquidité, ni ses conditions de rachat, ni la demande du marché. L’impact à court terme sur le prix devrait donc être limité, tandis que l’importance plus large de cette initiative pourrait croître si d’autres émetteurs de stablecoins réglementés adoptent une surveillance similaire.

Payward, la société mère de Kraken, ne devrait pas lancer son introduction en Bourse avant le deuxième trimestre 2027, selon des personnes au fait du dossier. Le report de l’introduction en Bourse de Payward prolonge le gel de ses projets de cotation, décidé en mars 2026 après la baisse des cours des cryptomonnaies, du volume des échanges et des valorisations des plateformes d’échange. Payward a soumis confidentiellement un projet de formulaire S-1 à la Securities and Exchange Commission américaine en novembre 2025. Le document ne fixait aucune date de cotation. L’entreprise a également levé 800 millions de dollars sur la base d’une valorisation privée de 20 milliards de dollars, dont un investissement stratégique de 200 millions de dollars de Citadel Securities. La dernière mise à jour fait état de conditions d’exploitation plus difficiles au premier trimestre 2026. Le chiffre d’affaires ajusté a progressé de 3 % sur un an, à 507 millions de dollars, mais le volume des transactions sur la plateforme a reculé à 357 milliards de dollars. Le bitcoin a perdu 22 %, la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies a diminué de 23 % et le volume des échanges au comptant du secteur a baissé de 38 % au cours du trimestre. Les résultats précédents étaient plus solides : le chiffre d’affaires ajusté du deuxième trimestre avait atteint 508 millions de dollars, le nombre de comptes approvisionnés avait progressé de 42 %, à 6,6 millions, et les actifs sur la plateforme avaient atteint 40 milliards de dollars. Payward s’est également développée grâce aux acquisitions de Bitnomial et de Reap, a accepté d’acquérir Magic Labs et s’est associée à la London Stock Exchange pour soutenir la négociation onchain de grandes actions britanniques. Pour les traders de cryptomonnaies, le report de l’introduction en Bourse de Payward traduit la prudence persistante des investisseurs institutionnels à l’égard des valorisations et des cotations publiques des plateformes d’échange crypto. Il pourrait peser sur le sentiment envers les entreprises d’infrastructure crypto, mais ne modifie pas directement les fondamentaux de négociation du bitcoin ni les perspectives immédiates du marché.

Payward, la société mère de Kraken, prévoit de lancer, via son cadre xStocks, des actions tokenisées représentant les 100 plus grandes entreprises cotées à Londres. Les jetons sont conçus pour être garantis à 1:1 par les actions sous-jacentes et pourraient être disponibles dans les prochaines semaines sur Kraken et d’autres plateformes de la xStocks Alliance. L’offre devrait atteindre les investisseurs de plus de 110 pays, mais les investisseurs basés au Royaume-Uni en sont actuellement exclus. Il s’agit de versions numériques d’actions existantes, et non de nouvelles cotations des actions sous-jacentes. Les actions tokenisées pourraient être négociées 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 sur des plateformes d’échange, des portefeuilles en conservation autonome et des applications blockchain. La London Stock Exchange prévoit de prendre en charge xStocks sur sa future plateforme LSE 24 en 2027, sous réserve de l’approbation des autorités de régulation. Les tests avec les clients sont prévus d’ici la fin de 2026. Payward et le groupe boursier étudient également l’émission native d’actions sur la blockchain. Selon Payward, xStocks a traité plus de 40 milliards de dollars de volume, dont plus de 20 milliards réglés on-chain, et compte plus de 200 000 détenteurs. Le déploiement des actions tokenisées par Kraken pourrait renforcer à long terme le lien entre les marchés des cryptomonnaies et la finance traditionnelle. Toutefois, l’approbation réglementaire, la liquidité, l’accès aux plateformes et le lancement de LSE 24 restent des risques importants. Cette actualité ne devrait probablement pas constituer un catalyseur direct à court terme pour les prix des cryptomonnaies.

Les stablecoins représentaient 94 % du volume des échanges de cryptomonnaies libellé en pesos argentins, selon une analyse d’a16z Crypto fondée sur des données d’Artemis. Il s’agissait de la proportion la plus élevée parmi les principales monnaies fiduciaires suivies, ce qui montre que de nombreux Argentins utilisent les cryptomonnaies pour accéder à des dollars numériques plutôt que pour spéculer sur des jetons volatils. Environ un Argentin sur cinq utilise les cryptomonnaies, tandis que les téléchargements des 15 principales applications crypto du pays ont progressé de 93 % sur un an en 2024. L’USDT et l’USDC se sont imposés comme des alternatives mobiles aux dollars physiques pendant les périodes de contrôle des changes, de dépréciation du peso et d’inflation. En 2023, l’écart entre le taux de change officiel et le taux parallèle a dépassé 100 %, renforçant la demande de stablecoins. Les paiements en USDC versés aux prestataires argentins ont également augmenté lorsque l’inflation a atteint un pic de 289 % sur un an en avril 2024. Bien que l’Argentine ait supprimé en avril 2025 les limites imposées aux particuliers pour l’achat de devises étrangères et que l’inflation mensuelle ait ensuite fortement diminué, l’adoption des stablecoins s’est poursuivie. Lemon a continué d’enregistrer une hausse des téléchargements de son application, ce qui laisse penser que les stablecoins s’intègrent aux paiements courants, à l’épargne, aux transferts internationaux et à la rémunération des prestataires. Le chiffre de 94 % concerne le volume des échanges libellé en pesos, et non la part de l’ensemble des cryptoactifs détenus par les Argentins. Les données de Lemon pour 2024 indiquaient que le Bitcoin représentait plus de 36 % des actifs sur sa plateforme, contre environ 27 % pour les stablecoins. Les traders doivent surveiller la liquidité régionale des stablecoins, la politique de change, la réglementation, l’inflation et les risques liés aux émetteurs. Cette évolution est plus importante pour l’utilisation de l’USDT et de l’USDC que pour l’orientation immédiate de l’ensemble du marché crypto.

Le BUIDL de BlackRock a dépassé l’USYC de Circle et est devenu le deuxième plus grand fonds tokenisé d’obligations du Trésor américain. Ce changement est intervenu après la reprise du BUIDL, à la suite de la brève avance prise par l’USYC en mars 2026. Le BUIDL détient désormais environ 2,8 milliards de dollars, soit 18,5 % du marché des obligations du Trésor tokenisées, évalué à environ 15,1 milliards de dollars. L’écart avec l’USYC est faible : des entrées ou sorties de capitaux institutionnels pourraient donc rapidement modifier le classement. L’uSDS de Sky reste le plus grand produit, avec environ 4,4 milliards de dollars. Le XAUT de Tether est également valorisé à près de 2,8 milliards de dollars, mais il s’agit d’une matière première tokenisée et non d’un fonds d’obligations du Trésor. Lancé en mars 2024 et géré par Securitize, le BUIDL est disponible sur huit blockchains, dont Ethereum, Solana, Aptos et BNB Chain. Ses actifs comprennent des liquidités, des bons du Trésor américain à court terme et des accords de pension. Ses tokens visent une valeur liquidative de 1 dollar et accumulent un rendement grâce à un rééquilibrage quotidien. Moody’s a attribué au fonds la note AAA-mf. La première place du BUIDL souligne l’intensification de la concurrence dans les actifs du monde réel tokenisés et la liquidité institutionnelle on-chain. BlackRock a également lancé BSTBL sur Ethereum et BRSRV sur Solana. Ces fonds monétaires tokenisés sont destinés à servir d’actifs de réserve pour les stablecoins, un marché d’environ 305 milliards de dollars. Pour les traders, la course entre BUIDL et USYC constitue surtout un signal concernant la structure du marché et l’adoption. Elle ne devrait pas faire fortement bouger les prix des cryptomonnaies à court terme, mais pourrait soutenir à long terme la demande d’actifs tokenisés, de stablecoins et d’infrastructures de règlement sur blockchain.

L’exploit de More Markets sur Flow EVM a drainé environ 15,5 millions de WFLOW de sa réserve de prêts mFlowWFLOW le 31 août 2026. La société de sécurité blockchain Blockaid a estimé l’impact détecté à environ 9,3 millions de dollars, tandis que la perte finale fait toujours l’objet d’une enquête. Selon Blockaid, l’attaquant a combiné le token de liquid staking d’Ankr, ankrFLOW, avec un E-Mode de type Aave V3. Cette configuration permet des limites d’emprunt plus élevées pour les actifs considérés comme fortement corrélés. L’attaque aurait exploité une valorisation gonflée d’ankrFLOW, permettant à l’attaquant d’utiliser des garanties surévaluées pour emprunter du WFLOW réel. Rien ne prouve qu’Ankr ou la blockchain Flow aient été compromis. La cause exacte reste incertaine et pourrait être liée à l’implémentation d’Aave V3 par More Markets, aux paramètres de l’E-Mode, à l’oracle de prix d’ankrFLOW ou à leur interaction. More Markets a déclaré enquêter et n’a pas encore publié de rapport post-mortem complet. L’exploit de More Markets est baissier pour WFLOW à court terme, car il pourrait accroître la pression vendeuse, réduire la liquidité et affaiblir la confiance dans la DeFi basée sur Flow. L’incident met également en évidence les risques liés aux tokens de liquid staking, à la conception des oracles, à une liquidité limitée et aux positions E-Mode à effet de levier. Les traders et les prêteurs devraient vérifier les paramètres de l’E-Mode, les facteurs de santé, les marges de sécurité de liquidation, les sources de prix et déterminer si les fonds sont détenus dans des réserves isolées ou partagées. L’impact direct semble pour l’instant limité à l’application concernée, mais les tokens de prêt DeFi au sens large pourraient rester volatils tandis que les investisseurs réévaluent la sécurité des protocoles.

Solana (SOL) a poursuivi sa reprise, progressant d’environ 40 % depuis son récent creux jusqu’à un sommet proche de 110 dollars, avant de se consolider autour de 103 dollars. La dernière clôture hebdomadaire, proche de 102,80 dollars, était la plus élevée de SOL depuis sept mois. SOL est également resté la cryptomonnaie la plus performante du top 10 au cours de la dernière semaine, avec un gain d’environ 9 %. La demande institutionnelle constitue un moteur essentiel du marché. Les ETF spot sur SOL ont enregistré neuf jours consécutifs d’entrées nettes, prolongeant la précédente série de huit jours et constituant la plus longue période depuis mai. Le BSOL de Bitwise a dépassé 1 milliard de dollars d’actifs sous gestion, tandis que les produits liés à Fidelity, Grayscale, VanEck et Franklin Templeton renforcent la visibilité et la pression acheteuse potentielle. Les traders surveillent 120 dollars comme prochaine résistance majeure, avec un support autour de 98–100 dollars. Un mouvement durable au-dessus de 120 dollars pourrait renforcer la tendance haussière, mais une prévision met en garde contre un repli vers 80 dollars après un éventuel test des 120 dollars. La saisonnalité de septembre est favorable, SOL ayant progressé au cours de cinq des six dernières années, même si le cours avait chuté de près de 40 % en septembre 2020. Les objectifs à long terme au-dessus de 150 dollars, voire de 1 000 dollars, restent très spéculatifs. Ethereum (ETH) s’est brièvement négocié au-dessus de 2 500 dollars. Une cassure durable ou une clôture hebdomadaire au-dessus de 2 550 dollars pourrait viser 3 000 dollars, tandis que la baisse des soldes détenus sur les plateformes pourrait limiter la pression vendeuse immédiate. Bitcoin (BTC) est resté entre 79 000 et 81 000 dollars, avec 82 000–83 000 dollars comme zone de cassure clé. L’incapacité à franchir cette zone pourrait accroître le risque sur l’ensemble du marché, les prévisions baissières visant 60 000 ou 50 000 dollars. Globalement, le momentum de Solana est haussier, mais les traders doivent se préparer à une forte volatilité et surveiller les flux des ETF ainsi que les niveaux de résistance et de support.

Les revenus de Robinhood Chain ont atteint environ 2,66 millions de dollars sur une période de 24 heures se terminant autour des 30–31 août, selon les données de DeFiLlama citées par CoinDesk. Le réseau Ethereum Layer 2 s’est classé deuxième parmi les réseaux suivis, derrière Solana, à environ 5,07 millions de dollars. Ethereum a généré environ 1,27 à 1,28 million de dollars, tandis que Hyperliquid en a généré environ 1,70 million. La hausse des revenus de Robinhood Chain a principalement été portée par les memecoins et le trading haute fréquence, plutôt que par les actions tokenisées. GMGN, Pons et Uniswap ont généré environ 88% des revenus des applications. Le réseau a enregistré 5,52 millions de transactions et environ 875 millions de dollars de volume quotidien sur les plateformes d’échange décentralisées, selon le rapport ultérieur. Les chiffres plus larges indiquaient environ 1,34 milliard de dollars de volume DEX sur 24 heures, 6,16 milliards de dollars sur sept jours et une croissance hebdomadaire de près de 79%. La valeur totale verrouillée dans la DeFi a atteint environ 718 millions de dollars. Sur Robinhood Chain, Uniswap a traité environ 432 millions de dollars via sa version la plus récente et 357 millions de dollars via sa version précédente. Pons a lancé environ 22 600 jetons en une journée, soit plus de 40% de plus que la veille. Le Layer 2 basé sur Arbitrum a lancé son mainnet public le 1er juillet et vise à prendre en charge les services financiers ainsi que les actifs du monde réel tokenisés. Pour les traders crypto, Robinhood Chain affiche une adoption initiale rapide et une liquidité croissante, mais l’activité reste concentrée sur des applications spéculatives. Les revenus des applications correspondent aux frais perçus par celles-ci, et non aux revenus directs de Robinhood Markets. Les perspectives à long terme du réseau dépendront de sa capacité à maintenir les volumes et à attirer une demande au-delà du trading de memecoins. Les revenus de Robinhood au deuxième trimestre ont atteint 1,31 milliard de dollars, tandis que les revenus des transactions crypto ont reculé de 38% sur un an, à 100 millions de dollars.

Les délits d’initiés sur les marchés de prédiction ont entraîné une importante mesure d’application de la CFTC. Gabriel Perez, ancien opérateur de téléprompteur à la Maison-Blanche, aurait utilisé son accès anticipé aux projets de discours de Donald Trump pour négocier des contrats événementiels sur Kalshi portant sur la question de savoir si certains mots seraient prononcés. Les transactions ont eu lieu entre décembre 2025 et février 2026 et auraient généré plus de 107 500 dollars de bénéfices. Perez doit restituer ces gains, payer une pénalité civile d’environ 65 000 dollars et respecter une interdiction de trois ans de participer à des transactions réglementées par la CFTC. La CFTC a réduit la pénalité en reconnaissance de sa coopération et a salué l’aide apportée par Kalshi à l’enquête. Cette affaire confirme que les contrats des marchés de prédiction peuvent relever du droit fédéral américain des matières premières. Elle souligne également le renforcement de la surveillance des délits d’initiés et des manipulations de marché, après des préoccupations distinctes concernant Polymarket et une enquête liée à Kalshi visant un monteur vidéo de MrBeast. Pour les traders de cryptomonnaies, la décision ne devrait pas faire varier directement les cours des jetons, mais elle pourrait accroître les coûts de conformité, limiter l’accès aux marchés événementiels sensibles et affecter la liquidité des plateformes de prédiction réglementées.

Selon The Information, OpenAI aurait acheté des dizaines de milliers d’ordinateurs Apple Mac mini et Mac Studio afin d’entraîner des modèles d’apprentissage par renforcement et des agents d’IA capables d’utiliser un ordinateur. Apple et OpenAI n’ont pas confirmé l’accord rapporté. Des informations ultérieures ajoutent qu’Anthropic loue de la capacité Mac par l’intermédiaire d’Amazon Web Services, tandis que des start-ups étudient des services cloud d’IA basés sur Mac et des clusters locaux. La demande aurait resserré l’offre de modèles Mac dotés d’une grande mémoire, certaines configurations étant indisponibles pendant plusieurs mois. Apple a renouvelé le Mac mini et le Mac Studio le 25 août, et son chiffre d’affaires trimestriel le plus récent provenant des Mac a progressé de 29 % sur un an, à 10,4 milliards de dollars. L’architecture de mémoire unifiée d’Apple permet au processeur et au GPU de partager une mémoire à large bande passante. Cela convient aux agents d’IA qui observent des écrans, effectuent des actions et apprennent à partir des retours. Ces charges de travail sont plus intensives en mémoire et dépendent moins du traitement massivement parallèle que le pré-entraînement des grands modèles de langage. Le Mac mini et le Mac Studio offrent également un meilleur refroidissement que les ordinateurs portables pour les charges de travail prolongées. Cette tendance ne devrait pas remplacer les GPU NVIDIA pour l’entraînement de modèles à grande échelle. Certaines entreprises envisagent des solutions de remplacement comme le NVIDIA DGX Spark. Pour les traders de cryptomonnaies, cette histoire concerne surtout la chaîne d’approvisionnement en matériel d’Apple, la demande de mémoire et la concurrence dans les infrastructures d’IA. Elle ne constitue pas un catalyseur direct pour les cryptomonnaies ; son impact attendu sur les prix des cryptoactifs est donc limité. Les achats rapportés doivent être considérés comme des affirmations non confirmées du secteur, et non comme des chiffres de ventes vérifiés.

Hyperliquid a fait évoluer les marchés prédictifs HIP-4, en passant de cotations contrôlées par les validateurs à un modèle sans permission dirigé par des Builders. Le cadre utilise le carnet d’ordres partagé de Hyperliquid ainsi que ses infrastructures de marge et de règlement, permettant aux développeurs approuvés de lancer des contrats événementiels à partir de modèles standardisés. Outcome est devenu le premier Builder HIP-4 à déployer sur le mainnet après avoir bloqué 500 000 HYPE pendant six mois comme garantie. La mise valait environ 42 millions de dollars au lancement, contre une estimation précédente d’environ 30 millions de dollars lorsque HYPE se négociait près de 60 dollars. Outcome a lancé 28 marchés, généré 1,16 million de dollars de volume d’échange en deux jours et proposé plus d’un million de dollars d’incitations au trading. Skew est devenu le deuxième Builder à lancer un contrat événementiel. Hyperion DeFi, cotée au Nasdaq, fournit la mise requise de 500 000 HYPE. Skew a déclaré que plus de 40 000 utilisateurs s’étaient inscrits aux tests privés au 6 août, même si ces inscriptions ne se sont pas encore traduites par une activité de trading démontrée. Unit Labs, l’équipe derrière trade.xyz, devrait également rejoindre le programme après que l’activité on-chain a indiqué qu’elle pourrait préparer la mise requise. Les Builders peuvent toucher jusqu’à 50 % des frais de trading, mais ils doivent gérer et régler les marchés. Ils peuvent perdre une partie ou la totalité de leur garantie si les marchés sont mal définis, réglés incorrectement ou laissés sans résolution pendant plus d’une semaine. La capacité initiale est fixée à 100 résultats, et une enchère est prévue pour augmenter cette capacité. Hyperliquid continuera de proposer un nombre plus limité de marchés canoniques listés par les validateurs. HIP-4 a été lancé après que le premier déploiement de marchés prédictifs dirigé par les validateurs de Hyperliquid aurait atteint environ 100 millions de dollars de volume au cours de son premier mois. Cette expansion accroît la variété des marchés et pourrait créer une demande durable pour HYPE, mais la création rapide de marchés risque de fragmenter la liquidité. Le succès à long terme dépendra de la qualité des marchés, de la conversion des utilisateurs et d’une liquidité fiable face à la concurrence de Polymarket et Kalshi.

Le premier rapport officiel du Royaume-Uni sur la fiscalité des cryptomonnaies révèle que 17 600 contribuables ont déclaré 1,38 milliard de livres sterling de plus-values imposables sur les cryptoactifs au cours de l’année fiscale 2024-2025, sur la base de produits de cession de 13,8 milliards de livres sterling. La plus-value moyenne déclarée s’élevait à environ 78 000 livres sterling. Un groupe de 240 contribuables à forte valeur a déclaré 717 millions de livres sterling, soit plus de la moitié du total. Le rapport britannique couvre les cessions résultant notamment de ventes, d’échanges entre cryptoactifs, de paiements et de certains dons. Environ 87 % des contribuables déclarants étaient des hommes et 13 % des femmes. HM Revenue & Customs (HMRC) a envoyé 81 000 courriers fiscaux liés aux cryptomonnaies au cours de l’année écoulée, soit une hausse de 25 %, et a indiqué que ses actions de contrôle et d’information avaient généré 168 millions de livres sterling supplémentaires au titre de l’impôt sur les plus-values. À partir du 6 avril 2027, certaines opérations de prêt DeFi et de pools de liquidité devraient faire l’objet d’un traitement fiscal révisé, reportant généralement l’impôt sur les plus-values jusqu’à la réalisation d’une cession économique. Le Royaume-Uni met également en œuvre le cadre de déclaration de l’OCDE relatif aux cryptoactifs, et HMRC devrait recevoir les données des prestataires à partir de 2027. Les traders doivent tenir compte des coûts fiscaux, des obligations déclaratives et d’un contrôle potentiellement renforcé lorsqu’ils évaluent leurs rendements nets.

Le directeur général de la BRI, Pablo Hernández de Cos, a déclaré lors du symposium de Jackson Hole que les stablecoins ne constituent pas encore un moyen de paiement crédible à grande échelle. La BRI privilégie les dépôts bancaires tokenisés comme fondement plus solide des paiements programmables, car ils restent des passifs des banques commerciales et sont réglés en monnaie de banque centrale. La BRI ne soutient pas l’interdiction des stablecoins. Selon M. de Cos, les stablecoins et les dépôts tokenisés peuvent coexister : les dépôts tokenisés pourraient prendre en charge la plupart des paiements de détail et de gros, tandis que les stablecoins serviraient des usages plus ciblés, notamment le prêt dans la finance décentralisée. Toutefois, les stablecoins sont exposés à des risques liés à l’unicité monétaire, à l’interopérabilité des blockchains et aux contrôles de lutte contre le blanchiment d’argent applicables aux transferts depuis des portefeuilles en auto-conservation. Ils peuvent également se négocier sous leur parité en période de tensions sur les marchés. L’évaluation ultérieure souligne d’importantes différences réglementaires entre les États-Unis, l’Union européenne, le Royaume-Uni, Hong Kong et Singapour. Aux États-Unis, les stablecoins de paiement autorisés doivent maintenir des réserves dans un rapport de un pour un, notamment sous forme de liquidités et de titres du Trésor américain à court terme. La croissance des stablecoins pourrait accroître la demande de bons du Trésor américain et réduire les coûts d’emprunt de l’État. Cependant, le transfert de dépôts bancaires vers les stablecoins pourrait augmenter les coûts de financement des banques, les taux de crédit et les risques de rachat sur les marchés à court terme. Les dépôts tokenisés se heurtent également à des obstacles en matière d’interopérabilité, de mise en œuvre, de droit et de liquidité. Pour les traders de cryptoactifs, ces commentaires indiquent que la pression réglementaire sur les stablecoins va se poursuivre, tout en laissant une marge de croissance réglementée dans les paiements et la finance décentralisée.

Avici a déclaré avoir intégralement remboursé 1 685 utilisateurs touchés par une ancienne vulnérabilité d’un smart contract de carte Solana. L’incident a exposé environ 500 900 dollars de soldes de cartes financés via le processus de rechargement d’Avici. Les utilisateurs ont également reçu 10 % de cashback supplémentaire, tandis que Rain, le partenaire émetteur des cartes, a pris en charge l’intégralité du coût des remboursements. La vulnérabilité était limitée au contrat distinct de la carte Solana. Les portefeuilles Solana et EVM en auto-conservation d’Avici n’ont pas été touchés. Les soldes des cartes EVM, les dépôts et retraits en monnaie fiduciaire ainsi que les échanges de tokens sont restés opérationnels. Le contrat concerné a été mis à niveau, et Avici affirme n’avoir détecté aucune autre activité non autorisée. L’entreprise a également signalé l’incident à l’Internet Crime Complaint Center du FBI et continuera de surveiller ses systèmes. Cette réponse réduit les risques immédiats de contagion et de pertes pour les utilisateurs, mais l’exploitation du contrat de carte Solana d’Avici met en évidence les risques persistants liés à la sécurité des smart contracts, des interfaces de conservation et des cartes crypto. Des rapports antérieurs ont également associé une attaque présumée contre le token AVICI au vol d’environ 10 000 SOL, d’une valeur approximative de 1,02 million de dollars. Les fonds ont ensuite été convertis en USDC et transférés par pont vers environ 418 ETH.

Bullish fournit à USD.AI une facilité de dette en stablecoins de 100 millions de dollars afin d’étendre les prêts garantis par des GPU aux opérateurs de taille intermédiaire de centres de données et de calcul IA. Développée par Permian Labs, USD.AI accorde des prêts sans recours garantis par le matériel GPU financé, plutôt que par l’ensemble des actifs des emprunteurs. USD.AI a révélé plus de 132 millions de dollars de financements garantis par 3 072 GPU Nvidia, notamment les modèles B300 et B200. Les prêts dépendent des flux de trésorerie générés par les équipements et de leur valeur de revente, ce qui crée des risques de dépréciation lorsque de nouvelles puces arrivent sur le marché. USD.AI utilisera cette nouvelle facilité pour développer ses prêts garantis par des GPU et ses opérations de crédit destinées aux infrastructures d’IA. Bullish prévoit de coter le token sUSDai générateur de rendement sur sa plateforme d’échange institutionnelle et de fournir un soutien à la tenue de marché. Les paires de trading, la date de lancement et le budget de tenue de marché n’ont pas été annoncés. La cotation pourrait améliorer la liquidité et la découverte des prix des actifs du monde réel tokenisés, mais elle pourrait également exposer les traders à des risques liés aux équipements, au crédit et au remboursement. L’accord fait suite à un investissement de 4 millions de dollars de Bullish Capital dans USD.AI en septembre 2025. L’action Bullish s’est récemment négociée autour de 33 dollars après avoir progressé d’environ 45% en un mois, mais restait plus de 60% sous son cours d’ouverture d’introduction en Bourse de 90 dollars. Pour les traders crypto, la liquidité et l’activité de trading de sUSDai sont les principaux indicateurs à court terme. L’effet sur l’ensemble du marché devrait rester limité, sauf si les prêts garantis par des GPU se développent fortement.

Les prix des cryptomonnaies sont mitigés sur ce flux : le Bitcoin et de nombreux altcoins à grande capitalisation sont en hausse, tandis que plusieurs tokens reculent. Le Bitcoin (BTC) s’échange autour de 80 271 $ (+1,80 %) et l’ETH progresse légèrement à 2 510 $ (+0,21 %). SOL se distingue avec une hausse marquée jusqu’à 109,72 $ (+11,47 %). Parmi les grandes capitalisations, XRP monte à 1,46 $ (+3,79 %), LINK à 11,92 $ (+3,66 %), ADA à 0,214981 $ (+2,62 %) et UNI à 4,65 $ (+6,30 %). Les prix montrent aussi une appétence au risque constructive dans le segment mid/alt : ENA (+20,16 %), TRUMP (+12,28 %), TAO (+8,33 %), JUP (+13,14 %), RAY (+7,64 %), WIF (+6,42 %) et RUNE (+6,44 %) après une forte dynamique. À l’inverse, les baisses notables incluent CC (-3,88 %), STX (-4,22 %), UP (-15,46 %), AKE (-10,97 %), NEO (-3,64 %) et APEPE (-4,17 %), ainsi que des points faibles déjà signalés comme FF, BTW, REAL, FLR et d’autres. Pour les traders, le schéma suggère plutôt un momentum sélectif et une rotation qu’un rallye généralisé : surveillez la force de SOL et les plus gros gagnants (ENA/TRUMP/UP) pour le risque de volatilité à court terme.

Des associations bancaires des États américains ont formé la BankChain Alliance afin de construire un réseau blockchain détenu par les banques, avec un lancement visé autour de 2027. L’alliance représente 39 associations d’États, couvrant 3 283 banques et environ 21,8 000 milliards de dollars d’actifs. BankChain indique que son réseau prendra en charge les dépôts tokenisés et les stablecoins, ainsi que des paiements intelligents et un règlement automatisé. Elle a achevé la première phase de son processus RFP et évalue des partenaires technologiques, mais les banques ne sont pas automatiquement engagées à rejoindre le projet. Le groupe vise aussi l’interopérabilité avec d’autres réseaux financiers, sans toutefois avoir divulgué l’architecture blockchain sous-jacente. Il présente les dépôts tokenisés comme une représentation on-chain de l’argent des banques commerciales qui demeure la responsabilité (passif) de la banque émettrice. Pour les traders, cela renforce le récit « dépôts tokenisés et stablecoins » comme rails bancaires aux États-Unis. Cependant, les calendriers et les engagements de participation restent flous, ce qui rend moins probable un réajustement immédiat des prix des actifs on-chain. Par ailleurs, cela s’inscrit dans le contexte d’autres déploiements : The Clearing House construit un réseau de dépôts tokenisés pour le 1er semestre 2027, et SWIFT lance des pilotes de transactions tokenisées avec de grandes banques.

Le 21 août, la société du groupe Nomura Holdings, Laser Digital Japan, a finalisé son enregistrement en tant qu’entreprise d’échange de crypto-actifs. La licence japonaise de trading crypto en fait le premier nouvel opérateur de trading crypto agréé au Japon depuis 2022, mettant fin à un long « temps mort » d’autorisations. Plutôt que de viser la concurrence avec les investisseurs particuliers (retail), Laser Digital Japan prévoit de commencer par des services de liquidité pour les VASPs agréés au Japon. Ensuite, elle entend s’étendre vers le trading d’actifs numériques à destination des institutions, reflétant un basculement vers la fourniture de liquidité, l’exécution pour les ordres importants, le support en matière de custody/opérations et une conformité renforcée. Ce mouvement s’aligne également avec l’évolution du « coût d’interface » réglementaire au Japon. La réforme fiscale proposée pour l’exercice 2026 introduirait une taxation séparée de 20% sur les gains crypto éligibles et permettrait de reporter les pertes pendant trois ans. En parallèle, des amendements transférant la supervision du Payment Services Act vers le Financial Instruments and Exchange Act augmenteraient les exigences de divulgation ainsi que les standards liés aux pratiques de trading déloyales et à la protection des investisseurs. Une règle distincte de juin sur les méthodes de paiement électroniques et les intermédiaires de services d’actifs crypto pourrait aussi réduire les besoins de licence pour les entreprises qui servent de passerelle entre contreparties agréées. En bref pour les traders : cette licence de trading crypto au Japon est un signal structurellement positif pour la confiance du marché et l’accès institutionnel, mais l’impact à court terme pourrait davantage se refléter dans la liquidité et les spreads que dans la demande spot portée par le retail.