Notizie sulle criptovalute

Secondo quanto riferito, la Financial Conduct Authority del Regno Unito (FCA) ha discusso se allentare il divieto introdotto nel 2019 sull’accesso degli investitori al dettaglio ai mercati di previsione finanziaria. Non è cambiata alcuna norma e la FCA continua a sostenere il divieto. Dal 2 aprile 2019, alle imprese che operano nel Regno Unito o dal Regno Unito è vietato vendere, commercializzare o distribuire ai consumatori al dettaglio opzioni binarie legate a eventi finanziari e a determinati eventi climatici. La FCA ha stimato che il divieto potrebbe far risparmiare ai consumatori fino a 17 milioni di sterline all’anno. Gli operatori del settore chiedono una riforma, sostenendo che milioni di residenti britannici accedono già ai mercati di previsione esteri tramite reti private virtuali, senza la tutela dei consumatori del Regno Unito. Il documento di consultazione della FCA di dicembre suggeriva che i prodotti speculativi potrebbero essere valutati in base ai loro profili di rischio e rendimento, anziché in base alla loro etichetta. La revisione arriva mentre i mercati di previsione si espandono: Bernstein stima che il volume globale degli scambi potrebbe raggiungere 240 miliardi di dollari nel 2026 e 1.000 miliardi nel 2030. Qualsiasi riforma nel Regno Unito solleverebbe questioni relative all’autorizzazione, ai requisiti patrimoniali, ai controlli di conoscenza del cliente e antiriciclaggio, nonché ai tipi di eventi ammessi. I mercati di previsione finanziaria rientrerebbero sotto la FCA, mentre i contratti sportivi e politici resterebbero sotto la Gambling Commission. Le piattaforme che offrono entrambe le categorie potrebbero quindi aver bisogno sia di un’autorizzazione della FCA sia di una licenza per il gioco d’azzardo. Lo sviluppo potrebbe alla fine favorire piattaforme regolamentate di contratti su eventi, come Kalshi, mentre Polymarket e altre piattaforme estere continuerebbero ad affrontare problemi di accesso al mercato e conformità normativa. Per i trader di criptovalute, si tratta di un segnale normativo e non di un’immediata apertura del mercato; pertanto, l’impatto diretto sui prezzi delle criptovalute dovrebbe rimanere limitato.

La proposta EIP-8141 di Ethereum, nota come Frame Transactions, è passata da «Considerata per l’inclusione» a «Programmata per l’inclusione» nel previsto hard fork Hegotá del 2027. La bozza introdurrebbe un tipo di transazione nativo che suddivide una transazione in un massimo di 64 frame programmabili. EIP-8141 separerebbe l’account che fornisce gli asset da quello che paga il gas. Wallet, applicazioni e Paymaster potrebbero riscuotere USDC, USDT o altre stablecoin dagli utenti e usare poi i propri ETH per saldare le commissioni. Ethereum continuerebbe a prezzare il gas in ETH, a pagare i validatori in ETH e a bruciare in ETH la base fee di EIP-1559. EIP-8141 cambierebbe quindi l’esperienza dell’utente senza eliminare il requisito fondamentale del protocollo di regolamento in ETH. La proposta si sovrappone a ERC-4337, che già supporta smart account, Bundler e transazioni sponsorizzate. ERC-4337 ha elaborato oltre 100 milioni di UserOperation e supporta più di 40 milioni di smart account, ma le sue transazioni possono costare dal 20% al 40% in più rispetto alle transazioni standard degli account di proprietà esterna. EIP-8141 mira a rendere nativa l’astrazione degli account, riducendo la dipendenza da mempool alternativi, Bundler e dal contratto EntryPoint. Per i trader di ETH, EIP-8141 indica una possibile redistribuzione della domanda, più che un calo immediato. Gli utenti retail potrebbero detenere meno ETH, mentre wallet, Paymaster e applicazioni potrebbero diventare acquirenti di ETH più grandi e frequenti. Una minore frizione nei pagamenti potrebbe sostenere le stablecoin, la DeFi e una più ampia adozione di Ethereum, aumentando potenzialmente l’attività della rete. Tuttavia, la proposta è ancora una bozza e sia il suo design sia l’obiettivo di attivazione nel 2027 potrebbero cambiare. L’impatto sul prezzo nel breve periodo sarà quindi probabilmente limitato, mentre l’effetto nel lungo periodo dipenderà dall’adozione e dalla crescita delle transazioni.

La correlazione a 90 giorni tra bitcoin e oro è salita a 0,56, superando il precedente picco di circa 0,50 registrato nel novembre 2020 e raggiungendo il livello più alto rilevato dai principali fornitori di dati dal 2017. Su base 30 giorni, la correlazione tra bitcoin e oro è aumentata a 0,72. Nel frattempo, la correlazione del bitcoin con il Nasdaq 100 è scesa da oltre il 60% all’inizio del periodo a circa il 30%, il minimo di un anno; su 30 giorni, la correlazione con il Nasdaq Composite è stata di circa 0,22. Il cambiamento è seguito a un rally di agosto che ha portato il bitcoin da meno di 65.000 dollari a oltre 80.000, mentre l’oro è salito da circa 4.350 a 4.700 dollari l’oncia prima di arretrare. Gli analisti hanno collegato il rafforzamento del rapporto tra bitcoin e oro alla rinnovata domanda per l’operazione basata sulla svalutazione monetaria, comprese le preoccupazioni per il debito statunitense, i deficit fiscali e la debolezza delle valute fiat. Anche la decisione del Tesoro statunitense di almeno raddoppiare la dimensione massima dei riacquisti volti a sostenere la liquidità del debito pubblico a più lunga scadenza, da 2 a 4 miliardi di dollari per operazione, ha contribuito al movimento del mercato. Zach Pandl, responsabile della ricerca di Grayscale, ha dichiarato che la correlazione del bitcoin con l’oro è aumentata da livelli prossimi allo zero all’inizio dell’anno a oltre il 50%. I dati rafforzano la narrativa del bitcoin come oro digitale e suggeriscono che alcuni investitori lo considerino un’attività monetaria scarsa, anziché soltanto un’operazione tecnologica ad alta beta. Tuttavia, il bitcoin resta sensibile ai dati macroeconomici, alle aspettative sui tassi d’interesse e ai movimenti dei mercati azionari. Sia il bitcoin sia le azioni statunitensi sono scesi dopo un solido rapporto sull’occupazione. La correlazione tra bitcoin e oro è quindi un importante indicatore intersettoriale, ma non garantisce una direzione specifica dei prezzi.

La National Sheriffs’ Association (NSA), che rappresenta oltre 3.000 sceriffi statunitensi eletti, ha ritirato la propria opposizione al Digital Asset Market Clarity Act e ha adottato una posizione neutrale. Il cambiamento segue le discussioni con la Casa Bianca e altri portatori di interesse sui rischi legati alla finanza illecita. In precedenza, la NSA aveva avvertito che la Sezione 604 avrebbe potuto esentare i protocolli di finanza decentralizzata, i mixer e i tumbler di criptovalute dagli obblighi previsti per i trasmettitori di denaro e dalle norme antiriciclaggio. Secondo l’associazione, la disposizione avrebbe potuto agevolare il riciclaggio di denaro, il finanziamento del terrorismo e l’elusione delle sanzioni. Ora il gruppo afferma che il Clarity Act è complesso e che alcuni dettagli fondamentali sono ancora in fase di esame. Il Clarity Act mira a istituire una struttura per il mercato statunitense delle criptovalute e a chiarire le competenze normative. Il disegno di legge è stato approvato dalla Camera dei Rappresentanti, mentre le commissioni del Senato hanno portato avanti versioni separate. Restano tuttavia divergenze sulle ricompense delle stablecoin, sui titoli tokenizzati e sulle disposizioni in materia di etica. Un voto procedurale al Senato è atteso per il 15 settembre 2026, ma l’approvazione definitiva prima delle elezioni di metà mandato di novembre appare improbabile. Per i trader di criptovalute, il Clarity Act resta un importante catalizzatore normativo. La posizione neutrale della NSA potrebbe ridurre la resistenza politica e migliorare le aspettative normative di lungo periodo. Tuttavia, le questioni di conformità ancora irrisolte e una tempistica incerta probabilmente limiteranno qualsiasi reazione immediata dei prezzi.

SoFi Technologies e Payward, la società madre di Kraken, stanno collegando l’infrastruttura bancaria di SoFi al mercato delle criptovalute di Kraken. La partnership si concentra su SoFiUSD, sul regolamento istituzionale in dollari e sulla liquidità delle criptovalute. Payward entrerà a far parte della SoFi Exchange Network, offrendo ai clienti istituzionali idonei di Kraken l’accesso alla compensazione e al regolamento in dollari statunitensi in tempo reale, 24 ore su 24 e 7 giorni su 7. Kraken prevede inoltre di quotare SoFiUSD per i clienti retail, professionali e istituzionali. La stablecoin emessa dalla banca è progettata per mantenere un valore di rimborso uno a uno rispetto al dollaro statunitense ed è stata lanciata tramite SoFi Bank il 18 dicembre 2025. SoFi aggiungerà Kraken Prime come sede di esecuzione e liquidità per gli ordini di criptovalute effettuati tramite la sua app. Kraken Prime instrada gli ordini tra le sedi supportate per cercare prezzi competitivi. Le società non hanno reso noti i tempi di lancio, i requisiti di idoneità, i termini commerciali né i volumi di transazioni previsti. La partnership potrebbe migliorare l’accesso istituzionale al mercato, accelerare il regolamento in dollari e aumentare la liquidità. Potrebbe inoltre ampliare l’accesso alle criptovalute per i 15,8 milioni di membri di SoFi. Nel secondo trimestre SoFi ha registrato 134,3 milioni di dollari di ricavi dalle transazioni in criptovalute, in aumento del 10% rispetto al trimestre precedente. In futuro, le società potrebbero estendere la collaborazione ai pagamenti, ai servizi di tesoreria, ai prestiti e alla custodia qualificata. Per i trader di criptovalute, la partnership su SoFiUSD rappresenta soprattutto uno sviluppo infrastrutturale e distributivo. Nel tempo potrebbe sostenere una maggiore liquidità, ma da sola non segnala un movimento immediato dei prezzi delle criptovalute.

L’exchange di criptovalute cileno Orionx chiuderà definitivamente dopo che un audit forense ha rilevato che, tra il 2018 e il 2021, oltre 7 milioni di dollari in asset dei clienti erano stati trasferiti dai portafogli di custodia controllati dalla società a indirizzi esterni. Orionx ha sospeso i prelievi e avviato un processo di riconciliazione e restituzione in cinque fasi. Il rimborso integrale non è garantito e si prevede che gli asset rimanenti vengano distribuiti proporzionalmente, anziché in base all’ordine dei prelievi. Una successiva riconciliazione ha stimato una carenza di 6,07 milioni di dollari nelle principali criptovalute. Il deficit comprendeva circa 3,93 milioni di dollari in Bitcoin, 2,29 milioni in Ether, 762.017 dollari in XRP e circa 201 dollari in asset Polygon. Altri asset sono ancora in fase di verifica. Orionx ha dichiarato che i clienti potrebbero recuperare i fondi attraverso il piano di restituzione, il congelamento degli asset e possibili azioni giudiziarie, ma le prospettive di recupero restano incerte. Orionx ha presentato una denuncia penale contro l’ex amministratore delegato Roberto Zibert e l’ex direttore tecnologico Joaquín Díaz. La denuncia sostiene che asset controllati dalla società siano stati trasferiti a conti esterni, tra cui 187 ETH, oltre 4,14 milioni di USDT e 200.000 USDC inviati da un cold wallet di Orionx a un conto Binance. Entrambi gli ex dirigenti negano qualsiasi illecito e affermano che la causa della carenza non è ancora chiara. Orionx è stata fondata in Cile nel 2017 e si è espansa in Perù, Colombia e Messico. Tether ha guidato il suo round di finanziamento di Serie A nel giugno 2025. L’exchange non è sottoposto alla supervisione della Commissione cilena per il mercato finanziario, che il 19 giugno 2026 ha respinto la richiesta di registrazione di Orionx ai sensi della Legge Fintech. La chiusura di Orionx evidenzia il rischio di controparte degli exchange, i problemi di custodia e il rischio legato ai prelievi. I trader potrebbero preferire piattaforme regolamentate e l’autocustodia, aumentando la cautela verso l’infrastruttura crypto dell’America Latina.

Il FMI afferma che gli ulteriori acquisti di Bitcoin (BTC) da parte di El Salvador effettuati dopo la prima revisione del programma di finanziamento non hanno utilizzato fondi pubblici. I documenti governativi hanno mostrato che le monete provenivano da donazioni private. Ciò segue la rivelazione dell’acquisto di 1.090 BTC nel novembre 2025, per un valore di circa 100 milioni di dollari, che inizialmente aveva portato le partecipazioni dichiarate a 7.474 BTC. L’ultimo registro dell’Ufficio nazionale del Bitcoin indica circa 7.764 BTC, per un valore di circa 630 milioni di dollari, sulla base di un prezzo del BTC di 81.150 dollari. Il FMI prevede che non vi sarà ulteriore accumulo di Bitcoin oltre alle donazioni documentate, riducendo l’incertezza sugli acquisti finanziati dallo Stato, ma imponendo limiti più stringenti alla futura strategia di El Salvador in materia di BTC. In base a un accordo a livello tecnico collegato alla Extended Fund Facility da 1,4 miliardi di dollari del Paese, un operatore privato detiene ora la maggioranza proprietaria e il controllo operativo del portafoglio Chivo. Il governo conserva una partecipazione di minoranza e la responsabilità per gli asset dei clienti. Le autorità stanno inoltre migliorando la trasparenza dei portafogli Bitcoin, la governance delle criptovalute nel settore pubblico, la gestione dei rischi e la regolamentazione degli asset digitali. Per i trader di BTC, la conferma elimina parte delle preoccupazioni relative a vendite sovrane inattese o a rischi per le finanze pubbliche. Tuttavia, le restrizioni potrebbero ridurre una potenziale fonte di domanda governativa di Bitcoin. Il FMI ha dichiarato che l’economia di El Salvador è cresciuta più del previsto nel 2025 e ha previsto una crescita del 4,5% quest’anno, sostenuta da investimenti, consumi, rimesse, turismo e afflussi di capitali.

Robinhood Chain si è inizialmente posizionata, seppur brevemente, al primo posto per volume di scambi sugli exchange decentralizzati (DEX) nelle 24 ore, raggiungendo 1,89 miliardi di dollari e superando di poco gli 1,882 miliardi di Solana, secondo i dati di DeFiLlama. Un aggiornamento successivo ha mostrato Solana in testa per volume DEX con oltre 1,96 miliardi di dollari, seguita da BNB Chain con 1,64 miliardi e Robinhood Chain con 1,61 miliardi. Gli ultimi dati hanno inoltre collocato Robinhood Chain al primo posto per ricavi da commissioni blockchain nelle 24 ore, con 2,9 milioni di dollari, davanti a Ethereum, Solana e BNB Chain. La solida performance di Robinhood Chain sul fronte delle commissioni segnala un’intensa attività nel breve periodo, ma i dati non confermano una crescita sostenuta degli utenti, una maggiore liquidità o un cambiamento duraturo della quota di mercato. I trader dovrebbero monitorare l’andamento successivo delle commissioni, il volume DEX, la liquidità, il numero di transazioni e la performance del token. I ricavi da commissioni e il volume DEX misurano aspetti diversi dell’attività della rete; pertanto, il primato di Robinhood Chain nelle commissioni non deve essere interpretato come una dominanza complessiva.

La memecoin Niu Lai della BNB Chain ha raggiunto brevemente una capitalizzazione di mercato di 127 milioni di dollari, secondo i dati di GMGN, prima di scendere a circa 95,3 milioni. Nell'ultimo aggiornamento, la capitalizzazione di Niu Lai è rimbalzata a circa 97,1 milioni di dollari, mentre il token guadagnava oltre il 14% in 24 ore. Il recupero segnala un rinnovato slancio nel breve termine, ma il movimento resta altamente speculativo. GMGN non ha fornito dettagli sui volumi di scambio, sulla liquidità o sul catalizzatore alla base del rally. I trader dovrebbero monitorare la prosecuzione del movimento, gli spread, la liquidità e il rischio di prese di profitto, invece di affidarsi esclusivamente alla capitalizzazione di mercato o al guadagno giornaliero di Niu Lai.

Virtuals Protocol sta andando oltre il ruolo di launchpad speculativo per criptovalute per costruire un’infrastruttura destinata ad agenti di IA e robot autonomi. Il suo EconomyOS combina identità degli agenti, wallet, e-mail, carte virtuali e pagamenti per la capacità di calcolo, consentendo agli agenti di accedere ai servizi, spendere fondi e ricevere entrate con un intervento umano limitato. L’Agent Commerce Protocol permette ad agenti e robot di richiedere lavori, negoziare i termini, utilizzare depositi a garanzia, inviare risultati e regolare i pagamenti on-chain. Virtuals intende monitorare questa attività attraverso il «PIL agentico» (aGDP), che potrebbe diventare un indicatore di crescita più utile dei lanci di token o della capitalizzazione di mercato. Il protocollo utilizza inoltre curve di bonding e rilasci di token basati su traguardi per finanziare i progetti di agenti nelle fasi iniziali, sebbene il mercato più ampio dei token legati all’IA abbia affrontato gravi rischi di pump-and-dump e di liquidità. L’ultimo sviluppo estende il modello alla robotica. Eastworlds riferisce di avere 31 robot umanoidi Unitree G1, dal costo compreso indicativamente tra 13.500 e 43.900 dollari ciascuno, e sta costruendo infrastrutture per i test e la teleoperazione. Il suo programma Robotics Launch sosterrà team selezionati, ma i candidati devono mantenere una valutazione completamente diluita di almeno 5 milioni di dollari per una settimana prima della revisione. Virtuals non ha reso noti clienti nel settore della robotica, ricavi o risultati commerciali comprovati. Per i trader di criptovalute, il principale catalizzatore potenziale è una rivalutazione di Virtuals Protocol sulla base dell’infrastruttura per agenti di IA e dell’attività robotica nel mondo reale. Un volume sostenuto di lavori, ricavi ricorrenti, implementazioni di robot e crescita dell’aGDP potrebbero sostenere il token VIRTUAL nel lungo periodo. Finché queste metriche non saranno verificate, i rischi legati all’esecuzione, alla liquidità e all’adozione probabilmente limiteranno qualsiasi impatto duraturo sul prezzo.

Tether è oggetto di una causa federale presso il Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto meridionale di New York per l’asserito congelamento, precedente a un mandato giudiziario, di 42.417.785,62 USDT. I ricorrenti, Nutthawat Rukthammachalern e Natthawat Kasamvilas, hanno presentato la denuncia il 31 agosto 2026 contro quattro entità di Tether. La denuncia sostiene che Tether abbia inserito nella blacklist 10 indirizzi Ethereum il 30 ottobre 2025, dopo una richiesta informale di un agente delle Homeland Security Investigations. I ricorrenti affermano che, al momento del congelamento degli USDT, non esistevano mandato, citazione o ordinanza del tribunale. Dichiarano di aver acquistato i token sul mercato secondario e chiedono la rimozione dalla blacklist, un’ingiunzione che impedisca la distruzione o il trasferimento dei token, il risarcimento dei danni e i proventi collegati alle riserve a garanzia degli USDT congelati. Un giudice magistrato federale ha emesso il mandato di sequestro n. 5:26-MJ-1267-JG il 19 febbraio 2026, 112 giorni dopo il presunto congelamento. Cinque giorni dopo, i procuratori della Carolina del Nord hanno annunciato il sequestro di oltre 61 milioni di dollari in USDT, presumibilmente collegati a truffe di investimento in criptovalute. Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha dichiarato che Tether ha contribuito al trasferimento degli asset, ma le informazioni disponibili non dimostrano che tutti quei fondi fossero collegati a questa causa. Le accuse contro Tether non sono ancora state giudicate. Tether ha già dichiarato di collaborare con le forze dell’ordine e di aver congelato oltre 4,4 miliardi di dollari in asset, compresi più di 2,1 miliardi collegati alle autorità statunitensi. Il caso potrebbe aumentare l’attenzione sui poteri degli emittenti di stablecoin, sulle procedure di conformità e sul rischio di controparte di USDT, ma al momento non indica un problema più ampio di solvibilità di USDT.

La Stable Token Commission del Wyoming ha adottato Chainlink Proof of Reserve per FRNT, la stablecoin sostenuta dallo Stato, aggiungendo dati onchain quasi in tempo reale sulle riserve verificate e sull’offerta di token. Le attestazioni giornaliere delle riserve di FRNT continueranno tramite la piattaforma LedgerLens di The Network Firm. Coprono i FRNT in circolazione e attività a garanzia come liquidità, titoli del Tesoro statunitense e accordi di pronti contro termine, utilizzando esami condotti secondo gli standard AICPA. L’implementazione include anche Chainlink Secure Mint, progettato per impedire l’emissione di nuovi FRNT quando le riserve verificate scendono al di sotto dell’offerta di token in circolazione. Chainlink aggiunge un livello onchain di verifica e controllo dell’emissione, ma non sostituisce il processo di esame indipendente. L’affidabilità dei dati continua a dipendere dai registri delle riserve, dal revisore esterno e dall’infrastruttura di Chainlink. FRNT è stato lanciato il 7 gennaio 2026 ed è disponibile su Ethereum, Solana, Base, Avalanche, Arbitrum, Optimism, Polygon e Hedera. Il Wyoming ha inoltre trasferito la propria infrastruttura cross-chain da LayerZero a Chainlink CCIP. Per i trader, Chainlink Proof of Reserve può migliorare la trasparenza e la fiducia in FRNT, ma l’annuncio non modifica l’offerta, la liquidità, i termini di rimborso o la domanda di mercato. È quindi probabile che l’impatto sul prezzo nel breve periodo sia limitato, mentre la rilevanza più ampia potrebbe crescere se altri emittenti regolamentati di stablecoin adottassero un monitoraggio simile.

Payward, la società madre di Kraken, non dovrebbe lanciare la propria IPO prima del secondo trimestre del 2027, secondo persone a conoscenza dei piani. Il rinvio dell’IPO di Payward prolunga il congelamento dei piani di quotazione in borsa della società, iniziato nel marzo 2026 dopo il calo dei prezzi delle criptovalute, la riduzione dei volumi di trading e il ridimensionamento delle valutazioni degli exchange. Payward ha presentato in via riservata una bozza del modulo S-1 alla Securities and Exchange Commission statunitense nel novembre 2025. Il documento non fissava una data per la quotazione. La società ha inoltre raccolto 800 milioni di dollari a una valutazione privata di 20 miliardi di dollari, compreso un investimento strategico di 200 milioni di dollari da parte di Citadel Securities. L’ultimo aggiornamento mostra condizioni operative più deboli nel primo trimestre del 2026. I ricavi rettificati sono aumentati del 3% su base annua, raggiungendo 507 milioni di dollari, ma il volume delle transazioni sulla piattaforma è sceso a 357 miliardi di dollari. Il bitcoin è diminuito del 22%, la capitalizzazione complessiva del mercato delle criptovalute è calata del 23% e il volume degli scambi spot del settore è diminuito del 38% nel trimestre. I risultati precedenti erano stati più solidi: i ricavi rettificati del secondo trimestre avevano raggiunto 508 milioni di dollari, i conti finanziati erano aumentati del 42%, arrivando a 6,6 milioni, e gli asset della piattaforma avevano raggiunto 40 miliardi di dollari. Payward si è inoltre espansa attraverso le acquisizioni di Bitnomial e Reap, ha accettato di acquisire Magic Labs e ha stretto una partnership con la Borsa di Londra per sostenere il trading on-chain di grandi titoli britannici. Per i trader di criptovalute, il rinvio dell’IPO di Payward segnala una persistente cautela istituzionale nei confronti delle valutazioni degli exchange crypto e delle quotazioni in borsa. Potrebbe pesare sul sentiment relativo alle società di infrastrutture crypto, ma non modifica direttamente i fondamentali di trading del bitcoin né le prospettive immediate del mercato.

Payward, la società madre di Kraken, intende lanciare azioni tokenizzate che rappresentano le 100 maggiori società quotate a Londra attraverso il suo framework xStocks. I token saranno progettati per essere garantiti 1:1 dalle azioni sottostanti e potrebbero diventare disponibili entro poche settimane su Kraken e su altre piattaforme dell’alleanza xStocks. L’offerta dovrebbe raggiungere investitori in più di 110 Paesi, ma per il momento gli investitori con sede nel Regno Unito sono esclusi. Si tratta di versioni digitali di azioni esistenti, non di nuove quotazioni delle azioni sottostanti. Le azioni tokenizzate potrebbero potenzialmente essere negoziate 24 ore su 24, 7 giorni su 7, su exchange, wallet in autocustodia e applicazioni blockchain. La Borsa di Londra prevede di supportare xStocks sulla proposta piattaforma LSE 24 nel 2027, previa approvazione normativa. I test con i clienti sono previsti entro la fine del 2026. Payward e il gruppo di gestione della borsa stanno inoltre valutando l’emissione nativa di azioni on-chain. Payward afferma che xStocks ha elaborato oltre 40 miliardi di dollari di volume, di cui più di 20 miliardi regolati on-chain, e conta oltre 200.000 detentori. Il lancio delle azioni tokenizzate di Kraken potrebbe rafforzare nel lungo periodo il legame tra i mercati crypto e la finanza tradizionale. Tuttavia, l’approvazione normativa, la liquidità, l’accesso alle piattaforme e il lancio di LSE 24 restano rischi importanti. È improbabile che la notizia crei un catalizzatore diretto a breve termine per i prezzi delle criptovalute.

Le stablecoin hanno rappresentato il 94% del volume di scambi di criptovalute denominato in pesos argentini, secondo un’analisi di a16z Crypto basata sui dati di Artemis. Si è trattato della quota più elevata tra le principali valute fiat monitorate, a dimostrazione del fatto che molti argentini usano le criptovalute per accedere a dollari digitali, più che per speculare su token volatili. Circa un argentino su cinque utilizza criptovalute, mentre nel 2024 i download delle 15 principali app crypto del Paese sono aumentati del 93% su base annua. USDT e USDC hanno guadagnato popolarità come alternative mobili ai dollari fisici durante i periodi di controlli valutari, svalutazione del peso e inflazione. Nel 2023, il divario tra il tasso di cambio ufficiale e quello parallelo ha superato il 100%, rafforzando la domanda di stablecoin. Anche i pagamenti in USDC ai collaboratori argentini sono aumentati quando l’inflazione ha raggiunto un picco annuo del 289% nell’aprile 2024. Sebbene l’Argentina abbia rimosso nell’aprile 2025 i limiti individuali all’acquisto di valuta estera e l’inflazione mensile sia poi diminuita drasticamente, l’adozione delle stablecoin è proseguita. Lemon ha continuato a registrare una crescita dei download della sua app, suggerendo che le stablecoin stiano entrando a far parte dei pagamenti ordinari, del risparmio, dei trasferimenti internazionali e della remunerazione dei collaboratori. La cifra del 94% si riferisce al volume di scambi denominato in pesos, non alla quota di tutti gli asset crypto detenuti dagli argentini. I dati di Lemon del 2024 hanno mostrato che Bitcoin rappresentava oltre il 36% degli asset sulla sua piattaforma, rispetto a circa il 27% delle stablecoin. I trader dovrebbero monitorare la liquidità regionale delle stablecoin, la politica dei tassi di cambio, la regolamentazione, l’inflazione e i rischi legati agli emittenti. Lo sviluppo è più significativo per l’utilizzo di USDT e USDC che per l’immediata direzione del mercato crypto nel suo complesso.

BUIDL di BlackRock ha superato USYC di Circle, diventando il secondo fondo tokenizzato di titoli del Tesoro statunitensi per dimensioni. Il cambio è avvenuto dopo il recupero di BUIDL, in seguito al breve sorpasso di USYC nel marzo 2026. Ora BUIDL detiene circa 2,8 miliardi di dollari, pari al 18,5% del mercato dei Treasury tokenizzati, del valore complessivo di circa 15,1 miliardi di dollari. Il divario rispetto a USYC è ridotto, quindi gli afflussi o i deflussi istituzionali potrebbero modificare rapidamente la classifica. uSDS di Sky rimane il prodotto più grande, con circa 4,4 miliardi di dollari. Anche XAUT di Tether vale quasi 2,8 miliardi di dollari, sebbene sia una materia prima tokenizzata e non un fondo di titoli del Tesoro. BUIDL, lanciato nel marzo 2024 e gestito da Securitize, è disponibile su otto blockchain, tra cui Ethereum, Solana, Aptos e BNB Chain. I suoi asset comprendono liquidità, titoli del Tesoro statunitensi a breve termine e contratti di pronti contro termine; i token mirano a un valore patrimoniale netto di 1 dollaro e maturano rendimento attraverso un ribilanciamento giornaliero. Moody’s ha assegnato al fondo un rating AAA-mf. Il primato di BUIDL evidenzia la crescente concorrenza nel settore degli asset reali tokenizzati e della liquidità istituzionale on-chain. BlackRock ha inoltre lanciato BSTBL su Ethereum e BRSRV su Solana. Questi fondi monetari tokenizzati sono destinati a fungere da attività di riserva per le stablecoin, un mercato del valore di circa 305 miliardi di dollari. Per i trader, la competizione tra BUIDL e USYC rappresenta soprattutto un segnale relativo alla struttura del mercato e all’adozione. È improbabile che abbia un impatto immediato significativo sui prezzi delle criptovalute, ma potrebbe sostenere nel lungo periodo la domanda di asset tokenizzati, stablecoin e infrastrutture di regolamento basate sulla blockchain.

L’exploit di More Markets su Flow EVM ha prosciugato circa 15,5 milioni di WFLOW dalla sua riserva di prestiti mFlowWFLOW il 31 agosto 2026. La società di sicurezza blockchain Blockaid ha stimato l’impatto rilevato in circa 9,3 milioni di dollari, mentre la perdita finale era ancora oggetto di indagine. Blockaid ha dichiarato che l’attaccante ha combinato il token di liquid staking ankrFLOW di Ankr con l’E-Mode in stile Aave V3. Questa configurazione consente limiti di prestito più elevati per gli asset considerati altamente correlati. Secondo quanto riportato, l’attacco ha sfruttato una valutazione gonfiata di ankrFLOW, permettendo all’attaccante di usare garanzie sopravvalutate per prendere in prestito WFLOW reale. Non ci sono prove che Ankr o la blockchain Flow siano state compromesse. La causa precisa rimane poco chiara e potrebbe riguardare l’implementazione di Aave V3 di More Markets, i parametri dell’E-Mode, il feed di prezzo di ankrFLOW o l’interazione tra questi elementi. More Markets ha dichiarato di essere al lavoro sulle indagini e non aveva ancora pubblicato un rapporto post-mortem completo. L’exploit di More Markets è ribassista per WFLOW nel breve termine, poiché potrebbe aumentare la pressione di vendita, ridurre la liquidità e indebolire la fiducia nella DeFi basata su Flow. L’incidente evidenzia inoltre i rischi legati ai token di liquid staking, alla progettazione degli oracoli, alla liquidità ridotta e alle posizioni con leva in E-Mode. Trader e prestatori dovrebbero verificare le impostazioni dell’E-Mode, i fattori di salute, i margini di sicurezza per la liquidazione, le fonti dei prezzi e se i fondi sono custoditi in riserve isolate o condivise. Al momento, l’impatto diretto sembra limitato all’applicazione interessata, ma i token dei prestiti DeFi potrebbero rimanere volatili mentre gli investitori rivalutano la sicurezza dei protocolli.

Solana (SOL) ha esteso il suo recupero, salendo di circa il 40% fino a raggiungere recentemente un massimo vicino a 110 $, prima di consolidarsi intorno a 103 $. L’ultima chiusura settimanale, vicina a 102,80 $, è stata la più alta di SOL degli ultimi sette mesi, e l’asset è rimasto la criptovaluta tra le prime dieci con la migliore performance nell’ultima settimana, guadagnando circa il 9%. La domanda istituzionale è un fattore chiave per il mercato. Gli ETF spot su SOL hanno registrato afflussi netti per nove giorni consecutivi, estendendo la precedente serie di otto giorni e segnando la striscia più lunga da maggio. Il BSOL di Bitwise ha superato 1 miliardo di dollari di asset in gestione, mentre i prodotti collegati a Fidelity, Grayscale, VanEck e Franklin Templeton stanno aumentando la visibilità e la potenziale pressione d’acquisto. I trader osservano i 120 $ come il prossimo importante livello di resistenza, con un supporto intorno a 98-100 $. Un movimento sostenuto sopra i 120 $ potrebbe rafforzare il trend rialzista, sebbene una previsione avverta di un ritracciamento verso gli 80 $ dopo un possibile test dei 120 $. La stagionalità di settembre è favorevole, poiché SOL è salito in cinque degli ultimi sei anni, anche se a settembre 2020 è crollato di quasi il 40%. Gli obiettivi di lungo periodo oltre 150 $ o persino 1.000 $ restano altamente speculativi. Ethereum (ETH) è stato brevemente scambiato sopra i 2.500 $. Una rottura sostenuta o una chiusura settimanale sopra 2.550 $ potrebbe puntare verso i 3.000 $, mentre la riduzione dei saldi sugli exchange potrebbe limitare la pressione di vendita immediata. Bitcoin (BTC) è rimasto tra 79.000 e 81.000 $, con la zona 82.000-83.000 $ come area chiave di breakout. Il mancato superamento di tale area potrebbe aumentare il rischio per il mercato più ampio, con previsioni ribassiste orientate verso 60.000 $ o 50.000 $. Nel complesso, lo slancio di Solana è rialzista, ma i trader dovrebbero prepararsi a una forte volatilità e monitorare i flussi degli ETF e i livelli di resistenza e supporto.

I ricavi delle applicazioni di Robinhood Chain hanno raggiunto circa 2,66 milioni di dollari in un periodo di 24 ore terminato intorno al 30-31 agosto, secondo i dati di DeFiLlama citati da CoinDesk. La rete Ethereum Layer 2 si è classificata seconda tra le reti monitorate, dietro Solana, che ha registrato circa 5,07 milioni di dollari. Ethereum ha generato circa 1,27-1,28 milioni di dollari, mentre Hyperliquid circa 1,70 milioni. L’impennata dei ricavi di Robinhood Chain è stata trainata principalmente dalle memecoin e dal trading ad alta frequenza, più che dalle azioni tokenizzate. GMGN, Pons e Uniswap hanno generato circa l’88% dei ricavi delle applicazioni. La chain ha registrato 5,52 milioni di transazioni e circa 875 milioni di dollari di volume sugli exchange decentralizzati (DEX) in un giorno, secondo il rapporto successivo. I dati complessivi hanno mostrato circa 1,34 miliardi di dollari di volume DEX nelle 24 ore, 6,16 miliardi in sette giorni e una crescita settimanale di quasi il 79%. Il valore totale bloccato nella DeFi ha raggiunto circa 718 milioni di dollari. Uniswap ha elaborato circa 432 milioni di dollari attraverso la versione più recente e 357 milioni attraverso la versione precedente su Robinhood Chain. Pons ha lanciato circa 22.600 token in un giorno, oltre il 40% in più rispetto al giorno precedente. La Layer 2 basata su Arbitrum ha lanciato la sua mainnet pubblica il 1º luglio ed è destinata a supportare servizi finanziari e asset del mondo reale tokenizzati. Per i trader di criptovalute, Robinhood Chain mostra una rapida adozione iniziale e una liquidità in crescita, ma l’attività è concentrata in applicazioni speculative. I ricavi delle applicazioni rappresentano le commissioni da esse generate, non ricavi diretti per Robinhood Markets. Le prospettive a lungo termine della rete dipendono dalla capacità di mantenere i volumi e attirare domanda oltre il trading di memecoin. I ricavi di Robinhood nel secondo trimestre hanno raggiunto 1,31 miliardi di dollari, mentre i ricavi dalle transazioni in criptovalute sono diminuiti del 38% su base annua, a 100 milioni di dollari.

L’insider trading nei mercati previsionali ha portato a un’importante azione di enforcement da parte della CFTC. Secondo le accuse, l’ex operatore del teleprompter della Casa Bianca Gabriel Perez avrebbe sfruttato l’accesso anticipato alle bozze dei discorsi di Donald Trump per negoziare contratti evento di Kalshi sull’eventuale menzione di parole specifiche. Le operazioni si sono svolte tra dicembre 2025 e febbraio 2026 e avrebbero generato profitti superiori a 107.500 dollari. Perez dovrà restituire i guadagni, pagare una sanzione civile di circa 65.000 dollari e rispettare un divieto di tre anni di operare sui mercati regolamentati dalla CFTC. La CFTC ha ridotto la sanzione in riconoscimento della sua collaborazione e ha riconosciuto a Kalshi il merito di aver contribuito all’indagine. Il caso ribadisce che i contratti dei mercati previsionali possono rientrare nella normativa federale sulle materie prime. Evidenzia inoltre il crescente controllo sull’insider trading e sulla manipolazione del mercato, dopo le recenti preoccupazioni riguardanti Polymarket e un’indagine collegata a Kalshi su un editor video di MrBeast. Per i trader di criptovalute, è improbabile che la decisione incida direttamente sui prezzi dei token, ma potrebbe aumentare i costi di conformità, limitare l’accesso ai mercati di eventi sensibili e influire sulla liquidità delle piattaforme previsionali regolamentate.

Secondo The Information, OpenAI avrebbe acquistato decine di migliaia di computer Apple Mac mini e Mac Studio per addestrare modelli di apprendimento per rinforzo e agenti di IA in grado di usare i computer. Apple e OpenAI non hanno confermato l’accordo riportato. Le notizie successive aggiungono che Anthropic sta affittando capacità Mac tramite Amazon Web Services, mentre alcune start-up stanno esplorando servizi cloud di IA basati su Mac e cluster locali. La domanda avrebbe ristretto la disponibilità dei modelli Mac con molta memoria, con alcune configurazioni non disponibili per mesi. Apple ha aggiornato Mac mini e Mac Studio il 25 agosto, e i ricavi trimestrali più recenti dei Mac sono aumentati del 29% su base annua, raggiungendo 10,4 miliardi di dollari. L’architettura di memoria unificata di Apple consente a CPU e GPU di condividere memoria ad ampia larghezza di banda. Questa caratteristica è adatta agli agenti di IA che osservano gli schermi, compiono azioni e imparano dai riscontri. Questi carichi di lavoro richiedono più memoria e dipendono meno dall’elaborazione massivamente parallela rispetto al preaddestramento dei modelli linguistici di grandi dimensioni. Inoltre, Mac mini e Mac Studio offrono un raffreddamento migliore dei portatili per carichi di lavoro prolungati. Non si prevede che questa tendenza sostituisca le GPU NVIDIA per l’addestramento di modelli su larga scala. Alcune aziende stanno valutando alternative come NVIDIA DGX Spark. Per i trader di criptovalute, la vicenda è rilevante soprattutto per la catena di fornitura hardware di Apple, la domanda di memoria e la concorrenza nelle infrastrutture di IA. Non esiste un catalizzatore diretto per le criptovalute, quindi l’impatto previsto sui prezzi è limitato. Gli acquisti riportati devono essere considerati dichiarazioni non confermate del settore, non dati di vendita verificati.

Hyperliquid ha spostato i mercati di previsione HIP-4 da quotazioni controllate dai validator a un modello permissionless guidato dai Builder. Il framework utilizza il book degli ordini condiviso e l’infrastruttura di margine e regolamento di Hyperliquid, consentendo agli sviluppatori approvati di lanciare contratti su eventi basati su modelli standardizzati. Outcome è diventato il primo Builder HIP-4 a implementarsi sulla mainnet dopo aver vincolato 500.000 HYPE per sei mesi come garanzia. Al lancio, la partecipazione valeva circa 42 milioni di dollari, rispetto a una stima precedente di circa 30 milioni quando HYPE era scambiato vicino ai 60 dollari. Outcome ha lanciato 28 mercati, generato 1,16 milioni di dollari di volume di scambi in due giorni e offerto oltre 1 milione di dollari in incentivi. Skew è diventato il secondo Builder a implementare un contratto su eventi. Hyperion DeFi, quotata al Nasdaq, sta fornendo la garanzia richiesta di 500.000 HYPE. Skew ha dichiarato che oltre 40.000 utenti si erano registrati per i test privati entro il 6 agosto, anche se le registrazioni non si sono ancora tradotte in un’attività di trading comprovata. Si prevede inoltre l’ingresso di Unit Labs, il team dietro trade.xyz, dopo che l’attività on-chain ha indicato che potrebbe stare preparando la garanzia necessaria. I Builder possono guadagnare fino al 50% delle commissioni di trading, ma devono gestire e regolare i mercati e possono perdere parte o tutta la garanzia se i mercati sono definiti male, regolati in modo errato o rimangono irrisolti per più di una settimana. La capacità iniziale è fissata a 100 esiti, con un’asta prevista per aumentarla. Hyperliquid continuerà a offrire un insieme più ristretto di mercati canonici quotati dai validator. HIP-4 è stato lanciato dopo che il precedente sistema di mercati di previsione guidato dai validator di Hyperliquid avrebbe raggiunto circa 100 milioni di dollari di volume nel primo mese. L’espansione aumenta la varietà dei mercati e potrebbe creare una domanda sostenuta di HYPE, ma la rapida creazione di mercati potrebbe frammentare la liquidità. Il successo a lungo termine dipenderà dalla qualità dei mercati, dalla conversione degli utenti e dalla disponibilità di liquidità affidabile, in concorrenza con Polymarket e Kalshi.

Il primo rapporto ufficiale del Regno Unito sulla tassazione delle criptovalute ha rilevato che 17.600 contribuenti hanno dichiarato 1,38 miliardi di sterline di plusvalenze imponibili derivanti da criptoattività nell’anno fiscale 2024-2025, sulla base di 13,8 miliardi di sterline di proventi da cessioni. La plusvalenza media dichiarata è stata di circa 78.000 sterline. Un gruppo di 240 contribuenti con operazioni di valore elevato ha dichiarato 717 milioni di sterline, pari a oltre la metà del totale. Il rapporto britannico sulla tassazione delle criptovalute riguarda cessioni quali vendite, scambi tra criptovalute, pagamenti e alcune donazioni. Circa l’87% dei contribuenti che hanno presentato la dichiarazione era composto da uomini e il 13% da donne. HM Revenue & Customs (HMRC) ha inviato 81.000 lettere fiscali relative alle criptovalute nell’ultimo anno, con un aumento del 25%, e ha dichiarato che le attività di controllo e formazione hanno generato ulteriori 168 milioni di sterline di imposta sulle plusvalenze. Dal 6 aprile 2027, alcune operazioni di prestito DeFi e di liquidity pool dovrebbero ricevere un trattamento fiscale rivisto, che in genere rinvierà l’imposta sulle plusvalenze fino al verificarsi di una cessione economica. Il Regno Unito sta inoltre attuando il Cryptoasset Reporting Framework dell’OCSE e si prevede che HMRC riceva i dati dei fornitori a partire dal 2027. I trader dovrebbero considerare i costi fiscali, gli obblighi di dichiarazione e una possibile intensificazione dei controlli nel valutare i rendimenti netti.

Il direttore generale della BRI, Pablo Hernández de Cos, ha dichiarato al simposio di Jackson Hole che le stablecoin non sono ancora un metodo di pagamento credibile su larga scala. La BRI considera i depositi bancari tokenizzati una base più solida per i pagamenti programmabili, poiché rimangono passività delle banche commerciali e vengono regolati tramite moneta della banca centrale. La BRI non sostiene il divieto delle stablecoin. De Cos ha affermato che stablecoin e depositi tokenizzati potrebbero coesistere: i depositi tokenizzati sosterrebbero la maggior parte dei pagamenti al dettaglio e all’ingrosso, mentre le stablecoin servirebbero usi più circoscritti, compresi i prestiti nella finanza decentralizzata. Tuttavia, le stablecoin presentano rischi legati all’unicità monetaria, all’interoperabilità tra blockchain e ai controlli antiriciclaggio per i trasferimenti da portafogli in autocustodia. Inoltre, durante le fasi di stress dei mercati, possono essere scambiate al di sotto del loro ancoraggio. La valutazione successiva evidenzia importanti differenze normative tra Stati Uniti, Unione europea, Regno Unito, Hong Kong e Singapore. Negli Stati Uniti, le stablecoin di pagamento autorizzate devono mantenere riserve uno a uno, inclusi contanti e titoli del Tesoro a breve termine. La crescita delle stablecoin potrebbe aumentare la domanda di buoni del Tesoro statunitensi e ridurre i costi di finanziamento pubblico. Tuttavia, il trasferimento di depositi bancari verso le stablecoin potrebbe aumentare i costi di finanziamento delle banche, i tassi sui prestiti e i rischi di rimborso nei mercati a breve termine. Anche i depositi tokenizzati devono affrontare ostacoli di interoperabilità, attuazione, natura giuridica e liquidità. Per i trader di criptovalute, queste dichiarazioni indicano il permanere della pressione normativa sulle stablecoin, lasciando però spazio a una crescita regolamentata nei pagamenti e nella finanza decentralizzata.

Avici afferma di aver rimborsato integralmente 1.685 utenti colpiti da una vecchia vulnerabilità nel contratto smart delle carte Solana. L’incidente ha esposto circa 500.900 dollari in saldi delle carte finanziati tramite il processo di ricarica di Avici. Gli utenti hanno inoltre ricevuto un cashback aggiuntivo del 10%, mentre il partner emittente delle carte, Rain, ha coperto interamente il costo dei rimborsi. La vulnerabilità era limitata al contratto separato delle carte Solana. I wallet Solana ed EVM non custodial di Avici non sono stati colpiti. I saldi delle carte EVM, i depositi e i prelievi in valuta fiat e gli swap di token sono rimasti operativi. Il contratto interessato è stato aggiornato e Avici afferma di non aver rilevato ulteriori attività non autorizzate. L’azienda ha inoltre segnalato l’incidente all’Internet Crime Complaint Center dell’FBI e continuerà a monitorare i propri sistemi. La risposta riduce i rischi immediati di contagio e di perdite per gli utenti, ma l’exploit del contratto delle carte Solana di Avici evidenzia i persistenti rischi di sicurezza legati agli smart contract, alle interfacce di custodia e alle carte crypto. Rapporti precedenti hanno inoltre collegato un presunto attacco al token AVICI al furto di circa 10.000 SOL, per un valore approssimativo di 1,02 milioni di dollari; i fondi sono stati successivamente convertiti in USDC e trasferiti tramite bridge in circa 418 ETH.

Bullish fornirà a USD.AI una linea di credito in stablecoin da 100 milioni di dollari per ampliare i prestiti garantiti da GPU destinati agli operatori di data center e di infrastrutture di calcolo per l’IA del segmento mid-market. Sviluppata da Permian Labs, USD.AI emette prestiti non recourse garantiti dall’hardware GPU finanziato, anziché dagli altri asset societari dei debitori. USD.AI ha reso noto di aver erogato oltre 132 milioni di dollari di finanziamenti garantiti da 3.072 GPU Nvidia, inclusi i modelli B300 e B200. I prestiti dipendono dal flusso di cassa generato dalle apparecchiature e dal loro valore di rivendita, creando rischi di deprezzamento con l’ingresso sul mercato di chip più nuovi. USD.AI utilizzerà la nuova linea per ampliare i prestiti garantiti da GPU e le proprie attività di credito per le infrastrutture di IA. Bullish intende quotare il token sUSDai, che genera rendimento, sulla propria piattaforma istituzionale e fornire supporto di market making. Le coppie di trading, la data di lancio e il budget per il market making non sono stati annunciati. La quotazione potrebbe migliorare la liquidità e la scoperta del prezzo degli asset tokenizzati del mondo reale, ma potrebbe anche esporre i trader a rischi legati alle apparecchiature, al credito e ai rimborsi. L’accordo segue l’investimento di 4 milioni di dollari effettuato da Bullish Capital in USD.AI nel settembre 2025. Le azioni Bullish sono state recentemente scambiate vicino ai 33 dollari, dopo essere salite di circa il 45% in un mese, ma restavano oltre il 60% al di sotto del prezzo di apertura dell’IPO, pari a 90 dollari. Per i trader crypto, la liquidità e l’attività di trading di sUSDai sono i principali indicatori di breve periodo. È probabile che l’effetto sul mercato più ampio rimanga limitato, a meno che i prestiti garantiti da GPU non crescano in modo significativo.

I prezzi delle criptovalute sono misti in questo andamento: Bitcoin e molte altcoin a grande capitalizzazione sono in rialzo, mentre diversi token arretrano. Bitcoin (BTC) scambia intorno a 80.271 dollari (+1,80%) e ETH sale leggermente a 2.510 dollari (+0,21%). SOL si distingue con un forte guadagno a 109,72 dollari (+11,47%). Tra le large cap, XRP sale a 1,46 dollari (+3,79%), LINK a 11,92 dollari (+3,66%), ADA a 0,214981 dollari (+2,62%) e UNI a 4,65 dollari (+6,30%). Anche i prezzi delle criptovalute mostrano un atteggiamento di rischio costruttivo nella fascia mid/alt: ENA (+20,16%), TRUMP (+12,28%), TAO (+8,33%), JUP (+13,14%), RAY (+7,64%), WIF (+6,42%) e RUNE (+6,44%) dopo un forte slancio. Dall’altra parte, le flessioni più rilevanti includono CC (-3,88%), STX (-4,22%), UP (-15,46%), AKE (-10,97%), NEO (-3,64%) e APEPE (-4,17%), insieme a punti deboli segnalati in precedenza come FF, BTW, REAL, FLR e altri. Per i trader, il quadro suggerisce slancio selettivo e rotazione piuttosto che un rally ampio: monitorare la forza di SOL e i migliori guadagni più estesi (ENA/TRUMP/UP) per il rischio di volatilità nel breve termine.

Le associazioni statali dei banchieri degli Stati Uniti hanno formato la BankChain Alliance per costruire una rete blockchain di proprietà delle banche, con l’obiettivo di un lancio intorno al 2027. L’alleanza rappresenta 39 associazioni statali, per un totale di 3.283 banche e circa 21,8 trilioni di dollari di attività. BankChain afferma che la sua rete supporterà depositi tokenizzati e stablecoin, oltre a pagamenti intelligenti e regolamento automatizzato. Ha completato la prima fase del processo RFP e sta valutando partner tecnologici, ma le banche non sono automaticamente impegnate ad aderire. Il gruppo mira anche all’interoperabilità con altre reti finanziarie, anche se non ha divulgato l’architettura blockchain sottostante. inquadra i depositi tokenizzati come una rappresentazione on-chain della moneta della banca commerciale che resta una passività della banca emittente. Per i trader, questo rafforza la narrazione dei «depositi tokenizzati e stablecoin» come infrastruttura bancaria negli USA. Tuttavia, tempistiche e impegni di partecipazione restano poco chiari, quindi è meno probabile che inneschi un’immediata rivalutazione degli asset on-chain. Arriva inoltre insieme ad altri avvii: The Clearing House sta costruendo una rete di depositi tokenizzati per il 1° semestre 2027 e SWIFT sta conducendo piloti di transazioni tokenizzate con grandi banche.

Il 21 agosto, la società del gruppo Nomura Holdings Laser Digital Japan ha completato la registrazione come impresa di scambio di criptovalute. La licenza giapponese per il trading di criptovalute la rende il primo nuovo operatore autorizzato in Giappone dal 2022, ponendo fine a una lunga carenza di approvazioni. Piuttosto che puntare alla concorrenza con il retail, Laser Digital Japan intende partire con servizi di liquidità per VASP autorizzati in Giappone. Poi prevede di espandersi verso il trading di asset digitali per clienti istituzionali, in linea con uno spostamento verso la fornitura di liquidità, l’esecuzione per ordini di grandi dimensioni, il supporto per custodia/operatività e un rafforzamento della compliance. La mossa si allinea anche con il mutamento dell’“interface cost” regolatorio in Giappone. La proposta di riforma fiscale per l’FY2026 introdurrebbe una tassazione separata al 20% per le plusvalenze di cripto che rispettino i requisiti e consentirebbe il riporto delle perdite per tre anni. In parallelo, gli emendamenti che spostano la supervisione dalla Legge sui Servizi di Pagamento alla Legge sugli Strumenti Finanziari e sugli Scambi aumenteranno gli standard di disclosure e quelli su trading sleale/protezione degli investitori. Una regola separata di giugno sui metodi di pagamento elettronici e sugli intermediari dei servizi per criptoattività potrebbe inoltre ridurre i requisiti di licenza per le aziende che mediano le transazioni per controparti autorizzate. In sintesi per i trader: questa licenza di trading cripto in Giappone è un elemento strutturalmente positivo per la fiducia del mercato e l’accesso istituzionale, ma l’impatto nel breve periodo potrebbe farsi vedere più in termini di liquidità e spread che in una domanda spot guidata dal retail.