Wiadomości o kryptowalutach

Cena Ethereum przedłużyła konsolidację z 7 na 8 września, handlując w pobliżu 2475 dolarów i spadając w ciągu 24 godzin o około 0,6%-0,7%. ETH utrzymywał się w szerokim przedziale 2450-2550 dolarów po tym, jak nie zdołał utrzymać się powyżej 2500 dolarów. Mieszane przepływy do spotowych ETF-ów Ethereum oraz niepewność dotycząca polityki Rezerwy Federalnej ograniczały dynamikę. Środkowa linia wstęg Bollingera na wykresie 4-godzinnym, w pobliżu 2485 dolarów, stanowi pierwszy opór, a kolejne znajdują się przy 2517 dolarach oraz w strefie 2540-2550 dolarów. Utrzymane wybicie powyżej tej strefy mogłoby otworzyć drogę do 2600 dolarów i potencjalnie do 2722 dolarów. Wsparcie znajduje się w pobliżu 2450 dolarów; spadek poniżej tego poziomu naraziłby ETH na zejście do 2400 dolarów i kolejne likwidacje pozycji długich. Na wykresie dziennym silniejsze wsparcie nadal znajduje się w pobliżu poziomu Supertrend wynoszącego 2318,72 dolara. ADX na wykresie 4-godzinnym spadł z 15,69 do 11,1, sygnalizując słaby trend i wysokie ryzyko fałszywych wybić. W ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje futures na ETH o wartości około 29 milionów dolarów, podczas gdy open interest utrzymywał się w pobliżu 33,3 miliarda dolarów. Klastry likwidacji koncentrują się w okolicach 2445-2460 dolarów poniżej oraz 2515-2550 dolarów powyżej. Traderzy obserwują nadchodzące dane dotyczące amerykańskiego indeksu cen producentów i indeksu cen konsumpcyjnych, a także posiedzenie Rezerwy Federalnej w dniach 15-16 września. Mocne dane dotyczące zatrudnienia zwiększyły oczekiwania na bardziej restrykcyjną politykę. Wyższa inflacja może wywierać presję na cenę Ethereum, podczas gdy słabsze dane mogą wspierać ETH i inne ryzykowne aktywa. Do czasu wyraźnego wybicia dominującą strategią pozostaje handel w przedziale.

Brytyjski inwestor znany jako Chris odzyskał 61 bitcoinów, obecnie wartych około 4,4-4,5 mln dolarów, po 12-letnim sporze związanym z upadkiem Intersango. Kupił bitcoiny za około 1 500 funtów za pośrednictwem Britcoin w grudniu 2011 roku, gdy BTC kosztował mniej niż 4 dolary, i pozostawił aktywa w powiernictwie giełdy zamiast przenieść je do portfela samodzielnego przechowywania. Intersango, wcześniej znane jako Britcoin, zakończyło działalność w 2014 roku. Kancelaria CEL Solicitors poinformowała, że przez cztery miesiące łączyła analizę przepływów w blockchainie, wyciągi bankowe, wiadomości e-mail z giełdy i inne dokumenty, aby potwierdzić własność oraz przygotować materiały dla amerykańskiego sądu. Bitcoiny ostatecznie zwrócono w drodze negocjacji, bez zgłoszonego udziału organów ścigania. Powiązana z CEL firma zajmująca się śledzeniem transakcji twierdzi również, że zidentyfikowała portfel zawierający ponad 5 500 BTC, potencjalnie powiązany z byłymi klientami Intersango, jednak adres, zasady kontroli i proces odzyskania nie zostały publicznie zweryfikowane. Odzyskana ilość bitcoinów jest zbyt mała, by istotnie wpłynąć na rynek, a o dużej sprzedaży nie informowano. Niemniej jakikolwiek ruch domniemanych 5 500 BTC może przyciągnąć uwagę traderów i wywołać krótkoterminową zmienność. Odzyskanie bitcoinów podkreśla ryzyko przechowywania środków na giełdach, znaczenie zachowywania dokumentów potwierdzających własność oraz potrzebę bezpiecznej kontroli kluczy prywatnych.

Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) zaproponował 12-miesięczne wstrzymanie nowych rejestracji operatorów systemów płatności, podczas gdy dokonuje przeglądu filipińskich zasad dotyczących płatności kryptowalutowych i standardów licencyjnych. Wnioski złożone przed wprowadzeniem zawieszenia nadal byłyby rozpatrywane, ale decyzje zatwierdzające mogłyby zostać opóźnione. Proponowane filipińskie zasady dotyczące płatności kryptowalutowych wymagałyby od regulowanych instytucji obsługujących dostawców usług w zakresie aktywów wirtualnych (VASP) zawierania bezpośrednich umów, wzmocnienia weryfikacji klientów i należytej staranności, regularnego monitorowania transakcji oraz wprowadzenia limitów transakcyjnych i rozliczeniowych. VASP-y byłyby traktowane jako podmioty wysokiego ryzyka, podobnie jak firmy bukmacherskie, gamingowe, świadczące usługi dla dorosłych oraz firmy zajmujące się usługami pieniężnymi. Projekt jest otwarty na konsultacje publiczne i w przypadku przyjęcia wszedłby w życie 15 dni po oficjalnej publikacji. Istniejący licencjonowani operatorzy nie straciliby automatycznie swoich zezwoleń, a środek ten nie stanowi całkowitego zakazu handlu kryptowalutami ani ich posiadania. Może jednak zwiększyć koszty zgodności z przepisami i spowolnić dostęp firm kryptowalutowych do usług płatniczych w walutach fiducjarnych. Filipińska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd osobno ostrzegła inwestorów przed niezarejestrowanymi platformami, w tym dYdX, Pacifica, Aevo, Ostium, Orderly, Deriv i gTrade. Traderzy powinni monitorować ostateczne zarządzenie BSP, dostęp do dostawców płatności oraz potencjalny wpływ na kanały zasilania środkami fiducjarnymi na Filipinach.

Capital B nabyła 376 BTC za około 25,3 mln euro, płacąc średnio około 67 000 euro za bitcoina. Zakup zwiększył strategiczną rezerwę bitcoinów francuskiej spółki giełdowej do 3 521 BTC, zgodnie z najnowszymi opublikowanymi danymi. Oddzielne saldo operacyjne w wysokości 61 BTC nie zostało uwzględnione w łącznej wartości rezerwy. Capital B sfinansowała nabycie poprzez emisje prywatne i odrębną podwyższenie kapitału, zwiększając wartość niedawno pozyskanego finansowania do około 30,14 mln euro. Wśród inwestorów znaleźli się inwestorzy instytucjonalni, Adam Back, dyrektor generalny Blockstream, oraz firma zarządzająca aktywami TOBAM. Zakup zrealizował Swissquote Bank Europe, a usługi powiernicze zapewniła firma Taurus. Spółka podała, że od początku roku BTC Yield wyniósł 2,17%, a BTC Gain 61,3 BTC. Wskaźniki te mierzą liczbę posiadanych bitcoinów przypadającą na w pełni rozwodnioną akcję, a nie konwencjonalną stopę zwrotu z inwestycji. Finansowanie doprowadziło również do utworzenia 197,6 mln warrantów, które przy pełnym wykonaniu mogą przynieść dodatkowe 185,25 mln euro. Transakcja miała miejsce przed odwrotnym splitem akcji Capital B w stosunku 10 do 1, przeprowadzonym 8 września. Wykorzystując pozyskiwanie kapitału do zwiększania rezerwy bitcoinów, Capital B pozycjonuje swoje akcje jako częściowy odpowiednik bitcoina. Strategia może skorzystać na wzroście cen BTC, ale naraża akcjonariuszy także na zmienność bitcoina, rozwodnienie udziałów i ryzyko przyszłego finansowania. Zakup wzmacnia europejski trend tworzenia korporacyjnych rezerw bitcoinów, choć jego bezpośredni wpływ na szerszy rynek bitcoina prawdopodobnie pozostanie ograniczony.

Amerykańska Komisja ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi (CFTC) zwróciła się do sądu w Waszyngtonie z wnioskiem o oddalenie pozwu CME Group dotyczącego bezterminowych kontraktów futures na bitcoina firmy Kalshi. Rozliczany w gotówce kontrakt BTCPERP firmy Kalshi został zatwierdzony 29 maja. Bezterminowy kontrakt futures na bitcoina nie ma daty wygaśnięcia, wykorzystuje stopę finansowania i śledzi cenę spot bitcoina. CME twierdzi, że produkt powinien zostać sklasyfikowany jako swap, ponieważ nie ma daty dostawy i wiąże się z ciągłymi płatnościami. CFTC uznała pozew za przesadną reakcję i stwierdziła, że CME mogłaby sama wprowadzić do obrotu podobny produkt. Zauważyła również, że wolumen obrotu kontraktami futures na bitcoina na CME w czerwcu i sierpniu przewyższył poziomy z maja. CME musi odpowiedzieć do 2 października. Sprawa może wpłynąć na amerykańskie przepisy dotyczące bezterminowych kontraktów futures na bitcoina, klasyfikację kryptowalutowych instrumentów pochodnych oraz zgodność platform transakcyjnych z regulacjami. Bezpośredni wpływ na bitcoina prawdopodobnie będzie ograniczony, ale traderzy powinni śledzić postępowanie sądowe, ewentualne uruchomienie konkurencyjnych produktów oraz zmiany regulacyjne.

Amerykańskie spotowe ETF-y na bitcoina przyciągnęły w ciągu trzech tygodni 3,8 mld USD napływów netto, podkreślając utrzymujący się popyt instytucji i doradców finansowych na regulowaną ekspozycję na bitcoina. Wzrostom przewodziły IBIT firmy BlackRock i FBTC firmy Fidelity. 4 września 2026 r. napływy do bitcoinowych ETF-ów wyniosły 174,6 mln USD. IBIT otrzymał 117,4 mln USD, a FBTC przyciągnął 57,2 mln USD. Dzień wcześniej, 3 września, IBIT odnotował napływ w wysokości 454 mln USD, dzięki czemu łączny napływ z dwóch dni przekroczył 570 mln USD. Skumulowane napływy netto do funduszu od jego uruchomienia w styczniu 2024 r. przekroczyły 60 mld USD. BlackRock zarządza IBIT, ale nie kupuje bitcoina do własnego bilansu. Tworzenie i umarzanie jednostek ETF odzwierciedla popyt klientów oraz rynkowe i powiernicze rozwiązania funduszy. Dzienne przepływy do bitcoinowych ETF-ów spowolniły przed amerykańskim świętem Labor Day. Inwestorzy powinni koncentrować się na szerszym trendzie, ponieważ jednodniowe przepływy mogą być zniekształcane przez rebalansowanie, harmonogramy funduszy i strategie krótkoterminowe. Napływy netto pokazują, że do ETF-ów trafia nowy kapitał, podczas gdy aktywa w zarządzaniu zmieniają się również wraz z ceną bitcoina. Kontynuacja napływów po święcie mogłaby wesprzeć nastroje wokół bitcoina i jego płynność. Gwałtowne odwrócenie trendu sugerowałoby, że niedawny wzrost popytu może być tymczasowy.

Skup tokenów kryptowalutowych osiągnął w 2026 roku około 640 mln dolarów, co oznacza wzrost o 17% rok do roku i poziom znacznie wyższy niż w 2024 roku. Hyperliquid i Pump.fun odpowiadają za niemal 90% całkowitych wydatków. Skupy tokenów mogą tworzyć krótkoterminowy popyt rynkowy, a gdy tokeny są spalane, zmniejszać podaż w obiegu. Hyperliquid przeznacza 99% przychodów protokołu na skup i spalanie HYPE. Pump.fun alokuje 50% przychodów na skup PUMP i usunął z obiegu tokeny o wartości około 446,65 mln dolarów. Spark kupił ponad 143 mln SPK z nadwyżki protokołu, ale przechowuje tokeny w skarbcu na przyszłe zachęty dla ekosystemu, zamiast je spalać. Skupy tokenów nie gwarantują jednak trwałych wzrostów cen ani nie naprawiają słabych modeli biznesowych. PUMP nadal jest około 50% poniżej szczytu z 2025 roku, a UNI oddał mniej więcej połowę wzrostów po propozycji Unification. Analitycy twierdzą, że projekty powinny porównywać skupy z innymi sposobami wykorzystania kapitału, w tym zatrudnianiem pracowników, rozszerzaniem produktów i inwestycjami w bilans. Strategia wiąże się również z ryzykiem regulacyjnym, ponieważ skupy tokenów mogą sprawiać, że aktywa kryptowalutowe przypominają akcje lub dywidendy, nie zapewniając posiadaczom równoważnych praw prawnych. Dla traderów skupy mogą wspierać krótkoterminowy popyt i narracje rynkowe, lecz zrównoważone przychody protokołu, wzrost liczby użytkowników i użyteczność pozostają ważniejsze. Kluczowym testem jest to, czy token zachowuje wiarygodną tezę inwestycyjną po zakończeniu skupów.

Konflikt między Iranem a Stanami Zjednoczonymi przeszedł od wznowionych nalotów i sankcji do bezpośredniej eskalacji militarnej między tymi państwami. Początkowe napięcia wyniosły bitcoina w kierunku 73 000 dolarów, natomiast sygnały deeskalacji pomogły mu odrobić straty i 3 września doprowadziły do krótkiego handlu powyżej 81 000 dolarów. Najnowsza eskalacja nastąpiła, gdy siły USA zaatakowały trzy irańskie tankowce z ropą po wystrzeleniu pocisków balistycznych w kierunku dwóch okrętów amerykańskiej marynarki wojennej. Ropa Brent zdrożała do około 96,28 dolara za baryłkę, na nowo rozbudzając obawy o dostawy energii, inflację i stopy procentowe. Wyższe ceny ropy oraz rentowności obligacji skarbowych USA wywarły presję na aktywa ryzykowne, w tym bitcoina, który wcześniej podczas konfliktu spadł poniżej 77 000 dolarów. Kryzys rozszerza się również z powodu możliwych działań Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w sprawie irańskiego programu nuklearnego oraz amerykańskich sankcji, które zamroziły około 344 milionów dolarów w portfelach kryptowalutowych powiązanych z Iranem. Traderzy powinni monitorować wydarzenia wokół wyspy Khark i cieśniny Ormuz. Przedłużający się kryzys może zwiększyć presję sprzedażową na bitcoina oraz ryzyko regulacyjne. W początkowej fazie konfliktu Hyperliquid odnotował około 200 milionów dolarów dziennego wolumenu na wieczystych kontraktach na ropę, pokazując, że rynki kryptowalut zapewniają całodobową ekspozycję na handel geopolityczny.

Przepływy Shiba Inu (SHIB) na giełdy stały się bardziej niedźwiedzie, ponieważ wzrost napływów przewyższa wzrost odpływów. Wcześniejsze dane wskazywały, że na giełdy trafiało około 145 mld SHIB, co zwiększało krótkoterminowe ryzyko sprzedaży. Najnowsze dane pokazują 318,28 mld SHIB całkowitych napływów wobec 231,74 mld odpływów, co przełożyło się na dodatni przepływ netto w wysokości około 86,53 mld SHIB. Średni napływ z siedmiu dni wzrósł o 182,3%, do około 1,68 mld SHIB, natomiast średni odpływ zwiększył się o 121,26%, do około 579 mln tokenów. Rezerwy na giełdach wzrosły również o 0,1%, do około 87,29 bln SHIB. SHIB był notowany w pobliżu 0,00000520 USD, tracąc prawie 4% w ciągu 24 godzin po tym, jak nie zdołał utrzymać się powyżej 0,00000540 USD. Traderzy obserwują wsparcie w pobliżu 0,000005 USD oraz opór wokół 200-dniowej średniej kroczącej na poziomie 0,00000568 USD. Otwarta pozycja na instrumentach pochodnych spadła o 36%, z 74,3 mln USD do 47,9 mln USD, wskazując na słabszy udział spekulantów. Aktywność spalania zapewniła niewielkie wsparcie: w ciągu 24 godzin zniszczono zaledwie 3,59 mln SHIB o wartości około 18 USD. Najnowsze dane wzmacniają ostrożność wywołaną wcześniejszym sygnałem przepływów giełdowych. Napływy nie potwierdzają, że posiadacze będą sprzedawać, ponieważ tokeny mogą być przenoszone również w celu zapewnienia płynności, market makingu, zabezpieczenia lub zarządzania kontem. Jednak utrzymujące się dodatnie przepływy netto, spadek otwartych pozycji i słaba akcja cenowa zwiększają krótkoterminowe ryzyko spadków dla Shiba Inu. Traderzy powinni obserwować, czy SHIB pozostaje na giełdach, czy wolumen spot potwierdza presję sprzedażową oraz czy przepływy netto ostatecznie staną się ujemne. Utrzymujący się ujemny przepływ netto dostarczyłby mocniejszych dowodów akumulacji.

Prezes Rezerwy Federalnej Kevin Warsh bronił 2-procentowego celu inflacyjnego opartego na wskaźniku wydatków konsumpcyjnych (PCE) podczas przemówienia wygłoszonego 28 sierpnia w Jackson Hole. Przy ostatnich odczytach inflacji na poziomie 3,3%-3,7% Warsh stwierdził, że Fed może być zmuszony do zaostrzenia polityki, jeśli inflacja bazowa nie zacznie wyraźnie i szybko spadać. Przemówienie Warsha w Jackson Hole podniosło rentowność dwuletnich amerykańskich obligacji skarbowych o około 9 punktów bazowych. Wycena rynkowa zwiększyła prawdopodobieństwo podwyżki stóp we wrześniu do około 50%-60%, odwracając wcześniejsze oczekiwania na przerwę. Warsh poparł również podejście «spokojniejszego Fedu», oparte na napływających danych, a nie na rozbudowanych deklaracjach dotyczących przyszłej polityki. Ekonomista Paul Krugman określił te uwagi jako «całkowicie konwencjonalne», twierdząc, że wskazują one na niewielką zmianę polityki w porównaniu z kadencjami byłych przewodniczących Janet Yellen i Jerome’a Powella. Traderzy będą koncentrować się na inflacji PCE, danych dotyczących zatrudnienia, rentowności obligacji skarbowych i prognozach Fedu. Utrzymujące się ryzyko podwyżek stóp może wspierać dolara amerykańskiego i krótkoterminowe rentowności, jednocześnie wywierając presję na bitcoina i inne aktywa ryzykowne. Przemówienie Warsha w Jackson Hole może pozostać ważnym katalizatorem rynkowym, jeśli inflacja utrzyma się na podwyższonym poziomie.

Kalshi stoi w obliczu wstępnego nakazu sądowego zakazującego jej oferowania mieszkańcom Michigan kontraktów dotyczących wydarzeń sportowych. Prokurator generalna stanu Michigan Dana Nessel twierdzi, że kontrakty Kalshi stanowią nielicencjonowane zakłady sportowe. Naruszenia mogą skutkować karami w wysokości do 500 000 dolarów dziennie. Nakaz wydano po czerwcowym postanowieniu tymczasowym, które również zakazywało Kalshi oferowania kontraktów sportowych w Michigan. Spór zaostrzył się po tym, jak amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) poleciła Kalshi kontynuować działalność, co doprowadziło do konfliktu między organami federalnymi a stanowymi. Kalshi mierzy się także z odrębnym wyzwaniem prawnym w New Jersey. Władze stanowe zwróciły się do Sądu Najwyższego USA o rozstrzygnięcie, czy CFTC ma wyłączne kompetencje w zakresie rynków predykcyjnych, czy też stany mogą regulować kontrakty przypominające zakłady sportowe. Wynik sprawy może wpłynąć na Kalshi, Polymarket i inne platformy kontraktów dotyczących wydarzeń. Dla traderów sprawa Kalshi uwypukla rosnące ryzyko regulacyjne i ryzyko związane z przestrzeganiem przepisów na rynkach predykcyjnych. Bezpośredni wpływ na ceny kryptowalut prawdopodobnie będzie neutralny, choć szersze działania represyjne mogą pogorszyć nastawienie do powiązanych z kryptowalutami rynków wydarzeń i podobnych platform.

Dane Polymarket pokazują, że ustawa CLARITY ma 15% szans na wejście w życie jako prawo federalne USA i uzyskanie prezydenckiej akceptacji w 2026 roku, co oznacza gwałtowny spadek z 82% w lutym. Kontrakty powiązane z tym wynikiem wygenerowały około 11,62 mln dolarów obrotu. Wcześniejsze dane wskazywały na prawdopodobieństwo 13%, podkreślając utrzymującą się niepewność wokół regulacji kryptowalut w USA. Senat USA może przeprowadzić głosowanie cloture nad H.R. 3633 już 15 września o 14:15. Wniosek zasadniczo wymaga 60 głosów, aby zakończyć debatę. Kalshi szacuje na 91% prawdopodobieństwo głosowania w Senacie przed 1 października, ale przyznaje ustawie CLARITY lub innemu kwalifikującemu się projektowi dotyczącemu struktury rynku kryptowalut zaledwie 30% szans na wejście w życie do 1 lipca 2027 roku i 50% do 1 stycznia 2028 roku. Senacka Komisja Bankowa skierowała projekt dalej stosunkiem głosów 15 do 9 w dniu 14 maja. French Hill, przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów, powiedział 2 września, że przyjęcie projektu przez Izbę było wielkim osiągnięciem. Najnowsza wersja dotyczy uprawnień SEC i CFTC, ochrony konsumentów, nielegalnego finansowania, finansów zdecentralizowanych, pośredników kryptowalutowych, ujawniania informacji, zysków ze stablecoinów, konfliktów interesów oraz ochrony twórców oprogramowania niepowierniczego. Przyjęcie ustawy może stać się długoterminowym katalizatorem regulacyjnym dla rynków kryptowalut, jednak najnowsze kursy na rynkach predykcyjnych sugerują, że traderzy powinni oczekiwać dalszej zmienności i niepewności, a nie natychmiastowego impulsu wzrostowego.

Bitcoin wzrósł w sierpniu 2026 roku o 25%, odnotowując trzeci najlepszy sierpniowy wynik w historii. Lepsze były tylko sierpień 2017 roku, kiedy zyskał 65,6%, oraz sierpień 2013 roku, ze wzrostem o 30,7%, wynika z danych André Dragoscha, szefa działu badań Bitwise. Rajd nastąpił po ograniczonej zmienności w czerwcu i lipcu, gdy Bitcoin był notowany poniżej 65 000 dolarów. W połowie sierpnia amerykański Departament Skarbu ogłosił plany ponad dwukrotnego zwiększenia maksymalnej wartości pojedynczych odkupów 10–30-letnich obligacji skarbowych — z co najmniej 2 mld do 4 mld dolarów. Traderzy uznali, że posunięcie to może zmniejszyć presję na długoterminowe rentowności, obniżając koszt alternatywny posiadania aktywów nieprzynoszących dochodu, takich jak Bitcoin i złoto. Bitcoin skorzystał również z ponownego poparcia politycznego dla amerykańskiej ustawy Clarity dotyczącej kryptowalut, gdy prezydent Donald Trump wezwał ustawodawców do jej dalszego procedowania. Wzrosła aktywność na rynku spot, a fundusze ETF na Bitcoin odnotowały w sierpniu napływy przekraczające 2,8 mld dolarów — najlepszy miesięczny wynik od października. Wcześniejsze dane wykazały także tygodniowe napływy 31 740 BTC do kryptowalutowych ETP oraz short squeeze, w wyniku którego 19 sierpnia zlikwidowano krótkie pozycje o wartości około 1,37 mld dolarów. Bitcoin osiągnął 81 281 dolarów, po czym wycofał się do około 76 883 dolarów, spadając według najnowszej aktualizacji o niemal 3% w ciągu 24 godzin. Silny miesięczny wynik pozostaje dla Bitcoina sygnałem wzrostowym, ale cofnięcie uwidacznia zmienność i ryzyko realizacji zysków. Traderzy powinni obserwować, czy poziom 80 000 dolarów stanie się wsparciem, czy napływy do ETF-ów będą kontynuowane oraz czy dolar amerykański i rentowności obligacji skarbowych ponownie wzrosną. Historycznie słaba średnia stopa zwrotu we wrześniu również przemawia za ostrożnością.

Singapurski Urząd Monetarny (MAS) rozważa dopuszczenie wybranych stablecoinów emitowanych za granicą do uzyskania statusu stablecoinów regulowanych przez MAS. Tokeny emitowane wspólnie przez podmioty singapurskie i zagraniczne mogłyby się kwalifikować, jeśli ryzyko regulacyjne byłoby kontrolowane. MAS może również uznać ograniczoną liczbę zagranicznych stablecoinów podlegających porównywalnym zagranicznym regulacjom na potrzeby transgranicznych transakcji hurtowych. Propozycja rozszerza ramy MAS z 2023 r., które koncentrowały się na stablecoinach emitowanych w Singapurze i powiązanych z jedną walutą — dolarem singapurskim lub walutą G10. Proponowane zmiany w ustawie o usługach płatniczych wymagałyby zabezpieczenia rezerwami, spełnienia wymogów kapitałowych, wykupu po wartości nominalnej, ujawnień, ochrony konsumentów, testów warunków skrajnych oraz planów naprawczych. Licencjonowani emitenci nie mogliby wypłacać odsetek od regulowanych stablecoinów, a środki klientów otrzymane przed emisją musiałyby być chronione. Stablecoiny pozostające poza specjalnymi ramami nadal byłyby uznawane za cyfrowe tokeny płatnicze. MAS przyjmuje opinie do 16 października 2026 r., a przepisy nie są jeszcze ostateczne. Szerszy dostęp mógłby wesprzeć rozliczenia transgraniczne, poprawić płynność i zwiększyć konkurencję, jednak wpływ na rynek będzie zależeć od tego, które tokeny spełnią kryteria i jak zostaną wdrożone ramy regulacyjne. Polityka ta nie jest bezpośrednim sygnałem cenowym dla żadnej kryptowaluty; odrębnych komentarzy dotyczących ceny STRC nie należy łączyć z propozycją MAS.

Według Emmetta Gallica, badacza z Arkham, przez usługę HyperUnit należącą do Hyperliquid przepłynęło ponad 30 mln dolarów powiązanych z objętą sankcjami OFAC grupą Lazarus. Aktywność trwała do 30 sierpnia i obejmowała wyłącznie środki przekierowane przez Hyperliquid, a nie cały odpływ z powiązanej grupy portfeli. Bitcoin trafił do Hyperliquid, a następnie został wymieniony na Ether i Solanę. Później aktywa przemieszczały się między sieciami Tron, Solana i Ethereum, trafiając do KuCoin, LBank, Kraken oraz niezidentyfikowanych usług opartych na Tron. W odrębnym raporcie zidentyfikowano cztery odpływy powiązane z Lazarus, o wartości przekraczającej 52 mln dolarów, między 30 lipca a 28 sierpnia. Tej szerszej kwoty nie należy dodawać do 30 mln dolarów przekierowanych przez Hyperliquid. Badacz blockchaina ZachXBT wcześniej powiązał grupę portfeli z Lazarus oraz z około 61 mln dolarów skradzionych środków. Raporty nie wskazują, że Hyperliquid został wykorzystany w ataku ani że użytkownicy stracili pieniądze. Hyperliquid poinformował również, że nie padł ofiarą exploitu w związku z odrębną aktywnością powiązaną z Koreą Północną w grudniu 2024 roku. Transfery zwiększają presję regulacyjną i reputacyjną na Hyperliquid, która dąży do uzyskania dostępu do regulowanego rynku USA. Amerykańscy urzędnicy omawiali włączenie platformy do zgodnej z przepisami struktury rynkowej, a Hyperliquid Labs miało rozważać współpracę z Payward, spółką macierzystą Krakena, oraz licencjonowaną przez CFTC firmą Bitnomial przy wybranych produktach dotyczących bezterminowych kontraktów futures, po uzyskaniu zgody. Dla traderów aktywność na Hyperliquid oznacza ryzyko związane z monitorowaniem i kontrahentami, ale nie ma potwierdzonych dowodów na naruszenie platformy ani bezpośredni wpływ na ceny BTC, ETH lub SOL.

Wypowiedzi przewodniczącego Rezerwy Federalnej Kevina Warsha w Jackson Hole wzmocniły oczekiwania, że Fed będzie prowadził bardziej jastrzębią politykę. Ostrzegł on, że stopy procentowe mogą wzrosnąć, jeśli inflacja nie będzie zmierzać w kierunku celu na poziomie 2%. Rynki podniosły prawdopodobieństwo podwyżki stóp we wrześniu z około 34–35% do 55–65%, wobec około 35% na początku przeszacowania oczekiwań. Rentowności amerykańskich obligacji skarbowych i dolar wzrosły. Rentowność obligacji dwuletnich zwiększyła się o ponad 10 punktów bazowych do około 4,36%, przebijając 50-okresową EMA w pobliżu 4,225%. Rentowność obligacji dziesięcioletnich osiągnęła 4,77%, najwyższy poziom od stycznia 2025 roku, a indeks dolara amerykańskiego wzrósł o około 0,3–0,6%. Odnotowana inflacja w USA wzrosła z około 2,4% w lutym do 4,2% w czerwcu, podczas gdy inflacja PCE pozostała powyżej celu Fed wynoszącego 2%. Stopa funduszy federalnych wynosi 3,50–3,75%, a bezrobocie 4,1%. Bitcoin jest notowany w pobliżu 78 231 USD, powyżej 50-okresowej EMA na poziomie około 77 095 USD, a RSI wynosi około 49,7 po spadku z poziomu powyżej 80 000 USD. Ruch powyżej 79 000–80 000 USD może poprawić momentum, ale spadek poniżej 77 000 USD może narazić BTC na głębszą korektę. Wyższe rentowności i silniejszy dolar mogą wywierać presję na Bitcoina, ograniczając płynność i zwiększając atrakcyjność aktywów denominowanych w dolarach. Traderzy skupią się na nadchodzących danych dotyczących inflacji i zatrudnienia przed wrześniowym posiedzeniem FOMC. Słabsze dane mogą obniżyć oczekiwania dotyczące podwyżek stóp i wesprzeć odbudowę BTC.

Chainalysis kwestionuje wart 94,66 mln dolarów kontrakt na analitykę blockchain, przyznany firmie TRM Labs przez amerykański Urząd Imigracyjny i Celny (ICE) w trybie zamówienia z wolnej ręki. Umowa obowiązuje przez rok, od 1 lipca 2026 r. do 30 czerwca 2027 r., i obejmuje śledzenie blockchainów, zwalczanie oszustw, dochodzenia dotyczące cyberprzestępczości oraz wsparcie w sprawach sextortion. W częściowo utajnionej skardze złożonej w Federalnym Sądzie Roszczeń Stanów Zjednoczonych Chainalysis przedstawia siedem zarzutów. Twierdzi, że ICE zastosowała nieujawnione lub nadmiernie restrykcyjne kryteria, dała potencjalnym dostawcom zaledwie trzy dni i jedną stronę na przedstawienie oświadczeń dotyczących ich możliwości oraz nie przeanalizowała merytorycznie odpowiedzi Chainalysis. Firma twierdzi również, że niektóre wymagania odpowiadały istniejącym usługom TRM, w tym dużej bazie zgłoszeń oszustw, automatycznym powiadomieniom kierowanym do dostawców usług związanych z aktywami wirtualnymi oraz partnerstwom z emitentami stablecoinów. Chainalysis kwestionuje uzasadnienie ICE dla zamówienia z jednym dostawcą i argumentuje, że przyspieszona procedura zakupowa nie zapewniła właściwej oceny konkurencyjnych dostawców. TRM Labs przystąpiła do sprawy jako interwenient po stronie pozwanej, natomiast ICE i TRM zaprzeczają wszelkim nieprawidłowościom. Sąd nie stwierdził, że którakolwiek ze stron działała niewłaściwie. Rozprawa ustna ma odbyć się 2 września 2026 r., a rząd zwrócił się o wydanie orzeczenia do 10 września. Nawet jeśli Chainalysis wygra, kontrakt nie zostanie automatycznie przekazany tej firmie. Sąd może zamiast tego nakazać ICE ponowne przeanalizowanie sprawy, wznowienie konkurencji albo przedstawienie mocniejszego uzasadnienia zamówienia z wolnej ręki. Sprawa Chainalysis prawdopodobnie nie będzie bezpośrednim katalizatorem dla cen kryptowalut, ale może wpłynąć na dostawców wywiadu blockchain, technologie zgodności regulacyjnej w sektorze kryptowalut oraz przyszły popyt rządowy.

Telegram rozpoczął etapowe wdrażanie swojego niepowierniczego Gram Wallet dla ograniczonej grupy użytkowników. Oczekuje się, że w ciągu dwóch tygodni dostęp zostanie rozszerzony na całą bazę ponad miliarda użytkowników. Gram Wallet jest wbudowany w Telegram i działa w sieci The Open Network (TON), co może zapewnić dostęp do kryptowalut znacznie szerszej grupie odbiorców. Gram Wallet wykorzystuje inteligentny kontrakt tg-wallet-v1 sieci TON, zatwierdzony przez walidatorów sieci. Każde konto korzysta z małego, niezmiennego kontraktu powiązanego ze współdzieloną logiką portfela. Głosowanie walidatorów może umożliwić przyszłe aktualizacje bez konieczności przenoszenia sald przez użytkowników lub zmiany adresów portfeli. Portfel obsługuje uwierzytelnianie za pomocą klucza publicznego, rotację kluczy podpisujących, transfery do 255 wiadomości w jednej paczce, transakcje bez opłat za gaz oraz przyszłe aktualizacje kontraktów. Telegram po raz pierwszy zapowiedział portfel w lipcu, a najnowsze wdrożenie nastąpiło po aktualizacjach infrastruktury TON zaprojektowanych z myślą o obsłudze większej liczby transakcji. Gram to przywrócona nazwa natywnego tokena TON. Dla traderów TON Gram Wallet może w dłuższej perspektywie zwiększyć adopcję ekosystemu, aktywność transakcyjną i widoczność rynkową. Jednak etapowe wdrażanie, brak potwierdzonych danych dotyczących użytkowania oraz utrzymujące się ryzyko związane z bezpieczeństwem użytkowników ograniczają natychmiastowy wpływ na cenę. Traderzy powinni monitorować dostępność portfela, liczbę aktywnych użytkowników, wolumeny transakcji TON i płynność, zanim uznają uruchomienie za silny sygnał wzrostowy.

Polygon ujawnił poprawki bezpieczeństwa wdrożone w ramach dwóch niedawnych hard forków sieci głównej: Austin dla klienta wykonawczego Bor (v2.10.0) oraz Kyoto dla klienta Heimdall (v0.11.0). Hard forki dotyczyły ryzyka wyczerpania zasobów i zagrożeń związanych z walidatorami, a nie błędów poprawności konsensusu. Austin dodał limity gazu dla zdarzeń synchronizacji stanu oraz ograniczenia dotyczące zbyt dużych danych TxDependency. Środki te zmniejszają ryzyko powolnego przetwarzania bloków, nadmiernego wykorzystania pamięci i awarii węzłów równorzędnych. Kyoto wzmocnił finalność checkpointów, zliczanie kamieni milowych oraz odtwarzanie zdarzeń warstwy 1. Ograniczono także głębokość zagnieżdżania komunikatów google.protobuf.Any, zapobiegając niewymagającym uprawnień atakom, które mogłyby zmusić walidatorów Polygon do wykonywania kosztownych obliczeń łańcuchowych. Polygon poinformował, że nie znalazł dowodów na wykorzystanie podatności w sieci głównej. Poprawki wdrożono prywatnie, przetestowano w sieci testowej Amoy i aktywowano przed ujawnieniem szczegółów technicznych. Bor v2.10.0 jest obowiązkowy dla węzłów Polygon PoS, a Heimdall v0.11.0 jest wymagany dla walidatorów i pełnych węzłów. Operatorzy korzystający ze starszego oprogramowania mogą wypaść z kanonicznego konsensusu i muszą przeprowadzić aktualizację, aby ponownie dołączyć do sieci. Dla traderów POL aktualizacja bezpieczeństwa Polygon przede wszystkim ogranicza ryzyko związane ze stabilnością sieci i działaniem infrastruktury. Nie jest bezpośrednim katalizatorem popytu na token. POL był ostatnio notowany w pobliżu 0,09983 USD, tracąc 2,3% w ciągu 24 godzin i 6,8% w ciągu siedmiu dni; jego cena nadal pozostaje znacznie poniżej poziomu sprzed roku. Traderzy powinni monitorować zmienność POL, wpłaty i wypłaty na giełdach, zgodność walidatorów z wymaganymi aktualizacjami oraz wszelkie oznaki zakłóceń w działaniu sieci.

Metaplanet przelała 800 bitcoinów (BTC) o wartości około 62,19 mln dolarów na Coinbase Prime, jak wynika z danych platformy monitorującej blockchain Onchain Lens. Transfer może sygnalizować przygotowania do potencjalnej sprzedaży, jednak Metaplanet nie potwierdziła, że sprzedano jakiekolwiek bitcoiny. Depozyt może zwiększyć krótkoterminową presję sprzedażową na bitcoina i przyciągnąć uwagę traderów, szczególnie jeśli środki zostaną przeniesione do portfela używanego do realizacji transakcji. Traderzy powinni monitorować komunikaty Metaplanet, przepływy netto bitcoinów na giełdy, wolumen spot oraz reakcję ceny BTC. Bez kolejnych transferów lub potwierdzonej sprzedaży bezpośredni wpływ na rynek może pozostać ograniczony.

Fogo wstrzymało działanie swojej sieci głównej 29 sierpnia po tym, jak nieznany sprawca przejął kontrolę nad Fogo Foundation i przetransferował około 400 milionów tokenów FOGO. Kwota ta stanowi 4% początkowej podaży Fogo wynoszącej 10 miliardów tokenów oraz ponad 10% zgłoszonej podaży w obiegu; jej szacunkowa wartość wynosiła wówczas prawie 3 miliony dolarów. Walidatorzy wstrzymali działanie blockchaina i przygotowali aktualizację sieci mającą ograniczyć adresy oraz aktywa powiązane z nieautoryzowaną działalnością. Początkowo Fogo nie podało harmonogramu ponownego uruchomienia, wektora ataku ani listy zaatakowanych adresów. Bitget i KuCoin również zawiesiły wpłaty i wypłaty FOGO, powołując się na prace konserwacyjne, a o incydencie poinformowano giełdy, organy ścigania i specjalistów ds. analizy kryminalistycznej. Fogo korzysta z wyselekcjonowanego zestawu walidatorów oraz projektu konsensusu z aktywnymi strefami, którego celem jest tworzenie bloków mniej więcej co 40 milisekund i osiąganie finalności w 1,3 sekundy. Dokumentacja sieci głównej wymieniała siedmiu walidatorów w aktywnej strefie APAC, podkreślając zarówno szybką koordynację w sytuacji kryzysowej, jak i ograniczoną praktyczną decentralizację. Odrębna awaria sieci testowej 13 sierpnia 2025 roku podczas przejścia między strefami również ujawniła ryzyko związane z ciągłością działania. Traderzy powinni monitorować warunki ponownego uruchomienia, środki odzyskiwania lub zamrażania aktywów, wsparcie giełd oraz wszelkie próby upłynnienia skradzionych tokenów FOGO. Do czasu rozwiązania tych problemów wstrzymanie sieci głównej Fogo powoduje podwyższoną zmienność, presję na płynność i ryzyko utraty zaufania do FOGO.

Exploit SAND ujawnił błąd konfiguracji w opartej na LayerZero umowie tokena omnichain w sieci Base. Między 21 a 22 sierpnia 2026 r. napastnicy wykorzystali funkcję approveAndCall do przejęcia uprawnień delegata i wybicia 329,24 bln niepokrytych tokenów SAND w ramach 703 transakcji w ciągu około pięciu godzin. Choć nominalna wartość fikcyjnych tokenów wynosiła niemal 49 mld USD, ograniczenia płynności ograniczyły zrealizowaną stratę. Napastnik w czasie krótszym niż minuta wypłacił około 14,74–14,75 mln SAND z Ethereum OFT Adapter i zamienił środki na około 80 ETH o wartości około 675 tys. USD. Wcześniejsza aktywność handlowa obejmowała również sprzedaż podrobionych tokenów SAND na zdecentralizowanych giełdach w sieci Base. Tokeny SAND w Ethereum i Polygon, portfele użytkowników oraz klucze prywatne projektu nie zostały naruszone. The Sandbox wyłączył dotknięte kontrakty mostów w sieciach Base i BNB Chain, usunął ustawienia peerów LayerZero za pośrednictwem zarządzania multisig i poinformował, że stare kontrakty zostaną wycofane. Projekt planuje zwrócić uprawnionym posiadaczom środki w stosunku 1:1 z własnego skarbca, bez emisji nowych tokenów SAND. Coinbase i Binance przechowywały większość dotkniętych sald i oczekiwano, że rozdzielą rekompensaty, natomiast użytkownicy prywatnych portfeli muszą zgłosić roszczenie przez specjalny portal. Upbit i Bithumb zawiesiły transfery SAND, a Coinbase wycofał wieczyste kontrakty futures na SAND. SAND spadł w ciągu dnia o niemal 10%, lecz w ciągu 24 godzin odrobił większość strat. Traderzy powinni monitorować proces rekompensat, wsparcie giełd, ponowne uruchomienie mostu, audyty kontraktów, płynność oraz ewentualną migrację z LayerZero do Chainlink CCIP. Incydent pozostaje krótkoterminowym katalizatorem spadkowym i podkreśla utrzymujące się ryzyko bezpieczeństwa mostów międzyłańcuchowych.

Sześć uśpionych portfeli Bitcoin przeniosło w sierpniu 2026 roku 553,59 BTC, wartych wówczas około 40 mln dolarów. Dwa portfele pozostawały nieaktywne od ponad 15 lat, a pozostałe nie były używane od ponad dekady. Pięć transferów trafiło na nieznane lub nieoznaczone adresy. Kolejne 40 BTC wysłano do Börse Stuttgart Digital, niemieckiego dostawcy usług przechowywania i handlu kryptowalutami. Miejsca docelowe transferów nie potwierdzają, że Bitcoin został sprzedany. Transfery mogą odzwierciedlać konsolidację portfeli, środki bezpieczeństwa, ustalenia dotyczące przechowywania, dziedziczenie, działalność prawną lub potencjalną sprzedaż. Dwa portfele, zawierające 212 BTC i 150 BTC, miały etykiety powiązane ze sprawą Noah Doe, której celem jest przejęcie kontroli nad około 3,8 mln uśpionych Bitcoinów, w tym nad około 1,096 mln BTC związanymi z adresami o wzorcu Patoshi. Galaxy Research poinformowało, że ruch uśpionych Bitcoinów w drugim kwartale 2026 roku spadł do najniższego poziomu od trzeciego kwartału 2022 roku. Jeśli trend by się utrzymał, oczekiwano, że całoroczny ruch będzie mniejszy niż połowa poziomów z 2025 roku. Dla porównania, luka w portfelach sprzętowych Coldcard doprowadziła do przeniesienia około 210 000 BTC w ciągu jednego tygodnia. Dla traderów kluczowe jest to, że uśpione Bitcoiny zostały przeniesione, ale dane z blockchaina nie wskazują na szeroką sprzedaż ani dystrybucję na giełdy. Aktywność może przyciągnąć uwagę w krótkim terminie, lecz nie jest wyraźnym sygnałem spadkowym dla BTC.

EthSystems, komercyjny spin-off Institutional Privacy Task Force przy Ethereum Foundation, rozwija infrastrukturę prywatności, która ma pomóc bankom, zarządzającym aktywami i rządom korzystać z publicznego Ethereum do obsługi tokenizowanych aktywów, stablecoinów i rozliczeń on-chain. Firma twierdzi, że prywatność, a nie skalowalność, jest obecnie główną barierą instytucjonalnej adopcji. Publiczne blockchainy mogą ujawniać pozycje handlowe, dane płatnicze i strategie biznesowe. Instytucje potrzebują kontrolowanego ujawniania informacji — możliwości decydowania, kto i kiedy może uzyskać dostęp do szczegółów transakcji — bez konieczności zapewniania pełnej anonimowości. Współzałożyciele Mo Jalil i Oscar Thorne podkreślają, że Ethereum ma już kluczowe narzędzia kryptograficzne, w tym dowody z wiedzą zerową, bezpieczne obliczenia wielostronne i szyfrowanie homomorficzne. Trudniejszym zadaniem jest integracja tych rozwiązań ze starszymi systemami finansowymi, kontrolami regulacyjnymi, wymogami płynności i przewidywalną wydajnością rozliczeń. EthSystems pracuje nad zastosowaniami takimi jak kompresja pozycji między dealerami, dzięki której banki mogłyby ograniczać ekspozycję na instrumenty pochodne i waluty obce bez ujawniania pozycji bazowych scentralizowanemu pośrednikowi. Firma omawiała również projekt krajowej sieci płatniczej wymagającej różnych poziomów dostępu dla użytkowników, audytorów i regulatorów. Firma będzie dostarczać wdrożenia dopasowane do potrzeb klientów, jednocześnie rozwijając wielokrotnego użytku komponenty prywatności na otwartym kodzie źródłowym. Jej struktura komercyjna umożliwia zawieranie umów z instytucjami, a badania i kod pozostają powiązane z szerszym ekosystemem Ethereum. Inicjatywa ta wzmacnia konkurencję i współpracę wokół Canton Network, Aztec i Miden. Dla traderów ETH jest to długoterminowy sygnał instytucjonalnej adopcji, a nie natychmiastowy katalizator ceny. Postępy w zakresie prywatności Ethereum mogą wzmocnić narrację infrastrukturalną sieci i wesprzeć przyszły popyt, jednak w krótkim terminie cena ETH będzie prawdopodobnie bardziej zależeć od ogólnych warunków rynkowych, przepływów kapitału i postępów we wdrażaniu.

Bitcoin przebił 80 000 dolarów po raz pierwszy od połowy maja, wsparty szybkim rajdem tygodniowym rzędu 20%–25% oraz dziennym szczytem w pobliżu 81 272 dolarów. Ruch ten pojawia się po odbiciu pod koniec czerwca z około 58 000 dolarów (ok. 38%); najnowsze doniesienia podkreślają, że wzrost napędzają zarówno makro-liquidity, jak i popyt wynikający ze strumieni (flow), a nie tylko spekulacja. Po stronie przepływów amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały ok. 1,92 mld dolarów netto napływu za tydzień zakończony 21–22 sierpnia. Dzienne napływy sięgnęły ok. 606 mln dolarów 20 sierpnia, a wśród głównych czynników wskazywany jest IBIT od BlackRock. Jeśli chodzi o pozycjonowanie, artykuł zwraca uwagę na szybkie rozwiązywanie niedźwiedzich zakładów i zabezpieczeń (hedges) ustanowionych po czerwcowej wyprzedaży. Gdy cena zaczęła przyspieszać, likwidacje uruchomiły kaskadową dynamikę short squeeze, co doprowadziło do dodatkowych wymuszonych zakupów. Wsparcie makro wiąże się z planami amerykańskiego Departamentu Skarbu, by niemal podwoić odkupy obligacji do około 4 mld dolarów za sesję, począwszy od wczesnego września. Taki scenariusz może obniżać rentowności i osłabiać dolara—warunki historycznie sprzyjające Bitcoinowi i innym aktywom podwyższonego ryzyka. Traderzy powinni obserwować konsolidację w przedziale 75 000–83 000 dolarów. Jeśli napływy do ETF-ów utrzymają się na mocnym poziomie, analitycy wskazują na cel wzrostowy w okolicach 100 000 dolarów. Kluczowe ryzyko: jeśli popyt napędzany płynnością osłabnie, a handel powyżej 80 000 dolarów będzie cienki, ta sama mechanika short squeeze może się odwrócić i przerodzić w korektę.

Japońska grupa SBI prowadzi rundę Series C Fasset, pozyskując 68 mln USD przy wycenie na 1 mld USD. To kontynuacja rundy Series B o wartości 51 mln USD z maja i podnosi łączną kwotę finansowania Fasset w 2026 r. do 119 mln USD. Według doniesień SBI dodało również dodatkową inwestycję po początkowym zakupie w maju, ale jej kwota nie została ujawniona. Po zamknięciu Series C SBI planuje wykorzystać warranty, aby zwiększyć swój udział, a Fasset ma stać się podmiotem stowarzyszonym rozliczanym metodą praw własności. Strategicznie SBI i Fasset planują wspólnie prowadzić cyfrowy bank w Malezji oraz wspierać dystrybucję tokenów emitowanych przez Fasset. Fasset wykorzysta nowy kapitał do rozbudowy Own Network—AI-enabled warstwy 2 na Ethereum zbudowanej w oparciu o technologię Arbitrum—łączącej banki, firmy płatnicze i dostawców płynności w ponad 100 „banking corridors”. Firma zamierza też wzmocnić wykorzystanie AI dla rozliczeń w stablecoinach, tokenizacji i bankowości transgranicznej. Dla traderów runda Fasset Series C wzmacnia narrację o „real-world rails” dla stablecoinów i onboarding instytucjonalny, co z czasem może poprawić przepustowość płatności. Jednak brak audytowanego ujawniania danych finansowych oraz presja konkurencyjna ze strony tradycyjnych banków/kart mogą ograniczyć potencjalne wzrosty zysków w krótkim terminie.

Ethereum (ETH) wzrosło o około 1,95% do ok. 1 912 USD, ponieważ kupujący bronili obszaru 1 870 USD. ETH zamknęło się ponownie powyżej średnich kroczących z 20, 50 i 100 dni, a RSI wzrósł do ok. 56,5, sygnalizując poprawę krótkoterminowego momentum. Kluczowym testem jest strefa 2 000–2 010 USD, która pokrywa się ze średnią kroczącą z 200 dni w pobliżu ok. 2 009 USD oraz z techniczną referencją Ichimoku Cloud. Na instrumentach pochodnych mapy ciepła likwidacji CoinGlass pokazują skupienie dźwigni po stronie wzrostowej wokół ok. 1 925 USD oraz większy „kieszeń” w okolicach 1 945–1 950 USD; wybicie tych poziomów może uruchomić niedźwiedzie likwidacje i dodać paliwa do longów. Płynność po stronie spadkowej pozostaje skoncentrowana w okolicach ok. 1 860 USD, z szerszym pasem w rejonie ok. 1 835–1 855 USD. Michaël van de Poppe wskazuje ok. 1 870 USD jako linię oporu/obrony. Popyt na ETF-y w czasie jest mieszany: wcześniejsze doniesienia mówiły o silnych napływach netto do amerykańskiego spotowego ETF na Ethereum (kumulacja przekracza obecnie 11,4 mld USD), ale najnowsze okno pokazuje skromne odpływy netto (~2,26 mln USD; z odpływami z ETHA BlackRock około ~16,39 mln USD). Tradyderzy mogą poczekać na mocniejsze potwierdzenie w postaci dziennych zamknięć powyżej ~2 010 USD, podczas gdy 1 870 USD działa jako poziom unieważnienia (invalidation).

Dartmouth College poinformowało, że jego udziały w crypto ETF-ach spadły w Q2 o 15% do około 12,4 mln USD, zgodnie ze złożonym w USA w SEC raportem 13F za dzień 30 czerwca. Fundusz endowment utrzymał te same liczby akcji, co wskazuje, że spadek wynikał głównie z wyceny „mark-to-market” na skutek niższych cen crypto ETF-ów, a nie ze sprzedaży. Portfel obejmuje trzy crypto ETF-y notowane w USA powiązane z BTC, ETH i SOL: iShares Bitcoin Trust firmy BlackRock, Ethereum Staking ETF firmy Grayscale oraz Solana Staking ETF firmy Bitwise. W porównaniu z ujawnieniem na 31 marca łączna pozycja zmniejszyła się o ok. 2,2 mln USD z około 14,6 mln. Ponieważ zgłoszenie jest opóźnioną kwartalną „migawką”, nie pokazuje aktywności handlowej, zrealizowanych zysków/strat ani żadnych zmian w zakresie powierzenia (custody) w trakcie kwartału. Mimo to czas jest zgodny ze słabszymi cenami bazowymi po marcu: do 15 sierpnia BTC wynosił ok. 62 976 USD (około 7,7% poniżej 31 marca), ETH ok. 1 880 USD (około 10,7% poniżej), a SOL ok. 75 USD (około 9,5% poniżej). Dla traderów oznacza to, że instytucjonalne ekspozycje na crypto ETF-y mogą szybko odzwierciedlać ruchy cenowe na rynku spot oraz związane ze stakingiem, potencjalnie obciążając nastroje, jeśli zmienność utrzyma się. (Wspomniany dodatkowy kontekst: Harvard wcześniej w tym roku zmniejszył swój udział w iShares Ethereum ETF.)

Goldman Sachs zgodził się nabyć NEOS Investments za kwotę do 2,25 mld dolarów, dodając platformę ETF-ów generujących dochód z opcji z ok. 30 mld dolarów aktywów. Transakcja obejmuje 19 opartych na opcjach ETF-ów dochodowych NEOS i ma zostać sfinalizowana w I kwartale 2027 r., pod warunkiem uzyskania zgód regulacyjnych. Dla traderów kryptowalut kluczowe jest nadchodzące produktu ETF z dochodem z Bitcoina, BTCI. BTCI dąży do uzyskiwania miesięcznego dochodu poprzez sprzedaż opcji typu call, jednocześnie zapewniając ekspozycję powiązaną z Bitcoinem bez trzymania spotowego BTC. Według stanu na 11 sierpnia BTCI miało ok. 1,10 mld dolarów aktywów netto. Raportowane wskaźniki obejmują stopę dystrybucji 26,73% oraz 30-dniowy wynik SEC na poziomie 1,62% (stan na 31 lipca). Dane dotyczące wyników pokazują, że NAV spadł o 25,54% YTD oraz o 41,66% w ujęciu rocznym. Przejęcie wzmacnia też zaangażowanie Goldmana w wyścig o ETF-y z dochodem od Bitcoina, po tym jak w kwietniu złożył wniosek o własnego Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF (podejście covered call, oparte na opcjach, które zwykle kosztem potencjału wzrostu oferuje wyższą „yield”). Jeśli dojdzie do realizacji, Goldman mógłby szybko zwiększyć swoją obecność w produktach dających dochód z instrumentów pochodnych w porównaniu z iShares Bitcoin Premium Income ETF (BITA) BlackRock, które wystartowało z ok. 60 mln dolarów aktywów. Szerszy kontekst: Goldman wskazuje na wzrost ETF-ów generujących dochód z instrumentów pochodnych do ok. 180 mld dolarów aktywów oraz na ponad 70% rocznej, skumulowanej dynamiki wzrostu od 2021 r. Może to wspierać dalszą emisję produktów zapewniających ekspozycję na Bitcoina opartą na opcjach, nawet jeśli bieżąca słabość NAV w BTCI podkreśla kompromis dochód vs. obsunięcie (drawdown) typowy dla strategii covered call.