Actualités des cryptomonnaies

L’affaire Prince Group porte sur environ 127 000 bitcoins, évalués à quelque 15 milliards de dollars au moment du dépôt des charges aux États-Unis, en octobre 2025. Le gouvernement américain détient les cryptomonnaies et demande leur confiscation civile, mais leur origine et la manière dont les autorités ont obtenu les clés privées restent contestées. La société d’analyse de la blockchain Elliptic a retracé les bitcoins jusqu’à un vol commis en 2020 dans le pool de minage LuBian. Les procureurs américains affirment que ces actifs sont liés à des faits de fraude et de blanchiment d’argent. Les bitcoins seraient restés inactifs dans des portefeuilles contrôlés par le gouvernement depuis 2024. Les autorités de plusieurs juridictions poursuivent également des actifs liés à Prince Group : le Cambodge a déclaré avoir gelé près d’un milliard de dollars et identifié 198 sociétés affiliées, tandis que Hong Kong, le Royaume-Uni, Singapour, Taïwan et la Corée du Sud ont pris des mesures distinctes. Le gel des actifs ne détermine pas qui les recevra finalement. Les victimes qui réclament une indemnisation se heurtent à un obstacle juridique. Leurs avocats affirment que de nombreuses pertes ont été réglées en monnaie fiduciaire ou en USDT, et le ministère américain de la Justice soutient qu’il est impossible de relier directement ces pertes, sur la chaîne, aux bitcoins saisis. La propriété des bitcoins et leur répartition éventuelle restent indéterminées. Des parlementaires américains ont également proposé de les intégrer à une réserve stratégique de bitcoins envisagée. Rien n’indique une vente imminente, mais une confiscation ou une distribution future pourrait influer sur les anticipations du marché concernant cette importante réserve de bitcoins restée inactive.

Les ETF Bitcoin au comptant américains ont attiré environ 525 à 527 millions de dollars en une seule journée, soit les entrées quotidiennes les plus importantes depuis plus d’un mois. L’IBIT de BlackRock et le FBTC de Fidelity ont dominé les achats. Sur trois séances, les entrées dans les ETF Bitcoin ont atteint environ 1,07 milliard de dollars, contribuant à compenser les sorties enregistrées plus tôt dans le mois. Le bitcoin s’est échangé dans la partie basse de la fourchette des 80 000 dollars, les rapports citant des plages de 80 600 à 82 000 dollars et de 81 500 à 84 800 dollars. La forte demande pour les ETF Bitcoin n’a pas encore entraîné de hausse nette des cours, dans un contexte de rendements élevés des bons du Trésor et d’incertitude concernant la politique de la Réserve fédérale. Les flux des ETF Ethereum ont été moins réguliers selon les rapports : une mise à jour antérieure faisait état d’entrées nettes d’environ 14 millions de dollars après cinq séances consécutives de sorties, tandis qu’un rapport ultérieur signalait quatre jours consécutifs de sorties modérées. L’ETH se maintenait autour de 2 380 dollars et, selon les chiffres antérieurs, les ETF Ethereum affichaient toujours d’importantes sorties nettes en octobre. Parallèlement, l’effet de levier sur les contrats à terme crypto a diminué après une vague de liquidations d’environ 1,1 milliard de dollars, tandis que les taux de financement des contrats perpétuels sont restés proches de la neutralité. Dans l’ensemble, les flux vers les ETF Bitcoin indiquent un regain d’accumulation sur le marché au comptant. Toutefois, la faible réaction des cours, la demande plus modeste pour les fonds Ethereum et les risques macroéconomiques et géopolitiques laissent incertaines les perspectives générales du marché.

JPMorgan Asset Management a rendu deux fonds monétaires tokenisés accessibles aux investisseurs américains remplissant les critères d’éligibilité sur Solana, via sa plateforme Morgan Money : My OnChain Net Yield Fund (MONY) et JPMorgan OnChain Liquidity–Token Money Market Fund (JLTXX). Les investisseurs peuvent souscrire et demander le rachat de parts par l’intermédiaire de la plateforme ; les intérêts dans les fonds sont représentés par des adresses sur la blockchain. Le lancement sur Solana élargit l’accès à des stratégies existantes plutôt que de créer de nouveaux produits d’investissement, et renforce la concurrence avec les offres tokenisées de titres du Trésor et de fonds monétaires déjà présentes sur le réseau. MONY est un placement privé soumis à des restrictions d’éligibilité. JLTXX est un fonds monétaire américain enregistré, investi en titres publics et destiné à la gestion de trésorerie. Selon la documentation des fonds, le montant minimal de souscription initiale est de 1 million de dollars pour chacun. Aucun des deux n’est un dépôt bancaire ni n’est assuré par la FDIC, et la stabilité de la valeur de part à 1 dollar n’est pas garantie. Les registres officiels de propriété restent dans les registres des investisseurs des fonds, et non dans les soldes de jetons sur la chaîne ; JLTXX exige également des adresses de portefeuille approuvées. JPMorgan n’a pas communiqué le montant des actifs ni les modalités opérationnelles détaillées du déploiement sur Solana. Le niveau d’adoption et les volumes de transactions montreront si les fonds monétaires tokenisés sur Solana parviennent à un usage institutionnel significatif.

Les actions tokenisées fournissent des signaux de prix lorsque les Bourses américaines sont fermées, mais la faible liquidité et la volatilité plus élevée restent des risques importants. Une étude du FMI a établi que 87 % à 99 % des variations nocturnes des cours de certaines actions tokenisées se reflétaient dans les actions traditionnelles correspondantes au cours des cinq premières minutes de la séance suivante. Plus de la moitié des transactions ont eu lieu en dehors des horaires habituels des marchés américains. L’étude a porté sur des expositions tokenisées au S&P 500, au Nasdaq 100, à Tesla, Alphabet et Nvidia sur 11 plateformes, notamment les produits d’Ondo et de xStocks. Elle a constaté que la volatilité réalisée des actions tokenisées était environ 1,5 fois supérieure à celle des actions traditionnelles et que leur liquidité était moindre, en particulier sur les plateformes décentralisées et celles où les volumes sont faibles. Le FMI a averti que les échanges continus et les liquidations automatiques pouvaient accentuer les fluctuations des cours, et indiqué que les marchés ouverts en permanence pourraient nécessiter des garde-fous adaptés. Ces résultats montrent un lien entre les cours des actions tokenisées et ceux des actions traditionnelles, mais ne prouvent pas que les transactions de jetons provoquent des mouvements sur les actions sous-jacentes. Le Nasdaq vise à proposer des échanges en semaine de 21 h à 4 h, heure de l’Est, à partir du 6 décembre, sous réserve de la préparation des infrastructures et de changements réglementaires. Le projet prévoit une pause quotidienne d’une heure et une fermeture le week-end. D’autres Bourses préparent également une extension des horaires, tandis que TD Cowen prévoit une demande limitée aux États-Unis et souligne les risques d’exécution lors des séances peu liquides. Morgan Stanley a reporté au premier trimestre 2027 le lancement prévu de ses actions tokenisées. Pour les traders de cryptomonnaies, les actions tokenisées pourraient permettre une découverte des prix plus précoce et un accès en dehors des horaires boursiers, mais ces évolutions ne constituent pas un catalyseur immédiat pour les marchés. La liquidité, la réglementation et la qualité d’exécution restent des risques importants. L’allongement des horaires boursiers pourrait réduire l’avantage du trading nocturne, tandis que les week-ends resteraient une période à part.

Un sondage de gouvernance non contraignant de Starknet, organisé le 22 octobre, a recueilli 93,52 % de soutien sur 3 236 votes en faveur de l’étude d’un réseau Layer 1 indépendant et résistant aux menaces quantiques. Le résultat n’approuve ni l’abandon de la structure actuelle de Starknet en tant que Layer 2 d’Ethereum ni une migration de chaîne. La Starknet Foundation et StarkWare formeront un groupe de recherche chargé d’évaluer les exigences techniques et les compromis économiques. Parmi les principales questions : comment les actifs seraient transférés via des bridges, où les données de transaction seraient disponibles et quels effets l’indépendance pourrait avoir sur la sécurité, la liquidité, les validateurs et les applications. Un projet de livre blanc devrait être soumis à l’examen de la communauté en novembre. D’autres propositions et votes seront nécessaires avant toute transition. Starknet dépend actuellement d’Ethereum pour la disponibilité des données, le règlement et certaines parties de son infrastructure de sécurité. Les preuves STARK et les comptes programmables pourraient contribuer à la sécurité post-quantique, mais ne protègent pas contre toutes les menaces quantiques. Les développeurs visent des mises à niveau résistantes aux attaques quantiques d’ici 2027, tandis qu’Ethereum a fixé à décembre 2029 son objectif pour les protections de la couche de base. STRK resterait le jeton natif de Starknet et les bridges Ethereum devraient rester disponibles. Pour les traders, le vote témoigne d’une volonté de recherche et de l’intérêt de la communauté, et non d’un changement immédiat du réseau ou du jeton.

Meteora renforce sa position en tant que plateforme de liquidité pour les meme coins de Solana. Son volume hebdomadaire de transactions est remonté d’environ 630 millions de dollars début août à près de 1,5 milliard de dollars. Récemment, les meme coins ont représenté 30 % à 45 % du volume et plus de 90 % des revenus du protocole. Meteora traite environ 30 % des transactions de meme coins Solana sur Fomo et capte généralement 25 % à 35 % du volume de meme coins acheminé via Jupiter. Les derniers chiffres éclairent davantage son rôle sur le marché : Pump reste la principale plateforme, avec près de 70 % des transactions lorsque les propAMM sont exclus, tandis que Meteora attire l’activité sur des tokens qui ont dépassé le stade de leur plateforme de lancement. Ses pools DLMM utilisent une liquidité concentrée et des frais sensibles à la volatilité pour rivaliser sur les transactions. Une analyse antérieure indiquait également qu’environ 128 millions de MET, soit 23 % de l’offre en circulation, sont stakés, et estimait la valorisation entièrement diluée du token à environ 370 millions de dollars. DLMM Pro pourrait aider Meteora à attirer des projets plus tôt dans leur cycle de vie commercial. Cette croissance pourrait renforcer les arguments en faveur de MET, mais ses perspectives restent liées à la demande de meme coins, à la concurrence de Raydium et PumpSwap, ainsi qu’à l’appétit global du marché pour le risque.

CoinDCX a fait état de pertes opérationnelles d’environ 16 millions de dollars après l’échec d’un processus visant à transférer des dépôts depuis d’anciennes adresses de portefeuille précédemment compromises. Cette annonce fait suite à des signalements sur la blockchain indiquant qu’environ 15,8 millions de dollars en USDT et près de 5 800 TRX avaient été transférés vers d’autres plateformes d’échange et des adresses liées au Huione Group. CoinDCX a d’abord affirmé que ces transferts n’étaient pas liés à la plateforme, avant d’expliquer que certains utilisateurs avaient effectué des dépôts sur des adresses obsolètes et que son processus de récupération des fonds avait échoué. L’entreprise affirme que les dépôts concernés ont été crédités et que les fonds des clients restent en sécurité. Toutefois, ses explications changeantes ont suscité des critiques sur la transparence et la sécurité des plateformes d’échange de cryptomonnaies. Par ailleurs, la Banque centrale d’Irlande a infligé une amende de 3,25 millions d’euros à Coinbase Ireland pour des manquements en matière de protection des actifs et d’externalisation entre novembre 2020 et août 2025. Le régulateur a pointé une dépendance excessive à l’égard de la société mère américaine de Coinbase, un manque d’expertise locale et un compte de cantonnement sous-doté pendant de longues périodes. Coinbase a déclaré que les clients n’avaient subi aucune perte et que l’entreprise avait renforcé ses contrôles. Il s’agit de la deuxième amende infligée à Coinbase en Irlande en 11 mois, après une sanction plus importante liée à la lutte contre le blanchiment d’argent. Ces affaires ravivent les inquiétudes des traders concernant la sécurité des plateformes, la protection des actifs des clients et le respect de la réglementation.

Les options on-chain se développent, car les traders crypto recherchent des stratégies de couverture et de gestion de la volatilité, tandis que les DEX de contrats perpétuels se lancent dans les options. La part des options Bitcoin dans l’open interest des produits dérivés Bitcoin est passée d’environ 50 % au début de l’année à 58,9 %. Le volume notionnel trimestriel des options on-chain a progressé de 1,698 milliard de dollars au quatrième trimestre à 8,367 milliards au troisième trimestre, tandis que le volume des contrats perpétuels a reculé de 36,29 billions à 17,12 billions de dollars. Par ailleurs, une comparaison sur 30 jours jusqu’au 19 octobre 2026 a évalué le volume des options à environ 4,9 milliards de dollars, contre 627 milliards pour les DEX de perpétuels, soulignant l’écart d’échelle. Les chiffres les plus récents indiquent une croissance, tandis que des analyses antérieures mettaient en lumière les obstacles structurels du marché et ses liens potentiels avec les plateformes de perpétuels. Hyperliquid développe une infrastructure d’options via HIP-4 ; son protocole d’écosystème Hypercall a enregistré un volume notionnel de 536 millions de dollars en septembre. Lighter a lancé des options binaires à court terme sur BTC et ETH et prévoit de passer aux options européennes standard. Variational prévoit des options institutionnelles, des produits structurés et des produits dérivés OTC. Derive reste dominant, avec environ 2,07 milliards de dollars sur les 2,19 milliards d’open interest du secteur. Paradex a également eu recours à la liquidité institutionnelle en blocs. Les plateformes de perpétuels pourraient aider les vendeurs d’options à couvrir leurs positions grâce à une liquidité plus profonde et à une marge partagée, tandis que les options peuvent limiter le risque de liquidation moyennant le paiement d’une prime. Une analyse historique du BTC a estimé à 47 % la probabilité de liquidation d’une position perpétuelle avec un levier de 10x conservée pendant 180 jours. Toutefois, la fragmentation de la liquidité, les coûts de couverture, les besoins en capitaux et la complexité des produits restent des obstacles, en particulier au-delà du BTC et de l’ETH. L’essor des options on-chain témoigne d’un intérêt croissant pour la gestion des risques liés aux cryptos, mais son effet direct sur le cours des jetons reste incertain.

Le schéma historique selon lequel le bitcoin atteint un creux autour des élections de mi-mandat pourrait ne pas se reproduire en 2026. En 2015, 2018 et 2022, le bitcoin a atteint des creux majeurs de marché baissier respectivement 71, 38 et 13 jours après les élections de mi-mandat américaines. Cette année, son plus bas à ce jour a été de 57 850 dollars le 1er juillet, soit 125 jours avant le scrutin du 3 novembre. Au 22 octobre, le bitcoin avait rebondi d’environ 40 % pour atteindre près de 81 455 dollars, même s’il avait reculé d’environ 6 % au cours des 30 jours précédents. Une analyse antérieure relevait que les rendements du bitcoin au quatrième trimestre étaient négatifs lors des années précédentes où le cycle avait atteint un creux, tandis que les valeurs technologiques ne présentaient pas de schéma comparable et constant. La nouvelle comparaison montre que le bitcoin a baissé d’environ 29 % et 37 % au cours des six mois précédant les élections de 2018 et de 2022. Les performances du QQQ ont varié, et le bitcoin comme le QQQ ont perdu environ 6 % sur 30 jours. Sur 90 jours, le bitcoin a progressé de 26 %, contre une hausse de 3 % pour le QQQ. Cela suggère que le cycle de marché propre au bitcoin, notamment son cycle d’offre lié aux halvings, constitue une explication plus solide qu’un effet direct des élections. Trois exemples historiques ne suffisent pas à établir une règle fiable. Pour les traders, le coût de revient des détenteurs de bitcoin à court terme, proche de 73 000 dollars, reste un niveau à surveiller : une baisse durable sous ce seuil pourrait placer les acheteurs récents en perte et accentuer la pression vendeuse. La participation des institutions, les flux des ETF Bitcoin au comptant et les conditions de liquidité pourraient également rendre ce cycle différent. Même si, par le passé, la faiblesse après les élections de mi-mandat a précédé des gains plus importants l’année suivante, ce schéma reste incertain et ne doit pas être considéré comme une prévision fiable.

FOMO a commencé le déploiement public de FOMO Bridge, son pont inter-chaînes développé en interne, accompagné d’un routeur de trading propriétaire. L’entreprise affirme que FOMO Bridge peut effectuer des échanges en moins d’une seconde et exécuter des transactions jusqu’à 50 % plus rapidement que les solutions concurrentes, remplaçant ainsi sa dépendance à des infrastructures externes telles que Relay. Lors des tests rapportés, le délai d’achat de SOL vers Base est passé de 1,083 seconde à 0,583 seconde, soit une réduction de 46 %. Les données de Dune pour la période du 15 au 21 octobre montrent que FOMO Bridge était plus rapide que le pont de Pump.fun lors de quatre tests de routes Solana–Robinhood, y compris pendant les périodes de forte activité. FOMO a également fait état d’environ 4,27 millions de transactions sur ces routes en 30 jours, contre quelque 439 000 pour Pump.fun. Ces résultats ne sont pas directement comparables aux tests distincts de Pump.fun, qui ont enregistré des délais d’achat moyens de 1,95 seconde via son pont et de 3,88 secondes via Relay, sur plus de 400 000 résultats. FOMO affirme que son routeur a amélioré les prix moyens d’exécution de 0,5 %, avec des gains supérieurs à 2 % pour les 10 % de transactions les moins performantes. La mise à niveau a été testée auprès d’un groupe restreint pendant environ une semaine avant son déploiement. Les affirmations concernant la vitesse et l’exécution n’ont pas fait l’objet d’un audit indépendant, et les plateformes n’ont pas entièrement détaillé leurs sources de liquidité, leurs dispositifs de sécurité ni la manière dont elles traitent les transferts échoués. Pour les traders, des échanges inter-chaînes plus rapides peuvent être utiles en période de volatilité, mais ces chiffres ne prouvent ni un avantage durable en matière de performance ni une réduction des risques. Ce lancement constitue une évolution de l’infrastructure, et non un catalyseur direct du prix du SOL ou du marché crypto dans son ensemble.

Les élections américaines de mi-mandat pourraient modifier les attentes concernant la réglementation des cryptomonnaies, mais HTX Research estime qu’elles ne détermineront probablement pas, à elles seules, l’orientation du marché. À court terme, l’inflation, les taux d’intérêt et les flux d’investissement restent les principaux moteurs. Le rapport prévoit de la volatilité et des performances contrastées autour du scrutin, plutôt qu’un vaste rallye fondé uniquement sur la politique. L’analyse ultérieure ajoute que la Réserve fédérale a relevé son taux directeur de 25 points de base en septembre, à 3,75 %–4,00 %, tandis que l’inflation est restée élevée. Un yen plus fort pourrait également entraîner le débouclage de stratégies de carry trade et un désendettement plus généralisé. Ces tensions macroéconomiques pourraient l’emporter sur l’optimisme lié aux élections de mi-mandat américaines. La Fed et la Banque du Japon devaient se réunir respectivement les 27 et 28 octobre, puis les 29 et 30 octobre. Les données américaines sur l’emploi et l’inflation devaient être publiées les 6 et 10 novembre. Les résultats des élections pourraient influer sur le rythme de l’élaboration des lois sur les cryptomonnaies. Si les républicains conservent le contrôle du Congrès, la continuité des politiques pourrait être favorisée. Un Congrès divisé pourrait retarder les textes de loi, tandis qu’une majorité démocrate pourrait entraîner une surveillance réglementaire plus étroite, éventuellement accompagnée de règles plus claires pour les entreprises en conformité. Le GENIUS Act est devenu loi en juillet 2025, mais le projet de loi H.R.3633 sur la structure du marché a échoué lors d’un vote de procédure au Sénat en septembre. Pour les traders, Bitcoin (BTC) est un indicateur clé de l’appétit pour le risque macroéconomique et de la demande d’ETF. Ether (ETH) pourrait devoir franchir un obstacle plus important : ses ETF au comptant ont enregistré des sorties nettes lors de neuf des dix jours de cotation de la période citée. HTX Research estime que le marché traverse une phase de « sélection du capital » et prévoit une reprise volatile et sélective après les élections. Une tendance haussière durable nécessiterait des entrées plus importantes dans les ETF et un recul des anticipations de taux.

Les développeurs d’Ethereum ont reporté sine die l’activation de la mise à niveau Glamsterdam sur le testnet Hoodi, qui était prévue pour le 26 octobre. Lors de la réunion ACDE #248 du 22 octobre, ils ont décidé d’examiner les problèmes de sécurité liés à EIP-8037 et EIP-8038 avant de fixer une nouvelle date. Le projet de porter la limite de gaz de Hoodi à 200 millions est également suspendu. ChainSecurity a averti que les modifications proposées des règles de gaz pourraient affaiblir les protections contre les attaques de griefing par manque de gaz. Dans ce type d’attaque, un attaquant peut faire échouer une opération et amener un contrat à enregistrer cet échec de façon permanente. L’entreprise a identifié 13 contrats actifs susceptibles d’être concernés et coordonne une divulgation responsable. La Fondation Ethereum évalue l’ampleur du problème. Le retard de la mise à niveau Glamsterdam rend le calendrier du mainnet incertain. Les développeurs avaient envisagé les 1er, 8 ou 9 décembre, sous réserve de la réussite des tests sur Hoodi, mais n’ont annoncé aucune nouvelle date. Cette pause ne modifie pas le fonctionnement actuel du réseau Ethereum et n’a pas d’effet direct sur l’offre d’ETH. Les traders peuvent suivre les conclusions de l’enquête de sécurité et les plans révisés pour le testnet ; l’impact immédiat sur le marché devrait surtout porter sur l’incertitude entourant le calendrier de la mise à niveau, plutôt que sur une évolution directe des fondamentaux de l’ETH.

Deux vulnérabilités critiques de PHP, CVE-2026-109618 et CVE-2026-109619, affichent un score CVSS v4.0 de 9,2 et pourraient permettre l’exécution de code à distance sans authentification sur des services PHP accessibles publiquement. Les honeypots d’Amazon ont détecté de possibles tentatives d’exploitation dès le 17 octobre. Les détails des vulnérabilités ont fuité avant la publication par l’équipe PHP de correctifs d’urgence, le 21 octobre, en avance sur le calendrier prévu. Les failles touchent les versions de PHP allant de 5.4 à 8.5.11. SlowMist a relevé des traces évidentes de PHP sur 793 des 1 488 domaines liés aux cryptomonnaies qu’elle a analysés, soit environ 53,3 %. Cela indique l’utilisation de PHP, mais ne confirme ni une exposition aux failles ni une compromission. Les infrastructures Web3 à risque peuvent inclure des sites web, des API, des pages d’airdrop, des panneaux d’administration, des intégrations de paiement et des services de portefeuilles hébergés. Une intrusion sur un serveur pourrait exposer des identifiants ou permettre de modifier des pages afin de tromper les utilisateurs et de les amener à signer des transactions malveillantes. Elle ne compromet toutefois pas directement les contrats intelligents, les portefeuilles ou les clés privées. Les versions corrigées sont PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 et 8.5.12. Les projets devraient effectuer la mise à niveau sans tarder, examiner les systèmes exposés et renouveler les identifiants en cas de suspicion de compromission. PHP 8.1 et les versions antérieures doivent être migrées vers des versions prises en charge. Des mesures temporaires peuvent réduire certaines voies d’attaque, mais l’application des correctifs est la solution définitive. Le risque concerne la sécurité Web3 hors chaîne ; les rapports n’établissent pas que des actifs crypto ont été perdus et ne justifient pas, à eux seuls, des retraits en raison de ces vulnérabilités.

Le gestionnaire d’actifs suisse BIT AM a obtenu l’autorisation de la FINMA pour lancer le Bitcoin Fund ETF (BBIT), dont la cotation sur SIX Swiss Exchange est attendue en novembre 2026. Cet ETF Bitcoin au comptant investira directement dans le Bitcoin et sera structuré comme un placement collectif suisse, les actifs du fonds étant séparés de ceux de la société de gestion. Son offre au public est limitée à la Suisse. La FINMA l’a classé comme un fonds d’investissement alternatif présentant des risques particuliers et a rappelé que le Bitcoin reste très volatil. Il s’agit de la première autorisation accordée par la FINMA à un fonds investissant exclusivement dans le Bitcoin. Le régulateur avait auparavant approuvé des fonds détenant des paniers de cryptomonnaies et indiqué que d’autres prestataires avaient déposé des demandes pour des ETF Bitcoin. Selon BIT, BBIT sera le seul ETF Bitcoin au comptant actuellement disponible en Europe. Il pourrait permettre aux investisseurs d’accéder au Bitcoin par l’intermédiaire de comptes bancaires suisses classiques et ainsi élargir la participation des investisseurs traditionnels et fortunés.

Le Pentagone a interdit au personnel du ministère de la Défense d’utiliser des informations non publiques pour effectuer des transactions ou parier sur des marchés prédictifs, notamment Polymarket et Kalshi. La directive couvre les informations classifiées comme non classifiées. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré que de telles activités pouvaient créer des conflits d’intérêts, dévoiler des plans militaires et mettre en danger les membres des forces armées, d’autant plus que les adversaires surveillent l’activité des marchés. Cette interdiction fait suite à l’affaire du soldat de l’armée américaine Gannon Ken Van Dyke, accusé d’avoir parié plus de 400 000 dollars sur Polymarket en utilisant des informations obtenues à l’avance sur l’opération visant à capturer Nicolás Maduro, le président du Venezuela. Il a plaidé non coupable. Les autorités israéliennes ont également inculpé un réserviste et un civil pour des paris présumés liés à des frappes contre l’Iran. Cette politique pourrait réduire la liquidité des contrats des marchés prédictifs liés aux activités militaires et accentuer la pression sur les plateformes afin qu’elles renforcent leur surveillance et les contrôles d’identité. Elle ne modifie pas directement les règles applicables aux traders ordinaires. L’affaire Van Dyke et une éventuelle législation américaine sur les délits d’initiés sur les marchés prédictifs sont des évolutions à suivre.

Le sénateur américain Richard Blumenthal a demandé à Tether et au cabinet de conseil Nxum Group d’expliquer leurs modalités de paiement, invoquant de graves préoccupations éthiques et juridiques. Cette enquête fait suite à un article du Wall Street Journal selon lequel Nxum aurait reçu d’importants paiements de conseil de Tether alors que son cofondateur, Bo Hines, conseillait la Maison-Blanche sur la politique en matière de cryptomonnaies. Hines est ensuite devenu directeur général de la branche américaine de Tether. Les lettres du Sénat demandent des précisions sur les relations commerciales entre les deux entreprises ; Tether n’avait pas répondu dans l’immédiat à une demande de commentaire. L’enquête renforce l’attention portée aux liens politiques de Tether et aux éventuels conflits d’intérêts, mais elle n’établit aucun acte répréhensible et ne laisse pas présager de changement immédiat dans les activités de l’USDT.

Les paris Web3 peuvent nécessiter plusieurs étapes avant la confirmation d’un pari, notamment des signatures de connexion au portefeuille, des autorisations de jetons et des transactions de pari sur la chaîne. La connexion et les signatures de données structurées sont généralement gratuites, tandis que les autorisations, les paris et les retraits nécessitent habituellement du gas. Des frais peuvent également s’appliquer aux transactions échouées. Les coûts du gas varient selon le réseau. Les frais du réseau principal Ethereum peuvent augmenter en période de congestion, tandis que les réseaux de couche 2 comme Arbitrum et Optimism, ainsi que des chaînes comme Solana, sont généralement moins coûteux. Les clés de session et les outils d’abstraction de compte peuvent réduire les demandes répétées du portefeuille ou permettre aux plateformes de prendre en charge les frais, mais ils impliquent de faire confiance à des contrats supplémentaires. L’article indique que Dexsport prend en charge six options de connexion de portefeuille, dont MetaMask et WalletConnect, et propose une caisse sur 26 réseaux. Binance Pay offre un moyen d’ajouter des fonds sans effectuer de transaction sur la blockchain. Le principal conseil de sécurité est de vérifier attentivement les demandes du portefeuille et les limites d’autorisation, en particulier les autorisations illimitées de jetons. L’article est un guide pratique des paris Web3, et non une annonce susceptible de faire bouger les marchés.

Strategy a annoncé un bénéfice d’exploitation record de 21 milliards de dollars pour le troisième trimestre 2026. L’entreprise a indiqué avoir levé 21 milliards de dollars de financements depuis le début de l’année et détenir désormais 848 517 BTC, soit une hausse de 26 % depuis le début de l’année. Strategy a également précisé que son action privilégiée STRC était revenue à la normale. Ces résultats mettent en évidence la poursuite du financement de l’entreprise et de son accumulation de bitcoins, même si le rapport ne précise pas comment le bénéfice d’exploitation a été calculé.

Selon les données quotidiennes de Farside Investors, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des sorties nettes de 254,7 millions de dollars au cours des 30 jours calendaires précédant le 26 octobre. L’IBIT de BlackRock a attiré 961,9 millions de dollars, mais le FBTC de Fidelity a perdu 725 millions de dollars et l’ARKB d’ARK 21Shares a reculé de 281,3 millions de dollars, plaçant l’ensemble de la catégorie des ETF Bitcoin en territoire négatif. Les flux sont devenus positifs lors des trois séances suivantes, jusqu’au 28 octobre, avec 423,6 millions de dollars d’entrées. L’IBIT a représenté environ 93,9 % de ce total. Ce rebond a suivi des retraits de 773,5 millions de dollars les 22 et 23 octobre, récupérant environ 54,8 % de ces pertes. Glassnode a indiqué que les échanges d’ETF avaient atteint en moyenne environ 1,3 milliard de dollars par jour depuis mai, avant que leur volume ne tombe à 700 millions de dollars le 23 octobre. L’entreprise a estimé à environ 81 500 dollars le coût de revient moyen du Bitcoin détenu par les ETF. Le cours du Bitcoin était estimé à près de 79 811 dollars le 29 octobre, en dessous de cette estimation. Les données témoignent d’une demande contrastée pour les ETF Bitcoin : les entrées récentes peuvent soutenir le sentiment du marché, mais les sorties nettes sur 30 jours et la faiblesse de l’activité de négociation restent des vents contraires potentiels pour les traders.

Grayscale estime que les États-Unis ne représentent que 15 à 20 % de l’activité mondiale liée aux cryptomonnaies, bien qu’ils accueillent une part importante des infrastructures qui soutiennent les principaux réseaux. Selon la note de recherche rédigée par Zach Pandl, directeur de la recherche, et publiée avant les élections de mi-mandat de novembre 2026, les États-Unis hébergent environ 36 % du hashrate de Bitcoin et 31 % des nœuds complets d’Ethereum. Grayscale estime également que l’économie américaine des cryptomonnaies s’est contractée de 2,2 % sur un an en juin 2026. Ces chiffres suggèrent que l’activité et l’adoption des cryptomonnaies à l’échelle mondiale dépassent largement les frontières américaines. Les tendances observées à l’étranger dans les stablecoins et la finance décentralisée pourraient donc jouer un rôle important dans l’utilisation des réseaux. Grayscale estime que cette portée mondiale pourrait rendre les évolutions politiques aux États-Unis moins déterminantes pour la croissance à long terme du secteur. La réglementation américaine reste toutefois importante pour le minage et les infrastructures de réseau, tandis que les entrées de capitaux dans les ETF au comptant sur Bitcoin et Ethereum confèrent aux investisseurs américains une influence notable sur la demande du marché et les prix.

Les paris sportifs Web3 dépendent des oracles pour communiquer les résultats des matchs et déclencher les paiements. La comparaison de cinq plateformes montre comment les sources des résultats, les règles de règlement et les procédures de contestation influent sur la confiance des parieurs. Dexsport indique les sources utilisées sur de nombreux marchés prédictifs et affirme que son équipe valide les résultats dans les 24 heures, mais ne publie pas de procédure distincte de contestation. Polymarket utilise un oracle optimiste : les résultats proposés peuvent être contestés, et les détenteurs de jetons tranchent les différends par vote. Overtime utilise les données d’oracles provenant de fournisseurs sportifs pour régler les marchés on-chain. Bookmaker.xyz applique les règles du protocole Azuro concernant les fournisseurs de données et le règlement, tandis que SX Bet utilise le système de signalement de son propre réseau et documente les litiges et les annulations. L’article souligne l’importance de références transparentes pour les résultats et de règles claires concernant les contestations, les reports de matchs, les matchs abandonnés et les corrections. Les enregistrements on-chain peuvent confirmer qu’un règlement a eu lieu, mais pas que le résultat sous-jacent était exact. Cette comparaison est informative : elle n’évalue pas la sécurité des plateformes et ne prédit pas les performances du marché.

Un portefeuille soupçonné d’être lié à l’attaque contre Polymarket a converti des USDC.e et des USDC en POL, détenant brièvement des jetons d’une valeur d’environ 2,65 millions de dollars. Il a ensuite transféré environ 28,64 millions de POL en trois transactions. La société de cybersécurité Hudson Rock a déclaré que l’adresse du portefeuille était intégrée en dur comme destinataire de secours dans un script de vol de portefeuilles hébergé par DebugBear. Polymarket a indiqué qu’un prestataire de services tiers avait été compromis et que les utilisateurs concernés seraient intégralement remboursés. Les transferts de POL pourraient attirer à court terme l’attention des traders, mais l’article ne confirme pas que les jetons ont été vendus.

Un journaliste de Fox Business affirme que 38 entreprises s’opposent aux projets visant à tokeniser leurs actions par l’intermédiaire d’OKX et d’ICE, dont 23 sont cotées au Nasdaq. Selon le reportage, des représentants du Nasdaq ont mis en garde les émetteurs contre leur participation à cette initiative, qui comprend des actions tokenisées TSV. Le Nasdaq a fait part de ses inquiétudes quant au risque que ces actions soient négociées en dehors des structures de marché traditionnelles et indique n’avoir aucun projet de lancer TSV pour le moment. Par ailleurs, le Nasdaq travaille avec Kraken sur un autre modèle de tokenisation, dont le lancement est attendu au deuxième trimestre 2027.

La Nomic Foundation a publié la version 0.1.0-alpha.0 du plug-in Hardhat Slang. Ce plug-in expérimental ajoute la prise en charge du compilateur Slang dans l’environnement de développement Hardhat. L’annonce ne fournissait ni détails techniques supplémentaires ni calendrier de sortie.

Le milliard de XRP de Ripple libéré de l’escrow le 1er octobre se trouve toujours dans deux portefeuilles identifiés comme appartenant à l’entreprise. Selon les vérifications du registre citées dans le rapport, aucun paiement sortant n’a été enregistré pendant 26 jours. Chaque portefeuille contient 500 millions de XRP. Les fonds ne sont pas nécessairement entrés sur le marché, et leur seule inactivité ne signale pas une pression à la vente. Un autre milliard de XRP devrait pouvoir être libéré de l’escrow le 1er novembre. Selon les règles du XRP Ledger, une transaction EscrowFinish réussie est nécessaire avant de pouvoir déplacer les jetons. Ripple peut les conserver, les transférer ou en remettre une partie sous escrow. Au cours des 12 cycles précédents, 8,4 milliards des 12 milliards de XRP libérés ont été replacés sous escrow, soit environ 70 %. Cette échéance coïncide avec Ripple Swell 2026, à New York, qui se tiendra du 27 au 29 octobre en parallèle de la conférence des développeurs Apex. Les traders devraient surveiller les mouvements des portefeuilles après la libération ainsi que tout signe de transfert de XRP vers des plateformes d’échange, plutôt que de considérer la date de l’escrow elle-même comme la preuve d’une nouvelle offre sur le marché.

La part de Polymarket sur le marché des prédictions est passée d’environ 95 % en septembre 2024 à 27 %, tandis que Kalshi, son concurrent régulé par la CFTC, s’est développé. En octobre 2026, Kalshi a enregistré un volume de transactions d’environ 65 milliards de dollars, soit près de 10 % de plus qu’en septembre. Polymarket US a déclaré 10 milliards de dollars, en hausse d’environ 15 % sur un mois, tandis que la part de sa plateforme internationale est tombée à un chiffre. Kalshi représentait environ 83 % de l’activité des marchés de prédiction réglementés aux États-Unis. Son intérêt ouvert a atteint quelque 2,05 milliards de dollars, contre 384 millions pour Polymarket US. L’article attribue les gains de Kalshi à la clarté réglementaire, à une distribution élargie via Robinhood et Coinbase, ainsi qu’à une gamme de produits étendue, notamment des contrats sportifs. Polymarket US a progressé plus rapidement en pourcentage en octobre, mais son volume absolu reste nettement inférieur. Un intérêt ouvert record à l’approche des élections de mi-mandat américaines pourrait soutenir l’activité dans l’ensemble du secteur. Les traders suivront la capacité de Polymarket à maintenir sa croissance après la poussée liée aux élections, l’arrivée de nouveaux partenariats entre maisons de courtage et marchés de prédiction, ainsi que la manière dont les régulateurs traiteront les contrats sportifs et ceux de type pari combiné.

L’armée houthie a déclaré qu’elle publierait un communiqué sur ses opérations en Arabie saoudite le 29 octobre à 19 h 50 GMT. Cette annonce intervient dans un contexte de tensions croissantes et de signalements d’échanges impliquant des frappes de missiles et des systèmes de défense aérienne. Le groupe n’a pas encore divulgué de détails ; il est donc difficile de savoir si le communiqué portera sur une nouvelle opération ou sur une initiative stratégique. L’annonce des Houthis pourrait susciter des inquiétudes concernant la sécurité régionale, mais le reportage ne fournit aucune information confirmée sur les cibles ou les effets sur les marchés.

Polymarket indique que les échanges ont pleinement repris et que tous les traders touchés par la perturbation seront intégralement indemnisés. Dans son annonce, la plateforme n’a pas fourni davantage de détails sur l’incident ni sur la procédure d’indemnisation. Cette mise à jour pourrait contribuer à rétablir la confiance des utilisateurs de Polymarket, même si les traders pourraient attendre des précisions sur les remboursements et la fiabilité de la plateforme.

Movantis et la Stellar Development Foundation ont annoncé que Stellar serait ajoutée comme option de règlement au réseau de paiement multi-rails de Movantis. Le premier corridor utilisera l’USDC pour les transferts émis depuis les États-Unis à destination de bénéficiaires au Salvador. Movantis relie les paiements à des partenaires locaux réglementés, à des services de change et à des réseaux chargés du versement final des fonds. L’entreprise indique que sa plateforme actuelle traite plus de 60 milliards de dollars par an, répartis sur plus de 200 millions de transactions, et s’appuie sur plus de 90 000 points de versement. Ces chiffres concernent l’ensemble des activités de Movantis, et non celles réalisées sur Stellar. Cette intégration pourrait offrir à Stellar et à l’USDC un cas d’usage concret pour les paiements transfrontaliers, mais les deux entreprises n’ont communiqué ni les volumes de transactions, ni les coûts, ni les délais de traitement de ce nouveau corridor. Son importance sur le marché dépendra d’une utilisation mesurable et des performances de bout en bout, notamment de la rapidité avec laquelle les bénéficiaires reçoivent des fonds utilisables. Movantis a présenté d’autres corridors comme des extensions possibles à l’avenir ; le lancement confirmé concerne les transferts des États-Unis vers le Salvador.