Wiadomości o kryptowalutach

ETF Zcash firmy Grayscale, ZCSH, odnotował odpływy netto w wysokości 93,56 mln dolarów w tygodniu zakończonym 2 października. Był to pierwszy ujemny tydzień od końca sierpnia. Umorzenia wyniosły 30,25 mln dolarów 30 września oraz 26,93 mln dolarów 2 października. Skumulowane napływy netto do ETF-u Zcash spadły do około 212,56 mln dolarów, a łączna wartość aktywów netto zmniejszyła się do około 751 mln dolarów z poziomu szczytowego bliskiego 915–979 mln dolarów. ZEC zamknął się 3 października na poziomie około 1 304 dolarów, czyli około 21% niżej niż 26 września, gdy kurs zamknął się w pobliżu 1 653 dolarów, oraz poniżej niedawnego maksimum przekraczającego 1 650 dolarów. Odpływy zbiegły się ze spadkiem otwartych pozycji na bezterminowych kontraktach ZEC, realizacją zysków i osłabieniem dynamiki na rynku spot. Dostępne dane nie dowodzą jednak, że umorzenia w ETF-ie spowodowały cały spadek. Utrzymujące się wypłaty mogą nadal zwiększać presję sprzedażową, jeśli fundusz zacznie likwidować posiadane aktywa. 25 sierpnia Grayscale przekształcił Zcash Trust w spotowy ETF ZCSH. 30 września fundusz zakończył split akcji w stosunku trzy do jednej, obniżając wartość jednej akcji bez zmiany łącznych udziałów inwestorów. 8 września Digital Currency Group zainwestowała około 100 mln dolarów za pośrednictwem transakcji z autoryzowanym uczestnikiem. Traderzy powinni również monitorować aktualizację NU7 sieci Zcash: aktywacji w sieci testowej oczekiwano około 6 października, a uruchomienie sieci głównej zaplanowano na 5 listopada. Aktualizacja ma skrócić docelowy czas tworzenia bloków z 75 do 25 sekund oraz zmienić zasady dotyczące trwałości opłat i ochrony transakcji osłoniętych.

Aave Labs zaproponowało utworzenie Aave Foundation, fundacji bez członków na Kajmanach, za pośrednictwem propozycji zarządzania ARFC. Aave Foundation posiadałaby i chroniłaby znaki towarowe Aave, kluczowe domeny, prawa własności intelektualnej do bazy kodu protokołu oraz własność intelektualną stworzoną przez przyszłych usługodawców. Udzielałaby deweloperom bezpłatnej licencji na korzystanie z marki Aave i zajmowałaby się ochroną znaków towarowych, ale nie kontrolowałaby rozwoju protokołu ani zarządzania nim. Posiadacze tokenów AAVE zachowaliby kontrolę nad notowaniami, parametrami ryzyka, budżetami, powoływaniem usługodawców i zmianami w ramach działania. Aave Foundation miałaby niezależnego dyrektora i niezależnego nadzorcę, bez prawa do powoływania ani miejsc dla Aave Labs lub usługodawców DAO. DAO mogłaby powoływać lub odwoływać kluczowych urzędników, zatwierdzać istotne zmiany w statucie lub własności intelektualnej oraz zarządzać likwidacją lub restrukturyzacją. Propozycja trafi pod głosowanie na Snapshot, a jeśli uzyska poparcie społeczności, następnie pod głosowanie AIP on-chain. DAO pokryłaby jednorazowe koszty rejestracji, obsługi prawnej i przeniesienia własności intelektualnej; nie jest wnioskowany stały budżet. Planowane są również kwartalne raporty dotyczące aktywów, wydatków i działań prawnych. Dla traderów propozycja Aave Foundation jest przede wszystkim restrukturyzacją prawną i dotyczącą zarządzania, bez bezpośrednich zmian w ekonomii tokena AAVE, parametrach protokołu ani bieżących fundamentach rynkowych.

BlackRock rozszerza tokenizację z pojedynczych papierów wartościowych na kompletne portfele on-chain dzięki partnerstwu z Ondo Finance. Firma opracowała trzy tokenizowane strategie skoncentrowane na wysokim dochodzie, zdywersyfikowanym wzroście i wysokim wzroście. Każda strategia jest reprezentowana przez transferowalny token, zapewniający inwestorom ekspozycję na wiele aktywów bazowych za pośrednictwem jednej pozycji opartej na blockchainie. Inicjatywa tokenizacyjna BlackRock może sprawić, że alokacje portfela będą bardziej przenośne i przejrzyste. W przyszłości tokeny mogą być przesyłane między portfelami i platformami, wykorzystywane jako zabezpieczenie pożyczek lub łączone z produktami zdecentralizowanych finansów. Zautomatyzowane oprogramowanie może również dostosowywać alokacje do zmieniających się warunków rynkowych. Broadridge szacuje, że w czerwcu tradycyjne portfele modelowe posiadały aktywa o wartości około 9,8 bln dolarów. Rozwój ten odzwierciedla szersze przejście od tokenizacji pojedynczych papierów wartościowych do tokenizacji portfeli inwestycyjnych. Bitwise uruchomił podobny zautomatyzowany model portfela we współpracy z Coinbase i Glider, choć tokenizowane akcje pozostają w portfelach użytkowników, a oprogramowanie zarządza docelowymi alokacjami. Dla traderów kryptowalut uruchomienie może wspierać długoterminowy popyt na ONDO i infrastrukturę tokenizowanych aktywów świata rzeczywistego, ale nie jest natychmiastowym katalizatorem ceny. Szersze przyjęcie będzie zależeć od płynności, jasności regulacyjnej, usług powierniczych, infrastruktury prime brokerage oraz liczby aktywów wprowadzonych on-chain. Przedstawiciele branży dostrzegają również potencjalne zastosowania w kredycie prywatnym, private equity, kryptowalutach i aktywach międzynarodowych, szczególnie w połączeniu ze sztuczną inteligencją i stablecoinami.

Cena Pi Network pozostaje w przedziale, podczas gdy traderzy czekają na aktualizację Mainnetu Protocol 28. Wcześniej, w okresie 24 godzin, PI wzrosło o około 1,5%, do około 0,0918 USD, ale później 3 października było notowane w pobliżu 0,0888 USD. Siedmiodniowy przedział wynosił około 0,0861–0,0935 USD, podczas gdy zgłaszany dzienny wolumen spadł z około 6,1 mln USD do 5,1 mln USD, a kapitalizacja rynkowa utrzymała się w pobliżu 1 mld USD. Wskaźniki techniczne wskazują na konsolidację, a nie na potwierdzone wybicie. Główny przedział handlowy wynosi 0,08–0,10 USD. Utrzymany ruch powyżej 0,10 USD, wsparty większym wolumenem spot i kilkoma dziennymi zamknięciami, może otworzyć drogę do możliwego testu poziomu 0,115 USD. Spadek poniżej 0,08 USD może skierować PI w stronę odnotowanego minimum w pobliżu 0,07059 USD. RSI był neutralny i wynosił 52,64, a jeden z analityków wskazał formację symetrycznego trójkąta. Wdrożenie Protocol 28 w Testnecie zostało zakończone. Węzły Mainnetu muszą zostać zaktualizowane do 13 października, przed planowaną aktywacją 16 października. Aktualizacja powinna usprawnić obsługę danych transakcyjnych i zwiększyć bezpieczeństwo grupowych aktualizacji inteligentnych kontraktów. Sama udana aktualizacja może jednak nie stworzyć popytu na PI. Traderzy powinni monitorować nowe aplikacje, płatności cykliczne i utrzymującą się aktywność użytkowników po uruchomieniu. Pi Network poinformowała również o postępach w kwestii problemów z dostępem. Ponad 417 tys. użytkowników oznaczonych z powodu możliwych zduplikowanych kont będzie mogło kontynuować KYC po dodatkowych kontrolach. Osobna poprawka dotyczy około 497 tys. portfeli Fast-Track, które nie mogły odebrać zmigrowanych sald, ponieważ nie posiadały PI na opłaty gas. Liczby te nie potwierdzają zakończonych migracji ani natychmiastowej sprzedaży, ale nowo uzyskane możliwości transferu monet mogą zwiększyć podaż na giełdach. Partnerstwo z Open Standard bada nagrody w stablecoinie OUSD oraz szerszą użyteczność ekosystemu. Umowa pozostaje na etapie eksploracyjnym; nie ma potwierdzonej daty uruchomienia ani dowodów, że bezpośrednio wygeneruje popyt na PI. Dla traderów kluczowymi sygnałami są wolumen, wpłaty na giełdy, dane migracyjne, wykorzystanie aplikacji oraz zachowanie PI względem Bitcoina i szerszego rynku.

Atak na Bitget rozpoczął się 24 września 2026 roku, gdy napastnicy ukradli około 387,5 mln dolarów z gorących i ciepłych portfeli. Giełda poinformowała później o nietypowych transferach o 02:31:11 czasu pekińskiego. Zimne portfele i klucze prywatne nie zostały naruszone. Śledczy uważają, że napastnicy wykorzystali lukę zero-day w oprogramowaniu zabezpieczającym dostarczanym przez zewnętrznego dostawcę, aby uzyskać uprzywilejowane dane uwierzytelniające. Fałszywe wypłaty przeprowadzono w sieciach Ethereum, Tron i XRP Ledger. Bitget zawiesił wypłaty i od 28 września stopniowo je przywracał. Giełda poinformowała, że jej Fundusz Ochrony Użytkowników, wyceniany przed incydentem na ponad 464 mln dolarów, w pełni pokryje straty klientów. Atak na Bitget wywołał również szerszą debatę na temat bezpieczeństwa DeFi i interwencji. Ben Zhou z Bybit zaoferował pomoc, a zespół LazarusBounty i system SHIELD firmy NEAR Intents śledziły podejrzane szlaki prania pieniędzy. SHIELD wykrył podejrzaną aktywność o wartości ponad 50 mln dolarów, lecz w trakcie działań zamrożono tylko około 503 tys. dolarów. Kolejne 166 tys. dolarów zostało przemieszczone przed wykryciem. Tether i Circle niezależnie zamroziły szacunkowo od 320 do 340 tys. dolarów. Łączna kwota odzyskanych środków pozostała bliska 0,2% skradzionych funduszy. Bitget skrytykował protokoły niewymagające zezwoleń, które odmówiły współpracy, a NEAR Intents zrezygnował z proponowanej nagrody za odzyskanie środków w wysokości 5%. Incydent uwidacznia ryzyko związane z oprogramowaniem stron trzecich, słabość narzędzi odzyskiwania między łańcuchami oraz konflikt między neutralnością DeFi a blokowaniem nielegalnych środków. Możliwe powiązania z Koreą Północną pozostają niepotwierdzone. Traderzy powinni monitorować nastroje dotyczące BGB, przepływy z portfeli giełdy, warunki wypłat, zamrożenia stablecoinów i reakcje organów regulacyjnych.

MSCI rozważa nową zasadę dotyczącą spółek nieprowadzących działalności operacyjnej, która mogłaby usunąć duże firmy posiadające bitcoin w skarbcu z jej indeksów Global Investable Market. Propozycja pojawia się po wycofaniu przez MSCI planu z 2025 roku, który bezpośrednio wymierzony był w spółki skarbca aktywów cyfrowych. Zgodnie z proponowanymi zasadami spółki musiałyby posiadać aktywa operacyjne stanowiące ponad 50% aktywów ogółem, a następnie przejść pięć dodatkowych testów finansowych. Symulacja MSCI wskazała Strategy, wcześniej MicroStrategy, Metaplanet oraz firmę inwestującą w uran, Yellow Cake, jako potencjalnie wykluczone. Bitcoin Policy Institute oskarżył MSCI o przeformułowanie wcześniejszego planu. Powołał się na metadane prezentacji konsultacyjnej MSCI, które miały wskazywać, że plik znajdował się w wewnętrznym folderze o nazwie „digital asset treasury companies”. BPI stwierdził również, że „aktywa operacyjne” nie są standardową kategorią bilansową według US GAAP ani MSSF, co daje MSCI dużą swobodę w klasyfikowaniu aktywów. Usunięcie z indeksu mogłoby zmusić fundusze odwzorowujące benchmarki do sprzedaży objętych zmianą akcji oraz ograniczyć dostęp do funduszy pasywnych, mandatów emerytalnych i ETF-ów szerokiego rynku. JPMorgan wcześniej szacował, że Strategy może odnotować odpływy rzędu 2,8 mld dolarów, choć obecna ekspozycja funduszy powiązanych z MSCI na Strategy może odpowiadać mniej niż jednemu przeciętnemu dniowi obrotu. Długoterminowym ryzykiem jest słabszy popyt instytucjonalny i presja na wyceny spółek posiadających bitcoin w skarbcu. Konsultacje zakończyły się 30 września 2026 roku. Oczekuje się, że MSCI ogłosi decyzję do 16 października, a zmienione zasady zostaną uwzględnione w przeglądzie indeksów w listopadzie 2026 roku. Traderzy powinni monitorować decyzję, oczekiwane przepływy wynikające ze zmian indeksowych oraz nastawienie wobec korporacyjnych zasobów bitcoina.

Atak na Bitget zaostrzył debatę na temat tego, czy bezzezwoleniowe protokoły kryptowalutowe powinny blokować skradzione środki. Po ataku z 24 września Bitget oszacował straty na około 387,5 mln dolarów. Giełda poinformowała, że jej klucze prywatne i zimne portfele nie zostały naruszone. Śledczy namierzyli portfele kontrolowane przez napastników w wielu sieciach, w tym Ethereum, BNB Chain, THORChain oraz usługach związanych z Bitcoinem. Część środków przekierowano przez platformy cross-chain i transakcję Wasabi CoinJoin, co utrudniło śledzenie, ale nie usunęło śladu transakcji. Dyrektor generalna Bitget, Gracy Chen, poprosiła THORChain o odrzucanie adresów powiązanych ze skradzionymi aktywami. THORChain odmówiła. Deweloper Boone Wheeler stwierdził, że prawdziwie bezzezwoleniowy protokół nie może filtrować pojedynczych adresów ani transakcji. Zwolennicy uznali, że interwencja mogłaby podważyć wiarygodną neutralność i zachęcić do szerszej cenzury. Krytycy zauważyli, że THORChain wcześniej stosowała awaryjne mechanizmy do zatrzymania aktywności podczas exploitu protokołu, oraz ostrzegli, że neutralna infrastruktura może przyciągać więcej nielegalnych przepływów. NEAR Intents przyjęło inne podejście. Zautomatyzowany system SHIELD wykrył próby transferów związanych z Bitgetem o wartości ponad 50 mln dolarów, zablokował 503 tys. dolarów, a 166 tys. dolarów przepuścił. NEAR zrezygnowało również ze swojej części nagrody za odzyskanie środków oferowanej przez Bitget. NEAR oświadczyło, że jego podstawowy protokół pozostaje bezzezwoleniowy, natomiast poszczególne aplikacje mogą stosować automatyczne mechanizmy kontroli ryzyka. Dla traderów hack Bitget jest przede wszystkim ryzykiem operacyjnym i reputacyjnym, a nie bezpośrednim katalizatorem cen. Może zwiększyć kontrolę nad bezpieczeństwem cross-chain, weryfikacją portfeli i zgodnością DeFi. Stanowisko THORChain może wspierać neutralną płynność, ale budzić obawy regulacyjne, podczas gdy zabezpieczenia NEAR mogą poprawić zaufanie instytucjonalne i jednocześnie nasilić debatę o częściowym dopuszczaniu użytkowników. Ryzyka krótkoterminowe obejmują zakłócenia routingu, niższą płynność i obawy dotyczące kontrahentów; w dłuższej perspektywie protokoły z silniejszymi zabezpieczeniami mogą przyciągnąć więcej kapitału instytucjonalnego.

Bitcoin wzrósł powyżej 86 000 dolarów 21 września, a następnie 2 października przedłużył wzrost, przekraczając 87 000 dolarów. Ethereum również wzrosło powyżej 2750 dolarów, ponieważ silna presja zakupowa podniosła cały rynek kryptowalut. Wzrosty wywołały duże short squeeze’y. Podczas wcześniejszego ruchu CoinGlass odnotował likwidację pozycji 129 660 traderów, a łączna wartość likwidacji na rynku kryptowalut wyniosła 922,27 mln dolarów. W najnowszym 24-godzinnym okresie zlikwidowano pozycje 79 717 traderów, a łączna wartość likwidacji sięgnęła 363,64 mln dolarów. Największa indywidualna strata wzrosła do 11,72 mln dolarów na rynku BTC-USDT Binance, w porównaniu z 11,29 mln dolarów w przypadku wcześniejszej krótkiej pozycji BTCUSDT. Rajd Bitcoina uwydatnia wysoki poziom dźwigni finansowej i podwyższoną zmienność rynku. Traderzy powinni obserwować, czy Bitcoin zdoła utrzymać się powyżej 87 000 dolarów oraz czy Ethereum pozostanie powyżej 2750 dolarów. Utrata tych poziomów może wywołać realizację zysków, ponowny wzrost krótkoterminowej zmienności i kolejne likwidacje.

Prognoza ceny Bitcoina: 30 września Bitcoin był notowany w pobliżu 83 100 USD, po spadku o około 0,9% w ciągu 24 godzin. Restrykcyjna polityka Rezerwy Federalnej i podwyższone rentowności obligacji skarbowych wywierały presję na aktywa ryzykowne. Początkowo inwestorzy skupiali się na sierpniowym raporcie o inflacji PCE w USA: dane wyższe od prognoz uznawano za zagrożenie dla Bitcoina, a niższe za czynnik wspierający. Późniejsza publikacja okazała się korzystniejsza. Ogólna inflacja PCE wzrosła rok do roku o 3,4%, poniżej prognozy wynoszącej 3,7%, natomiast bazowa inflacja PCE spadła do 3,0% wobec oczekiwanych 3,3%. Dane za lipiec również zrewidowano w dół, ograniczając oczekiwania rynku dotyczące podwyżki stóp przez Rezerwę Federalną w październiku. Bitcoin następnie wzrósł o około 1,3%, do około 84 116 USD, i chwilowo osiągnął 85 518 USD. Wzrost był ograniczany przez rentowności obligacji skarbowych w pobliżu 5,3% oraz silne wydatki konsumentów. Bitcoin zyskał około 44% w trzecim kwartale, co było jego najlepszym wynikiem w trzecim kwartale od 2017 roku. Wrzesień zakończył się w pobliżu 83 650 USD, ustanawiając najwyższy miesięczny poziom zamknięcia w 2026 roku. Amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina przyciągnęły około 2,39 mld USD w tygodniu zakończonym 26 września, choć odpływy rzędu około 746,3 mln USD na początku września pokazują, że popyt pozostaje nierówny. Według najnowszej prognozy ceny Bitcoina opór koncentruje się w przedziale 84 972–85 000 USD. Utrzymujące się tygodniowe zamknięcie powyżej 85 000 USD mogłoby otworzyć drogę do 87 400 USD, a następnie 90 000 USD. Wsparcie znajduje się w strefie 82 300–82 900 USD, dalej na poziomie 80 000 USD oraz przy 50-dniowej średniej kroczącej w pobliżu 78 000 USD. Spadek poniżej dolnej części obszaru 82 000 USD osłabiłby strukturę rynku. Mniejsza dźwignia na rynku kontraktów terminowych ogranicza ryzyko masowych likwidacji, ale nie dowodzi silnego nowego popytu spot. Inwestorzy powinni monitorować rentowności obligacji skarbowych, oczekiwania dotyczące Rezerwy Federalnej, przepływy do ETF-ów oraz zachowanie ceny wokół tych poziomów technicznych. Artykuł promuje również Bitcoin Hyper, proponowane rozwiązanie Bitcoin Layer 2 wykorzystujące infrastrukturę Solana Virtual Machine; według doniesień projekt zebrał ponad 33 mln USD w ramach przedsprzedaży. Twierdzenia dotyczące tego projektu nie zostały niezależnie zweryfikowane.

Napływy do amerykańskich ETF-ów na bitcoina umocniły się: wzrosły z 66,2 mln dolarów 29 września do 102,67 mln dolarów w ostatniej sesji, gdy BTC przebił poziom 86 000 dolarów. IBIT firmy BlackRock przewodził napływom z wynikiem 195,57 mln dolarów, równoważąc odpływy z FBTC firmy Fidelity i GBTC firmy Grayscale. Wolumen obrotu ETF-ami na bitcoina osiągnął 1,97 mld dolarów, łączne aktywa netto wzrosły do 109,34 mld dolarów, a skumulowane napływy z 30 dni sięgnęły około 2,99 mld dolarów. Odbicie ETF-ów na bitcoina wskazuje na odnowiony popyt instytucjonalny, choć przepływy pozostają skoncentrowane, a nie szeroko rozłożone. Wcześniejszym napływom przewodziły IBIT i ARKB, podczas gdy BITB firmy Bitwise odnotował odpływy. Traderzy powinni obserwować, czy zakupy rozszerzą się na większą liczbę funduszy, zanim uznają ten ruch za trwały trend. Odpływy z ETF-ów na Ethereum pogłębiły się z 2,8 mln do 55,37 mln dolarów, oznaczając trzeci kolejny dzień umorzeń. ETF-y na Solanę straciły 5,91 mln dolarów, podczas gdy odpływy z produktów związanych z Zcash przyspieszyły, w tym 28,26 mln dolarów z ZCSH firmy Grayscale. Z kolei ETF NEAR firmy Bitwise przyciągnął 8,08 mln dolarów podczas trzeciej sesji z rzędu, ETF-y XRP zyskały 4,07 mln dolarów, a ETF HYPE firmy Grayscale otrzymał 4,96 mln dolarów. Mieszane przepływy w funduszach kryptowalutowych pokazują, że inwestycje instytucjonalne stają się bardziej selektywne. Popyt na ETF-y bitcoinowe wspiera BTC, ale utrzymujące się wypłaty z produktów ethereum i innych produktów altcoinowych mogą ograniczyć szerszy impet rynku.

MetaMask rozpoczął wycofywanie walidatorów z Ethereum po incydencie bezpieczeństwa, w wyniku którego około 0,36 ETH w nagrodach za produkcję bloków przekierowano na nieoczekiwany adres. Wartość ta wynosiła mniej niż 1000 dolarów. Badacz bezpieczeństwa Ethereum Kaden początkowo oszacował, że do kolejki wyjścia trafiło około 17 000 walidatorów posiadających około 523 000 ETH. Później Bitquery naliczyła 16 965 walidatorów powiązanych z około 565 056 ETH. MetaMask nie potwierdził żadnego z tych szacunków. MetaMask poinformował, że nie ma dowodów na naruszenie portfeli użytkowników ani środków klientów. Incydent wydaje się dotyczyć przejętych danych uwierzytelniających odbiorcy opłat lub płatności, które przekierowały nagrody walidatorów, ale nie bazowy depozyt 32 ETH. Przejęte klucze podpisu mogłyby jednak narazić walidatorów na kary za slashing. Nie zgłoszono żadnego przypadku slashing. Lido podało, że dotknięci walidatorzy mogą zakończyć wyjście do 7 października, ale wyjście, wypłata środków i ponowne dołączenie do zestawu walidatorów Ethereum może potrwać do 45 dni. W tym okresie dotknięty stake może nie przynosić nagród. Lido stwierdziło, że posiadacze stETH nie muszą podejmować żadnych działań, natomiast MetaMask ostrzegł użytkowników, aby nie udostępniali fraz odzyskiwania fałszywym pracownikom pomocy technicznej. Incydent skłonił również Ethena do prewencyjnego wycofania z Morpho około 75 mln dolarów w aktywach powiązanych z RLUSD oraz 60 mln dolarów w aktywach powiązanych z PYUSD. Później Ethena ponownie ulokowała środki po uzyskaniu większej jasności. Dla traderów incydent MetaMask jest przede wszystkim wydarzeniem operacyjnym i ryzykiem związanym ze stakingiem Ethereum, a nie dowodem bezpośredniej utraty środków klientów. ETH może znaleźć się pod krótkoterminową presją, jeśli wzrośnie liczba wyjść walidatorów lub pojawią się przypadki slashing, ale ograniczona skala kradzieży i brak zgłoszonych strat w portfelach zmniejszają ryzyko szerszego szoku rynkowego.

Strategy, wcześniej znana jako MicroStrategy, odkupiła akcje STRC w ramach strategii zarządzania rezerwami bitcoina. Wcześniejszy komunikat informował, że spółka kupiła STRC o wartości około 174 mln dolarów, korzystając z rezerw gotówkowych, co podniosło kurs STRC o 11,9%. Późniejsze zgłoszenie do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wykazało zakup 1 534 530 akcji za około 151,7 mln dolarów, czyli 64% z przyznanego spółce limitu 2 mld dolarów na skup STRC. Na przyszłe skupy pozostaje mniej niż 724 mln dolarów. Strategy ma również odrębne upoważnienie w wysokości 1 mld dolarów na skup akcji zwykłych MSTR i zwiększyła szerszy limit skupu do 2 mld dolarów. Skup STRC może sugerować, że Strategy uważa akcje za niedowartościowane lub sądzi, że ograniczenie podaży może wesprzeć ich wartość rynkową. Zgłoszenie nie potwierdza jednak terminu ani wielkości kolejnych zakupów. Traderzy powinni monitorować alokację kapitału Strategy, jej zasoby bitcoina, dodatkową aktywność dotyczącą akcji oraz komentarze Michaela Saylora i Phonga Le. W krótkim terminie sentyment wobec STRC może się poprawić, jednak papiery wartościowe powiązane ze Strategy pozostają wrażliwe na ceny bitcoina, płynność, finansowanie przedsiębiorstwa i szerszy apetyt na ryzyko. Dane z rynków predykcyjnych wskazywały wcześniej na 83-procentowe prawdopodobieństwo, że STRC osiągnie 100 dolarów do 31 grudnia, choć nie podano danych o wolumenie obrotu.

NEAR Intents wznowiło działalność po tym, jak exploit bezpieczeństwa spowodował straty w wysokości około 3,8 mln dolarów związane z USDT na BNB Smart Chain (BSC). Atakujący wykorzystał lukę w interakcji między infrastrukturą wpłat i wypłat Omni a inteligentnym kontraktem NEAR Intents. Współzałożyciel NEAR, Illia Polosukhin, poinformował, że system SHIELD platformy wykrył nietypową aktywność i uruchomił tymczasowe wstrzymanie działania. Luka została zidentyfikowana i naprawiona w ciągu godziny. NEAR Intents i near.com są już dostępne, choć niektóre połączenia sieciowe nadal pozostają ograniczone. Poszkodowanym użytkownikom obiecano pełną rekompensatę. NEAR Protocol, token NEAR i inne aplikacje oparte na NEAR nie zostały dotknięte. NEAR Intents przetwarza miesięcznie ponad 4 mld dolarów w transakcjach i płatnościach, co sprawia, że incydent ma znaczenie dla infrastruktury handlu kryptowalutami i bezpieczeństwa międzyłańcuchowego. NEAR planuje opublikować raport po incydencie oraz dodać zabezpieczenia, w tym formalną weryfikację inteligentnych kontraktów NEAR. Traderzy powinni monitorować płynność USDT na BSC, aktywność dotkniętych portfeli, ograniczenia platformy oraz ewentualną presję sprzedażową związaną z rekompensatami. Exploit bezpośrednio dotyczył USDT opartego na BSC, a nie blockchaina NEAR ani tokena NEAR.

Incydent bezpieczeństwa dotyczący walidatorów MetaMask mógł doprowadzić do przekierowania około 0,36 ETH w nagrodach za bloki, o wartości mniej więcej 970 dolarów, na adres finansowany przez Tornado Cash. Środki pochodziły z 18 z 19 walidatorów Ethereum obsługiwanych przez MetaMask, a do 1 października adres ten nie wykonał żadnych przelewów wychodzących. Incydent MetaMask wydaje się dotyczyć adresów odbiorców opłat walidatorów, które otrzymują nagrody za bloki i opłaty transakcyjne, a nie danych uwierzytelniających wypłatę kontrolujących stakowane ETH. Nie odnotowano slashingu ani utraty kapitału klientów. MetaMask nie potwierdziła szacunków dotyczących wypłaty środków od około 17 000 walidatorów posiadających 523 000 ETH ani nie wyjaśniła, w jaki sposób uzyskano dostęp do podpisywania. Lido poinformowała, że posiadacze stETH nie muszą podejmować żadnych działań. Jej 7066 walidatorów obsługiwanych przez Consensys wstrzymało staking lub rozpoczęło proces wyjścia, co może opóźnić nagrody nawet o 45 dni. Ethena tymczasowo wycofała również około 75 mln dolarów z vaultu RLUSD i 60 mln dolarów z vaultu PYUSD na Morpho, a następnie ponownie ulokowała środki. Duże transfery ETH powiązane z portfelem kojarzonym z Josephem Lubinem zwróciły uwagę, ale nie ustalono związku z incydentem. Incydent MetaMask zwiększa zainteresowanie infrastrukturą stakingową Ethereum i ryzykiem kontrahenta, jednak ograniczona wartość pozornie przekierowanych nagród sugeruje neutralny i niewielki krótkoterminowy wpływ na cenę.

Misha Komarov, współzałożyciel Alloc Init, przedstawił Shielded Bitcoin — znajdującą się na etapie badań propozycję prywatnych transakcji w Bitcoinie. System wykorzystywałby dowody z wiedzą zerową do ukrywania nadawców, odbiorców i kwot transakcji, bez zmiany podstawowego protokołu Bitcoina za pomocą soft forka. Shielded Bitcoin opierałby się na PIPE-ach Bitcoina, indeksatorach i technologii ZK rollup. Jego celem jest przetwarzanie złożonych dowodów kryptograficznych bez powierników, mostów, oddzielnego blockchaina ani nowego aktywa. Użytkownicy zachowaliby kontrolę nad swoimi BTC i potencjalnie zyskaliby prywatność porównywalną z oferowaną przez Zcash i Monero. Propozycja nie nadaje się jeszcze do wdrożenia. Początkowi użytkownicy mogliby mieć do dyspozycji niewielki zbiór anonimowości, co ułatwiałoby identyfikację transakcji. Koszty generowania dowodów, większe transakcje oraz ograniczenia przestrzeni bloków Bitcoina mogłyby również zwiększyć opłaty. Rola indeksatorów, ZK rollupów i związanych z nimi założeń dotyczących zaufania wymaga dalszych badań i oceny społeczności. Shielded Bitcoin mógłby w przyszłości wspierać skarbce korporacyjne, transakcje instytucjonalne oraz użytkowników narażonych na inwigilację lub zagrożenia dla bezpieczeństwa fizycznego. Nie ma jednak daty uruchomienia ani bezpośredniej aktualizacji sieci, dlatego propozycja raczej nie stanie się krótkoterminowym, bezpośrednim katalizatorem ceny BTC. Jej długoterminowe znaczenie będzie zależeć od walidacji technicznej, adopcji i akceptacji regulacyjnej.

Morgan Stanley uruchomił laboratorium aktywów cyfrowych, aby testować infrastrukturę kryptowalutową, systemy blockchain oraz powiązane usługi finansowe na potrzeby rynków instytucjonalnych, zgodnie z komunikatem potwierdzonym 29 września 2026 roku. Oczekuje się, że laboratorium aktywów cyfrowych skupi się na testach operacyjnych, zgodności z przepisami, bezpieczeństwie, skalowalności i płynności rynku, zamiast na uruchomieniu konkretnej kryptowaluty. Nie ujawniono szczegółów dotyczących kierownictwa, partnerów technologicznych, zakresu testów, daty uruchomienia, kwoty inwestycji ani obsługiwanych tokenów. Dla traderów kryptowalut inicjatywa ta sygnalizuje utrzymujące się zainteresowanie instytucji infrastrukturą aktywów cyfrowych, jednak jej natychmiastowy wpływ na rynek będzie prawdopodobnie ograniczony przy braku konkretnych produktów, partnerstw, wolumenów transakcji lub zaangażowania kapitału. W dłuższej perspektywie solidniejsza infrastruktura mogłaby wspierać szersze instytucjonalne wykorzystanie aktywów cyfrowych.

Coinbase mierzy się z zarzutami ukrywania powtarzających się włamań po tym, jak klienci zgłosili znaczne straty na kontach i utratę środków. Ari Paul, założyciel BlockTower Capital, twierdzi, że Coinbase utraciła 25 milionów dolarów należących do jego firmy, a ponad tuzin przedsiębiorstw poniosło łączne straty przekraczające 1 miliard dolarów. Nie przedstawił publicznie dowodów, powołując się na trwające postępowania prawne. Coinbase zaprzecza ukrywaniu włamań lub utracie 1 miliarda dolarów i twierdzi, że nie może komentować spraw dotyczących konkretnych klientów. Firma zaleciła użytkownikom zabezpieczenie kluczy API. Spór rozpoczął się, gdy trader Kuno oskarżył Coinbase o przetrzymywanie 1,2 miliona dolarów po ponad 30 nierozwiązanych zgłoszeniach do działu wsparcia. Dyrektor Coinbase Jordan „Cobie” Fish zakwestionował wiarygodność tego twierdzenia i powiedział, że na ostatnie próby kontaktu nie otrzymano odpowiedzi. Justin Mart, były pracownik Coinbase, stwierdził, że skradzione dane uwierzytelniające, potencjalnie powiązane z grupą Lazarus, mogły wyjaśniać straty BlockTower. Paul odrzucił to wyjaśnienie i powiedział, że w sprawę zaangażowano firmy zajmujące się analizą kryminalistyczną oraz amerykańskich śledczych. Zaproponował publikację dowodów, jeśli Coinbase zgodzi się go nie pozywać ani nie nękać. Coinbase poinformowała osobno w maju 2025 roku, że przestępcy przekupili zagranicznych pracowników działu wsparcia, aby wykraść dane klientów, i odrzuciła żądanie okupu w wysokości 20 milionów dolarów. Paul nie powiązał swoich zarzutów z tym incydentem. Twierdzenia pozostają niezweryfikowane, ale kontrowersje wokół Coinbase mogą zwiększyć kontrolę nad bezpieczeństwem giełd, obsługą klienta i zabezpieczeniami kluczy API.

Bitcoin odbił się powyżej 84 000 USDT na OKX, osiągając 84 016,5 USDT, po tym jak wcześniejsze dane wskazywały na ruch do poziomu 84 038,2 USDT. Jego 24-godzinna strata zmniejszyła się z 0,66% do 0,26%, co sugeruje umiarkowane krótkoterminowe wsparcie ze strony kupujących po niedawnej słabości. Bitcoin pozostaje powyżej kluczowego poziomu, który traderzy mogą oceniać jako wsparcie lub opór. Ogranicowane odbicie nie potwierdza jednak szerszego odwrócenia trendu. Przed zajęciem zdecydowanych pozycji kierunkowych traderzy powinni monitorować wolumen obrotu Bitcoinem, utrzymanie presji zakupowej, opór rynkowy w pobliżu 84 000 USDT oraz ogólne nastroje na rynku kryptowalut.

Według Arkham Intelligence Mt. Gox nadal posiada 34 387,51 BTC o wartości około 2,88 mld dolarów. Upadła giełda załamała się w 2014 roku po utracie szacunkowo 850 000 BTC w wyniku włamań i awarii operacyjnych. Pozostałe bitcoiny pochodzą z prawie 200 000 BTC odzyskanych przez masę upadłościową i mają zostać przekazane wierzycielom. Powiernik Nobuaki Kobayashi wyznaczył 31 października 2026 roku jako ostateczny termin spłaty. Od rozpoczęcia wypłat w połowie 2024 roku około 19 500 z szacowanych 24 000 wierzycieli otrzymało środki w ramach procedur obejmujących Kraken, Bitstamp i inne platformy. Wierzyciele mogą zdecydować, czy zatrzymać swoje bitcoiny, czy je sprzedać. W czerwcu 2026 roku między portfelami powiązanymi z Mt. Gox przeniesiono ponad 10 400 BTC o wartości około 739 mln dolarów. Transfer uznano za wewnętrzną reorganizację portfeli, a nie potwierdzoną sprzedaż, ponieważ środki nie trafiły do depozytariusza giełdy. Traderzy monitorują adresy powiązane z giełdami w poszukiwaniu oznak przyszłego napływu podaży bitcoina na rynek. Nadal oczekująca na wypłatę pula bitcoinów Mt. Gox pozostaje potencjalnym czynnikiem wywołującym zmienność. Rynek wchłonął wcześniejsze dystrybucje, a instytucje takie jak Strive Asset Management próbowały kupować zatwierdzone, lecz jeszcze niewypłacone roszczenia, co może ograniczyć sprzedaż na otwartym rynku. Krótkoterminowe ryzyko dla ceny bitcoina będzie zależeć od tempa i miejsca docelowego przyszłych transferów, natomiast ostateczny termin może w dłuższej perspektywie wywołać presję na realizację zysków ze strony wierzycieli, którzy nabyli roszczenia przed 2014 rokiem.

Cosmos Hub wstrzymał produkcję bloków na wysokości 33 086 740 po tym, jak walidatorzy reprezentujący ponad jedną trzecią siły głosu przestali uczestniczyć w konsensusie. Wstrzymanie nastąpiło po wykorzystaniu luki w zarządzaniu Neutron, w ramach którego napastnik użył uprzywilejowanych uprawnień do kontrolowania kontraktów powiązanych z Astroport i Drop. Około 1,7 mln ATOM przetransferowano do Cosmos Hub i wykorzystano w działaniach związanych z płynnością międzyłańcuchową, zanim Neutron przestał działać. Walidatorzy wstrzymali Cosmos Hub, aby zapobiec dalszemu przemieszczaniu skradzionych aktywów. Następnie Cosmos Labs skoordynowało aktualizację odzyskiwania Gaia v28.3.0, która przekierowała 1 227 121 ATOM z adresu kontrolowanego przez napastnika do portfela multisig 4 z 6 zarządzanego przez Nansen, Keplr, Enigma, Silknodes, Kiln i Polkachu. Ponad 67% siły głosu zatwierdziło aktualizację, umożliwiając wznowienie działania sieci na bloku 33 086 741 23 września, około 25 godzin po rozpoczęciu przerwy. Incydent Cosmos Hub uwidacznia kompromis między bezpieczeństwem a żywotnością w sieciach proof-of-stake opartych na CometBFT. Ponad jedna trzecia siły głosu może zatrzymać finalność, podczas gdy do zatwierdzenia skoordynowanej reguły odzyskiwania potrzeba ponad dwóch trzecich. Dla traderów wydarzenie rodzi obawy dotyczące koncentracji walidatorów, uprawnień zarządczych, bezpieczeństwa międzyłańcuchowego i awaryjnych zmian stanu. Transfery ATOM, wpłaty i wypłaty na giełdach oraz proces odkrywania cen mogą stać się niewiarygodne podczas podobnych zakłóceń. Incydent prawdopodobnie utrzyma podwyższone krótkoterminowe premie za ryzyko dla ATOM i powiązanych ekosystemów, choć odzyskanie środków zmniejszyło bezpośrednie ryzyko dalszego przemieszczania aktywów.

Jak podał Reuters, platforma rynku predykcyjnego Kalshi prowadzi zaawansowane rozmowy w sprawie pozyskania około 1 mld dolarów przy wycenie wynoszącej 40 mld dolarów. Rundę mogą poprowadzić Sequoia Capital i Wellington Management, a udział mogą również wziąć Tiger Global Management i Dragoneer Investment Group. Rozmowy nie zostały jeszcze sfinalizowane, a zaangażowane firmy nie skomentowały oficjalnie sprawy. Kalshi osiągnęło wycenę 22 mld dolarów po zakończeniu w maju rundy Series F o wartości 1 mld dolarów, podwajając wycenę z grudnia. Pierwsze doniesienia, że Kalshi szuka wyceny na poziomie 40 mld dolarów, pojawiły się w czerwcu. Jeśli transakcja dojdzie do skutku, będzie oznaczać kolejny gwałtowny wzrost wyceny i potwierdzi silne zainteresowanie inwestorów rynkami predykcyjnymi, danymi alternatywnymi oraz platformami fintech. Dla traderów kryptowalutowych plany finansowania Kalshi mogą poprawić oczekiwania wobec całego sektora rynków predykcyjnych oraz jego potencjalnej roli w dostarczaniu informacji i odkrywaniu cen. Prywatne finansowanie nie wpłynie jednak bezpośrednio na ceny kryptowalut. Niepewność regulacyjna pozostaje kluczowym ryzykiem, szczególnie w kwestii tego, czy kontrakty sportowe Kalshi podlegają federalnemu nadzorowi Commodity Futures Trading Commission, czy regulacjom stanowymi. Spór może ostatecznie trafić do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Bitcoin wycofał się o około 1% z poziomu 85 000 dolarów, ale popyt instytucjonalny nadal wspiera jego szersze odbicie. Amerykańskie spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały osiem kolejnych sesji z napływem netto, przyciągając około 3 mld dolarów i niemal wyrównując sierpniową sumę. Wcześniej podczas jednej sesji napłynęło około 999 mln dolarów, a liderami były IBIT firmy BlackRock, ARK 21Shares oraz FBTC firmy Fidelity. Akumulacja przez firmy również pozostaje silna. Strategy kupiła kolejne 950 BTC, zwiększając swoje zasoby do 846 000 BTC. Bitcoin odzyskał strefę oporu 82 000-83 000 dolarów, ale kolejnym kluczowym testem będzie strefa wsparcia 80 000-82 000 dolarów. Utrzymanie tego zakresu może sprzyjać powrotowi w kierunku 85 000 dolarów, następnie 88 000-90 000 dolarów, a w dłuższej perspektywie potencjalnie 100 000 dolarów. Krótkoterminowy impet jest mniej pewny. Wykres czterogodzinny pokazuje coraz niższe szczyty i dołki, podczas gdy otwarte pozycje na kontraktach futures wzrosły o około 2 mld dolarów, a wzrost ceny doprowadził do likwidacji krótkich pozycji o wartości setek milionów dolarów. Rosnąca dźwignia i realizacja zysków mogą zwiększyć zmienność. Dane o inflacji i wzroście gospodarczym w USA będą kolejnymi głównymi katalizatorami. Rynki oczekują miesięcznego wzrostu indeksu cen PCE za sierpień o 0,4% oraz annualizowanego wzrostu PKB w drugim kwartale o 1,5%. Wyższa inflacja może wzmocnić oczekiwania na bardziej restrykcyjną politykę Rezerwy Federalnej i wywrzeć presję na Bitcoina, podczas gdy słabsze dane mogą wesprzeć aktywa ryzykowne. FedWatch wskazuje na 68-procentowe implikowane prawdopodobieństwo podwyżki stóp w październiku. Utrzymujące się napływy do ETF-ów pozostają czynnikiem wzrostowym, ale słabszy popyt lub negatywne niespodzianki makroekonomiczne mogą przerwać odbicie Bitcoina.

Raport pracowników Partii Demokratycznej z Stałej Podkomisji Śledczej Senatu USA stwierdza, że 84% z 846 portfeli objętych sankcjami lub działaniami ze względu na powiązania z Iranem i jego regionalnymi grupami zastępczymi używało Tether USDT wyłącznie albo do obsługi ponad 80% wartości transakcji. Odsetek ten wzrósł do 87% wśród 757 portfeli zidentyfikowanych przez izraelski urząd ds. przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu i wyniósł 57% wśród 101 portfeli wskazanych przez amerykański Urząd Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC). Bitcoin zajął odległe drugie miejsce. Raport zatytułowany „Tethered to Terrorism” zarzuca irańskim przemytnikom ropy Alirezie Derakhshanowi i Arashowi Estakiemu Alivandowi przetransferowanie ponad 603 mln dolarów w USDT w latach 2021–2025 za pośrednictwem sieci powiązanych z Hezbollahem, Huti i irańskimi instytucjami finansowymi. Środki mogły również wspierać transakcje dotyczące dronów i sprzętu wojskowego. Senator Richard Blumenthal nazwał USDT „superautostradą” służącą obchodzeniu sankcji i zwrócił się do Departamentu Skarbu oraz Departamentu Sprawiedliwości o zbadanie kontroli Tether dotyczących weryfikacji sankcyjnej i przeciwdziałania praniu pieniędzy. Raport stwierdza, że przed 2024 r. Tether nie zamrażał konsekwentnie wskazanych portfeli. Zarzuca się w nim, że 34 z 39 portfeli powiązanych z finansistą Hezbollahu Tawfiqiem Muhammadem Sa’idem Al-Lawem zamrożono z opóźnieniem, co pozwoliło na transfer ponad 34,6 mln dolarów w USDT po ich wskazaniu. Tether odrzuca te obawy, powołując się na swoje działania egzekucyjne: twierdzi, że w 2026 r. zamroził około 550 mln dolarów powiązanych przez władze USA z Iranem, ponad 22 mln dolarów na przeszło 640 adresach przekazanych przez Izrael oraz łącznie ponad 4,9 mld dolarów, współpracując z ponad 340 organami ścigania w 67 krajach. Dla traderów dochodzenie zwiększa ryzyko regulacyjne i ryzyko związane z przestrzeganiem przepisów dotyczących Tether USDT. Krótkoterminowe reakcje mogą obejmować ściślejszy monitoring giełd, obawy o płynność i nastroje risk-off wokół USDT. W dłuższej perspektywie silniejsze egzekwowanie przepisów może poprawić zaufanie, jeśli Tether wykaże spójność kontroli, jednak kolejne dochodzenia lub ograniczenia mogą wywrzeć presję na wykorzystanie stablecoina i dostęp do rynku.

Coinbase uzyskała zgodę CFTC na działalność Coinbase Clearing LLC jako zarejestrowanej organizacji rozliczającej instrumenty pochodne. Zgoda ta kończy budowę amerykańskiej struktury kryptowalutowych instrumentów pochodnych Coinbase, obejmującej Coinbase Derivatives LLC jako wyznaczony rynek kontraktów oraz Coinbase Financial Markets jako komisanta futures. Coinbase Clearing będzie mogła rozliczać w pełni zabezpieczone kontrakty futures, opcje na futures oraz swapy w ramach regulowanej struktury spółki. Coinbase poinformowała, że izba rozliczeniowa będzie wykorzystywać USDC jako zabezpieczenie i obsługiwać rozliczenia 24/7, stając się jedną z pierwszych amerykańskich operacji rozliczeniowych zbudowanych wokół całodobowego handlu na rynku kryptowalut. Rejestracja nie obejmuje instrumentów pochodnych z depozytem zabezpieczającym. Coinbase nadal będzie korzystać z zewnętrznych partnerów rozliczeniowych w przypadku tych produktów oraz planowanych w USA wieczystych kontraktów na pojedyncze akcje spółek takich jak Nvidia, Microsoft i Tesla. Coinbase złożyła wniosek o rejestrację 14 listopada 2025 roku i otrzymała zgodę 28 września 2026 roku. Coinbase nie ujawniła, które kontrakty zostaną przeniesione jako pierwsze ani kiedy usługa zostanie uruchomiona. Zgoda może wesprzeć przyszły rozwój regulowanych kontraktów perpetual, opcji i instrumentów pochodnych opartych na USDC. CME zakwestionowała jednak podejście CFTC do niektórych kryptowalutowych produktów perpetual, co sugeruje możliwość dalszej kontroli regulacyjnej. Dla traderów zgoda CFTC dla Coinbase jest strategicznie korzystna i może poszerzyć dostęp do regulowanych kryptowalutowych instrumentów pochodnych. Bezpośredni wpływ na USDC i ceny tokenów ogółem będzie prawdopodobnie ograniczony, ponieważ decyzja nie tworzy nowego aktywa, nie dodaje zachęt do handlu ani nie zmienia podaży na rynku spot.

Według danych śledzenia blockchaina i Onchain Lens, w ciągu ostatniego tygodnia nasiliła się akumulacja ZEC przez wieloryba. Początkowo wieloryb otrzymał około 8 605 ZEC za pośrednictwem trzech scentralizowanych giełd, a następnie skonsolidował około 4 400 ZEC w powiązanym portfelu. Później oszacowano, że podmiot kontrolował 65 158 ZEC na sześciu adresach o łącznej wartości około 91,13 mln USD. Następnie monitoring skupił się na głównym portfelu wieloryba, który otrzymał około 41 700 ZEC i wysłał około 18 700 ZEC, odnotowując tym samym wzrost netto o około 23 000 ZEC, wycenianych na 31,7 mln USD. W ciągu kolejnych trzech godzin do portfela trafiło jeszcze 4 200 ZEC o wartości około 5,84 mln USD. Trwająca akumulacja ZEC przez wieloryba jest istotnym sygnałem on-chain, jednak ruchy portfeli nie potwierdzają, czy tokeny zostaną zatrzymane, sprzedane za pośrednictwem innego adresu czy wykorzystane w innym celu. Szacowana średnia cena nabycia wieloryba wynosiła 1 509,70 USD, czyli więcej niż zgłoszona cena ZEC na poziomie 1 398,60 USD. Oznacza to niezrealizowaną stratę w wysokości około 7,24 mln USD. Traderzy powinni monitorować napływy ZEC na giełdy, konsolidację portfeli, dynamikę ceny, wolumen obrotu i szerszy sentyment rynkowy, zanim uznają tę aktywność za sygnał wzrostowy.

Goldman Sachs początkowo prognozował, że sześciu hiperskalerów zainwestuje około 1,73 bln dolarów w infrastrukturę AI w latach 2026–2027, a wydatki w okresie 2028–2030 mogą osiągnąć 4,14 bln dolarów. Późniejsza prognoza koncentruje się na pięciu spółkach —Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle i Meta— i szacuje nakłady kapitałowe na infrastrukturę AI na 800 mld dolarów w 2026 roku oraz 1,2 bln dolarów w 2027 roku. Prognoza na 2027 rok przewyższa konsensus Wall Street wynoszący 1,1 bln dolarów, a w scenariuszu wzrostowym sięga 1,4 bln dolarów. Skumulowane wydatki w latach 2026–2031 mogą wynieść 7,6 bln dolarów, a roczne wydatki mogą potencjalnie osiągnąć 2 bln dolarów w 2028 roku mimo wolniejszego wzrostu. Skala wydatków na infrastrukturę AI oznacza, że hiperskalerzy mogą potrzebować około 300 mld dolarów rocznych przychodów z AI, aby osiągnąć próg rentowności. Goldman szacuje, że do uzyskania atrakcyjnych zwrotów może być potrzebne około 1 bln dolarów rocznych przychodów, co stwarza ryzyko związane z monetyzacją, wyceną i realizacją projektów. Zaległe zamówienia AWS, Azure i Google Cloud osiągnęły w drugim kwartale 2026 roku 1,69 bln dolarów, co oznacza wzrost o 152% rok do roku. Głównym ograniczeniem jest podaż energii, a także niedobór pracowników i ograniczona dostępność układów pamięci o wysokiej przepustowości. Rozbudowa wytwarzania energii, centrów danych i produkcji półprzewodników może potrwać lata. Dla traderów temat infrastruktury AI wspiera akcje spółek z sektora półprzewodników, centrów danych i energetyki, ale zwiększa również dźwignię finansową i wrażliwość sektora technologicznego na stopy procentowe. Rozwój polityki, w tym rozmowy z udziałem kadry kierowniczej Nvidii, Anthropic i Palantir, może zwiększyć zmienność poprzez regulacje dotyczące AI, kontrole eksportowe i kontrakty rządowe. Wiadomość nie stanowi bezpośredniego katalizatora dla kryptowalut, jednak nastroje związane z ryzykiem technologicznym i popytem na energię mogą pośrednio wpływać na rynki kryptowalut.

Circle Foundation, charytatywne ramię Circle Internet Group, finansuje dwa programy płatności w stablecoinach we współpracy z Programem Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju (UNDP) i Światowym Programem Żywnościowym (WFP). Inicjatywy sprawdzą, czy regulowane stablecoiny, w tym USDC, mogą sprawić, że pomoc humanitarna będzie szybsza, tańsza i bardziej przejrzysta, a jednocześnie uzupełniać tradycyjną infrastrukturę bankową. UNDP utworzy pulę innowacji w zakresie aktywów cyfrowych, aby pomóc biurom krajowym rozszerzyć wnioski z wcześniejszych projektów pilotażowych w Syrii, Haiti, Gwatemali i Gambii na pełną realizację programów. Prace obejmą regulacje, zgodność z przepisami, ochronę beneficjentów, procedury operacyjne oraz połączenia z lokalnymi systemami finansowymi. Oddzielna dotacja dla World Food Program USA wesprze WFP w opracowaniu ram zarządzania, zarządzania ryzykiem, kontroli sankcji, zgodności, uzgadniania i integracji technicznej. WFP planuje w ciągu najbliższych trzech lat przetestować od dwóch do trzech korytarzy płatniczych opartych na stablecoinach w różnych krajach oraz przeprowadzić niezależne badania dotyczące szybkości, efektywności i kosztów płatności. Testy nie oznaczają zobowiązania Organizacji Narodów Zjednoczonych do globalnego przyjęcia USDC ani zastąpienia tradycyjnej bankowości. Dla traderów kryptowalut program stanowi pozytywny przykład rzeczywistego zastosowania regulowanych stablecoinów, jednak jego bezpośredni wpływ na cenę USDC będzie prawdopodobnie ograniczony. Dla długoterminowego nastawienia wobec stablecoinów ważniejsze będą dowody z projektów pilotażowych i ewentualna szersza adopcja.

Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) planuje zintegrować Runtime Environment (CRE) firmy Chainlink ze swoim Collateral AppChain, a docelowy termin uruchomienia wyznaczono na IV kwartał 2026 roku. Platforma będzie działać na dozwolonym blockchainie Hyperledger Besu i ma wspierać całodobowe, niemal natychmiastowe zarządzanie zabezpieczeniami na instytucjonalnych rynkach finansowych. Infrastruktura Chainlink połączy sieci blockchain z tradycyjnymi systemami finansowymi. Planowane funkcje obejmują sprawdzanie kwalifikowalności zabezpieczeń, wycenę aktywów, obliczanie depozytów zabezpieczających, optymalizację zabezpieczeń oraz rozliczenia. Inicjatywa rozwija „Great Collateral Experiment” firmy DTCC oraz jej współpracę z Chainlink w ramach Smart NAV z 2024 roku, dzięki której dane dotyczące wartości aktywów netto funduszy inwestycyjnych trafiły onchain. Projekt dotyczy globalnego rynku zabezpieczeń szacowanego na około 15 bilionów dolarów. W 2025 roku DTCC przetworzyła transakcje papierami wartościowymi o wartości 4,7 biliarda dolarów i przechowuje około 114 bilionów dolarów aktywów inwestorów z ponad 150 krajów. Skala partnerstwa wzmacnia pozycję Chainlink w zakresie instytucjonalnej interoperacyjności, tokenizacji i infrastruktury danych finansowych. AppChain będzie jednak początkowo działać w środowisku dozwolonym, a DTCC nie poinformowała, czy LINK będzie wykorzystywany do opłat transakcyjnych, jako zabezpieczenie lub do rozliczeń. Dla traderów rozwój ten jest przede wszystkim długoterminowym sygnałem adopcji Chainlink, a nie bezpośrednim źródłem popytu na token LINK. Może wspierać nastroje wokół instytucjonalnego wykorzystania blockchaina, instrumentów pochodnych, transakcji repo i pożyczania papierów wartościowych, lecz krótkoterminowy wpływ na cenę będzie prawdopodobnie zależał od szerszych warunków rynkowych oraz potwierdzenia rzeczywistej użyteczności LINK.

Śledztwo on-chain przeprowadzone przez pseudonimowego analityka Wazza powiązało 53 emisje memecoinów w Robinhood Chain z rzekomo skoordynowaną operacją rug pull. Według ustaleń działalność trwała od 10 lipca do 21 września i przyniosła co najmniej 18,43 mln dolarów, choć łączna kwota może być wyższa, ponieważ szacunek obejmuje wyłącznie bezpośrednio powiązane środki. Śledztwo rozpoczęło się od DEED, a następnie objęło projekty takie jak CRUMBS, LEGS, PINK, HOT, WAIFU, RIG, PRESS, BELL, VAULTS, EQUITY i DRAFT. CRUMBS wygenerował największe zgłoszone wpływy — około 3,12 mln dolarów — przed LEGS z kwotą 2,90 mln dolarów i PINK z kwotą 1,44 mln dolarów. Wzorce finansowania portfeli, wspólne adresy odbiorcze i ponownie wykorzystywane klucze prywatne miały łączyć poszczególne emisje. W kilku przypadkach związanych z launchpadem Pons V2 osoby wewnątrz projektu zwolniły od 15 do 25 portfeli z 99-procentowego podatku antysnipingowego. Następnie pakietowane transakcje nabyły większość podaży w ciągu kilku sekund, a według doniesień portfele powiązane z insiderami kontrolowały po uruchomieniu od 70% do 86% tokenów. Grupa miała również tworzyć fałszywe wersje tokenów przed opublikowaniem adresów prawdziwych kontraktów, co umożliwiało wielokrotną sprzedaż. Większość środków zamieniono na ETH i przeniesiono do Ethereum, co utrudnia ich odzyskanie. Zarzuty zwiększają ryzyko naruszenia integralności rynku i rug pulli w Robinhood Chain, podczas gdy aktywność związana z memecoinami słabnie po zakończeniu oficjalnych dopłat do opłat gas. Przed handlem nowymi tokenami Robinhood Chain traderzy powinni sprawdzić własność kontraktu, płynność, koncentrację posiadaczy, powiązania finansowania portfeli oraz zwolnienia przyznane insiderom.