Actualités des cryptomonnaies

Cameron et Tyler Winklevoss ont appelé Zcash à dissoudre son comité communautaire de subventions. Selon eux, les détenteurs de ZEC devraient avoir leur mot à dire directement sur l’utilisation des fonds de développement. Tyler a critiqué le manque de responsabilité du comité, tandis que Cameron a déclaré que Zcash devrait se concentrer sur la confidentialité financière plutôt que d’expérimenter de nouveaux modes de gouvernance. Le différend porte sur le financement du développement de Zcash. Le comité Zcash Community Grants reçoit 8 % des récompenses de bloc et gère une trésorerie évaluée à plus de 125 millions de dollars par le cofondateur Sean Bowe. Un programme distinct de subventions, dirigé par les détenteurs de jetons, reçoit 12 % des récompenses de bloc. En septembre, les détenteurs de ZEC ont approuvé 8,39 millions de dollars pour 17 projets, avec la participation d’environ 2,18 millions de ZEC. Bowe a proposé d’affecter la part de 8 % du comité à une réserve destinée à assurer la pérennité du réseau, une fois les engagements de subvention existants honorés. Aucun changement n’a été approuvé et la proposition nécessiterait une mise à niveau du réseau. Les membres de la communauté restent divisés : le comité apporte-t-il un soutien précieux au développement ou manque-t-il de supervision adéquate ? Pour les traders, ce différend pourrait accentuer l’incertitude entourant la gouvernance de Zcash et le financement futur de son écosystème. Pour l’instant, il ne modifie toutefois ni les règles de financement de ZEC ni le fonctionnement du réseau.

L’action Alphabet a plongé de 12,64 % après la publication de revenus trimestriels inférieurs aux attentes. Cette chute a effacé environ 482 milliards de dollars de sa capitalisation boursière et renforcé les inquiétudes quant à d’éventuelles dépenses excessives des grandes entreprises technologiques dans l’IA. Les résultats décevants d’Amazon et d’Intel, annoncés après la clôture, ont accentué la pression ; au moment du compte rendu, les contrats à terme sur le Nasdaq reculaient de 1,88 %. Les marchés des cryptomonnaies ont été confrontés à des risques distincts. Binance a déclaré qu’une attaque avait affecté des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Selon des informations rapportées, les plateformes ont gelé plus de 2,5 milliards de dollars, tandis que les retraits ont été temporairement suspendus. Le Bitcoin est passé sous les 77 000 dollars avant de remonter aux alentours de 78 329 dollars. Strategy a annoncé un bénéfice opérationnel de 20,9 milliards de dollars au troisième trimestre, porté par les gains de juste valeur du Bitcoin, mais son chiffre d’affaires a baissé de 3 % sur un an. Son BTC Yield depuis le début de l’année était négatif, à −3,7 %, ce qui indique une exposition au Bitcoin plus faible par action. L’action se négociant, selon le chiffre rapporté, à 0,82 fois la valeur des avoirs en Bitcoin de l’entreprise, sa stratégie d’émission d’actions pourrait être moins efficace. Le Bitcoin se rapprochait également du prix d’achat moyen de Strategy, fixé à 75 446 dollars. La hausse des prix du pétrole, les tensions géopolitiques et la publication prochaine des données américaines sur le PIB et le PCE ajoutent à l’incertitude des marchés. Les traders surveillent les nouvelles concernant les retraits sur Binance, le niveau de soutien du Bitcoin proche du coût d’acquisition de Strategy, ainsi que le risque qu’un repli plus général des valeurs technologiques se répercute sur les cryptomonnaies.

Uniswap a lancé Aggregator Hooks, qui relie la liquidité de DEX externes — notamment Curve, Fluid et PancakeSwap — à son système de routage v4, via son application web et son API. La fonctionnalité est disponible sur le réseau principal d’Ethereum, Base et Robinhood Chain. Uniswap affirme que les sept sources intégrées au lancement couvrent plus de 90 % de l’activité des DEX sur les réseaux pris en charge. Son routeur compare les cotations bloc par bloc et peut combiner, dans une seule transaction, la liquidité d’Uniswap et celle de plateformes externes, sans que les utilisateurs aient à approuver séparément les jetons destinés à la liquidité externe. Ce déploiement pourrait renforcer la concurrence entre les cotations et aider Uniswap à fidéliser ses utilisateurs en acheminant les transactions vers des pools externes. Aggregator Hooks peut également diriger les frais du protocole vers TokenJar afin de soutenir les destructions de UNI. Cependant, les premiers chiffres suggèrent que les frais captés restent faibles : au 22 octobre, la fonctionnalité avait acheminé environ 2,85 milliards de dollars sur les trois chaînes, dont 85 % correspondaient aux swaps USDC-USDS sans frais de LitePSM de Sky. Le total des frais déclarés s’élevait à seulement 2 059 dollars. La contribution d’Aggregator Hooks à la capture de valeur de UNI demeure donc incertaine, notamment si Uniswap doit facturer des frais sur les pools externes et si les traders choisissent des itinéraires moins coûteux. Il faudra évaluer son impact sur la qualité d’exécution, les frais et les volumes de transactions à mesure que son utilisation se développe.

Trenton Johnston, un Canadien de 19 ans, a été condamné à 25 mois de prison pour son rôle dans une fraude aux cryptomonnaies et une opération de blanchiment d’argent. L’affaire concerne une victime californienne, trompée par des escrocs se faisant passer pour le service d’assistance de Google et de Trezor, qui l’ont incitée à saisir les clés privées de deux portefeuilles hors ligne via un lien envoyé par SMS. Environ 185 BTC, d’une valeur d’à peu près 13 millions de dollars à l’époque, ont été dérobés et n’avaient pas été récupérés, selon les documents judiciaires. Johnston a plaidé coupable de complot en vue de blanchir de l’argent, a remis des cryptomonnaies d’une valeur d’environ 3,8 millions de dollars et doit verser 13,1 millions de dollars de dédommagement. Il sera ensuite soumis à trois ans de liberté surveillée. Dans le cadre de l’accord de plaidoyer, les procureurs ont abandonné l’accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique. La peine de Johnston a été réduite de 40 % pour avoir aidé les enquêteurs. Il avait lancé le stratagème en janvier 2024, à l’âge de 17 ans. Une partie des fonds a également servi à des achats de luxe, dont une Lamborghini. Le vol de bitcoins résultait d’une manipulation sociale, et non d’une intrusion dans le réseau Bitcoin. Pour les traders, l’affaire rappelle l’importance de la sécurité des portefeuilles, mais ne signale pas de menace plus générale pour Bitcoin ou les fondamentaux de son marché.

Le cours du pétrole brut Brent avait précédemment été annoncé à 110,05 dollars le baril, en hausse de 0,1 % sur 24 heures. Dans une mise à jour ultérieure, les données de Gate ont indiqué un cours de 115,87 dollars après un bref repli, portant la hausse sur 24 heures à 0,9 %. Aucun des deux rapports n’a précisé les raisons de cette évolution des prix. Ces mises à jour ne fournissent pas de signal de trading direct pour les cryptomonnaies, même si les variations du prix du pétrole peuvent alimenter des préoccupations plus générales liées à l’inflation et à l’appétit pour le risque.

Le trader 58bro.eth a vendu 8 000 ETH, d’une valeur de plus de 17,96 millions de dollars, en environ une heure. Il a retiré les ETH d’Aave et les a transférés vers OKX en plusieurs fois, puis a retiré 10,5 millions d’USDT pour rembourser son emprunt. La position compte encore 4 911,05 WETH déposés en staking sur Aave, pour un emprunt de 2,51 millions d’USDT, avec un facteur de santé de 3,69. La vente d’ETH est liée au remboursement de la dette ; rien n’indique que la position de garantie restante soit proche de la liquidation.

Elon Musk a répondu par un émoji grimaçant à un utilisateur de X qui mettait en doute l'assurance de Binance, selon laquelle la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à un incident de sécurité. L'utilisateur a comparé cette promesse aux assurances similaires données par le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, avant l'effondrement de FTX. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, avait déclaré que la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à l'incident. La réaction de Musk a attiré l'attention, mais son intention précise n'est pas claire. La capacité de la plateforme à absorber les pertes fait l'objet d'un examen, même si la publication elle-même n'apporte aucun nouvel élément sur la situation financière de Binance.

Sara Carter, de CME Group, indique que le marché du repo est essentiel à la circulation des garanties, au financement et à la liquidité sur les marchés mondiaux des titres à revenu fixe. Les expositions quotidiennes du marché américain du repo sont estimées à 12 600 milliards de dollars, tandis que l’encours en Europe atteint 13 650 milliards d’euros. L’activité de repo soutient les obligations d’État et d’entreprise, les gestionnaires d’actifs, les banques et d’autres acteurs. Des perturbations peuvent restreindre le financement et propager les tensions aux marchés au comptant et à terme. La hausse des taux d’intérêt et leur volatilité accrue ont renforcé l’importance des coûts de financement et de la transparence des prix. Les exigences réglementaires en matière de fonds propres incitent également les banques à gérer leurs garanties de manière plus active. Aux États-Unis, la compensation obligatoire de certaines transactions sur les bons du Trésor doit être mise en place par étapes : les échéances sont fixées à 2026 pour les transactions au comptant sur les Treasuries et à 2027 pour les opérations de repo. Carter cite les plateformes de négociation électroniques, les indices de référence du repo et la marge croisée comme des moyens d’améliorer l’exécution et l’efficacité du capital. Les actifs numériques sont présentés comme une forme potentielle de garantie à l’avenir, qui pourrait permettre un règlement plus rapide. Toutefois, l’article ne fait état ni d’une adoption actuelle ni d’un changement déjà intervenu sur le marché.

Les résultats d’Amazon au troisième trimestre ont fait état d’une accélération de la croissance d’AWS, tandis que la pression liée aux dépenses d’infrastructure pour l’IA s’intensifie. Le chiffre d’affaires a progressé de 12 % sur un an, à 201,94 milliards de dollars, un montant inférieur aux attentes des analystes. Le bénéfice dilué par action est passé de 1,95 dollar un an auparavant à 1,89 dollar, manquant lui aussi les prévisions. Le bénéfice net a diminué de 2 %, notamment parce que la période comparable de l’année précédente comprenait un gain avant impôts de 9,5 milliards de dollars lié à Anthropic. Le chiffre d’affaires d’AWS a augmenté de 39,3 %, à 45,98 milliards de dollars, soit sa plus forte croissance en près de cinq ans. Le carnet de commandes d’AWS a atteint 578 milliards de dollars, tandis que la marge opérationnelle a légèrement reculé par rapport au trimestre précédent, à 38,7 %. Le directeur général d’Amazon, Andy Jassy, a déclaré que la demande en capacité de calcul restait forte et a prévu une croissance du chiffre d’affaires d’AWS supérieure à 40 % en 2027 et 2028. Cette expansion est coûteuse. Amazon a maintenu son projet de dépenses d’investissement d’environ 220 milliards de dollars en 2026. Les achats au comptant de biens immobiliers et d’équipements ont atteint 77,26 milliards de dollars au cours du trimestre. Sur les 12 derniers mois, le flux de trésorerie disponible est passé à moins 42,36 milliards de dollars, contre un montant positif de 14,79 milliards un an plus tôt, les dépenses d’investissement ayant progressé plus vite que les flux de trésorerie opérationnels. Amazon prévoit un chiffre d’affaires de 240 à 247 milliards de dollars au quatrième trimestre, le milieu de cette fourchette étant légèrement inférieur aux attentes des analystes. Son action a perdu plus de 7 % à un moment donné des échanges après la clôture. Les investisseurs évaluent si la demande pour AWS et l’IA peut transformer les investissements massifs de l’entreprise dans les infrastructures en revenus, bénéfices et flux de trésorerie durables.

L’article examine comment les pirates de Lazarus liés à la Corée du Nord pourraient blanchir les actifs issus du piratage de Binance signalé, en prenant comme précédent le vol subi par Bybit en 2025. Lors de cette attaque, environ 500 000 ETH, alors évalués à près de 1,4 milliard de dollars, auraient été convertis en BTC en 10 à 12 jours. Environ 72 % des ETH ont transité par THORChain ; parmi les autres voies figuraient eXch et OKX Web3 Wallet. Bybit a ensuite déclaré que seuls 3,8 % des fonds volés avaient été gelés. Selon l’analyse, les pirates pourraient privilégier le BTC parce qu’il est largement accepté et qu’un émetteur de jeton ne peut pas le geler. Ils peuvent ensuite recourir à des transferts entre chaînes, au mixage de cryptomonnaies et à des courtiers OTC clandestins pour échanger des cryptos contre des espèces ou d’autres biens de valeur, souvent en dehors des plateformes réglementées. Pour les marchés, le principal risque à court terme est une pression vendeuse concentrée sur l’ETH au moment de la conversion des actifs volés. Les conversions ultérieures du BTC en espèces pourraient s’étaler sur plusieurs mois et être réalisées hors plateforme, limitant ainsi la pression directe sur les carnets d’ordres. L’article estime qu’environ 195 000 ETH, d’une valeur d’environ 440 millions de dollars, liés à l’incident Binance n’ont pas pu être gelés ; une grande partie des stablecoins volés aurait été gelée. Il est conseillé aux traders de surveiller l’activité sur THORChain et Chainflip afin de repérer d’éventuels signes de conversion entre chaînes. L’incident est toujours en cours et les chiffres publiés peuvent évoluer.

Strategy indique qu’elle pourrait créer jusqu’à 30 milliards de dollars de crédit numérique à partir de son bilan afin de financer de nouveaux achats de Bitcoin, sans émettre d’actions ordinaires ni dépendre d’une hausse du cours du Bitcoin. Le président exécutif Michael Saylor a présenté cette possibilité comme une capacité de financement potentielle, et non comme un objectif confirmé de levée de fonds. Le PDG Phong Le a déclaré que l’émission d’actions privilégiées, notamment de STRC, devrait constituer le principal moyen pour Strategy d’acquérir davantage de Bitcoin. L’entreprise pourrait éventuellement lever entre 1 et 2 milliards de dollars par l’intermédiaire de STRC en un mois, placer une partie des fonds dans une réserve en dollars et utiliser le reste pour acheter du Bitcoin. Une mise à jour ultérieure a ajouté que Strategy avait déclaré un bénéfice net de 19,53 milliards de dollars au troisième trimestre, reflétant en grande partie une hausse de 20,91 milliards de dollars de la valeur de ses actifs numériques. Au 25 octobre, elle détenait 848 517 BTC, soit une hausse de 26 % depuis le début de l’année. Ce plan laisse entrevoir une demande potentielle soutenue pour le Bitcoin, mais ni la capacité de 30 milliards de dollars ni un achat à court terme ne sont confirmés.

Les équipes des clients Ethereum ont publié des mises à jour de sécurité après la compromission de clés d’autorités de certification liées à eMudhra. Teku recommande la version 26.10.3, tandis que la version 26.10.2 de Besu supprime de ses images Docker les racines de certificats concernées. Le problème concerne les magasins de confiance utilisés pour vérifier les services distants, et non les règles de consensus d’Ethereum. Les équipes n’ont signalé aucune exploitation réussie ayant touché des nœuds Teku du mainnet avec leur configuration par défaut. Les opérateurs qui utilisent des environnements d’exécution Java autonomes devront peut-être mettre à jour séparément ces environnements ou leurs magasins de confiance ; la seule mise à jour du client pourrait ne pas suffire. Pour les traders d’ETH, cet incident met en lumière des risques opérationnels et liés à la chaîne d’approvisionnement qui dépassent le protocole blockchain. Les opérateurs devraient consulter les avis officiels et vérifier que leurs fournisseurs de nœuds et leurs environnements de déploiement ont appliqué les correctifs concernés. Ces mises à jour ne prouvent ni que des fonds ont été volés ni que le réseau Ethereum a été perturbé.

Selon le Bureau of Economic Analysis, le PIB des États-Unis a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre. Un indicateur de la demande intérieure privée — les ventes finales réelles aux acheteurs privés nationaux — a augmenté de 4,9 %, signe d’une forte consommation et d’une activité soutenue des entreprises. La forte hausse des importations, notamment d’équipements de grande valeur destinés aux centres de données dédiés à l’IA, a pesé sur le chiffre global du PIB, car les importations en sont déduites. Les données témoignent de la robustesse de l’économie américaine, soutenue par la demande des consommateurs et les investissements dans l’IA.

La XRP Ledger Foundation a ajouté Flare à sa liste de validateurs recommandés après qu’Anodos Finance a demandé son retrait en prévision de l’arrêt programmé du validateur d’ici la fin du mois d’octobre. Les listes de la Foundation et de Ripple comptent désormais 35 clés de validateurs en commun. La liste des validateurs de XRP Ledger aide les opérateurs de serveurs à choisir des validateurs de confiance pour le consensus, mais ils peuvent utiliser des listes personnalisées et cette mise à jour ne modifie pas automatiquement leurs configurations. Les amendements de XRPL nécessitent le soutien de plus de 80 % des validateurs de confiance pendant deux semaines consécutives, et les validateurs ne reçoivent pas de récompenses directes en XRP. Parmi les offres DeFi de Flare liées à XRP figurent FXRP, une représentation de XRP, ainsi qu’une solution permettant d’utiliser FXRP comme garantie pour emprunter des RLUSD ; Flare Smart Accounts est également en cours de développement. Aucun paiement, aucune subvention ni aucun lancement de produit n’a été annoncé avec le changement de liste. La mise à jour de la liste des validateurs de XRP Ledger ne constitue donc pas, à elle seule, un catalyseur évident pour le prix de XRP ou de FLR.

Visa étudie la possibilité de recourir aux stablecoins pour les transferts d’argent aux Philippines, où les transferts en espèces restent largement plébiscités, mais où les stablecoins sont peu connus. L’entreprise n’a annoncé aucune date de lancement et indique que les discussions avec les autorités et d’autres parties prenantes se poursuivent. L’enquête menée par Visa en 2026 auprès de 3 101 Philippins révèle que 58 % n’avaient jamais entendu parler des stablecoins et que 21 % en avaient entendu parler sans savoir ce que c’était. Seuls 38 % ont déclaré leur faire confiance, et à peine 9 % les préféraient pour les transferts d’argent. En comparaison, 41 % préféraient les transferts en espèces et 34 % les transferts numériques. Selon les répondants, une meilleure protection contre la fraude, une conversion facile en monnaie locale, un accès plus rapide aux fonds et des frais moins élevés pourraient renforcer leur confiance. Le potentiel est important : les transferts d’argent représentent 7,3 % du PIB des Philippines, tandis que les transferts en espèces effectués par les travailleurs philippins à l’étranger ont atteint 3,03 milliards de dollars au cours des huit premiers mois de 2026. Visa indique que les exigences réglementaires restent un facteur à prendre en compte dans ses projets.

1inch indique soutenir Binance à la suite d’un incident de sécurité et avoir bloqué, sur l’ensemble de la DApp, du Wallet et de l’API 1inch, les adresses liées à l’incident. L’équipe chargée des risques a travaillé avec ZeroShadow, SEAL 911 et TRM Labs et affirme continuer d’ajouter les adresses nouvellement identifiées à la liste de blocage partagée avec les intégrateurs. Une partie des actifs volés est constituée de jetons 1INCH. Comme 1INCH est un jeton ERC-20 standard dépourvu de mécanisme de gel ou de mise sur liste noire, aucune partie ne peut geler les jetons volés. 1inch affirme qu’elle aidera Binance et les autorités chargées de l’application de la loi à tracer et à récupérer les actifs. L’incident pourrait peser sur le sentiment à court terme concernant 1INCH et accentuer les préoccupations en matière de sécurité, même si le blocage des adresses limite l’accès via les services 1inch sans pour autant geler les jetons sur la blockchain.

CoinDCX a temporairement placé son marché des contrats à terme en mode « réduction uniquement » après un incident impliquant Binance, que la plateforme a désignée comme un fournisseur de liquidités touché. Les traders de contrats à terme de CoinDCX ne peuvent pas ouvrir de nouvelles positions ni augmenter leurs positions longues ou courtes existantes, mais ils peuvent ajuster leur marge et réduire leurs positions ; les ordres ouverts restent actifs. Les dépôts et les retraits se poursuivent normalement, et CoinDCX affirme que les fonds des clients sont en sécurité. La restriction concerne uniquement les contrats à terme, et aucun calendrier de retour à une activité normale n’a été annoncé. Cette mesure peut limiter l’activité de trading sur la plateforme, mais le rapport ne fait état d’aucune perturbation plus générale du marché.

Kraken a résolu une panne d’une heure survenue le 30 octobre, qui a perturbé la connectivité et le passage d’ordres sur les marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme a commencé à enquêter à 02 h 42 UTC et a confirmé le rétablissement du service à 03 h 42 UTC. Son site web, son application mobile, ses API REST et WebSocket, ses connexions FIX ainsi que certains services de produits dérivés ont été touchés. Des clients ont signalé des transactions échouées, des messages d’erreur et des difficultés à accéder aux retraits, mais Kraken n’a publié aucun chiffre concernant les comptes ou les transactions affectés. La plateforme n’a pas révélé la cause de la panne ni établi de lien avec la maintenance programmée la veille. Des affirmations distinctes selon lesquelles Kraken aurait une exposition de plus de 130 millions de dollars à Aave n’ont pas été confirmées et n’ont pas été liées à l’incident.

Une faille de sécurité survenue chez Polymarket le 29 octobre a entraîné des retraits non autorisés depuis 737 comptes d’utilisateurs. L’analyse de la blockchain a permis de retracer environ 2,73 millions de dollars de transferts de cryptomonnaies répartis sur 985 transactions. Une estimation antérieure, plus large, évaluait le montant affecté à environ 3,46 millions de dollars en incluant les positions encore présentes sur la plateforme. Selon les enquêteurs, un code JavaScript malveillant diffusé par l’intermédiaire de DebugBear, un fournisseur de services de surveillance compromis, a ciblé les utilisateurs connectés au site international de Polymarket et permis aux attaquants de vendre des positions sur le marché prédictif. Les fonds ont été convertis en POL puis transférés entre plusieurs portefeuilles ; une partie a été acheminée vers Ethereum. Polymarket a indiqué qu’aucune exploitation de contrat intelligent n’avait été confirmée. La plateforme a suspendu les transactions et les opérations de relayer, supprimé l’intégration compromise et rétabli le service environ une heure plus tard. Elle a promis d’indemniser les utilisateurs et a transmis l’affaire aux autorités chargées de l’application de la loi au Royaume-Uni, mais n’a publié ni montant définitif des pertes ni calendrier de remboursement. Ce piratage de Polymarket fait suite à une autre faille, chez un tiers, signalée en juin, et soulève de nouvelles questions sur la sécurité des fournisseurs et les autorisations de négociation. Pour les traders, l’incident met en évidence les risques liés aux intégrations de sites web et pourrait entamer la confiance dans la plateforme, même si aucun effet direct sur l’ensemble du marché n’a été établi.

L’enquêteur spécialisé dans la blockchain ZachXBT affirme que les fonds dérobés lors des piratages de Binance et de Bitget ont transité par THORChain vers la même adresse, où ils ont été mélangés. Ce mouvement, qu’il a signalé environ 45 minutes avant sa publication, laisse penser que les deux attaques pourraient avoir été menées par le même acteur. Selon le rapport, les incidents ont entraîné des pertes d’environ 6,3 milliards de dollars liées à Binance et de 388 millions de dollars liées à Bitget. ZachXBT a noté que l’attaque contre Bitget avait auparavant été attribuée à TraiderTraitor, un groupe de pirates lié à la Corée du Nord et associé à d’autres incidents, dont l’un impliquant Kelp DAO. Ce lien sur la blockchain constitue un indice pour l’enquête, et non une preuve définitive d’une responsabilité commune.

Selon Onchain Lens, le trader Long Loyalist a déposé 4,9 millions d’USDC sur Hyperliquid et passé un ordre d’achat de 9 630 ETH, d’une valeur d’environ 20 millions de dollars. L’ordre a été passé environ une heure avant la publication du rapport, sans toutefois confirmer que la transaction a été exécutée. Le trader détenait déjà une position longue de 4 860 ETH, évaluée à environ 10,94 millions de dollars. Sur 39 positions, les pertes non réalisées s’élevaient à 4,63 millions de dollars, tandis que les pertes cumulées sur l’ensemble de son activité atteignaient 4,29 millions de dollars. Le gros ordre d’achat d’ETH pourrait attirer l’attention des traders, mais les pertes signalées et le fait que l’ordre n’ait pas été exécuté en atténuent l’importance.

La plateforme d’IA AGENT ID, basée sur BSC, a ouvert le minting d’IA. Le protocole suit un processus similaire à celui de Jagent, mais apporte des modifications à son mécanisme de minting. Chaque Agent ID peut être minté en quantité limitée, soit 10 exemplaires. Les utilisateurs sont invités à suivre le guide officiel : demander à l’IA de vérifier leur éligibilité et d’estimer les frais de gas avant d’autoriser et d’envoyer la transaction. L’annonce ne précise ni lancement de token ni impact sur le prix.

L’unité hongkongaise de Mirae Asset Securities a émis en placement privé sur Solana des billets à taux variable libellés en dollars américains et d’une durée de six mois, destinés à des investisseurs institutionnels éligibles. Ces billets font partie de son programme de billets structurés garantis de 3 milliards de dollars ; le plafond du programme ne correspond pas au montant de cette émission, qui n’a pas été communiqué. Marketnode a agi en tant que distributeur agréé, tandis que Mirae a utilisé sa propre technologie pour gérer l’émission des jetons, les paiements et le cycle de vie des billets. Ces billets tokenisés sur Solana appliquent l’infrastructure blockchain à un produit de titres traditionnel, mais ne sont pas accessibles aux investisseurs particuliers. L’annonce n’a précisé ni le montant de l’émission, ni le coupon, ni l’identité des investisseurs, ni la liquidité sur le marché secondaire. Cette opération illustre l’adoption par les institutions ; elle ne constitue pas un catalyseur direct du cours de SOL. Les traders peuvent surveiller la répétition d’émissions de billets tokenisés sur Solana ainsi que l’activité de règlement mesurable, afin d’évaluer si le modèle peut être déployé à plus grande échelle.

Binance indique que les dépôts de cryptomonnaies restent opérationnels, tandis que les retraits sont toujours suspendus à la suite d’un incident de sécurité. La plateforme prévoit de rétablir les retraits dans les 48 heures suivant son annonce, mais précise qu’il s’agit d’une estimation et non d’une heure de réouverture confirmée. Binance renforce ses systèmes de retrait et la sécurité de ses portefeuilles tout en enquêtant sur l’attaque. Une première évaluation préliminaire avait laissé entendre que l’ordinateur compromis d’un ingénieur aurait pu ouvrir un accès aux services internes. Binance affirme toutefois que plusieurs facteurs sont en cause et que le chemin complet de l’attaque n’est pas encore connu. La plateforme a évoqué environ 6,3 milliards de dollars d’actifs concernés, dont près de 3 milliards auraient été gelés. Binance indique qu’elle publiera un rapport complet sur l’incident, notamment sur sa cause fondamentale, une fois l’enquête terminée. Les traders doivent suivre les communications officielles et vérifier dans leur compte si les retraits sont disponibles.

Les inquiétudes concernant les flux de trésorerie liés à l’IA et le retour des anticipations de hausse des taux ont entraîné une séance marquée par l’aversion au risque sur les marchés américains. Le Nasdaq a reculé de 1,38 % après une chute de 12,64 % d’Alphabet, tandis que le S&P 500 a perdu 0,30 %. Les investisseurs se sont concentrés sur la hausse des coûts des infrastructures d’IA, la baisse du flux de trésorerie disponible et les risques d’endettement des grandes entreprises technologiques et des fournisseurs de cloud émergents. Le PIB américain a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre, tandis que l’inflation sous-jacente mesurée par le PCE a atteint 3,1 % sur un an. Les marchés ont évalué à environ 75 % la probabilité d’une hausse de 25 points de base des taux de la Fed en décembre. La dette publique américaine a également dépassé 100 % du PIB pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. Ces tensions pourraient peser sur le marché des cryptomonnaies en réduisant l’appétit pour les actifs risqués et en resserrant les conditions financières. L’action Coinbase a chuté après une baisse de 35 % de son chiffre d’affaires sur un an, tandis que Strategy a déclaré détenir 848 517 BTC. Pour les traders de cryptomonnaies, les anticipations de taux, les tensions de financement dans le secteur technologique et la capacité du Bitcoin à résister en période d’aversion au risque sont des signaux importants à surveiller.

He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré que les dépôts fonctionnaient normalement et n’avaient pas été affectés par l’incident de sécurité de la plateforme. L’équipe renforce les services de retrait et les contrôles des adresses concernées. Binance prévoit de commencer à rétablir progressivement les retraits dans les prochaines 48 heures. Ce délai est une estimation, et l’article ne précise pas quand les retraits seront pleinement disponibles.

Le bitcoin est tombé à 76 350 dollars après que Binance a confirmé avoir été victime d’un piratage majeur. Certains articles évoquent plus de 6 milliards de dollars dérobés, mais le présent article n’a pas vérifié ce chiffre de manière indépendante. Le bitcoin a depuis rebondi et dépasse légèrement les 78 000 dollars. La vague de ventes a également pesé sur les altcoins : l’Ethereum a perdu 3 % et est passé sous les 2 250 dollars, le BNB a chuté de plus de 4 % à 715 dollars et le XRP est tombé à 1,25 dollar. Les jetons axés sur la confidentialité ZEC et XMR ont progressé, tandis que le HYPE a gagné plus de 17 % après des évolutions positives aux États-Unis. Le montant total des liquidations sur l’ensemble du marché a atteint 1,52 milliard de dollars en 24 heures, dont 1,36 milliard après l’annonce du piratage de Binance. Les positions longues ont représenté la majeure partie des liquidations. Le BTC et l’ETH ont été les plus touchés, avec respectivement 482 millions et 365 millions de dollars liquidés. Près de 240 000 traders ont été liquidés, et la plus importante liquidation individuelle concernait un ordre de plus de 11 millions de dollars sur Binance. La forte baisse du bitcoin et la flambée des liquidations témoignent d’une volatilité accrue et d’une aversion au risque sur les marchés des cryptomonnaies.

Cos, cofondateur de SlowMist, a déclaré que les fonds des pirates de Binance avaient été reliés à des adresses de portefeuilles associées au piratage de Phemex en janvier 2025. SlowMist avait auparavant attribué cet incident à des pirates nord-coréens. Le lien signalé repose sur l’activité des portefeuilles ; il ne confirme pas à lui seul que les mêmes acteurs ont mené les deux attaques et ne permet pas de déterminer le montant concerné. Ce lien avec les fonds des pirates de Binance pourrait entraîner un traçage supplémentaire sur la blockchain et un examen des voies possibles de blanchiment d’argent, mais le rapport ne fournit aucune nouvelle information sur les mouvements ou la récupération des actifs.

Polymarket indique qu’elle remboursera intégralement les utilisateurs touchés par une intrusion chez un prestataire de services tiers, tandis que sa plateforme américaine n’a pas été affectée. Selon une analyse on-chain, environ 2,7 millions de dollars ont été transférés depuis quelque 710 portefeuilles. Dans le cadre du plan de remboursement proposé par Polymarket, les utilisateurs ayant perdu moins de 10 000 dollars devraient récupérer directement leurs fonds d’ici au 30 octobre. Ceux dont les pertes dépassent 10 000 dollars doivent signer un accord de règlement et de renonciation à toute réclamation avant de recevoir une indemnisation. Certains utilisateurs concernés disent également qu’on leur a demandé de fournir des informations d’identité. Polymarket n’a pas publié l’intégralité de l’accord. La plateforme affirme avoir signalé l’incident aux autorités chargées de l’application de la loi.