Actualités des cryptomonnaies

La Securities and Exchange Commission de Thaïlande indique que plusieurs gestionnaires d’actifs l’ont consultée au sujet d’ETF au comptant sur le Bitcoin et l’Ether, mais qu’aucun n’a déposé de demande officielle. Le régulateur n’a pas confirmé le lancement d’éventuels ETF crypto en Thaïlande en 2026 ; le calendrier dépendra des demandes, des autorisations et des exigences en matière de protection des investisseurs. Les règles finalisées le 8 octobre et entrées en vigueur le 16 octobre autorisent les gestionnaires d’actifs thaïlandais agréés à proposer des fonds passifs investis dans un seul actif et répliquant le Bitcoin ou l’Ether. Ces fonds doivent maintenir une exposition nette annuelle moyenne d’au moins 80 % à l’actif choisi, être cotés à la Bourse de Thaïlande et recourir à des dépositaires d’actifs numériques agréés par la SEC. Les investisseurs doivent suivre une formation sur les risques et le financement sur marge est interdit. Les fonds communs de placement et les fonds privés thaïlandais peuvent également investir dans les limites actuelles. Ce cadre ouvre une voie potentiellement réglementée aux investisseurs locaux et aux capitaux professionnels, mais aucun lancement n’est imminent tant que les demandes n’ont pas été déposées et approuvées. Les investisseurs thaïlandais peuvent déjà s’exposer au Bitcoin par l’intermédiaire de fonds locaux liés à des ETF étrangers, notamment l’iShares Bitcoin Trust de BlackRock. Les nouveaux ETF crypto thaïlandais témoignent donc d’un intérêt croissant, mais ne constituent pas encore une source confirmée de demande supplémentaire sur le marché.

Au cours d’une phase de consolidation du marché de 59 jours, du 22 août au 20 octobre, les jetons DeFi qui ont redistribué de la valeur à leurs détenteurs ont généralement surperformé le Bitcoin. Le BTC a gagné 5,6 %, tandis que l’ETH a reculé de 2,7 % ; 14 des 19 grands jetons DeFi ont fait mieux que le Bitcoin, avec une hausse médiane de 12,9 %. Les jetons dont les distributions aux détenteurs ont augmenté ont enregistré une hausse médiane de 18,3 %, contre 6,9 % pour les autres. Raydium (RAY) a mené le groupe avec une hausse de 178 %. Ses rachats sont passés de 360 000 dollars en juillet à 3,94 millions de dollars en septembre, une croissance liée à son activité LaunchLab. Uniswap (UNI) a profité de la hausse des revenus du protocole, tandis que les détenteurs d’Aerodrome (AERO) ont reçu des frais de trading et des paiements liés à la liquidité. À l’inverse, les rendements versés aux détenteurs d’edgeX ont diminué de 15 %, tandis que son jeton a chuté de 22 %. Ces résultats suggèrent que les revenus versés aux détenteurs et les moteurs de croissance de l’activité peuvent soutenir la performance des jetons DeFi, sans toutefois établir un signal de prix fiable. AERO a progressé de 77 % malgré le multiple de valorisation le plus faible de l’échantillon, tandis qu’edgeX a perdu 22 % malgré le deuxième multiple le plus faible. Les distributions aux détenteurs de Hyperliquid (HYPE) ont augmenté de 79 %, mais HYPE n’a gagné que 6 %. Une valorisation entièrement diluée élevée et d’importants déblocages de jetons ont été cités comme des vents contraires potentiels. L’échantillon et la période étant limités, les traders devraient évaluer les jetons DeFi en tenant compte des tendances des revenus, des moteurs de croissance, de la valorisation et des calendriers de déblocage, plutôt que de considérer ces résultats comme une prévision.

Le chiffre d’affaires de Meta au troisième trimestre a augmenté de 26 % sur un an pour atteindre 64,6 milliards de dollars, dépassant les estimations. Les prévisions de chiffre d’affaires de l’entreprise pour le quatrième trimestre ont également dépassé les attentes. Les revenus publicitaires ont progressé de 26 % à 63,06 milliards de dollars, soit près de 98 % des ventes, tandis que le nombre d’impressions publicitaires a augmenté de 10 % et les prix moyens de 14 %. Meta a indiqué que ses outils d’IA et ses systèmes de recommandation contribuaient à améliorer les performances publicitaires. Les dépenses de Meta dans l’IA pèsent aussi sur sa trésorerie. Les dépenses d’investissement et les remboursements du principal des contrats de location-financement ont atteint 34,91 milliards de dollars, dépassant les flux de trésorerie opérationnels de 32,79 milliards de dollars. Le flux de trésorerie disponible s’est ainsi établi à -2,12 milliards de dollars. L’entreprise a fixé ses prévisions de dépenses d’investissement pour l’exercice 2026 entre 135 et 145 milliards de dollars et a déclaré que les investissements resteraient soutenus en 2027. La prévision de chiffre d’affaires du quatrième trimestre, comprise entre 73 et 76 milliards de dollars, dépassait les attentes du marché à son point médian. L’assistant d’IA de Meta, Muse, a attiré plus de 10 millions de comptes aux États-Unis et au Canada en environ six semaines, et près d’un utilisateur sur quatre est actif un jour ordinaire. L’entreprise prévoit d’améliorer de plus de dix fois l’efficacité des coûts de Muse au cours de l’année à venir, mais n’a pas encore établi de modèle de revenus éprouvé. Le commerce en ligne, les abonnements et les services aux développeurs constituent des pistes de monétisation possibles. Meta cherche également à réduire les pertes de Reality Labs, a supprimé des postes et prévoit d’émettre des actions de catégorie C sans droit de vote. Cette opération offrirait davantage de souplesse pour le financement et la rémunération en actions sans modifier le contrôle des votes. Le titre a progressé d’environ 2,9 % après la clôture. Pour les traders de crypto, le rapport ne constitue pas un catalyseur direct pour un jeton ; il renseigne surtout sur les investissements dans le secteur de l’IA, la trésorerie des entreprises et l’appétit général pour le risque.

Injective et le dépositaire sud-coréen d’actifs numériques BDACS ont signé un protocole d’accord visant à utiliser KRW1, un stablecoin adossé au won, pour régler des actifs du monde réel (RWA) tokenisés sur Injective. Cette proposition permettrait aux institutions éligibles de régler directement leurs transactions en won sud-coréens, sans devoir d’abord convertir leurs fonds en stablecoins indexés sur le dollar américain. Selon BDACS, KRW1 est adossé à parité à des wons placés sous séquestre à la Woori Bank. KRW1 a été émis pour la première fois sur Avalanche en septembre 2025 dans le cadre d’une preuve de concept technique. Dans un premier temps, seuls les partenaires institutionnels agréés pourraient émettre et racheter des KRW1 sur Injective, sous réserve de l’approbation des autorités de réglementation. Aucune date de lancement ni liste de partenaires n’a été annoncée, et le service n’est pas accessible aux particuliers. L’accord intervient alors que la Corée du Sud prépare son Digital Asset Basic Act. Par ailleurs, les cinq plus grandes plateformes d’échange de cryptomonnaies du pays auraient enregistré des sorties nettes de stablecoins d’environ 10,4 milliards de dollars sur 18 mois consécutifs. Injective affirme que son réseau a traité plus de 7,5 milliards de dollars de transactions RWA et soutenu l’émission de plus d’un milliard de dollars d’actifs tokenisés ; ces chiffres ne permettent pas d’établir la demande potentielle pour KRW1. Cette proposition pourrait renforcer l’attrait d’Injective auprès des institutions coréennes, mais son effet sur le marché dépendra de la réglementation, de la mise en œuvre et de l’adoption.

L’émetteur du jeton GRVT a effectué son premier rachat sur le marché libre. Il a acheté puis définitivement détruit 1,1 million de jetons GRVT, soit près de 1 % de l’offre en circulation à l’époque. L’émetteur indique qu’il pourrait procéder à d’autres rachats mensuels, mais ces achats sont laissés à sa discrétion et aucun calendrier ni montant n’est garanti. Les transactions peuvent être consultées sur un tableau de bord public et dans les registres on-chain. Ce rachat constitue le premier des cinq jalons prévus avant Grvt 2.0, dont le lancement est programmé pour fin novembre 2026. Parmi les produits prévus figurent Grvt Earn, qui vise un rendement pouvant atteindre 11 % à partir d’actifs tokenisés à revenu fixe ; Stable Funding Perps, destiné à des marchés tels que les matières premières, les actions et le marché des changes ; et Yield as Margin, qui permettrait d’utiliser les soldes admissibles générant un rendement pour soutenir des positions de trading. Les rendements ne sont pas garantis et les conditions ainsi que les risques associés aux produits s’appliquent. Selon GRVT, ces produits visent à permettre aux utilisateurs de générer un rendement tout en gardant leurs fonds disponibles pour le trading. La plateforme propose environ 200 marchés de contrats à terme perpétuels sur les cryptomonnaies et les actifs du monde réel, et ambitionne d’en compter plus de 1 000 d’ici fin 2026. GRVT a été lancé en juillet 2026 et ne confère aucun droit de propriété ni droit aux bénéfices. La destruction des jetons pourrait réduire l’offre, tandis que la feuille de route des produits pourrait susciter de l’intérêt pour GRVT, mais aucun de ces éléments ne garantit une demande ou une hausse du prix.

L’examen de 130 projets Web3 a révélé environ 8,7 millions de dollars de paiements vérifiables en crypto pour l’IA au cours des 30 jours allant du 13 septembre au 12 octobre 2026, hors OpenRouter. Venice a généré environ 7,2 millions de dollars, soit 83 % du total, selon les rachats et destructions de VVV liés à la vente de crédits API. Les autres projets ont rapporté ensemble environ 1,5 million de dollars, tandis que les passerelles facturant à l’appel n’ont collecté qu’environ 3 800 dollars. Les revenus totaux de la crypto-IA restent faibles et très concentrés. À titre de comparaison, le volume mensuel de transactions d’OpenRouter était estimé entre 240 et 270 millions de dollars. Le débit de tokens déclaré peut surestimer la demande payante, car certaines activités reposent sur des modèles gratuits ou à prix réduit, des charges de travail internes, des incitations en tokens ou des tarifs subventionnés. Les crédits de modèles tokenisés ont également été peu utilisés dans la plupart des projets. Venice DIEM a fait figure d’exception notable, avec environ 44 % des crédits disponibles consommés. Pour les traders de tokens de crypto-IA, ces résultats soulignent l’écart entre l’utilisation annoncée et la demande financée par des clients externes. Les paiements on-chain, les rachats et destructions, la consommation de crédits et les revenus par million de tokens pourraient être plus instructifs que les chiffres de débit mis en avant. Les destructions de VVV de Venice liées aux revenus constituent un signal positif de demande, mais le secteur plus large de l’inférence décentralisée doit encore répondre à des questions concernant l’acquisition de clients et la pérennité des revenus.

Une analyse de CoinMetrics révèle que la croissance de l’offre de stablecoins est liée à l’activité sur les produits dérivés crypto et aux rendements des prêts DeFi. Dans une précédente analyse portant sur quatre ans, des taux de financement plus élevés sur les contrats perpétuels BTC et ETH ont précédé une croissance plus rapide de l’offre combinée d’USDC et d’USDT ; les taux de financement expliquaient à eux seuls 13,3 % de ses variations hebdomadaires. Une analyse ultérieure, plus détaillée, a montré que les taux de financement constituaient le principal facteur pris isolément pour chaque stablecoin : ils expliquaient environ 10 % des variations hebdomadaires de la croissance de l’USDC et 4 % de celles de l’USDT. Elle a également relevé des liens différents avec la performance des marchés : la hausse des cours des cryptomonnaies était associée à un ralentissement ultérieur de la croissance de l’USDC, mais à une accélération de celle de l’USDT. Pour l’USDC, l’écart entre les rendements des prêts sur Aave v3 et ceux des bons du Trésor américain à trois mois améliorait la capacité du modèle à expliquer la croissance de l’offre. Les taux de financement et cet écart de rendement expliquaient ensemble 15,9 % des variations hebdomadaires de l’USDC, tandis que l’écart apportait peu de pouvoir explicatif supplémentaire pour l’USDT. Dans l’ensemble, les modèles expliquaient moins de 25 % des variations de l’offre de stablecoins. Les opérations de trésorerie des émetteurs, les incitations à l’émission et au rachat, l’accès aux moyens de paiement et la réglementation peuvent également jouer un rôle. Les traders peuvent suivre les taux de financement et les rendements DeFi comme indicateurs de l’émission de stablecoins, mais ces résultats ne permettent pas d’établir une prévision fiable de l’offre ou des cours des cryptomonnaies.

Ken Griffin, fondateur de Citadel, affirme que l’essor de l’IA se trouve « presque certainement » dans une bulle, mais il n’appelle pas les investisseurs à vendre. Selon lui, comme lors de l’essor d’Internet à la fin des années 1990, les excès spéculatifs peuvent accompagner une technologie de rupture, et les entreprises qui survivront pourraient dominer leurs marchés pendant des décennies. Griffin a averti qu’une surabondance de GPU pourrait faire baisser les prix. Il a comparé leur capacité aux sièges d’avion et rappelé comment l’excédent de capacité en fibre optique dans les télécommunications, autour de l’an 2000, avait entraîné une baisse des prix. Il s’est également demandé si les anciennes puces pourraient maintenir les tarifs de location élevés actuels. Le Philadelphia Semiconductor Index a reculé d’environ 15,7 % lors de huit séances consécutives, du 6 au 16 octobre, illustrant la volatilité des actions de semi-conducteurs. Les entreprises examinent leurs factures liées à l’IA et comparent les modèles premium d’OpenAI et d’Anthropic à des solutions open source moins coûteuses. Elles évaluent aussi si les gains de productivité générés par l’IA sont suffisants pour justifier son coût. Gartner prévoit que les dépenses mondiales consacrées à l’IA approcheront 1 500 milliards de dollars en 2025, mais un recul de la demande pour les services premium pourrait d’abord affecter les fabricants de puces et les fournisseurs de cloud. Pour les traders de cryptomonnaies, le débat sur la bulle de l’IA est un indicateur indirect de l’appétit pour le risque, et non une évolution directe concernant les actifs numériques. Un repli des investissements dans l’IA pourrait peser sur les valeurs technologiques et le sentiment général des marchés, et ainsi influer sur les cryptomonnaies à court terme. L’impact à long terme dépendra de la capacité des investissements dans l’IA à générer des bénéfices commerciaux durables.

Blockchain.com a lancé le trading d’options sur cryptomonnaies pour les utilisateurs éligibles dans les juridictions prises en charge, élargissant ainsi ses services de trading après le lancement des contrats à terme perpétuels. Les contrats financés en USDC portent sur Bitcoin (BTC), Ether (ETH), Solana (SOL), Hyperliquid (HYPE), Avalanche (AVAX), XRP et TRON (TRX), avec des échéances pouvant aller jusqu’à une semaine. La prime minimale est de 5 dollars, hors frais applicables. La perte maximale des acheteurs est limitée à la prime et à tout frais payé d’avance, mais les positions ne peuvent être ni vendues ni clôturées avant le règlement. Le lancement de ces options crypto offre aux traders un moyen supplémentaire de s’exposer au marché ou de gérer les risques, même si l’impossibilité de sortir plus tôt peut limiter leur flexibilité. L’annonce ne précise ni une éventuelle disponibilité plus large ni l’ensemble des conditions des contrats. Blockchain.com a également demandé son enregistrement auprès de la CFTC.

Mastercard a ouvert l’accès anticipé à Agent Pay for Machines. Les développeurs disposent d’API côté acheteur et vendeur, d’une boîte à outils, de documentation et d’un environnement sandbox pour tester les paiements effectués par des agents d’IA. Ce lancement fait suite à des projets pilotes menés avec Coinbase, Base, Cloudflare, Ant International, BVNK et d’autres partenaires. Le compte rendu précédent mentionnait également AWS, tandis que le résumé ultérieur citait AIsa. Lors d’une démonstration de Cloudflare, un agent d’IA a effectué neuf paiements auprès de deux commerçants, dans la limite de dépenses approuvée par l’utilisateur : un pour des recherches sur les réseaux sociaux et huit pour des visuels de campagne. Avec le protocole x402, un service peut demander un paiement en répondant « 402 Payment Required ». L’agent crée alors un bon signé numériquement que le commerçant peut vérifier. Les bons peuvent être encaissés ultérieurement, y compris par lots, ce qui réduit le besoin de comptes ou de factures distincts. Coinbase Developer Platform a fourni l’infrastructure de portefeuille, Base a pris en charge le règlement on-chain et BVNK a permis le règlement en monnaie fiduciaire ou en stablecoins via la Global Money Platform de Mastercard. Mastercard n’a annoncé aucune date pour un déploiement commercial plus large. Cette version en accès anticipé fait progresser les essais de paiements par des agents d’IA, mais les volumes de transactions et l’ampleur de la demande restent à démontrer. À elle seule, elle ne signale pas non plus une pression acheteuse immédiate sur les actifs crypto.

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, développe un nouveau langage de programmation pour Cardano avec Lucas Rosa, ingénieur chez Input Output Global et co-créateur d’Aiken. Le langage envisagé s’appuierait sur des intentions de transaction, des données accompagnées de preuves et des preuves cryptographiques Groth16 : les utilisateurs indiqueraient le résultat souhaité, puis les applications exécuteraient les transactions et fourniraient la preuve que les conditions ont été remplies, sans nécessairement inscrire tous les calculs sur la chaîne. Le projet pourrait offrir aux développeurs une option supplémentaire aux côtés des outils Plutus et Aiken de Cardano. Toutefois, Hoskinson n’a annoncé ni nom ni date de lancement, et aucun code ni document technique n’est disponible. Les développeurs ne peuvent donc pas encore vérifier sa mise en œuvre, sa sécurité ou ses avantages pratiques. Le langage Cardano est toujours en cours de développement et n’est pas prêt pour un usage en production. Pour les traders d’ADA, il s’agit d’une évolution potentielle de l’écosystème à long terme, et non d’une preuve d’adoption ou d’un catalyseur immédiat pour le cours.

Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, affirme que le volume des transactions de stablecoins liés à l’Iran a chuté de 94 % depuis 2023, et attribue cette baisse au gel d’adresses USDT par l’entreprise. Selon lui, Tether a gelé les adresses concernées en moyenne quatre semaines avant les sanctions officielles américaines de l’OFAC et les sanctions israéliennes du NBCTF. Il affirme également que l’entreprise est intervenue avant que Chainalysis ne signale les adresses dans 99 % des cas. Ces déclarations font suite à l’examen, par une sous-commission du Sénat américain, de 846 portefeuilles sanctionnés ou visés par une saisie en raison de liens avec l’Iran. L’examen a conclu que 84 % de ces portefeuilles utilisaient exclusivement ou presque exclusivement de l’USDT. Il a critiqué le bilan de Tether en matière de gel de portefeuilles illicites avant 2024 et appelé les départements du Trésor et de la Justice à enquêter sur les pratiques de l’entreprise en matière de sanctions et de lutte contre le blanchiment d’argent. Tether affirme avoir contribué en 2026 au gel d’environ 550 millions de dollars d’USDT liés à l’Iran, dont plus de 344 millions de dollars en avril et plus de 130 millions en juillet. Le chiffre de 84 % du Sénat mesure l’utilisation des actifs dans les portefeuilles, tandis que l’affirmation de Tether faisant état d’une baisse de 94 % décrit une diminution du volume au fil du temps. Tether n’a pas publié la méthodologie ni les données à l’appui de cette affirmation ; celle-ci ne peut donc pas être vérifiée de manière indépendante à partir de l’échantillon du Sénat. Pour les traders d’USDT, cette nouvelle met en lumière le pouvoir de l’émetteur de geler des actifs et l’examen réglementaire, mais n’indique aucun changement direct du cours de l’USDT ni de son offre sur le marché.

Les options sur bitcoin prennent une place croissante sur le marché des produits dérivés, les traders les utilisant de plus en plus pour gérer les risques plutôt que pour simplement parier sur l’orientation des prix. Selon les données de Volmex, les options représentaient un peu moins de 60 % de l’intérêt ouvert sur les produits dérivés du bitcoin la semaine dernière, contre environ 50 % au début de l’année. Vendredi, l’intérêt ouvert total sur les produits dérivés du bitcoin s’élevait à environ 129 milliards de dollars. L’intérêt ouvert sur les options sur bitcoin atteignait environ 76 milliards de dollars, plateformes natives de la crypto comprises ; les options liées aux ETF américains au comptant sur le bitcoin représentaient environ 36 milliards de dollars, soit 47 % du marché des options. Les options IBIT de BlackRock pesaient près de 35 milliards de dollars, soit environ trois fois leur niveau de janvier 2025. Les options servent à couvrir des positions, à percevoir des primes et à négocier la volatilité. Le fonds BITA de BlackRock vend des options d’achat pour générer des revenus, et la société a déposé une demande pour un ETF à coussin, conçu pour limiter les pertes tout en plafonnant les gains. L’utilisation accrue des options pourrait favoriser des stratégies de négociation mieux maîtrisées en matière de risque et atténuer la volatilité au fil du temps, mais cette évolution ne permet pas de savoir si le bitcoin va monter ou baisser.

Zerohash a lancé AUTH le 19 octobre lors du salon Money20/20 USA à Las Vegas, officialisant ainsi un service de transfert auparavant disponible en version bêta. AUTH permet aux utilisateurs de transférer des cryptomonnaies, des stablecoins et des titres tokenisés en choisissant un compte ou un portefeuille compatible, en s’authentifiant et en approuvant le transfert. Le routage et le règlement sont gérés en arrière-plan : les utilisateurs n’ont pas besoin de saisir d’adresse de portefeuille ni de sélectionner de réseau blockchain. Selon Zerohash, AUTH prend en charge plus de 600 connexions à des services de conservation et d’autogarde, touche environ 250 millions d’utilisateurs dans plus de 190 pays et comprend des plateformes telles que Coinbase, Robinhood, Gemini, MetaMask et Phantom. CoinDesk a rapporté que la documentation du produit répertoriait 639 portefeuilles et quatre comptes de plateformes d’échange ou de courtage. Coinbase, Robinhood et Gemini étaient opérationnels, tandis que Kraken était en version bêta. La disponibilité peut varier selon l’actif, le compte et la juridiction. Ryan Beaudry, ancien responsable des produits et des opérations liés à la finance ouverte chez Mastercard, a été nommé directeur général d’AUTH. Le service pourrait simplifier les transferts et réduire les erreurs de choix d’adresse ou de réseau, mais sa portée réelle dépendra des actifs pris en charge et des intégrations de comptes. Zerohash n’a annoncé ni jeton AUTH ni chiffres d’utilisation, et sa demande de charte fédérale de société fiduciaire est toujours en attente. Ce lancement constitue une avancée en matière d’infrastructure, plutôt qu’un catalyseur évident à court terme pour le cours d’une cryptomonnaie.

SpaceX a déclaré un chiffre d’affaires de 14,575 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, en hausse de 161 % sur un an et supérieur aux attentes du marché. Le bénéfice net a atteint 4,404 milliards de dollars, contre une perte un an plus tôt, tandis que l’EBITDA ajusté s’est établi à 8,809 milliards de dollars. La division Super Intelligence (SI) est devenue la principale activité de SpaceX, générant 7,56 milliards de dollars, soit environ 52 % du chiffre d’affaires, grâce à une croissance soutenue par les contrats cloud, Cursor et la demande pour Grok. Après son acquisition, Cursor a contribué à hauteur de 608 millions de dollars. Toutefois, le résultat opérationnel de SI n’a atteint que 431 millions de dollars, bien en deçà des 2,367 milliards de Connectivity. Connectivity, qui comprend Starlink, a déclaré un chiffre d’affaires de 5,248 milliards de dollars et 13,6 millions d’utilisateurs grand public. Les activités spatiales ont généré 1,77 milliard de dollars. L’expansion de l’infrastructure d’IA de SpaceX entraîne de lourds investissements. Les dépenses d’investissement du troisième trimestre ont atteint 19,593 milliards de dollars, dont 16,444 milliards consacrés à SI. L’entreprise prévoit des dépenses de 35 à 40 milliards de dollars au quatrième trimestre. Elle vise un chiffre d’affaires récurrent annualisé de 100 milliards de dollars d’ici la fin de l’année et prévoit un chiffre d’affaires de 33 à 37 milliards au premier trimestre 2027. Elon Musk a également déclaré que SpaceX pourrait atteindre un chiffre d’affaires annuel de 1 000 milliards de dollars en 2028. Ces résultats illustrent le virage de SpaceX, qui délaisse progressivement les lancements et les communications par satellite au profit de l’infrastructure d’IA. La croissance des abonnements Starlink et la première mission de Starship génératrice de revenus apportent un élan supplémentaire, tandis que Starship pourrait contribuer à réduire le coût du déploiement des satellites. Pour les traders, la question essentielle est de savoir si la croissance de l’IA peut générer des bénéfices durables à même de justifier l’ampleur des investissements. Ces chiffres concernent SpaceX et ne constituent pas un catalyseur direct pour une quelconque cryptomonnaie.

L’Utah a intenté une action en justice contre Kalshi, opérateur de marché prédictif, des sociétés qui lui sont affiliées et deux sociétés de trading de Susquehanna. L’État affirme que les contrats événementiels de Kalshi constituent des jeux d’argent illégaux au regard du droit de l’État. La plainte du 20 octobre demande d’interdire à Kalshi de proposer ses services aux habitants de l’Utah et réclame également des remboursements, des dommages-intérêts ainsi que des restrictions de géolocalisation approuvées par le tribunal. Elle porte sur des marchés controversés liés au sport et à la politique. Les estimations de l’État varient selon les chiffres cités dans la plainte : une série indique que plus de 32 000 utilisateurs vérifiés de l’Utah avaient placé plus de trois milliards de paris au 19 octobre. Kalshi aurait perçu entre 30,6 et 61,2 millions de dollars de frais, tandis que les habitants auraient perdu environ 5,5 millions de dollars. Une autre série fait état d’environ 55 800 comptes dans l’État et de plus de cinq millions de paris au 25 février 2026. Il s’agit d’allégations et d’estimations, et non de dommages établis par un tribunal. L’action de l’État fait suite à une décision fédérale du 4 août selon laquelle le Commodity Exchange Act ne préemptait pas les restrictions de l’Utah sur les jeux d’argent dans le cas des contrats sportifs de Kalshi. Kalshi a fait appel et maintient qu’elle est réglementée au niveau fédéral par la Commodity Futures Trading Commission. L’affaire s’ajoute au débat plus large aux États-Unis sur les pouvoirs des États et les marchés prédictifs réglementés au niveau fédéral. Son effet direct concerne principalement l’accès de Kalshi à l’Utah, plutôt que les cours des cryptomonnaies.

Papertrade, une plateforme de contrats perpétuels synthétiques sur HyperEVM, a été lancée le 10 octobre avec des marchés BTC et ETH proposant un effet de levier pouvant atteindre 1 000x. Au 19 octobre, environ 23 000 portefeuilles avaient déposé 335 millions de dollars et les traders avaient subi une perte nette de 63,2 millions de dollars. Les chiffres de volume de transactions publiés divergent fortement : un premier compte rendu faisait état de 13,61 milliards de dollars au 19 octobre, tandis qu’une analyse ultérieure estimait le volume à 1 361 milliards de dollars pendant les 212 premières heures de la plateforme. Une analyse d’IOSG Ventures a établi que 54,1 millions de dollars, soit 86 % des pertes nettes des traders, avaient été versés aux stakers de PAPER. Les 1 000 principaux portefeuilles détenaient 88 % de PAPER, étaient à l’origine de 81 % des pertes et recevaient 91 % des distributions de staking. Le pool de liquidité de Papertrade est la seule contrepartie et rémunère les gagnants avec les fonds des traders perdants. S’il ne peut pas couvrir les gains, les paiements peuvent être mis en attente jusqu’à ce que le pool soit renfloué. Les fonds dépassant le plafond de 5 millions de dollars du pool sont distribués aux stakers et ne peuvent pas être récupérés par le pool ; au 19 octobre, la proposition de porter ce plafond à 10 millions de dollars n’était pas inscrite sur la chaîne. PAPER n’est pas transférable, mais un marché distinct de contrats perpétuels HIP-3 non livrables a été lancé sur Hyperliquid. Un cours proche de 0,024 dollar impliquait une valorisation d’environ 211 millions de dollars pour les tokens émis, alors qu’il n’existe ni marché spot ni mécanisme de rachat. Ce prix a ravivé l’intérêt pour le farming de tokens, tandis que l’activité de trading et les revenus du staking ont fluctué au gré des changements de récompenses. Pour les traders, les principales préoccupations sont l’effet de levier extrême, la concentration de la propriété, l’incertitude quant à la capacité de paiement et un prix de PAPER qui ne peut pas faire l’objet d’un arbitrage par livraison. Les volumes mis en avant ne doivent pas être confondus avec un montant équivalent de capitaux réels ou avec une liquidité fiable.

Bitget prévoit de s’implanter en Thaïlande en acquérant 99,94 % de GMO-Z.com Cryptonomics (Thailand), l’opérateur de la plateforme d’échange d’actifs numériques Z.com EX, réglementée par la Securities and Exchange Commission (SEC) thaïlandaise. Annoncée le 20 octobre, l’opération reste soumise à l’approbation de la SEC thaïlandaise, et ses conditions financières n’ont pas été divulguées. Le transfert des actions était prévu pour le 31 octobre, mais la date de finalisation et les projets de lancement local de Bitget restent incertains. Cette acquisition offrirait à Bitget une voie d’accès réglementée au marché thaïlandais, où les autorités appliquent des restrictions aux plateformes offshore non agréées. Le 19 octobre, la SEC a ajouté Bitget à sa liste d’alerte des plateformes non agréées. La société cible a enregistré une perte d’exploitation de 74,16 millions de bahts en 2025, soit une troisième perte annuelle consécutive, même si celle-ci s’est réduite par rapport à l’année précédente. Cette annonce fait également suite à une faille de sécurité survenue le 24 septembre, qui a concerné des actifs d’une valeur d’environ 387,5 millions de dollars. Bitget a déclaré avoir couvert les pertes grâce à son fonds de réserve et rétabli les retraits au 2 octobre. L’accord en Thaïlande pourrait soutenir l’expansion à long terme de Bitget, mais l’approbation réglementaire, les résultats financiers de la société cible et la récente faille de sécurité restent des éléments importants à prendre en compte pour les traders.

Outpoll a lancé le trading de contrats à terme perpétuels, ajoutant des produits dérivés à sa plateforme de marché prédictif. Les utilisateurs peuvent négocier des résultats d’événements et des contrats à terme depuis un seul compte avec un solde partagé, notamment en associant une prévision sur une décision de la Réserve fédérale à une position sur l’indice SPX500. Les contrats perpétuels d’Outpoll couvrent plus de 80 paires de cryptomonnaies, plus de 20 paires d’actions et d’indices, ainsi que quatre paires de matières premières. Les contrats sont réglés en USDT ou en USDC, n’ont pas de date d’expiration et offrent un effet de levier pouvant atteindre 100x. Les outils comprennent la marge croisée et isolée, le mode de couverture, plusieurs types d’ordres, les graphiques TradingView, l’estimation du prix de liquidation et une API publique. La fonctionnalité est disponible sur le site d’Outpoll et dans son application sur Google Play. Certains utilisateurs ayant rejoint la plateforme tôt pourraient recevoir des récompenses pour compenser les frais ou augmenter la taille de leurs positions, sous réserve des conditions de la plateforme. Cette intégration élargit l’accès aux produits dérivés crypto à effet de levier, mais un levier élevé peut amplifier aussi bien les pertes que les gains.

La version 1.82.2 du testnet Sui de Mysten Labs apporte des mises à jour du protocole, des nœuds et des outils de développement. La version 139 du protocole réduit les frais de stockage non remboursables de 1 % à 0,01 % de la remise sur le stockage ; la version 138 applique la même réduction au mainnet. La version 139 ajoute également une fonctionnalité d’adresse de transfert réservée au devnet et facture aux entrées de paquets non système 1 % du coût de lecture d’un objet par octet. La mise à jour de Sui ajoute la prise en charge des signatures ML-DSA-65, un en-tête gRPC facultatif pour les lectures cohérentes jusqu’à un checkpoint spécifié, ainsi que des améliorations du rejeu du consensus et des abonnements GraphQL. Elle modifie également la récupération de l’aléatoire et la facturation des coûts de stockage, et supprime le service JSON-RPC des nœuds complets. Le faucet de la CLI Sui prend désormais en charge le testnet en plus du devnet, mais les défis de proof-of-work peuvent retarder les paiements. Cette version est axée sur l’infrastructure et les développeurs ; elle n’annonce ni changement de l’offre de SUI ni catalyseur direct pour le marché du token.

Selon Onchain Lens et Bitcoin News, deux portefeuilles Bitcoin inactifs depuis longtemps ont transféré au total 416,6941 BTC, d’une valeur d’environ 33,8 millions de dollars, vers la même adresse au cours du week-end. L’un des portefeuilles était inactif depuis 13 ans et a transféré 167,8402 BTC ; l’autre était inactif depuis 12 ans et a transféré 248,8539 BTC. Les bitcoins avaient été acquis à l’origine lorsque le BTC s’échangeait autour de 127 et 355 dollars, et l’ensemble des avoirs valait alors environ 105 000 dollars. Depuis, leur valeur a été multipliée par plusieurs centaines. Les transferts de bitcoins n’ont pas été associés à une plateforme d’échange, et rien n’indique que les pièces aient été vendues. Les traders pourraient surveiller l’adresse destinataire afin de repérer d’éventuelles activités supplémentaires, mais ce mouvement ne suffit pas à confirmer une pression vendeuse imminente.

Le logiciel de propagation des blocs d’Optimum, mump2p, est désormais opérationnel sur le mainnet d’Ethereum. ether.fi, qui proposait auparavant mump2p en option, exige maintenant que ses 12 opérateurs de nœuds l’exécutent. Au total, 16 opérateurs utilisent mump2p en production et gèrent environ 22 000 clés de validateurs ainsi que plus de 1,4 million d’ETH mis en staking, soit plus de 3 % de l’ensemble des ethers stakés sur Ethereum. Parmi les partenaires figurent Blockdaemon, Everstake, P2P.org, Stakefish et Bitcoin Suisse. mump2p fonctionne comme une passerelle auxiliaire sur libp2p et en parallèle du réseau GossipSub par défaut d’Ethereum, sans le remplacer. Selon Optimum, sa technologie de codage de réseau linéaire aléatoire transmet les blocs 2,42 fois plus vite que GossipSub, avec une variation des temps d’arrivée environ 7,88 fois plus faible. L’entreprise a également indiqué que mump2p avait transmis les blocs en premier dans neuf mesures sur dix. Ces résultats sont rapportés par l’entreprise, et l’annonce ne détaillait pas la méthode de test. Une propagation plus rapide pourrait aider les validateurs à éviter les attestations manquées et la perte de récompenses MEV, y compris ceux qui se trouvent loin des principaux centres d’hébergement. Dirigée par Muriel Médard, professeure au MIT, Optimum a lancé un testnet privé en juin 2025 et levé 11 millions de dollars lors d’un tour de financement d’amorçage mené par 1kx. L’entreprise prévoit de s’étendre à d’autres blockchains à haut débit. Cette adoption contribue au développement de l’infrastructure d’Ethereum, mais son effet direct sur les échanges d’ETH devrait rester limité.

Le Hyperliquid Policy Center a demandé à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d’apporter cinq modifications au cadre réglementaire sur les cryptomonnaies qu’elle propose. Dans une contribution remise le 19 octobre, avant la date limite du 20 octobre pour les commentaires du public, il a réclamé des règles plus claires concernant les démarches administratives nécessaires pour recevoir des airdrops gratuits de jetons, la négociation sur le marché secondaire après des distributions bénéficiant d’une exemption, les protections de type safe harbor pour les projets en développement, les rachats de jetons et l’articulation entre les exemptions fédérales et les lois des États sur les valeurs mobilières. Le Hyperliquid Policy Center soutient les exemptions proposées pour la levée de fonds, mais estime qu’une plus grande clarté aiderait les développeurs et les marchés à comprendre leurs obligations de conformité. Cette contribution s’inscrit dans le processus de consultation de la SEC et ne constitue pas une politique adoptée. L’agence examine encore la proposition : les exigences applicables aux transactions en cryptomonnaies ne changent donc pas immédiatement. D’éventuelles règles futures pourraient avoir des conséquences sur la distribution de jetons, les échanges sur les marchés secondaires et les attentes en matière de conformité des projets.

Selon Coinbase et The Block Pro Research, les transferts de stablecoins ont atteint 891 milliards de dollars au troisième trimestre 2026, soit quatre fois les 216 milliards de dollars enregistrés au premier trimestre 2023. En revanche, l’offre de stablecoins n’a augmenté que de 0,4 % depuis le début de l’année, pour atteindre 305 milliards de dollars. Cela laisse penser que les jetons existants sont davantage utilisés, plutôt que l’offre de croître dans des proportions comparables. Au troisième trimestre, les transferts organiques de stablecoins ont dépassé en moyenne 400 millions de dollars par heure. Environ 73 % du volume de transferts examiné entre juillet 2025 et juillet 2026 a eu lieu en dehors des heures d’ouverture des banques américaines, ce qui souligne le rôle des stablecoins dans les paiements et les règlements accessibles en continu. Le rapport estime qu’un transfert de 200 dollars en USDC sur Base coûte environ 86 % moins cher qu’un virement bancaire traditionnel. Sept des dix plus grandes banques américaines ont testé des stablecoins ou des dépôts tokenisés. Le rapport prévoit que le volume trimestriel ajusté des stablecoins pourrait atteindre environ 1 500 milliards de dollars d’ici fin 2027 si la croissance se poursuit. Coinbase a un intérêt commercial dans l’adoption des stablecoins ; cette prévision n’est donc pas garantie. Ces chiffres indiquent un recours croissant aux stablecoins pour les paiements, mais ne signalent pas à eux seuls une évolution immédiate du cours de l’USDC ou du marché des cryptomonnaies dans son ensemble.

La filiale de Revolut à Gibraltar, Revolut Global Digital Assets Limited, a obtenu une licence de prestataire de technologie de registre distribué auprès de la Commission des services financiers de Gibraltar. Cette licence crypto lui permet de transmettre et d’exécuter des ordres portant sur des actifs virtuels, de fournir des services de conservation et de proposer des services de staking. Elle donne ainsi à la fintech une base réglementée pour une éventuelle expansion à l’international. Revolut n’a indiqué ni marchés cibles ni dates de lancement, et cette nouvelle autorisation ne remplace pas ses dispositifs réglementaires existants au Royaume-Uni et dans l’Espace économique européen, où ses services crypto sont soumis à MiCA. L’entreprise affirme compter plus de 80 millions de clients particuliers dans le monde, dont environ 16 millions d’utilisateurs de crypto, et avoir déjà obtenu des autorisations préliminaires liées aux cryptomonnaies à Dubaï et aux États-Unis. Par ailleurs, le gouvernement de Gibraltar a déclaré que Revolut avait repris l’inscription des résidents locaux à son application de monnaie électronique et de paiement. Aucun calendrier n’a été communiqué pour le lancement des services crypto nouvellement agréés.

Beast Holdings, une entreprise liée au créateur YouTube MrBeast, a déposé aux États-Unis des demandes de marques pour « MRBEAST FINANCIAL » et « BEAST FINANCIAL ». Les services proposés comprennent les services bancaires mobiles, les avances de fonds et les petits prêts, les cartes de paiement, la gestion d’investissements, le trading et les paiements en cryptomonnaies, ainsi que des plateformes d’échange de cryptomonnaies décentralisées. Le 6 octobre 2026, l’USPTO a émis des avis d’acceptation des demandes pour la suite de la procédure, mais les marques MrBeast Financial ne sont pas encore enregistrées. Beast Holdings doit fournir une preuve d’usage commercial avant le 6 avril 2027, mais des prolongations sont possibles. Les demandes ne confirment aucun lancement, ne mentionnent ni plateforme ni blockchain et ne démontrent pas l’obtention d’une autorisation réglementaire. En janvier 2026, BitMine Immersion Technologies a annoncé un investissement de 200 millions de dollars dans Beast Industries. Des dirigeants ont déclaré qu’ils étudieraient des services DeFi destinés au public de MrBeast. Aucune date de lancement n’a été communiquée. Ces dépôts signalent un intérêt potentiel pour la finance numérique, et non la confirmation d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies ou du lancement d’un produit.

Les entrées de XRP sur les plateformes d’échange ont atteint 6,05 milliards de jetons au cours des 30 jours précédant le 19 octobre, un plus haut sur sept mois. Un indicateur distinct concernant Binance a recensé 1,669 milliard de XRP déposés par des baleines sur 30 jours, également un sommet sur sept mois. Un rapport ultérieur a estimé la part de Binance dans les entrées totales sur les plateformes à 40,7 %, soit environ 2,46 milliards de XRP. Ces chiffres portent sur des jeux de données différents et ne doivent pas être considérés comme directement comparables. Le XRP s’échangeait autour de 1,30 dollar après une baisse de 12,5 % en octobre. Sur 90 jours, les retraits de baleines de Binance ont atteint en moyenne environ 49,7 millions de dollars, leur niveau le plus bas depuis octobre 2021. Par ailleurs, les réserves suivies sur les plateformes ont augmenté de 83,94 millions de XRP du 12 au 15 octobre, tandis que les réserves de Binance ont progressé d’environ 54,61 millions de XRP au cours de la semaine se terminant le 15 octobre. Les ETF américains au comptant sur le XRP ont enregistré 1,84 million de dollars de sorties nettes sur la semaine, mettant fin à une série de 13 semaines d’entrées. Les entrées d’octobre se sont élevées à environ 10,25 millions de dollars, contre 121,4 millions en septembre. La hausse des entrées de XRP sur les plateformes et l’affaiblissement de la demande pour les ETF pourraient accentuer la pression vendeuse potentielle. Toutefois, les dépôts ne confirment pas qu’il y a eu des ventes, et les chiffres des réserves couvrent des périodes différentes. Les traders peuvent surveiller les flux nets, les volumes au comptant, l’activité des ETF et les produits dérivés afin de déceler un éventuel changement durable de la demande.

JPMorgan estime que l’exposition des banques à CoreWeave est limitée et qu’un défaut de paiement entraînerait probablement des pertes maîtrisables plutôt qu’un choc systémique. Les grandes banques américaines et la japonaise MUFG pourraient chacune avoir entre 1 et 3 milliards de dollars à risque, tandis que l’exposition de la plupart des banques européennes et asiatiques est inférieure à 500 millions de dollars. Des entités ad hoc et des garanties pourraient contribuer à limiter les pertes des prêteurs. Une grande partie du financement prend la forme de prêts à terme à tirage différé : sur les quelque 24 milliards de dollars arrangés, environ 15 milliards ont été tirés et les 9 milliards restants sont conditionnés à des jalons de projets. Les marchés restent prudents à l’égard de CoreWeave. Le fournisseur de services cloud dédiés à l’IA porte une dette de près de 50 milliards de dollars, et son action a reculé d’environ 20 % à 25 % sur la période considérée. Le rendement de son obligation arrivant à échéance en 2031 s’est approché de 16 %, tandis que le coût des swaps sur défaut de crédit à cinq ans a atteint des niveaux records, autour de 1 000 à 1 200 points de base. JPMorgan souligne le décalage entre les lourds investissements dans les infrastructures d’IA et les revenus générés. Le flux de trésorerie disponible devrait rester négatif jusqu’en 2030 et ne devenir positif qu’à peu près à cette échéance. Parmi les facteurs de soutien figurent un carnet de commandes contractuel de plus de 100 milliards de dollars et une garantie de capacité de Nvidia jusqu’en 2032. Pour les traders, l’analyse de JPMorgan apaise les craintes d’une contagion directe aux banques, sans toutefois éliminer les risques de financement et de crédit de CoreWeave. Il convient de suivre les flux de trésorerie, les charges d’intérêts, les rendements obligataires et les jalons des projets. Le sujet concerne les infrastructures d’IA et les marchés du crédit ; aucun catalyseur direct pour les cours des cryptomonnaies n’a été identifié.

CME Group a lancé des contrats à terme sur Bitcoin Cash (BCH) et Uniswap (UNI) le 19 octobre 2026, ajoutant ainsi des produits dérivés réglementés sur des altcoins à sa gamme de produits crypto. Les quatre contrats — standard et Micro pour chacun des deux jetons — sont négociés sur CME Globex et compensés via CME ClearPort. Les contrats standard représentent 250 BCH ou 10 000 UNI ; les contrats Micro, 25 BCH ou 1 000 UNI. Les contrats à terme BCH et UNI sont réglés en espèces sur la base des taux de référence CME CF. Ils offrent donc une exposition aux prix sans livraison de jetons ni déclenchement automatique d’achats au comptant. Ils fournissent aux traders des outils réglementés par la CFTC pour la couverture et la gestion des risques, tandis que les teneurs de marché peuvent utiliser les marchés au comptant pour couvrir leurs positions. Ces nouvelles cotations élargissent la gamme de contrats à terme crypto de CME, qui comprend également BTC, ETH, XRP, SOL et ADA, mais ne garantissent pas une hausse des prix du BCH ou de l’UNI. Les traders peuvent évaluer l’adoption en suivant le volume des transactions, l’intérêt ouvert, la base entre les marchés à terme et au comptant, ainsi que la liquidité du marché au comptant. Les contrats à terme restent des produits à effet de levier, et les contrats Micro n’éliminent pas le risque.