Actualités des cryptomonnaies

Lookonchain a rapporté qu’une position short sur le BTC d’une valeur de 13,74 millions de dollars a été liquidée lors d’un rebond du marché. La liquidation portait sur 174,86 BTC. Elle met en évidence les risques des positions baissières à effet de levier lorsque les cours évoluent à l’encontre des traders, mais le rapport ne précise ni le niveau de prix exact ni l’activité plus générale du marché.

Le bitcoin est passé sous les 80 000 dollars lors des premiers échanges du 29 octobre, alors que les investisseurs évaluaient la décision de la Réserve fédérale de maintenir son taux directeur entre 3,75 % et 4,00 %, ainsi que deux votes en faveur d’une hausse des taux. La faiblesse des valeurs technologiques et les inquiétudes concernant l’appétit pour le risque ont également pesé sur les marchés des cryptomonnaies. Ce mouvement reflète des pressions macroéconomiques, et non une modification du protocole ou de l’offre de bitcoin. Les traders surveillent la stabilisation éventuelle du bitcoin, la persistance des ventes sur le marché au comptant et la liquidation éventuelle de positions à effet de levier. Les communications de la Fed, les performances des marchés actions et la demande d’ETF pourraient influencer la prochaine évolution. Le niveau de prix indiqué correspond à cette séance de négociation et ne constitue pas un cours en temps réel.

Cameron et Tyler Winklevoss ont appelé Zcash à dissoudre son comité communautaire de subventions. Selon eux, les détenteurs de ZEC devraient avoir leur mot à dire directement sur l’utilisation des fonds de développement. Tyler a critiqué le manque de responsabilité du comité, tandis que Cameron a déclaré que Zcash devrait se concentrer sur la confidentialité financière plutôt que d’expérimenter de nouveaux modes de gouvernance. Le différend porte sur le financement du développement de Zcash. Le comité Zcash Community Grants reçoit 8 % des récompenses de bloc et gère une trésorerie évaluée à plus de 125 millions de dollars par le cofondateur Sean Bowe. Un programme distinct de subventions, dirigé par les détenteurs de jetons, reçoit 12 % des récompenses de bloc. En septembre, les détenteurs de ZEC ont approuvé 8,39 millions de dollars pour 17 projets, avec la participation d’environ 2,18 millions de ZEC. Bowe a proposé d’affecter la part de 8 % du comité à une réserve destinée à assurer la pérennité du réseau, une fois les engagements de subvention existants honorés. Aucun changement n’a été approuvé et la proposition nécessiterait une mise à niveau du réseau. Les membres de la communauté restent divisés : le comité apporte-t-il un soutien précieux au développement ou manque-t-il de supervision adéquate ? Pour les traders, ce différend pourrait accentuer l’incertitude entourant la gouvernance de Zcash et le financement futur de son écosystème. Pour l’instant, il ne modifie toutefois ni les règles de financement de ZEC ni le fonctionnement du réseau.

L’action Alphabet a plongé de 12,64 % après la publication de revenus trimestriels inférieurs aux attentes. Cette chute a effacé environ 482 milliards de dollars de sa capitalisation boursière et renforcé les inquiétudes quant à d’éventuelles dépenses excessives des grandes entreprises technologiques dans l’IA. Les résultats décevants d’Amazon et d’Intel, annoncés après la clôture, ont accentué la pression ; au moment du compte rendu, les contrats à terme sur le Nasdaq reculaient de 1,88 %. Les marchés des cryptomonnaies ont été confrontés à des risques distincts. Binance a déclaré qu’une attaque avait affecté des actifs d’une valeur de 6,3 milliards de dollars. Selon des informations rapportées, les plateformes ont gelé plus de 2,5 milliards de dollars, tandis que les retraits ont été temporairement suspendus. Le Bitcoin est passé sous les 77 000 dollars avant de remonter aux alentours de 78 329 dollars. Strategy a annoncé un bénéfice opérationnel de 20,9 milliards de dollars au troisième trimestre, porté par les gains de juste valeur du Bitcoin, mais son chiffre d’affaires a baissé de 3 % sur un an. Son BTC Yield depuis le début de l’année était négatif, à −3,7 %, ce qui indique une exposition au Bitcoin plus faible par action. L’action se négociant, selon le chiffre rapporté, à 0,82 fois la valeur des avoirs en Bitcoin de l’entreprise, sa stratégie d’émission d’actions pourrait être moins efficace. Le Bitcoin se rapprochait également du prix d’achat moyen de Strategy, fixé à 75 446 dollars. La hausse des prix du pétrole, les tensions géopolitiques et la publication prochaine des données américaines sur le PIB et le PCE ajoutent à l’incertitude des marchés. Les traders surveillent les nouvelles concernant les retraits sur Binance, le niveau de soutien du Bitcoin proche du coût d’acquisition de Strategy, ainsi que le risque qu’un repli plus général des valeurs technologiques se répercute sur les cryptomonnaies.

Le trader 58bro.eth a vendu 8 000 ETH, d’une valeur de plus de 17,96 millions de dollars, en environ une heure. Il a retiré les ETH d’Aave et les a transférés vers OKX en plusieurs fois, puis a retiré 10,5 millions d’USDT pour rembourser son emprunt. La position compte encore 4 911,05 WETH déposés en staking sur Aave, pour un emprunt de 2,51 millions d’USDT, avec un facteur de santé de 3,69. La vente d’ETH est liée au remboursement de la dette ; rien n’indique que la position de garantie restante soit proche de la liquidation.

Elon Musk a répondu par un émoji grimaçant à un utilisateur de X qui mettait en doute l'assurance de Binance, selon laquelle la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à un incident de sécurité. L'utilisateur a comparé cette promesse aux assurances similaires données par le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, avant l'effondrement de FTX. Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao, avait déclaré que la plateforme disposait de fonds suffisants pour couvrir les pertes liées à l'incident. La réaction de Musk a attiré l'attention, mais son intention précise n'est pas claire. La capacité de la plateforme à absorber les pertes fait l'objet d'un examen, même si la publication elle-même n'apporte aucun nouvel élément sur la situation financière de Binance.

Sara Carter, de CME Group, indique que le marché du repo est essentiel à la circulation des garanties, au financement et à la liquidité sur les marchés mondiaux des titres à revenu fixe. Les expositions quotidiennes du marché américain du repo sont estimées à 12 600 milliards de dollars, tandis que l’encours en Europe atteint 13 650 milliards d’euros. L’activité de repo soutient les obligations d’État et d’entreprise, les gestionnaires d’actifs, les banques et d’autres acteurs. Des perturbations peuvent restreindre le financement et propager les tensions aux marchés au comptant et à terme. La hausse des taux d’intérêt et leur volatilité accrue ont renforcé l’importance des coûts de financement et de la transparence des prix. Les exigences réglementaires en matière de fonds propres incitent également les banques à gérer leurs garanties de manière plus active. Aux États-Unis, la compensation obligatoire de certaines transactions sur les bons du Trésor doit être mise en place par étapes : les échéances sont fixées à 2026 pour les transactions au comptant sur les Treasuries et à 2027 pour les opérations de repo. Carter cite les plateformes de négociation électroniques, les indices de référence du repo et la marge croisée comme des moyens d’améliorer l’exécution et l’efficacité du capital. Les actifs numériques sont présentés comme une forme potentielle de garantie à l’avenir, qui pourrait permettre un règlement plus rapide. Toutefois, l’article ne fait état ni d’une adoption actuelle ni d’un changement déjà intervenu sur le marché.

Les résultats d’Amazon au troisième trimestre ont fait état d’une accélération de la croissance d’AWS, tandis que la pression liée aux dépenses d’infrastructure pour l’IA s’intensifie. Le chiffre d’affaires a progressé de 12 % sur un an, à 201,94 milliards de dollars, un montant inférieur aux attentes des analystes. Le bénéfice dilué par action est passé de 1,95 dollar un an auparavant à 1,89 dollar, manquant lui aussi les prévisions. Le bénéfice net a diminué de 2 %, notamment parce que la période comparable de l’année précédente comprenait un gain avant impôts de 9,5 milliards de dollars lié à Anthropic. Le chiffre d’affaires d’AWS a augmenté de 39,3 %, à 45,98 milliards de dollars, soit sa plus forte croissance en près de cinq ans. Le carnet de commandes d’AWS a atteint 578 milliards de dollars, tandis que la marge opérationnelle a légèrement reculé par rapport au trimestre précédent, à 38,7 %. Le directeur général d’Amazon, Andy Jassy, a déclaré que la demande en capacité de calcul restait forte et a prévu une croissance du chiffre d’affaires d’AWS supérieure à 40 % en 2027 et 2028. Cette expansion est coûteuse. Amazon a maintenu son projet de dépenses d’investissement d’environ 220 milliards de dollars en 2026. Les achats au comptant de biens immobiliers et d’équipements ont atteint 77,26 milliards de dollars au cours du trimestre. Sur les 12 derniers mois, le flux de trésorerie disponible est passé à moins 42,36 milliards de dollars, contre un montant positif de 14,79 milliards un an plus tôt, les dépenses d’investissement ayant progressé plus vite que les flux de trésorerie opérationnels. Amazon prévoit un chiffre d’affaires de 240 à 247 milliards de dollars au quatrième trimestre, le milieu de cette fourchette étant légèrement inférieur aux attentes des analystes. Son action a perdu plus de 7 % à un moment donné des échanges après la clôture. Les investisseurs évaluent si la demande pour AWS et l’IA peut transformer les investissements massifs de l’entreprise dans les infrastructures en revenus, bénéfices et flux de trésorerie durables.

L’article examine comment les pirates de Lazarus liés à la Corée du Nord pourraient blanchir les actifs issus du piratage de Binance signalé, en prenant comme précédent le vol subi par Bybit en 2025. Lors de cette attaque, environ 500 000 ETH, alors évalués à près de 1,4 milliard de dollars, auraient été convertis en BTC en 10 à 12 jours. Environ 72 % des ETH ont transité par THORChain ; parmi les autres voies figuraient eXch et OKX Web3 Wallet. Bybit a ensuite déclaré que seuls 3,8 % des fonds volés avaient été gelés. Selon l’analyse, les pirates pourraient privilégier le BTC parce qu’il est largement accepté et qu’un émetteur de jeton ne peut pas le geler. Ils peuvent ensuite recourir à des transferts entre chaînes, au mixage de cryptomonnaies et à des courtiers OTC clandestins pour échanger des cryptos contre des espèces ou d’autres biens de valeur, souvent en dehors des plateformes réglementées. Pour les marchés, le principal risque à court terme est une pression vendeuse concentrée sur l’ETH au moment de la conversion des actifs volés. Les conversions ultérieures du BTC en espèces pourraient s’étaler sur plusieurs mois et être réalisées hors plateforme, limitant ainsi la pression directe sur les carnets d’ordres. L’article estime qu’environ 195 000 ETH, d’une valeur d’environ 440 millions de dollars, liés à l’incident Binance n’ont pas pu être gelés ; une grande partie des stablecoins volés aurait été gelée. Il est conseillé aux traders de surveiller l’activité sur THORChain et Chainflip afin de repérer d’éventuels signes de conversion entre chaînes. L’incident est toujours en cours et les chiffres publiés peuvent évoluer.

Les équipes des clients Ethereum ont publié des mises à jour de sécurité après la compromission de clés d’autorités de certification liées à eMudhra. Teku recommande la version 26.10.3, tandis que la version 26.10.2 de Besu supprime de ses images Docker les racines de certificats concernées. Le problème concerne les magasins de confiance utilisés pour vérifier les services distants, et non les règles de consensus d’Ethereum. Les équipes n’ont signalé aucune exploitation réussie ayant touché des nœuds Teku du mainnet avec leur configuration par défaut. Les opérateurs qui utilisent des environnements d’exécution Java autonomes devront peut-être mettre à jour séparément ces environnements ou leurs magasins de confiance ; la seule mise à jour du client pourrait ne pas suffire. Pour les traders d’ETH, cet incident met en lumière des risques opérationnels et liés à la chaîne d’approvisionnement qui dépassent le protocole blockchain. Les opérateurs devraient consulter les avis officiels et vérifier que leurs fournisseurs de nœuds et leurs environnements de déploiement ont appliqué les correctifs concernés. Ces mises à jour ne prouvent ni que des fonds ont été volés ni que le réseau Ethereum a été perturbé.

Selon le Bureau of Economic Analysis, le PIB des États-Unis a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre. Un indicateur de la demande intérieure privée — les ventes finales réelles aux acheteurs privés nationaux — a augmenté de 4,9 %, signe d’une forte consommation et d’une activité soutenue des entreprises. La forte hausse des importations, notamment d’équipements de grande valeur destinés aux centres de données dédiés à l’IA, a pesé sur le chiffre global du PIB, car les importations en sont déduites. Les données témoignent de la robustesse de l’économie américaine, soutenue par la demande des consommateurs et les investissements dans l’IA.

Visa étudie la possibilité de recourir aux stablecoins pour les transferts d’argent aux Philippines, où les transferts en espèces restent largement plébiscités, mais où les stablecoins sont peu connus. L’entreprise n’a annoncé aucune date de lancement et indique que les discussions avec les autorités et d’autres parties prenantes se poursuivent. L’enquête menée par Visa en 2026 auprès de 3 101 Philippins révèle que 58 % n’avaient jamais entendu parler des stablecoins et que 21 % en avaient entendu parler sans savoir ce que c’était. Seuls 38 % ont déclaré leur faire confiance, et à peine 9 % les préféraient pour les transferts d’argent. En comparaison, 41 % préféraient les transferts en espèces et 34 % les transferts numériques. Selon les répondants, une meilleure protection contre la fraude, une conversion facile en monnaie locale, un accès plus rapide aux fonds et des frais moins élevés pourraient renforcer leur confiance. Le potentiel est important : les transferts d’argent représentent 7,3 % du PIB des Philippines, tandis que les transferts en espèces effectués par les travailleurs philippins à l’étranger ont atteint 3,03 milliards de dollars au cours des huit premiers mois de 2026. Visa indique que les exigences réglementaires restent un facteur à prendre en compte dans ses projets.

1inch indique soutenir Binance à la suite d’un incident de sécurité et avoir bloqué, sur l’ensemble de la DApp, du Wallet et de l’API 1inch, les adresses liées à l’incident. L’équipe chargée des risques a travaillé avec ZeroShadow, SEAL 911 et TRM Labs et affirme continuer d’ajouter les adresses nouvellement identifiées à la liste de blocage partagée avec les intégrateurs. Une partie des actifs volés est constituée de jetons 1INCH. Comme 1INCH est un jeton ERC-20 standard dépourvu de mécanisme de gel ou de mise sur liste noire, aucune partie ne peut geler les jetons volés. 1inch affirme qu’elle aidera Binance et les autorités chargées de l’application de la loi à tracer et à récupérer les actifs. L’incident pourrait peser sur le sentiment à court terme concernant 1INCH et accentuer les préoccupations en matière de sécurité, même si le blocage des adresses limite l’accès via les services 1inch sans pour autant geler les jetons sur la blockchain.

CoinDCX a temporairement placé son marché des contrats à terme en mode « réduction uniquement » après un incident impliquant Binance, que la plateforme a désignée comme un fournisseur de liquidités touché. Les traders de contrats à terme de CoinDCX ne peuvent pas ouvrir de nouvelles positions ni augmenter leurs positions longues ou courtes existantes, mais ils peuvent ajuster leur marge et réduire leurs positions ; les ordres ouverts restent actifs. Les dépôts et les retraits se poursuivent normalement, et CoinDCX affirme que les fonds des clients sont en sécurité. La restriction concerne uniquement les contrats à terme, et aucun calendrier de retour à une activité normale n’a été annoncé. Cette mesure peut limiter l’activité de trading sur la plateforme, mais le rapport ne fait état d’aucune perturbation plus générale du marché.

Kraken a résolu une panne d’une heure survenue le 30 octobre, qui a perturbé la connectivité et le passage d’ordres sur les marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme a commencé à enquêter à 02 h 42 UTC et a confirmé le rétablissement du service à 03 h 42 UTC. Son site web, son application mobile, ses API REST et WebSocket, ses connexions FIX ainsi que certains services de produits dérivés ont été touchés. Des clients ont signalé des transactions échouées, des messages d’erreur et des difficultés à accéder aux retraits, mais Kraken n’a publié aucun chiffre concernant les comptes ou les transactions affectés. La plateforme n’a pas révélé la cause de la panne ni établi de lien avec la maintenance programmée la veille. Des affirmations distinctes selon lesquelles Kraken aurait une exposition de plus de 130 millions de dollars à Aave n’ont pas été confirmées et n’ont pas été liées à l’incident.

L’enquêteur spécialisé dans la blockchain ZachXBT affirme que les fonds dérobés lors des piratages de Binance et de Bitget ont transité par THORChain vers la même adresse, où ils ont été mélangés. Ce mouvement, qu’il a signalé environ 45 minutes avant sa publication, laisse penser que les deux attaques pourraient avoir été menées par le même acteur. Selon le rapport, les incidents ont entraîné des pertes d’environ 6,3 milliards de dollars liées à Binance et de 388 millions de dollars liées à Bitget. ZachXBT a noté que l’attaque contre Bitget avait auparavant été attribuée à TraiderTraitor, un groupe de pirates lié à la Corée du Nord et associé à d’autres incidents, dont l’un impliquant Kelp DAO. Ce lien sur la blockchain constitue un indice pour l’enquête, et non une preuve définitive d’une responsabilité commune.

Selon Onchain Lens, le trader Long Loyalist a déposé 4,9 millions d’USDC sur Hyperliquid et passé un ordre d’achat de 9 630 ETH, d’une valeur d’environ 20 millions de dollars. L’ordre a été passé environ une heure avant la publication du rapport, sans toutefois confirmer que la transaction a été exécutée. Le trader détenait déjà une position longue de 4 860 ETH, évaluée à environ 10,94 millions de dollars. Sur 39 positions, les pertes non réalisées s’élevaient à 4,63 millions de dollars, tandis que les pertes cumulées sur l’ensemble de son activité atteignaient 4,29 millions de dollars. Le gros ordre d’achat d’ETH pourrait attirer l’attention des traders, mais les pertes signalées et le fait que l’ordre n’ait pas été exécuté en atténuent l’importance.

La plateforme d’IA AGENT ID, basée sur BSC, a ouvert le minting d’IA. Le protocole suit un processus similaire à celui de Jagent, mais apporte des modifications à son mécanisme de minting. Chaque Agent ID peut être minté en quantité limitée, soit 10 exemplaires. Les utilisateurs sont invités à suivre le guide officiel : demander à l’IA de vérifier leur éligibilité et d’estimer les frais de gas avant d’autoriser et d’envoyer la transaction. L’annonce ne précise ni lancement de token ni impact sur le prix.

Binance indique que les dépôts de cryptomonnaies restent opérationnels, tandis que les retraits sont toujours suspendus à la suite d’un incident de sécurité. La plateforme prévoit de rétablir les retraits dans les 48 heures suivant son annonce, mais précise qu’il s’agit d’une estimation et non d’une heure de réouverture confirmée. Binance renforce ses systèmes de retrait et la sécurité de ses portefeuilles tout en enquêtant sur l’attaque. Une première évaluation préliminaire avait laissé entendre que l’ordinateur compromis d’un ingénieur aurait pu ouvrir un accès aux services internes. Binance affirme toutefois que plusieurs facteurs sont en cause et que le chemin complet de l’attaque n’est pas encore connu. La plateforme a évoqué environ 6,3 milliards de dollars d’actifs concernés, dont près de 3 milliards auraient été gelés. Binance indique qu’elle publiera un rapport complet sur l’incident, notamment sur sa cause fondamentale, une fois l’enquête terminée. Les traders doivent suivre les communications officielles et vérifier dans leur compte si les retraits sont disponibles.

Les inquiétudes concernant les flux de trésorerie liés à l’IA et le retour des anticipations de hausse des taux ont entraîné une séance marquée par l’aversion au risque sur les marchés américains. Le Nasdaq a reculé de 1,38 % après une chute de 12,64 % d’Alphabet, tandis que le S&P 500 a perdu 0,30 %. Les investisseurs se sont concentrés sur la hausse des coûts des infrastructures d’IA, la baisse du flux de trésorerie disponible et les risques d’endettement des grandes entreprises technologiques et des fournisseurs de cloud émergents. Le PIB américain a progressé à un rythme annualisé de 3,4 % au troisième trimestre, tandis que l’inflation sous-jacente mesurée par le PCE a atteint 3,1 % sur un an. Les marchés ont évalué à environ 75 % la probabilité d’une hausse de 25 points de base des taux de la Fed en décembre. La dette publique américaine a également dépassé 100 % du PIB pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. Ces tensions pourraient peser sur le marché des cryptomonnaies en réduisant l’appétit pour les actifs risqués et en resserrant les conditions financières. L’action Coinbase a chuté après une baisse de 35 % de son chiffre d’affaires sur un an, tandis que Strategy a déclaré détenir 848 517 BTC. Pour les traders de cryptomonnaies, les anticipations de taux, les tensions de financement dans le secteur technologique et la capacité du Bitcoin à résister en période d’aversion au risque sont des signaux importants à surveiller.

He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré que les dépôts fonctionnaient normalement et n’avaient pas été affectés par l’incident de sécurité de la plateforme. L’équipe renforce les services de retrait et les contrôles des adresses concernées. Binance prévoit de commencer à rétablir progressivement les retraits dans les prochaines 48 heures. Ce délai est une estimation, et l’article ne précise pas quand les retraits seront pleinement disponibles.

Le bitcoin est tombé à 76 350 dollars après que Binance a confirmé avoir été victime d’un piratage majeur. Certains articles évoquent plus de 6 milliards de dollars dérobés, mais le présent article n’a pas vérifié ce chiffre de manière indépendante. Le bitcoin a depuis rebondi et dépasse légèrement les 78 000 dollars. La vague de ventes a également pesé sur les altcoins : l’Ethereum a perdu 3 % et est passé sous les 2 250 dollars, le BNB a chuté de plus de 4 % à 715 dollars et le XRP est tombé à 1,25 dollar. Les jetons axés sur la confidentialité ZEC et XMR ont progressé, tandis que le HYPE a gagné plus de 17 % après des évolutions positives aux États-Unis. Le montant total des liquidations sur l’ensemble du marché a atteint 1,52 milliard de dollars en 24 heures, dont 1,36 milliard après l’annonce du piratage de Binance. Les positions longues ont représenté la majeure partie des liquidations. Le BTC et l’ETH ont été les plus touchés, avec respectivement 482 millions et 365 millions de dollars liquidés. Près de 240 000 traders ont été liquidés, et la plus importante liquidation individuelle concernait un ordre de plus de 11 millions de dollars sur Binance. La forte baisse du bitcoin et la flambée des liquidations témoignent d’une volatilité accrue et d’une aversion au risque sur les marchés des cryptomonnaies.

Cos, cofondateur de SlowMist, a déclaré que les fonds des pirates de Binance avaient été reliés à des adresses de portefeuilles associées au piratage de Phemex en janvier 2025. SlowMist avait auparavant attribué cet incident à des pirates nord-coréens. Le lien signalé repose sur l’activité des portefeuilles ; il ne confirme pas à lui seul que les mêmes acteurs ont mené les deux attaques et ne permet pas de déterminer le montant concerné. Ce lien avec les fonds des pirates de Binance pourrait entraîner un traçage supplémentaire sur la blockchain et un examen des voies possibles de blanchiment d’argent, mais le rapport ne fournit aucune nouvelle information sur les mouvements ou la récupération des actifs.

Polymarket indique qu’elle remboursera intégralement les utilisateurs touchés par une intrusion chez un prestataire de services tiers, tandis que sa plateforme américaine n’a pas été affectée. Selon une analyse on-chain, environ 2,7 millions de dollars ont été transférés depuis quelque 710 portefeuilles. Dans le cadre du plan de remboursement proposé par Polymarket, les utilisateurs ayant perdu moins de 10 000 dollars devraient récupérer directement leurs fonds d’ici au 30 octobre. Ceux dont les pertes dépassent 10 000 dollars doivent signer un accord de règlement et de renonciation à toute réclamation avant de recevoir une indemnisation. Certains utilisateurs concernés disent également qu’on leur a demandé de fournir des informations d’identité. Polymarket n’a pas publié l’intégralité de l’accord. La plateforme affirme avoir signalé l’incident aux autorités chargées de l’application de la loi.

Ethena affirme que son stablecoin USDe reste surcollatéralisé, avec plus de 60 millions de dollars de collatéral excédentaire et un ratio de collatéral supérieur à 101 %, selon sa dernière attestation des réserves. Chainlink et Llama Risk figuraient parmi les tiers indépendants ayant confirmé ces chiffres. Ethena a également déclaré qu’aucune réserve garantissant USDe n’était détenue directement sur Binance ou sur d’autres plateformes d’échange centralisées. Les attestations de réserves sont généralement publiées chaque semaine. Cette divulgation pourrait rassurer les traders préoccupés par les garanties d’USDe et son exposition aux risques liés aux plateformes centralisées, mais elle n’élimine pas les risques de marché plus larges ni les risques de contrepartie.

Un vendeur de matériel informatique d’occasion basé au Minnesota a mis en vente sur eBay un cluster d’IA décommissionné comprenant 9 600 GPU Nvidia A100, au prix de 59,7 millions de dollars, frais de livraison inclus. L’annonce a pris fin le 28 octobre, mais le vendeur n’a pas précisé si le matériel avait été vendu. Le cluster A100 comprenait 300 racks et 1 200 serveurs, équipés de processeurs AMD EPYC et totalisant environ 269 000 cœurs CPU. Il compte davantage de GPU que les 6 080 A100 utilisés lors de la première phase du superordinateur de recherche en IA de Meta. Rapporté à l’ensemble du système, le prix demandé équivaut à environ 6 200 dollars par A100. Tom’s Hardware estime que les GPU, les processeurs et la mémoire valent à eux seuls environ 28,1 millions de dollars, hors infrastructures telles que les racks, le refroidissement et les équipements électriques. Bien qu’il repose sur des GPU de génération 2020, le cluster A100 pourrait toujours intéresser les fournisseurs de puissance de calcul pour l’IA. Le directeur général de CoreWeave a déclaré que l’entreprise avait signé un contrat de location de systèmes A100 jusqu’en 2029. Les anciens GPU peuvent aussi constituer une solution moins coûteuse que les systèmes plus récents confrontés à des retards d’approvisionnement. Le retrait de l’annonce ne permet pas de savoir si le cluster a été vendu.

Une coalition dirigée par l’Arabie saoudite a déclaré avoir détruit un drone lancé par les forces houthies du Yémen avant qu’il ne pénètre dans l’espace aérien réglementé au-dessus de La Mecque. Le porte-parole de la coalition, Turki al-Maliki, a annoncé l’interception. Les Houthis ont nié avoir pris pour cible la ville sainte et ont qualifié l’accusation de fabrication. Selon le rapport, il s’agit de la deuxième tentative présumée des Houthis visant La Mecque, après le lancement d’un missile balistique en 2017 que les autorités saoudiennes avaient attribué au groupe. Le dernier incident impliquant un drone houthi pourrait exacerber les tensions régionales, bien que l’article ne fournisse aucune vérification indépendante confirmée de la responsabilité.

Le commentateur crypto Tu’ao Dashi estime qu’il pourrait être difficile de blanchir et de vendre rapidement les 18 270 BTC qui auraient été dérobés à Binance, d’une valeur d’environ 1,4 milliard de dollars. Il souligne la diminution du nombre de services de mixage à grande échelle, le renforcement des contrôles KYC sur les plateformes centralisées, la coopération en matière de gel des avoirs et l’efficacité accrue du suivi on-chain. Toute tentative de convertir les fonds pourrait prendre du temps, nécessiter une forte décote et comporter un risque plus élevé d’interception. Les BTC volés pourraient donc exercer une pression vendeuse limitée à court terme, même si ces pièces restent une source potentielle de surplomb sur le marché. He Yi, cofondatrice de Binance, a déclaré que la plateforme chercherait à récupérer les fonds.

Kamino a lancé un marché de prêt dédié sur Solana, où les utilisateurs éligibles peuvent utiliser certaines actions tokenisées de Backpack Securities comme garantie pour emprunter des USDC. Les actifs initiaux suivent Micron, SK Hynix, SpaceX et SanDisk. Kamino et le gestionnaire des risques Allez Labs définissent les conditions de prêt et les paramètres de risque du marché. Le marché de prêt de Kamino sur Solana offre aux actions tokenisées un usage supplémentaire, au-delà de la négociation ou de la détention, mais ne rend pas les emprunts garantis par ces actifs sans risque. Les limites de garantie, les flux de prix et les seuils de liquidation varient selon l’actif. Les marchés de la blockchain fonctionnant en continu alors que les marchés des actions sous-jacentes ferment, des écarts de prix à la réouverture des marchés traditionnels pourraient déclencher des liquidations. Les utilisateurs sont également exposés à des risques liés aux émetteurs, à la conservation, au cadre juridique et aux contrats intelligents. Les traders suivront les garanties apportées, la demande d’emprunt, les paramètres de ratio prêt/valeur et le déroulement des liquidations.