Notizie sulle criptovalute

Riot Platforms ha firmato un contratto di locazione di 191 MW per un data center di IA con un “leading frontier AI lab” (identità non confermata). Il deal di base di 20 anni dovrebbe generare 9,1 miliardi di dollari di ricavi lordi contrattuali. I canoni sono previsti per partire nel dicembre 2027 (primi 96 MW) e scalare fino a 191 MW completi entro giugno 2028. La costruzione richiederà 2,1–2,3 miliardi di dollari. Riot si aspetta circa l’80%–90% di finanziamento tramite debito, ma non ha ancora confermato i termini finali del debito. I fabbisogni di equity sono stimati tra 210 e 460 milioni di dollari, potenzialmente ridotti dopo un’attesa rifinanziamento di circa 180 milioni di dollari legato al suo deployment di AMD. Dettaglio crypto trading: Riot intende continuare a vendere Bitcoin per finanziare l’equity di costruzione prima dell’avvio dei flussi di cassa del canone. Ha riportato 11.380 BTC detenuti al 30 giugno, con 5.821 BTC vincolati a fronte di una credit facility Coinbase da 200 milioni di dollari interamente erogata (circa il 51% vincolato). In H1 2026 Riot ha venduto 9.665 BTC per 732,5 milioni di dollari. Inoltre, ha ottenuto una facility interim da 573 milioni di dollari da Morgan Stanley Senior Funding per coprire equipment a lungo-lead e sviluppo (SOFR + 2,75%, scadenza 15 ottobre 2026). Per i trader, l’attenzione nel breve termine è la possibile pressione di vendita del BTC prima dell’inizio dei canoni nel 2027, soprattutto se i piani di supporto al finanziamento o le tempistiche del debito slittano. Nel lungo periodo, la monetizzazione dell’AI potrebbe ridurre la dipendenza dall’economia della sola mining, ma l’impatto è probabilmente secondario rispetto alle dinamiche di offerta del Bitcoin nel breve termine.

Il prezzo di Stellar (XLM) è sotto pressione dopo aver perso un’area di supporto chiave e non essere riuscito a riguadagnare slancio. Le posizioni sui derivati sono peggiorate: il rapporto long/short di XLM è sceso a circa 0,90, mentre l’esposizione short ha superato le posizioni long. Allo stesso tempo, il funding di XLM è diventato negativo, segnalando una domanda più forte di shorts. L’open interest è in aumento, suggerendo che i trader stiano aggiungendo esposizione invece di uscirne. Sul piano tecnico, XLM si muove vicino a 0,161 USD e resta sotto le principali medie mobili. La trendline discendente vicino a 0,166 USD rappresenta la resistenza di breve periodo. Un rimbalzo richiederebbe prima che XLM riconquisti circa 0,166 USD, dopodiché incontrerebbe resistenze nell’area 0,177–0,181 e il pivot più ampio vicino a 0,193. Al ribasso, il prossimo supporto importante è 0,142 USD. Una rottura decisa sotto 0,142 USD potrebbe accelerare le vendite e rendere più difficile la formazione di un minimo. Nel complesso, l’outlook su XLM è ribassista: sia i segnali sui derivati sia la struttura del trend indicano ulteriore downside e nessun chiaro trigger di inversione nel breve periodo.

Il Senato degli Stati Uniti ha rinviato l’avanzamento procedurale del CLARITY Act. Il leader della maggioranza John Thune ha confermato che non ci sarà un voto di cloture prima della pausa estiva. Thune ha presentato richiesta di cloture il martedì 15 settembre, che richiede 60 voti per far avanzare il disegno di legge sulla struttura del mercato degli asset digitali. Due controversie irrisolte stanno guidando l’incertezza. La prima riguarda il pacchetto “etica” legato a presunte preoccupazioni sulla speculazione/cripto-profitti attribuiti al presidente Donald Trump: i democratici cercano limiti come una possibile dismissione e un percorso legale per i procuratori generali statali se il DOJ non agisce. La seconda riguarda il linguaggio sulle “ricompense” delle stablecoin: i repubblicani temono che il testo sia vago e possa abilitare rendimenti simili a interessi, sollevando preoccupazioni per la fuga dei depositi e per la pressione sulle banche di comunità. Le aspettative sono contrastanti. TD Cowen stima circa il 25% di probabilità di approvazione quest’autunno, mentre Kalshi indica probabilità più alte di un voto a settembre, ma solo circa il 34% dei trader si aspetta che il CLARITY Act diventi legge entro il 1° luglio 2027. Separatamente, Trump Media & Technology Group, collegato a Trump, ha affermato di abbandonare una strategia di tesoreria basata su Cronos legata all’esposizione a CRO e di vedere un BTC stack in diminuzione. Per i trader, il segnale nel breve periodo è il rischio di headline regolamentari persistenti attorno al CLARITY Act, che può mantenere il sentiment di mercato reattivo anziché guidato da una spinta legislativa confermata.

Strategy ha venduto 1.690 BTC per circa 108,6 milioni di dollari tra il 3 agosto e il 9 agosto, la sua seconda settimana consecutiva di vendita di Bitcoin sotto costo. Il prezzo medio di vendita è stato di 64.262 dollari, circa 11.000 dollari al di sotto del costo basis di Strategy (75.385 dollari), suggerendo una perdita realizzata stimata di circa 18,8 milioni di dollari. Insieme alle vendite di Bitcoin, Strategy ha aumentato in modo significativo il finanziamento azionario. Ha raccolto circa 653,1 milioni di dollari emettendo 6.585.682 azioni di MSTR, in aumento rispetto ai ~290,6 milioni della settimana precedente. Quasi tutti i proventi (650 milioni) sono stati parcheggiati nel suo USD Reserve, portandolo a 4,65 miliardi da 4,0 miliardi, mentre circa 3,1 milioni sono andati in cassa. Strategy ha utilizzato parte dei proventi delle vendite di Bitcoin per un “flywheel al contrario” riacquistando le sue azioni privilegiate STRC: 108,6 milioni di dollari sono stati usati per comprare indietro 1.152.020 azioni STRC nell’ambito del suo Digital Credit Securities Repurchase Program. Dopo queste operazioni, Strategy detiene 840.447 BTC. Con il BTC a circa ~64.975, la posizione resta in modo significativo sott’acqua rispetto al costo. Nelle ultime due settimane, Strategy ha venduto 3.328 BTC per circa 213 milioni di dollari, dopo una vendita precedente da 216 milioni (3.588 BTC) che ha contribuito a dare il via al suo overhaul del finanziamento. La direzione ha inquadrato il cambiamento come “accumulazione invece di ritirata”.

Circle ha lanciato l’“Circle Agent Stack” l’11 maggio per aiutare gli agenti di IA autonomi a effettuare transazioni con USDC senza i clic di “conferma” da parte degli esseri umani. Lo stack posiziona l’USDC come regolamento nativo di Internet per un “economic operating system”, in cui gli agenti possono detenere valore, eseguire accordi e pagare a velocità di macchina. I componenti chiave includono: (1) Circle CLI per l’integrazione via codice; (2) Agent Wallet con vincoli di spesa programmabili, come limiti e regole di approvazione; (3) un Agent Marketplace per la scoperta dei servizi e l’abbinamento tra agenti, regolato in USDC; e (4) i Nanopagamenti tramite Circle Gateway, con trasferimenti quasi istantanei e senza gas, anche per importi minimi pari a 0,000001 dollari. Circle ha anche annunciato una prevendita del token ARC che ha raccolto 222 milioni di dollari con una valutazione di 3 miliardi. ARC alimenterà la Arc Layer-1 di Circle, dove le commissioni di transazione sono denominate in USDC invece che in un token nativo volatile: l’obiettivo è ridurre il mismatch tra asset delle commissioni e asset di pagamento. Per i trader, i principali “watch-item” sono l’adozione reale e il cash-flow: se la creazione degli Agent Wallet e i nanopagamenti in USDC aumentano, e se le principali piattaforme AI integrano l’infrastruttura di Circle. Se l’utilizzo cresce, l’USDC potrebbe vedere conteggi di transazioni più alti e rafforzare ulteriormente la tesi dello stablecoin, spostando l’attenzione dal trading all’infrastruttura di pagamento di base.

Un bug del firmware della Coldcard (v4.0.1, rilasciato a marzo 2021) è stato collegato al furto di circa 1.816 BTC da oltre 5.200 indirizzi; in alcune stime le perdite avrebbero potuto superare i 130 milioni di dollari mentre i “sweep” continuano. Il bug del firmware avrebbe indebolito la casualità usata per generare i seed dei wallet. Poiché i seed sono alla base delle chiavi private di Bitcoin, l’entropia potrebbe essere scesa da un valore ideale di ~128 bit fino a ~40 bit, rendendo il recupero delle chiavi tramite brute force più realizzabile con hardware moderno. Le stime di ricerche precedenti erano più basse (ad esempio ~1.367 BTC su 4.585 indirizzi), ma successive “ondate” di sweep degli indirizzi hanno portato la cifra più in alto. Coinkite non ha pubblicato un totale definitivo e afferma di essere in corso con un post-mortem. L’exploit non richiedeva una connessione internet: qualsiasi wallet creato con firmware compromesso risultava vulnerabile fin dalla sua creazione. Per trader e detentori: verifica se il seed della tua Coldcard è stato creato usando il firmware v4.0.1. In caso affermativo, valuta di spostare i fondi su un wallet generato con un altro dispositivo diverso e verificato. I sweep continui potrebbero pesare sul sentiment riguardo alle configurazioni di autocustodia non verificate, mentre Galaxy Research suggerisce che l’incidente potrebbe anche aumentare la domanda di veicoli di investimento in Bitcoin regolamentati con sistemi di custodia sottoposti ad audit. Contesto sul prezzo di Bitcoin: la notizia del furto è emersa quando BTC era intorno ai 63.000 dollari, quindi la volatilità a breve termine potrebbe essere guidata più dal sentiment sul rischio di autocustodia che dagli effetti macro fondamentali del mondo cripto.

La prima legge sulle criptovalute della Russia è stata firmata dal presidente Vladimir Putin, creando un quadro autorizzato per il trading e la custodia delle crypto nel Paese. Ai sensi della legge russa sulle criptovalute, le borse e gli intermediari collegati (depositari digitali, broker, società di gestione, organizzatori di scambi e clearing house) devono essere autorizzati tramite un registro statale. Per gli operatori di mercato, la tempistica è fondamentale: l’attività degli exchange di crypto è generalmente consentita solo agli enti registrati dopo il 1° luglio 2027, con un requisito di capitale di 15 milioni di rubli (circa 187.000 dollari). Le banche sono inoltre tenute a bloccare i trasferimenti sospetti che sembrano essere instradati tramite fornitori di crypto non registrati. L’accesso retail è molto limitato. Gli investitori non accreditati possono acquistare soltanto le criptovalute più liquide (da specificare) tramite intermediari autorizzati, con un tetto di 300.000 rubli all’anno per intermediario, e sono soggetti a un test di conoscenza. Gli investitori qualificati non hanno questo limite. I pagamenti in crypto restano vietati per beni e servizi e anche la pubblicità di pagamenti in crypto è proibita. Tuttavia, la legge prevede eccezioni limitate per specifici regolamenti cross-border tra residenti e non residenti, oltre ai pagamenti all’interno di piattaforme di asset digitali. La maggior parte delle disposizioni entra in vigore il 1° settembre, mentre altre restrizioni seguono date successive; di conseguenza, i trader dovrebbero aspettarsi cambiamenti graduali guidati dagli obblighi di conformità, più che una riprezzatura immediata del mercato legata a un singolo giorno.

Le inflow degli ETF su XRP hanno superato 1,51 miliardi di dollari dopo acquisti netti costanti, con i dati di uToday citati per mostrare inflow cumulati superiori a 1,51 miliardi alla chiusura del 1° agosto. L’articolo afferma che la liquidità complessiva del mercato è migliorata, anche se l’attività sul mercato secondario rallenta e alcuni investitori retail restano prudenti. Per i trader, questo inquadra i flussi degli ETF su XRP come un segnale chiave di domanda mainstream. Una domanda istituzionale stabile potrebbe sostenere la tenuta del prezzo nel breve periodo e limitare il ribasso durante la volatilità, ma potrebbe non innescare un’impennata immediata se la partecipazione retail resta contenuta. Il pezzo evidenzia anche uno spostamento verso strategie orientate al reddito, oltre al semplice holding di XRP. Indica il cloud mining e le piattaforme di aggregazione del rendimento (UE Crypto) come alternative per gli investitori che cercano rendimenti più stabili, invece di fare affidamento esclusivamente sull’apprezzamento del prezzo di XRP. Bottom line: gli inflow degli ETF su XRP rafforzano la tesi di un’esposizione regolamentata e istituzionale a XRP. Monitora la momentum dei flussi giornalieri/settimanali degli ETF su XRP per spunti di trading ed evita di proiettare scenari di inflow di lungo periodo su movimenti di prezzo di breve termine.

Uniswap ha lanciato il suo primo token launchpad, **Pools.trade**, su **Robinhood Chain**, portando l’emissione “instant” e tramite “crowd launch”. La piattaforma punta a una distribuzione più ampia con **liquidità di Uniswap v4 bloccata permanentemente** e una **commissione LP dello 0,25%** che ritorna nella pool bloccata (con uno split 20/80 tra il meccanismo del creatore del token e la liquidità). Uniswap afferma inoltre di **non addebitare alcuna commissione separata per il launchpad**. Pools.trade offre due formati: **Instant Launch** con una bonding curve e **Crowd Launch** (4 ore), in cui il trading si attiva solo se le offerte raggiungono una **valutazione di 10.000 dollari**; in caso contrario, gli offerenti vengono rimborsati. I dettagli precedenti indicano anche un **supply fisso di 1B token per lancio** e una **commissione opzionale del 0,05% per il creator**, instradata dai trade. Uniswap avverte che gli asset sono **“estremamente volatili e possono arrivare a zero”** e che **non ha verificato in modo indipendente** alcuno dei token mostrati. Tecnologia e rollout: il fondatore di Uniswap Hayden Adams ha dichiarato che versioni iniziali degli smart contract erano state scoperte prima del go-live dell’interfaccia. Questo ha portato a **oltre 150M$ di volume di rollout** e ha reso necessario supportare sia le versioni di test sia quelle finali. Il giorno-1 viene descritto come forte: integrazione tramite **web app di Uniswap**, wallet e trading API, oltre a route di terze parti come **Bitget, Fomo, GMGN e OKX Wallet**. La reazione del mercato citata nel report mostra che l’attività DEX su Robinhood Chain rimbalza (DEX volume e transazioni +~50% dai minimi locali), con Pools.trade che cattura circa **~50%** della quota di volume del launchpad e **~40%** della quota di nuovi token—mentre la piattaforma resta in **beta**. Takeaway per i trader: monitorare gli afflussi su **Pools.trade**, il volume e la **ritenzione post-lancio** (se i nuovi lanci sostengono la domanda dopo la finestra iniziale). Se il blocco della liquidità migliora la continuità, l’attività dell’ecosistema UNI potrebbe rafforzarsi; tuttavia, limiti di verifica e volatilità “da memecoin” aumentano il rischio di selezione per i trader.

Galaxy Research afferma che le frodi legate a una vulnerabilità nel firmware di Coldcard sono ora confermate per 1.596 BTC (circa 100M+ USD) sottratti da circa 7.300 indirizzi in tre grandi ondate di attacco e in 14 incidenti più piccoli. È possibile una presunta quarta ondata con confidenza medio-alta, che potrebbe portare le perdite totali a 2.055 BTC (circa 130M USD). Galaxy ha tenuto la quarta ondata fuori dai totali “confermati” perché le vittime non hanno ancora risposto; finora 73 vittime hanno contattato la società e hanno aiutato a verificare le prime tre ondate. On-chain, circa il 90% dei bitcoin rubati non si è mosso. Gli indirizzi di attaccanti e vittime sono stati condivisi con le forze dell’ordine federali statunitensi, con gli exchange e con investigatori di cyber-sicurezza, mentre si descrivono attività di “sweep” ancora in corso. Galaxy collega l’episodio a un errore di build del firmware di Coldcard risalente a marzo 2021: una configurazione ha saltato il generatore di numeri casuali hardware del dispositivo e la generazione delle chiavi è ricaduta su un sostituto software seminato con dati di serie del chip e del timer. Un firmware corretto è stato rilasciato il 31 luglio, ma non può riparare i seed già generati con la configurazione vulnerabile. Per i trader, l’impatto immediato sul mercato per BTC è probabilmente limitato, ma le notizie sulla vulnerabilità del firmware di Coldcard possono influire temporaneamente sul sentiment di rischio verso la self-custody. L’implicazione di lungo periodo è un’attenzione maggiore alla sicurezza operativa, soprattutto per gli utenti che hanno rimandato gli aggiornamenti del firmware Coldcard dopo l’emergere della vulnerabilità.

Solana diventa lo sponsor presentatore ufficiale del World Series of Poker (WSOP) e di WSOP Paradise, spostando l’«accettazione delle crypto» verso i «pagamenti dei premi in crypto». Tramite l’app WSOP LIVE, Solana consentirà ai giocatori di pagare le iscrizioni con SOL, USDC e USDT con pagamenti a costo zero e senza commissioni di conversione. Solana prevede inoltre opzioni di pagamento dei premi in stablecoin più avanti quest’anno, con un possibile lancio a dicembre 2026 in WSOP Paradise. Un evento chiave è «WSOP: Solana Showdown» del 4 agosto 2026, con il campione WSOP Jamie Gold e creator/influencer crypto come Ansem, CryptoWendyO e Gabriel Haines. Il branding e la sponsorizzazione di Solana si estenderanno sul set della trasmissione WSOP 2026 e sulle attività in loco, incluse apparizioni degli ambasciatori (ad esempio Phil Hellmuth e Michael Mizrachi) e tavoli VIP per creator/celebrità a Las Vegas e alle Bahamas. Angolo di trading: il test più grande è capire se i pagamenti dei premi in stablecoin usando USDC/USDT possano superare gli ostacoli normativi e operativi. Nel breve periodo, l’impatto è probabilmente guidato dal brand per Solana, mentre un rollout senza intoppi potrebbe migliorare l’utilità percepita nel mondo reale e sostenere il sentiment. La reale domanda on-chain dipenderà dall’adozione di WSOP LIVE da parte degli utenti.

BlackRock ha lanciato due fondi di mercato monetario tokenizzati pensati per qualificarsi come “attività di riserva idonee” per gli emittenti di stablecoin di pagamento statunitensi consentiti ai sensi del GENIUS Act (approvato a luglio 2025). La mossa estende la sua presenza nel mercato dei Treasury tokenizzati, dove l’USD Institutional Digital Liquidity Fund (BUIDL) è già il più grande fondo tokenizzato su Treasury. Il primo prodotto, BlackRock Select Treasury Based Liquidity Fund OnChain Shares (BSTBL), tokenizza un fondo esistente basato su Ethereum. Gli investitori idonei possono trasferire le quote tokenizzate del fondo tra wallet approvati on-chain, mentre il portafoglio sottostante punta a liquidità, Treasury USA a breve termine e repo overnight supportati da Treasury. BNY agisce come transfer agent e fornitore di tokenizzazione. Il secondo prodotto, BlackRock Daily Reinvestment Stablecoin Reserve Vehicle (BRSRV), è un nuovo fondo di mercato monetario tokenizzato per investitori istituzionali. È progettato per una distribuzione multi-blockchain e reinveste automaticamente i dividendi giornalieri, puntando a casi d’uso di gestione delle riserve di stablecoin. Securitize funge da transfer agent e fornitore di tokenizzazione. Per i trader di crypto, è un passo incrementale ma significativo: i fondi di mercato monetario tokenizzati vengono posizionati come componenti conformi alla normativa per riserve di stablecoin regolamentate. Nel breve periodo, potrebbe migliorare il sentiment sull’infrastruttura di liquidità on-chain; nel tempo, potrebbe supportare una domanda più stabile di wrapper di stablecoin conformi e a rendimento.

Binance delisterà 6 token dallo spot trading il 17 agosto 2026: ACX, HFT, PIVX, PYR, VANRY e VIC. Binance ha dichiarato che tutte le coppie spot correlate verranno chiuse e che qualsiasi ordine spot aperto verrà annullato. Le azioni di delisting in genere riducono la liquidità, quindi i trader che detengono questi token su Binance dovrebbero valutare di uscirne prima della scadenza o spostarsi su un altro exchange/oppure su self-custody. Le scadenze per derivati e servizi arrivano in genere prima. I futures Binance smetteranno di aprire nuove posizioni alle 08:30 UTC del 7 agosto e si chiuderanno/si fermeranno/si regoleranno alle 09:00 UTC. Le coppie di Spot Copy Trading sono previste per la rimozione il 10 agosto. La funzione Convert termina alle 02:00 UTC del 17 agosto e le conversioni di basso valore si fermeranno il 14 agosto. I prelievi resteranno disponibili fino alle 03:00 UTC del 17 ottobre 2026. Binance non ha pubblicato motivazioni specifiche token per token. Ha citato un framework di valutazione che include liquidità, sviluppo, sicurezza della rete, condotta del team, trasparenza, tokenomics e cambiamenti regolatori, dopo che alcuni asset erano stati contrassegnati con “Monitoring Tags” all’inizio del 2026. Nota: Binance non supporterà la migrazione di VANRY da Base tramite uno swap di contratto; i possessori devono usare il portale di migrazione ufficiale di Vanar. Dopo il 18 ottobre, eventuali saldi rimanenti potrebbero essere convertiti in stablecoin, ma non è garantito.

Una campagna di hack di wallet Bitcoin Coldcard è in espansione. Galaxy Research segnala una terza ondata di attacchi che colpisce indirizzi creati su hardware wallet Coldcard compromessi. In questa ondata, gli aggressori hanno prelevato 207,7294 BTC, portando le perdite totali stimate a 1.367,05 BTC (circa 88,6 milioni di dollari) su 4.585 indirizzi. Galaxy stima inoltre che gli aggressori controllino ancora 1.366,3865 BTC e che non tutti i fondi rubati siano stati ancora spesi on-chain. Cambiamento chiave nel pattern dell’hack dei wallet: nelle ondate precedenti le vittime erano raggruppate tramite indirizzi di raccolta condivisi e l’uso di P2WPKH, mentre nella terza ondata il comportamento è passato a indirizzi di destinazione separati per ogni vittima, destinazioni P2WSH e “dump” con circa 6,37 indirizzi di vittime per lotto, oltre a una scansione principalmente della derivation path predefinita. Galaxy non può confermare se tutte e tre le ondate provengano dallo stesso attaccante. Inoltre, Coinkite ha ampliato il proprio advisory Coldcard per modelli aggiuntivi e intervalli di firmware. Avverte che installare firmware corretto non recupera i fondi generati con il software vulnerabile. La mitigazione consigliata è migrare i fondi con firmware aggiornato, backup verificati e trasferimenti di prova. Per i trader, questo hack mette in evidenza un rischio di furto on-chain persistente e ritardato legato a problemi di generazione sui wallet hardware. Monitorare i flussi di BTC, gli afflussi sugli exchange e il sentiment sul rischio di self-custody, poiché potrebbero seguire altre transazioni raggruppate.

Secondo le ultime dichiarazioni della FEC della settimana finale, il PAC cripto Protect Progress ha speso oltre 2 milioni di dollari prima del 4 agosto, in vista della primaria democratica nel 13° Distretto congressuale del Michigan. Il comitato sostiene l’attuale Shri Thanedar e si oppone al contendente Donavan McKinney tramite spese indipendenti, inclusi 884.240 dollari di aumento settimanale che supporta Thanedar e oltre 150.000 dollari di messaggi negativi contro McKinney. Thanedar in passato ha votato progetti di legge focalizzati su stablecoin e asset digitali, come il GENIUS Act e il Digital Asset Market Clarity Act, mentre la CLARITY Act approvata alla Camera è ancora in attesa al Senato. McKinney descrive l’ondata di annunci come una “resa dei conti” da parte del lobby cripto, ma le pratiche depositate confermano solo pubblicità indipendente e non provano alcun coordinamento. Per i trader di crypto, non c’è una reazione immediata del prezzo verificabile collegata alla corsa; il segnale più rilevante è la pressione continua dell’industria sulle regole delle stablecoin, che potrebbe incidere su aspettative regolatorie più ampie. La verifica nel breve termine è se l’ultimo picco di spesa aiuti Thanedar a ottenere la nomination: un altro indizio su come i PAC crypto cerchino chiarezza normativa attraverso i cicli elettorali.

Gli ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti hanno invertito bruscamente la rotta il 31 luglio, con deflussi netti per 265,4 milioni di dollari dopo 233,1 milioni di afflussi il giorno precedente. Tutti gli ETF Bitcoin quotati sono stati piatti o in negativo, guidati dall’IBIT di BlackRock (-122,7 milioni) e dal FBTC di Fidelity (-54,8 milioni). Anche il GBTC di Grayscale (-52,6 milioni) è sceso, mentre BITB (-17,8 milioni) e ARKB (-17,5 milioni) hanno aggiunto ulteriori deflussi. Per i trader, questi dati sui flussi degli ETF Bitcoin rappresentano un segnale ribassista di breve termine per l’ampiezza della domanda spot. La performance di Ether appare meno come una “rotazione” generale e più come un acquisto specifico del prodotto. I flussi totali verso gli ETF Ether sono stati circa 9,0 milioni di dollari, soprattutto perché il fondo di Ethereum in staking di BlackRock, ETHB, ha attirato 15,4 milioni. Escludendo ETHB, i prodotti Ether avrebbero probabilmente registrato deflussi netti. Altri prodotti Ether (ad esempio FETH, ETHW e un mini trust Grayscale) insieme hanno perso circa 6,4 milioni, con la maggior parte degli altri fondi sostanzialmente in linea. La verifica multi-day di CryptoSlate indebolisce la tesi della rotazione: dal 24 al 30 luglio, gli ETF Bitcoin hanno perso 36,2 milioni e gli ETF Ether hanno perso 69,7 milioni. Solo la finestra più ampia tra il 20 e il 31 luglio mostra più supporto per ETH (+113,8 milioni rispetto a BTC -27,6 milioni). In sintesi: osserva se i flussi su Ether si espandono oltre ETHB; finché non succede, la forza di ETH potrebbe non tradursi in una rotazione dell’intero mercato.

Il divieto dei crypto ATM nel Minnesota è entrato in vigore il 1° agosto 2026, spegnendo i punti di ingresso tramite sportelli automatici (kiosk) per convertire contanti in criptovalute, dopo quasi 1 milione di dollari di perdite per truffe segnalate in tre anni. Lo Stato ha dichiarato che l’inasprimento mira a contrastare frodi e danni ai consumatori legati a macchine che scambiano contanti (o altro valore) con criptovalute. I dati statali citano 134 reclami dal 2023 al 2025, con 70 casi e oltre 540.000 dollari di perdite nel solo 2025 (circa 6.800 dollari per episodio). Le tattiche riportate includevano false “emergenze familiari”, truffe sentimentali (romance scam) e criminali che si spacciavano per funzionari del governo o per le forze dell’ordine. Spesso alle vittime veniva detto di prelevare contanti e poi scansionare un codice QR presso l’ATM crypto. Con il divieto dei crypto ATM, gli operatori devono interrompere le transazioni entro il 1° agosto e rimuovere i chioschi visibili al pubblico entro il 31 dicembre. L’applicazione della misura può includere sanzioni e penali civili. La legge si concentra sul fatto che un chiosco sia “disponibile per l’uso”, non sul fatto che resti fisicamente all’interno di un negozio. L’articolo cita anche dati aggiuntivi dell’FBI su reclami e perdite adeguate. Per i trader, si tratta di una restrizione localizzata del “cash onramp/offramp” al dettaglio, pensata per ridurre i vettori di truffa, non di un divieto di acquistare/tenere criptovalute online. Attendersi una piccola maggiorazione del rischio a livello settoriale per le infrastrutture di accesso con contanti, ma nessun impatto diretto sulla capacità dei principali mercati di trading di prezzare o liquidare le criptovalute.

Il sergente delle Forze Speciali dell’Esercito USA Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke ha depositato una mozione (1 agosto 2026) per chiedere il rigetto delle accuse collegate a previsioni di Polymarket che sarebbero state realizzate con intelligence militare classificata. I pubblici ministeri sostengono che Van Dyke abbia sostenuto “Operation Absolute Resolve” contro Nicolás Maduro tra la fine del 2025 e gennaio 2026, abbia firmato accordi di non divulgazione intorno all’8 dicembre 2025 e poi abbia piazzato circa 13 scommesse su Polymarket relative al Venezuela tra la fine di dicembre 2025 e la fine di gennaio 2026. L’importo della puntata sarebbe stato di circa 33.034 dollari, con presunti profitti oltre i 400.000. L’accusa—resa pubblica il 23 aprile 2026 e con una dichiarazione di non colpevolezza depositata il 28 aprile—include capi come uso illecito di informazioni governative riservate, frode su commodity e frode telematica. La difesa di Van Dyke sostiene che scommettere su un prediction market non è di per sé un reato e contesta se possano applicarsi teorie simili all’insider trading ai contratti Polymarket, che i pubblici ministeri trattano come commodity. È stata fissata una data di processo indicativa per il 7 dicembre 2026. Nel frattempo prosegue l’attenzione più ampia su Polymarket: il Congresso USA (House Oversight) ha chiesto documenti legati all’operazione contro Maduro, la Corea del Sud ha avviato un’indagine sulle leggi sul gioco d’azzardo per gli utenti domestici e la CFTC statunitense ha presentato un’azione civile. Per i trader di crypto, il punto cruciale è il rischio di precedente: la struttura di settlement su blockchain di Polymarket potrebbe influenzare il modo in cui vengono applicate le regole su frode e manipolazione ai contratti di prediction su blockchain, anche se nel caso non viene nominato alcun token specifico.

Un exploit della wallet Bitcoin Coldcard avrebbe raggiunto circa 1.082,65 BTC (circa 70,2 milioni di dollari) sottratti a 1.196 indirizzi in 41 minuti il 30 luglio. Il fondatore di Binance, CZ Zhao, ha dichiarato che anche gli hardware wallet consolidati possono avere bug, sottolineando “Niente è al 100%” e invitando trader e detentori a evitare l’assunzione di una singola custodia. Nuovi dettagli riconducono il problema a un errore di compilazione del firmware risalente a marzo 2021. Un meccanismo di fallback per la generazione della seed ha prelevato casualità da un percorso software invece che dal generatore di numeri casuali (RNG) hardware di Coldcard, rendendo più facile indovinare le chiavi private. Le stime delle perdite erano in precedenza vicine a 594 BTC, ma Galaxy Research ha poi rivisto la portata verso l’alto, usando un pattern nei flussi di fondi individuato dagli ingegneri di Block. Galaxy Research ha inoltre riportato un comportamento di sweep costante (commissione fissa, nessuna uscita di resto). Coinkite ha distribuito hotfix di emergenza e ha consigliato agli utenti esposti di migrare verso seed appena generate. Per i mercati, questo exploit di wallet Bitcoin Coldcard rafforza il rischio di “custodia e igiene delle chiavi”, che può pesare sul sentiment a breve termine su BTC nonostante un impatto diretto sul protocollo limitato.

Il 7 luglio 2026 un giudice federale di Manhattan ha respinto la richiesta di Kalshi di un’ingiunzione preliminare, suggerendo che l’applicazione delle norme sul gioco dello Stato di New York potrebbe continuare mentre il caso procede. La governatrice di New York Kathy Hochul e l’avvocato generale Letitia James hanno dichiarato che l’azione contro i mercati che considerano come gioco continuerà. Non si tratta di un divieto nazionale. Piuttosto, rafforza una sorta di “roulette di giurisdizione” per i mercati di previsione di Kalshi: un’ingiunzione a Washington ha bloccato Kalshi nel proprio stato il 21 luglio 2026, mentre un giudice federale ha temporaneamente sospeso il nuovo divieto del Minnesota il 28 luglio 2026. Kalshi sostiene di operare come una piattaforma di contratti di evento regolata a livello federale e il tribunale non ha considerato i costi di conformità alla geolocalizzazione come un danno irreparabile, rendendo più probabili il geofencing e controlli stato per stato durante la transizione. Per i trader di crypto, il rischio chiave riguarda l’accesso al trading e le modalità di risoluzione dei contratti. Il geofencing e i cambiamenti in ambito KYC possono chiudere posizioni in modo improvviso, la liquidità può ridursi nei contratti di eventi di nicchia e il regolamento dipende dalla fonte di risoluzione indicata e dalle regole di spareggio. I risultati delle controversie possono quindi variare in base al design del prodotto e all’impostazione di enforcement in ciascuno Stato, più che da una singola regola nazionale. Obiettivo immediato: appelli e orientamento delle autorità negli Stati principali, perché l’usabilità dei mercati di previsione di Kalshi sta diventando sempre più specifica per singolo Stato, non uniforme in tutti gli USA.

XRPL è programmato per rilasciare xrpld 3.3.0 la prossima settimana, ma l’attivazione dipende dall’approvazione dei validatori. Cinque emendamenti di XRPL entreranno in vigore solo dopo che i validatori voteranno. L’aggiornamento punta alla finanza istituzionale e ai flussi di asset tokenizzati, con cinque cambiamenti pratici che i trader dovrebbero monitorare per l’utilità di XRP. Emendamenti chiave in XRPL 3.3.0: - Privacy nativa per Multi-Purpose Tokens (MPT): Gli MPT confidenziali usano prove a conoscenza zero, mantenendo riservati saldi e importi delle trasferte sul ledger pubblico, pur consentendo la verifica da parte di auditor/regolatori quando necessario. - Esecuzione atomica tra account (Batch): Fino a otto transazioni su account diversi possono essere eseguite in modo atomico—o tutte riescono o nessuna—supportando flussi di regolamento come delivery-versus-payment. - Delega dell’autorità per le istituzioni: Concede permessi di transazione con un perimetro ristretto senza trasferire il pieno controllo della chiave di firma, migliorando la separazione delle responsabilità. - Commissioni e riserve sponsorizzate: Un sponsor può pagare le commissioni di transazione XRP e le riserve dell’account al posto degli utenti, riducendo l’attrito di onboarding per istituzioni e app. - Regolazione dinamica degli MPT: Gli emittenti possono definire in anticipo quali proprietà del token possono essere aggiornate al momento dell’emissione, riducendo la necessità di migrare i token quando cambiano requisiti di business o normativi. Rilevanza di mercato a breve termine per XRP: il principale catalizzatore è l’avanzamento dell’approvazione da parte dei validatori e qualsiasi segnale di adozione della tokenizzazione enterprise. Fino all’attivazione, l’impatto sul prezzo potrebbe restare contenuto, ma voti positivi possono aumentare le aspettative sulla domanda di XRP grazie alla sponsorizzazione delle commissioni e all’uso istituzionale.

trade.xyz afferma che rimborserà i trader idonei dopo uno shock sui prezzi di SK Hynix in Corea del Sud, nel pre-market di NextTrade, che si è propagato fino a Hyperliquid. L’evento ha riguardato un perpetual di SK Hynix con margine in USDC di trade.xyz che segue il valore in dollari della azione e passa a un oracolo esterno quando NextTrade apre. Secondo il report, il titolo ha toccato circa 868 dollari—circa il 30% sotto la chiusura precedente ma comunque entro il limite giornaliero dell’exchange—ed è stato inoltrato all’oracolo. Anche se l’oracolo ha funzionato “come progettato”, il mark price di Hyperliquid è sceso di circa il 18,7% poco dopo l’aggiornamento. Entro pochi minuti, l’open interest è sceso da 481 milioni di dollari a 331 milioni, e si sarebbero liquidati circa 960 conti dalla parte long, per un totale stimato di 57–80 milioni di dollari. i trade.xyz ha confermato le tempistiche per il 27 luglio e ha usato un tasso di riferimento pari a 1.115,5 dollari per calcolare i rimborsi. Le perdite fino a 10.000 dollari erano idonee per rimborsi automatici; quelle superiori richiedevano una richiesta manuale. L’exchange presenta il payout come una decisione discrezionale una tantum, mentre accelera i cambiamenti al proprio approccio di pricing—dando maggior peso ai suoi order book durante la volatilità. Per i trader crypto, il messaggio chiave è che uno shock di prezzo del mercato tradizionale può amplificarsi rapidamente in grandi cascata di liquidazioni on-chain—soprattutto nei perpetual tokenizzati su azioni e nei mercati per builder di Hyperliquid dove trade.xyz è una fonte dominante di liquidità.

Coinkite avverte di un difetto nella generazione della seed del Coldcard Mk3 collegato a una casualità debole durante la creazione della seed. Le frasi seed Coldcard generate su build firmware interessate potrebbero avere solo ~72 bit di entropia invece dei 128 bit attesi, creando un rischio teorico di prevedibilità per alcuni utenti. L’azienda sollecita un’azione immediata di livello “trader”: sposta tutto il BTC da qualsiasi Coldcard Mk3 interessato, quindi crea e migra verso un nuovo wallet usando un firmware corretto (Mk4/Mk5 fino alla 5.6.0+) o un altro hardware wallet. Gli utenti devono verificare che il saldo sul vecchio dispositivo sia zero, eseguire il backup e confermare la nuova seed/indirizzo, e cancellare il dispositivo compromesso. Anche i dispositivi Q con versione inferiore a 1.5.0Q sono interessati, sebbene con un impatto meno severo. Questo avviso arriva mentre un’indagine segue segnalazioni di ~594 BTC sottratti da centinaia di wallet a firma singola. Coinkite non ha confermato un collegamento diretto al furto, ma la tempistica rende possibile una sovrapposizione. Per i trader, non si tratta di un attacco a livello di protocollo a Bitcoin, ma di un evento di rischio operativo di autocustodia mirato. Se ulteriori dettagli confermassero un uso improprio più ampio o l’implicazione di altri modelli, nel breve periodo il sentiment riguardo alla custodia di BTC e all’affidabilità dei wallet hardware potrebbe orientarsi verso un “risk-off”.

I principali ETF spot su Bitcoin negli Stati Uniti hanno registrato un afflusso netto di 32,1 milioni di dollari il 29 luglio, ponendo fine a quattro sedute consecutive di deflussi. Il rimbalzo è apparso disomogeneo: iShares Bitcoin Trust (IBIT) di BlackRock ha guidato con un afflusso di 89,8 milioni di dollari, che ha compensato i deflussi complessivi da 57,7 milioni di dollari del Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) di Fidelity e dell’ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB). Altri prodotti di ETF Bitcoin quotati sono stati praticamente piatti quel giorno. Prima di tutto, il contesto è importante per i trader di ETF Bitcoin: fino al 21 luglio, gli ETF hanno registrato circa 930 milioni di dollari di afflussi netti in sei sedute consecutive, estendendo la serie più lunga di crescita ininterrotta dalla fase tra aprile e maggio. Questo è arrivato dopo che giugno ha segnato 4,7 miliardi di dollari di deflussi netti (il peggior mese per gli ETF spot su Bitcoin al momento). Tuttavia, la visione da inizio anno resta negativa: gli ETF spot su Bitcoin sono scesi di circa 4,84 miliardi di dollari nel 2026. L’aggiornamento più recente aggiunge un segnale prudenziale per gli ETF Bitcoin: la notizia positiva è dipesa in gran parte da IBIT. Finché gli afflussi non si allargheranno oltre IBIT, i trader dovrebbero considerare qualsiasi narrazione di “inversione di tendenza” come non confermata.

Secondo quanto riferito, i senatori statunitensi Thom Tillis e Ruben Gallego avrebbero inviato alla Casa Bianca linee guida etiche riviste nell’ambito di colloqui in corso sulla legge CLARITY. PunchBowl riferisce che la loro controproposta cambierebbe l’applicazione delle regole etiche della CLARITY Act: le autorità statali potrebbero far rispettare il divieto ai funzionari federali di emettere o sponsorizzare token, invece di affidarsi al procuratore generale degli Stati Uniti. Gallego ha dichiarato che etica, tutela dei consumatori, controlli contro i flussi finanziari illeciti, norme sui conflitti di interesse e integrità del mercato “devono essere rafforzati”, segnalando al contempo una cooperazione continua con i repubblicani. Cointelegraph ha contattato i team di entrambi i senatori per chiarimenti, ma non ha ricevuto risposta immediata. Sul piano politico, i democratici al Senato restano esitanti. Diversi hanno affermato che non voteranno la CLARITY Act se dovesse sembrare una misura che protegge il predominio di Donald Trump nel settore. Con i repubblicani in maggioranza 52-47, potrebbe essere ancora necessario sostegno trasversale e almeno 60 voti per far avanzare il disegno di legge, soprattutto con Mitch McConnell assente. Per i trader, il punto chiave nel breve periodo è se le revisioni etiche della CLARITY Act riducano l’opposizione e migliorino le probabilità di approvazione prima della pausa di agosto. Qualsiasi cambiamento nel sentiment sulla CLARITY Act potrebbe modificare rapidamente il pricing del rischio sui principali token, cambiando le aspettative sulla regolamentazione crypto statunitense.

Il “Mythos Preview” di Claude di Anthropic ha segnalato un nuovo attacco di crittoanalisi classica contro HAWK dopo le firme post-quantistiche, nonostante lo schema sia passato due anni di revisione da parte di esperti. Secondo quanto riferito, il modello avrebbe trovato la rottura in circa 60 ore usando circa 100.000 dollari di calcolo. Il risultato chiave: il lavoro effettivo per rompere l’insieme di parametri più piccolo di HAWK scende da ~2^64 operazioni a ~2^38. Per difendersi, HAWK probabilmente dovrebbe usare chiavi molto più grandi, il che rimuove in gran parte i vantaggi pratici dello schema (tra cui firme compatte che possono ridurre commissioni e spazio in blockchain). Per i trader, l’impatto immediato è limitato. La ricerca non prende di mira le firme su curve ellittiche usate oggi da Bitcoin ed Ethereum e HAWK non è lo schema verso cui Bitcoin sta andando con la proposta di indirizzi quantistici BIP-360. Rilevanza più ampia per il mercato: l’accelerazione del ritmo degli attacchi classici si allinea all’argomento del “rafforzamento delle tempistiche di migrazione” in BIP-361. In aggiunta, lo stesso lavoro ha migliorato attacchi su una variante indebolita di AES rilevante per la cifratura dei file dei wallet, mentre i guadagni contro Poseidon (usato in molti sistemi ZK) sono stati inferiori a 10x. Nel complesso, è una voce da monitorare per la pianificazione della migrazione post-quantistica più che un catalizzatore diretto a breve termine per la sicurezza di BTC/ETH.

Emirates ha lanciato **Crypto.com Pay** per i residenti idonei negli Emirati Arabi Uniti, consentendo di pagare i voli su emirates.com e nell’app di Emirates. Al checkout, gli utenti selezionano **Crypto.com Pay**, approvano la transazione nell’app di Crypto.com tramite un flusso basato su QR, quindi ricevono la conferma della prenotazione e un biglietto elettronico. Il servizio è supportato tramite l’entità di Crypto.com a Dubai e opera in conformità alle norme della Banca Centrale degli Emirati Arabi Uniti, tramite una licenza per Stored Value Facilities (**SVF**). I voli hanno prezzi e vengono regolati in **AED**: di conseguenza, la compagnia aerea riceve dirham degli EAU, mentre i clienti usano fondi in criptovaluta dal proprio wallet Crypto.com. Emirates presenta l’implementazione come un passo verso viaggiatori più giovani e “mobile-first”. L’articolo non elenca quali criptovalute specifiche siano accettate, quindi la disponibilità dipende da cosa gli utenti hanno nel loro wallet Crypto.com. Per chi fa trading, il takeaway principale è una distribuzione più ampia dei pagamenti nel mondo reale, più che la creazione di una “valuta” per la gestione on-chain delle tariffe. Nel complesso, l’adozione di **Crypto.com Pay** è un segnale positivo a breve termine per i pagamenti negli Emirati Arabi Uniti, ma difficilmente da sola causerà grandi cambiamenti di prezzo nel mercato più ampio.

Morgan Stanley Investment Management (MSIM) ha avviato la negoziazione di due ETP crypto su NYSE Arca il 28 luglio: il Morgan Stanley Ethereum Trust (MSSE) e il Morgan Stanley Solana Trust (MSOL). Entrambi gli ETF sulle ricompense di staking di ETH e SOL applicano una commissione contenuta dello 0,14%, posizionandoli tra le opzioni più economiche quotate negli Stati Uniti per ETH e SOL. Il punto chiave riguarda l’economia dello staking: MSIM non tratterrà alcuna parte delle ricompense di staking. I documenti di registrazione indicano obiettivi di staking pari al 50%–80% delle partecipazioni in ETH per l’MSSE e fino al 100% delle partecipazioni in SOL per l’MSOL. Lo staking viene gestito operativamente da Figment, Galaxy Blockchain Infrastructure e Coinbase Canada, mentre le commissioni di servizio dei provider sono limitate al 5%. La struttura richiama inoltre la Revenue Procedure 2025-31 dell’IRS come safe harbor per supportare il trattamento fiscale di un ETP che effettua lo staking di un singolo asset PoS e distribuisce le ricompense, a condizione che, tra le altre cose, vi sia custodia di chiavi private da parte di terzi, provider di staking indipendenti e l’approvazione della SEC per le divulgazioni. Contesto per i trader: il precedente fondo Bitcoin di MSIM, il Morgan Stanley Bitcoin Trust (MSBT), applica anche una commissione dello 0,14% e, secondo quanto riportato, aveva oltre 381 milioni di USD di AUM entro il 16 luglio. I nuovi benchmark citati per i precedenti minimi di commissioni erano il Grayscale Mini Ethereum Trust (0,15%) e il SOEZ di Franklin Templeton (0,19%). Rilevanza per la negoziazione: commissioni ETF più contenute e la distribuzione diretta delle ricompense di staking di ETH/SOL potrebbero migliorare l’ottica del rendimento e attirare flussi incrementali, ma restano rischi al ribasso legati alla meccanica dello staking (ad es. slashing dei validatori e lock-up).

Il “Digital Asset Market Clarity Act” sta perdendo slancio nel Senato USA. Il leader della maggioranza, John Thune, ha di fatto accantonato il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute fino a dopo la pausa di agosto, dando priorità alle nomine e alle sanzioni contro la Russia. Galaxy Research ha tagliato le probabilità che il Digital Asset Market Clarity Act diventi legge al 30% dal 50% di un mese prima. Restano però progressi precedenti: la Camera ha approvato nel 2025 l’H.R. 3633 con sostegno bipartisan e, all’inizio del 2026, le commissioni del Senato hanno fatto avanzare la misura. Una bozza rivista aggiunge una clausola etica con scadenza nel 2029. Il supporto di grandi società di Wall Street come BlackRock, Fidelity e Goldman Sachs è ancora presente. Ma alcuni importanti democratici sostengono che il pacchetto aggiornato non vada ancora abbastanza lontano su enforcement etico, salvaguardie contro i finanziamenti illeciti e protezioni per i consumatori. Le tensioni di parte — soprattutto riguardo alle partecipazioni in asset digitali dell’ex presidente Trump — aggiungono attrito. Con il calendario del Senato pieno, Galaxy prevede che azioni significative in aula difficilmente avverranno prima di settembre e che il via libera possa diventare quasi impossibile fino al 2026 senza un “ultimo tentativo”. Per i trader, il rischio a breve termine è l’incertezza regolatoria: competenza della SEC vs CFTC, trattamento delle stablecoin di pagamento e l’intero quadro “market structure” potrebbero restare irrisolti. Attenti a eventuali aperture bipartisan dei democratici e a eventuali impegni di Thune sulle tempistiche in autunno; in caso contrario, i trader potrebbero dover prezzare un “limbo regolatorio” più lungo.