Notizie sulle criptovalute

Il 24 agosto 2026, l’OFAC (Office of Foreign Assets Control) del Dipartimento del Tesoro USA ha emesso un avviso aggiornato: un rischio di sanzioni OFAC può essere attivato da interazioni nello Stretto di Hormuz che coinvolgono organizzazioni collegate all’Iran, anche quando non viene effettuato alcun pagamento. L’OFAC ha indicato tre entità designate: Persian Gulf Strait Authority (PGSA), Persian Gulf Marine Insurance Company (PGMIC) e HormuzSafe Marine Services Authority. Sono state sanzionate a maggio e luglio 2026 per presunta elusione delle sanzioni legata alla Guardia Rivoluzionaria Islamica dell’Iran (IRGC). Punto chiave: l’OFAC ha sottolineato che l’ambito di conformità si estende oltre i trasferimenti. Compagnie di navigazione, assicuratori e operatori portuali possono correre un rischio di sanzioni se forniscono le informazioni richieste sulla nave, condividono documenti assicurativi o persino riconoscono richieste tipo estorsione per “passaggio sicuro”. L’OFAC ha anche osservato che le richieste di compensazione possono essere avanzate in molteplici forme, inclusi asset digitali. L’avviso si inserisce in una spinta più ampia volta a colpire i flussi di entrate dell’Iran, comprese le misure di enforcement contro l’attività di una “shadow fleet” collegata all’Iran. Per i trader di crypto, il messaggio è indiretto ma pertinente: qualsiasi workflow marittimo o assicurativo collegato all’Iran che tocchi entità sanzionate può aumentare l’incertezza legale e di liquidità per le imprese che usano canali crypto o servizi di pagamento transfrontaliero correlati.

I gruppi di criptovalute stanno contestando in tribunale l’imposta digitale dell’Illinois. Il Crypto Council for Innovation (CCI) e la Blockchain Association (BA) hanno citato in giudizio le autorità dell’Illinois nel distretto di Sangamon, chiedendo di bloccare un’imposta di privilegio dello 0,2% legata all’attività di brokeraggio di asset digitali coperta, che dovrebbe entrare in vigore nel gennaio 2027. Il governatore dell’Illinois JB Pritzker ha firmato la misura a giugno, nell’ambito del bilancio fiscale 2027. I ricorrenti sostengono che l’imposta digitale sugli asset digitali dell’Illinois viola le costituzioni statunitensi e statali, le tutele di due process federali e statali e l’Internet Tax Freedom Act. Inoltre, affermano che la legge è incostituzionalmente vaga, rendendo incerti per broker e residenti i criteri che attivano gli obblighi di segnalazione e riscossione, oltre all’avviso di gravi sanzioni civili e penali. Una tesi centrale è che l’imposta digitale dell’Illinois rischia di comportare una doppia imposizione tra Stati, potenzialmente violando la Commerce Clause. Il caso segue un’analoga causa proposta a luglio dalla Digital Chamber, che ha sostenuto che l’imposta discrimina le transazioni di asset digitali rispetto ad attività tradizionali comparabili sotto il profilo economico. Per trader e exchange, l’impatto chiave a breve termine è l’incertezza: se i tribunali sospendessero o annullassero la legge, i sistemi di compliance per registrazione, riscossione, conservazione dei registri e le dichiarazioni mensili potrebbero richiedere modifiche. Se invece la misura procedesse, potrebbe aggiungere un costo continuativo e un onere di conformità, anche se la controversia è ancora nella fase di contestazione legale.

Kalshi ha bloccato i trader di Washington dall’accesso a specifici contratti di event market dopo che un tribunale ha ampliato l’ingiunzione preliminare. La decisione respinge l’argomento di Kalshi secondo cui la normativa federale sulle commodities prevarrebbe sulle regole statali sul gambling, mantenendo quindi i limiti dello Stato. Con l’ordine rivisto, Kalshi deve rafforzare il geofencing. Deve usare il geofencing basato su indirizzo IP e sulla residenza entro il 19 agosto, quindi implementare entro il 2 settembre un sistema di geofencing multi-source di GeoComply. Se manca la scadenza del 2 settembre, Kalshi potrebbe affrontare fino a 120.000 dollari al giorno di sanzioni a meno che non fornisca una spiegazione giurata. Sebbene Kalshi chieda al tribunale di riesaminare parti dell’ingiunzione (fissata per il 2 settembre, senza udienza orale), i clienti di Washington non possono comunque negoziare i mercati di predizione ristretti. Kalshi sostiene che Washington la stia trattando in modo diverso rispetto al concorrente regolamentato a livello federale, North American Derivatives Exchange (OG). Kalshi cita un accordo del 18 agosto in cui Washington ha accettato di non perseguire azioni civili o penali contro i contratti di event di OG durante le relative impugnazioni. Kalshi sostiene che ciò indebolisce la tesi dello Stato secondo cui vi sarebbe un danno immediato ai consumatori e chiede al tribunale di revocare o sospendere le parti dell’ingiunzione equivalenti all’accordo con OG. La controversia fa parte di una spinta legale più ampia, multi-stato, contro i mercati di predizione di Kalshi e le rivendicazioni di preemption federale (con Michigan e Nevada che limitano anche Kalshi, e il Minnesota che affronta un divieto bloccato a livello federale). A livello federale, il presidente della CFTC Michael Selig ha dichiarato che l’agenzia continuerà a difendere la propria giurisdizione esclusiva sui contratti di event regolamentati federalmente. La CFTC prevede di proporre salvaguardie tramite emendamenti alle Parti 38 e 40, concentrandosi su protezione del consumatore, governance del prodotto e standard di quotazione. Per i trader crypto, l’impatto diretto sul prezzo dei principali token è probabilmente limitato, ma la notizia può influenzare il sentiment attorno ai prodotti “prediction market” e in stile “on-chain/off-chain”. Nel breve periodo, l’applicazione più rigorosa e il geofencing possono aumentare le notizie sul rischio regolatorio per gli exchange che offrono contratti di event. Nel lungo periodo, rafforza l’aspettativa di controlli più solidi di idoneità e conformità per l’accesso al mercato.

Coinkite ha rilasciato un firmware fisso per Coldcard dopo un exploit della generazione delle seed della Coldcard. L’aggiornamento modifica il modo in cui viene creata una nuova frase seed del Coldcard, imponendo una quantità significativamente maggiore di entropia fisica. Nuovo requisito per una seed Coldcard: gli utenti devono aggiungere ulteriore casualità, tramite 65 pressioni di tasti (in momenti imprevedibili), 50 lanci di dadi oppure 128 lanci di monete. Questo riduce l’affidamento sulla potenziale casualità interna difettosa. Limitazione critica: installare la fix non ripara una seed Coldcard creata nelle fasce di firmware interessate. Se hai generato una seed Coldcard con firmware vulnerabile, dovresti crearne una nuova e migrare i fondi, perché clonare o ripristinare le parole mantiene la stessa debolezza. Un’eccezione ristretta è menzionata solo se l’utente ha seguito il flusso interessato e ha registrato almeno 50 lanci di dadi privati e indipendenti “fair”, senza rendere pubblica la sequenza. Versioni consigliate: Coldcard firmware 5.6.1 per Mk4/Mk5 e 1.5.1Q per Coldcard Q. L’avviso evidenzia inoltre che gli utenti dovrebbero verificare la firma digitale del firmware prima di installarlo e fare un piccolo trasferimento di prova prima di spostare interi saldi. L’incidente avrebbe portato a perdite gravi, con le autorità che indagano, ma non sono state pubblicate cifre verificate sul numero di vittime o sull’ammontare totale delle perdite.

L’affiliata di Injective, Injective Institutional Services, ha ottenuto la registrazione come transfer agent presso la SEC. Questo consente un registro ufficiale della proprietà per i titoli tokenizzati, supporta i trasferimenti di proprietà e gestisce attività amministrative come distribuzioni e azioni societarie all’interno della sua infrastruttura RWA. La mossa completa una domanda alla SEC che Injective aveva divulgato a luglio, dopo che la precedente presentazione non aveva nominato in modo chiaro l’entità legale. Injective la inquadra come un passo verso una tokenizzazione delle RWA più rapida e una maggiore prontezza normativa. Nuance chiave di trading: la registrazione SEC del transfer agent è specifica per entità e funzione. Non classifica automaticamente come titoli registrati tutti gli asset sulla Layer 1 di Injective; ogni prodotto tokenizzato dipende comunque dalla propria struttura legale e dal relativo livello di conformità. Contesto di mercato: INJ è balzato di circa l’8% dopo l’annuncio. I trader dovrebbero considerarlo un segnale positivo per l’infrastruttura RWA di livello istituzionale e per il sentiment di breve periodo, mentre l’andamento dei prezzi nel lungo termine probabilmente dipenderà dal fatto che i prodotti di titoli tokenizzati vengano davvero lanciati e attraggano liquidità.

La vulnerabilità del firmware Coldcard ha alimentato le preoccupazioni per l’autocustodia dopo che gli investigatori hanno collegato gli attacchi a un difetto del generatore di numeri casuali (RNG) della frase seed. Il report successivo afferma che la prima ondata è iniziata il 30 luglio 2026, drenando circa 1.083 BTC da 1.000+ indirizzi in 41 minuti, seguita da ulteriori ondate di furto. Non si è trattato di una rottura della blockchain di Bitcoin. La vulnerabilità del firmware Coldcard, invece, è legata alla generazione casuale usata per creare frasi seed mnemoniche. Se la generazione delle seed diventa prevedibile, gli attaccanti possono restringere le possibilità, potenzialmente derivare chiavi private e svuotare i wallet coinvolti. Secondo le informazioni, le perdite sono continuate a crescere fino a metà agosto, con cifre totali di furti stimate intorno a 112 milioni di dollari (nell’ordine di centinaia di milioni), distribuite su migliaia di indirizzi. La causa principale risale a un aggiornamento firmware di Coinkite rilasciato nel 2021, con segnalazioni precedenti che indicavano una regressione dell’entropia. In modo cruciale, l’aggiornamento del firmware potrebbe non proteggere i fondi custoditi con seed generate in precedenza. Le indicazioni di Coinkite sottolineano di aggiornare alla versione 4.2.0+ e rigenerare le frasi seed, e gli utenti potrebbero dover spostare i fondi. L’azienda ha inoltre suggerito di usare passphrase BIP-39 più robuste come ulteriore livello e ha dichiarato di aver iniziato a distruggere le restanti unità vulnerabili. Per i trader, l’aspetto da tenere a mente è la gestione del rischio: incidenti che colpiscono le disponibilità a livello di indirizzo possono cambiare rapidamente il sentiment. Attendete un rinnovato interesse per le buone pratiche operative e, possibilmente, per configurazioni a multi-firma per ridurre il rischio di compromettere un singolo dispositivo.

Il bug nella generazione della seed di Coldcard è rimasto inosservato per anni, anche se gli utenti potevano ispezionare il firmware pubblico. In seguito, una ricerca ha ricondotto il problema a una modifica del firmware di marzo 2021 (v4.0.0) che, durante la creazione della frase seed, utilizzava un generatore di casualità più debole invece della prevista sorgente dedicata di entropia hardware. I ricercatori riferiscono furti di circa 1.596–1.816 BTC (oltre 100 milioni di dollari) da circa 5.200–7.300 indirizzi. Coinkite afferma che alcuni modelli colpiti avevano un’entropia stimata di ~72 bit rispetto ai 128 bit previsti, riducendo drasticamente lo spazio di ricerca della seed. Il team di sicurezza di Block dichiara che il percorso di casualità interessato non ha fornito alcuna casualità sicura. Coinkite ha rilasciato firmware corretti per i modelli Coldcard interessati, ma l’aggiornamento non “aggiorna” le frasi di recupero esistenti. Gli utenti colpiti devono installare la patch, generare una nuova seed e spostare i fondi verso indirizzi derivati dalla seed corretta. James O’Beirne ha segnalato il problema della casualità dopo un audit nel maggio 2025, tracciandolo a libngu. Per i trader, il difetto nella generazione della seed di Coldcard rafforza il rischio di controparte/produttore dell’autocustodia nella fase di creazione delle chiavi. È un danno reputazionale e operativo per la fiducia nelle hardware wallet, ma l’evento è improbabile che sposti i fondamentali di BTC.

L’Iran ha confermato un’intesa con l’Oman su una mappa di spedizione per lo Stretto di Hormuz, un passo di mediazione volto a coordinare le rotte marittime mentre continuano le tensioni tra USA e Iran. Tuttavia, l’Iran ha affermato che lo Stretto di Hormuz non verrà riaperto completamente a meno che non vengano soddisfatte le condizioni iraniane, incentrate su presunte violazioni statunitensi. Lo sviluppo suggerisce una distensione limitata, più che un rapido ritorno alla normalità per la navigazione. Le aspettative del mercato appaiono caute: le probabilità implicite di un accordo USA-Iran in grado di normalizzare il passaggio nello Stretto di Hormuz entro la fine di agosto sono basse, indicando che i trader stanno prezzando un rischio geopolitico persistente. Tra i funzionari citati figurano il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump. I trader si concentreranno sui dati sul traffico delle navi per eventuali segnali di ripresa e sul fatto che Washington e Teheran presentino condizioni più chiare e reciprocamente accettabili (ad esempio, proroghe collegate a un cessate il fuoco o ad accordi). Qualsiasi segnale di colloqui falliti o di un aumento della tensione militare peggiorerebbe probabilmente il sentimento sulla stabilità marittima legata allo Stretto di Hormuz.

L’audit di Tether è finalmente completato. Tether ha dichiarato che la big four KPMG ha rilasciato un giudizio senza rilievi (il migliore possibile) sui suoi bilanci 2025, coprendo attività, passività, ricavi, flussi di cassa, sistemi interni, registri, controparti e documentazione a supporto. In particolare, la verifica ha incluso l’ispezione fisica e il conteggio di ogni singolo lingotto d’oro, invece di affidarsi soltanto alle relazioni del custode. Arriva dopo anni di controlli sulla copertura delle riserve. Nel 2021, Tether ha pagato a New York 18,5 milioni di dollari per inesattezze relative alle riserve e la CFTC statunitense le ha inflitto una multa di 41 milioni di dollari per aver sostenuto che USDT fosse sempre pienamente supportato da dollari, cosa che non era sempre vera. Un audit “pulito” di Tether alza la soglia probatoria per l’assicurazione delle riserve di USDT. Nota per i trader: si tratta di un audit annuale dei bilanci, non di una verifica giornaliera “look-through” separata sulle riserve. Una distinta attestazione delle riserve al 31 marzo 2026 (BDO, ISAE 3000R) ha mostrato circa 191,768 miliardi di dollari di attività contro 183,536 miliardi di dollari di passività, lasciando un cuscinetto di circa 8,232 miliardi, incluso circa 141 miliardi in Treasury statunitensi, circa 20 miliardi in oro fisico e circa 7 miliardi in BTC. Perché conta per il trading: una maggiore credibilità dell’audit potrebbe ridurre alcuni sconti per rischio di controparte di USDT a fine anno, ma la fiducia del mercato dipenderà probabilmente da quanto spesso in futuro gli audit di Tether e le divulgazioni sulle riserve verranno aggiornati tra le date di report. Potrebbe anche supportare la liquidità nelle principali coppie di trading di stablecoin, soprattutto se avanzeranno quadri regolatori come quello della GENIUS Act.

La SEC statunitense ha annullato una riunione aperta programmata in cui avrebbe votato la sua prima proposta di regola sulle cripto. L’agenzia ha citato un “problema di programmazione imprevisto” e non ha annunciato una data di sostituzione. L’incontro della SEC sulle regole cripto avrebbe considerato un “regime di offerta” su misura e esenzioni per alcune raccolte di fondi tramite token, potenzialmente riducendo la dipendenza dalle tradizionali registrazioni dei titoli. Con la riunione cancellata, la proposta non passerà in quella tempistica alla fase dei commenti pubblici. Il ritardo arriva dopo che il Senato USA si è aggiornato a un periodo di cinque settimane di pausa senza far avanzare il Clarity Act. Il presidente della SEC Paul Atkins aveva in precedenza affermato che, se il disegno di legge si fosse bloccato, si potrebbe rilasciare una guida più ampia, includendo concetti come safe harbor basati sulla dimensione e un’ulteriore esenzione per l’innovazione ancora in corso. Inoltre, la CFTC prevede un incontro del suo Comitato consultivo per l’Innovazione il 20 agosto su “L’evoluzione regolatoria delle criptovalute: dall’incertezza alla chiarezza”, che non è un processo di definizione di nuove regole. Per i trader, l’annullamento della riunione della SEC sulle regole cripto aumenta l’incertezza sui tempi regolatori a breve termine, il che può mantenere premi per il rischio più elevati per i token che potrebbero essere trattati come contratti di investimento.

Hashdex smetterà di fare trading del DEFI spot Bitcoin ETF (ticker: DEFI) dopo la chiusura del 17 agosto. Se gli investitori manterranno ancora azioni oltre la scadenza, il fondo liquiderà le sue partecipazioni in Bitcoin e pagherà una distribuzione in contanti intorno al 28 agosto. Il pagamento verrà calcolato in base al valore patrimoniale netto (NAV) del fondo, riflettendo i costi di chiusura e le variazioni del prezzo del Bitcoin durante la finestra di liquidazione. Hashdex ha inoltre indicato che non sta uscendo dagli Stati Uniti e continua a gestire altri prodotti indicizzati. Nuovi dati mostrano che la dimensione di DEFI si sta riducendo rapidamente. Le attività sono scese a circa 8,7 milioni di dollari e le partecipazioni sono scese a 134,95 BTC al 11 agosto, rispetto a circa 11,77 milioni di dollari e 180,26 BTC del 7 agosto. Le azioni in circolazione sono diminuite di circa il 25% in tre giorni (a 120.000 da 160.000), segnalando riscatti da parte degli investitori in vista dello shutdown. Dalla conversione da una strategia sui futures Bitcoin a partecipazioni spot il 27 marzo 2024, l’ETF Bitcoin DEFI ha registrato afflussi solo in sei giorni e deflussi in tre giorni, con i documenti che indicano deflussi netti di capitale nel 2025. Per i trader di crypto, lo smantellamento dell’ETF Bitcoin DEFI implica un processo di vendita modesto e programmato nel periodo tra il 17 e il 28 agosto. Sebbene la domanda di ETF spot su Bitcoin negli USA resti irregolare e i grandi emittenti dominino, i flussi deboli specifici di DEFI evidenziano come il rischio a livello di prodotto possa differire in modo marcato anche all’interno della stessa categoria di ETF. L’impatto più ampio sul prezzo di Bitcoin è probabilmente limitato dalle dimensioni ridotte del fondo.

L’Iran ha ripreso gli attacchi alle navi nello Stretto di Hormuz, spingendo gli Stati Uniti a ripristinare un blocco dei porti iraniani nello Stretto di Hormuz. L’escalation si sta sviluppando nel contesto del più ampio conflitto USA-Iran nel 2026, aumentando il rischio di interruzioni per il trasporto marittimo globale attraverso questo snodo cruciale. Per i trader di crypto, il segnale principale è come i mercati prezzano la probabilità che il blocco dello Stretto di Hormuz venga revocato. La probabilità per gli Stati Uniti di porre fine al blocco dei porti entro il 31 agosto 2026 è scesa al 33,5% (YES), dal 40% di sole 24 ore fa. Un contratto a scadenza più ravvicinata per il 15 agosto 2026 mostra solo il 15% di YES, suggerendo che i trader vedono un rischio di applicazione persistente. Cosa osservare prossimamente: eventuali annunci sull’applicazione da parte del Comando Centrale USA e decisioni collegate al presidente Donald Trump. Da parte iraniana, le dichiarazioni dell’alta dirigenza (incluso il leader supremo Ali Khamenei) potrebbero spostare le aspettative. I trader possono anche monitorare i cambiamenti in tempo reale del traffico commerciale nello Stretto di Hormuz come proxy per capire se le tensioni si stanno attenuando o aggravando. Un’applicazione persistente manterrebbe probabilmente elevati i premi per il rischio; una svolta diplomatica potrebbe riprezzare rapidamente le probabilità.

La rupia indiana è scesa mentre i prezzi del petrolio aumentavano a causa dell’incertezza crescente in Medio Oriente. Reuters riferisce che la Reserve Bank of India (RBI) è intervenuta sul mercato dei cambi per stabilizzare la rupia e contenere un’ulteriore svalutazione. Prezzi del greggio più alti sono collegati al rischio geopolitico, che innalza i costi energetici globali e rafforza le speculazioni secondo cui il petrolio potrebbe toccare nuovi massimi. I trader hanno inoltre aumentato le aspettative per un petrolio più elevato fino a fine anno, con la finestra del 31 dicembre che mostra una probabilità maggiore di un nuovo picco. Per i trader di crypto, il canale chiave è la volatilità macro: una rupia indiana più debole può peggiorare inflazione e stress finanziario tramite maggiori costi delle importazioni. L’intervento dell’RBI punta a ridurre la volatilità dei cambi dovuta a shock esterni, il che può contribuire ad attenuare il sentiment di rischio nel breve periodo, ma la persistenza della forza dei prezzi del petrolio potrebbe continuare a esercitare pressione sulla rupia. Cosa guardare next: gli sviluppi in Medio Oriente che incidono sui prezzi del petrolio, oltre a eventuali segnali sull’offerta o azioni da parte dell’OPEC e dell’Agenzia Internazionale dell’Energia (IEA). Qualsiasi cambiamento lato offerta può spostare rapidamente le aspettative sul greggio e riflettersi sul sentiment FX legato alla rupia indiana.

BitMEX ha annunciato che delisterà 5 coppie spot illiquide il 14 agosto 2026. La negoziazione in queste coppie si fermerà alle 12:00 UTC. Ciò avviene mentre si avvicina la chiusura dell’exchange di BitMEX. L’avviso non ha fornito ulteriori passaggi operativi, oltre ad indirizzare gli utenti al blog di BitMEX e all’Assistenza per eventuali domande. Per i trader, questo delist di BitMEX può ridurre la liquidità disponibile e le vie d’uscita per chiunque detenga o faccia affidamento sugli strumenti spot interessati. Aggiunge anche incertezza a breve termine su routing, custodia ed esecuzione degli ordini mentre la chiusura procede. I trader dovrebbero rivedere eventuali posizioni e strategie collegate alle specifiche coppie spot di BitMEX ben prima della scadenza del 14 agosto 2026 alle 12:00 UTC. In aggiunta, un precedente messaggio di BitMEX ha riguardato il delist di derivati illiquidi intorno al 30 luglio 2026, che può anch’esso spostare liquidità e tempi di settlement in prossimità delle finestre di chiusura.

Il Clarity Act si è bloccato più volte al Senato degli Stati Uniti prima della pausa di agosto. Il disegno di legge mirerebbe a dividere la supervisione degli asset digitali tra SEC e CFTC. Pur essendo passato alla Camera e aver fatto progressi attraverso la Commissione Bancaria del Senato, non è ancora arrivato a una votazione completa in Aula. Banchieri di comunità e operatori di mercato sono sempre più negativi. Si dice che i banchieri temano che le disposizioni del Clarity Act sugli interessi/yield delle stablecoin possano dirottare i depositi dalle banche locali. Nel frattempo, l’assenza di una votazione in Aula viene considerata un segnale negativo: le quotazioni dei mercati di previsione indicano probabilità ridotte che il Clarity Act possa essere firmato in legge entro la fine del 2026. I trader dovrebbero monitorare i segnali politici post-pausa del leader della maggioranza al Senato, Chuck Schumer, e del presidente della Commissione Bancaria, Tim Scott, oltre a qualsiasi posizione della Casa Bianca. Qualsiasi aggiornamento potrebbe riprezzare rapidamente le aspettative e aumentare la volatilità a breve termine guidata dai titoli sulla regolamentazione crypto negli USA. Bottom line per i trader: il rinvio del Clarity Act sta trasformando la chiarezza normativa, da evento già prezzato, in rischio da catalizzatore, probabilmente aumentando l’incertezza di breve periodo per le posizioni in crypto e DeFi sensibili alle politiche.

Il Senato degli Stati Uniti ha approvato l’ALLEGATA legge CLARITY, un passo importante verso regole federali sulle criptovalute più chiare. Il leader della maggioranza John Thune ha stabilito un percorso procedurale, ma il disegno di legge deve ancora ottenere abbastanza voti per evitare un filibuster. Per i trader, la legge CLARITY dovrebbe ridurre l’incertezza tra SEC e CFTC definendo un quadro normativo per gli asset digitali: le commodity digitali sotto la supervisione della CFTC e i digital security sotto la supervisione della SEC. La parte della procedura include anche l’approvazione sia della Commissione Bancaria del Senato sia della Commissione per l’Agricoltura. La reazione del mercato è stata costruttiva. L’azione precedente del prezzo ha visto il BTC superare brevemente quota 82.000 dollari, mentre i mercati di previsione hanno mostrato probabilità leggermente più alte che Bitcoin raggiunga 200.000 dollari entro la fine del 2026, anche se le probabilità per traguardi del 2027 restano incerte. Elementi da tenere d’occhio: se la legge CLARITY riuscirà a ottenere i voti necessari, il cambiamento immediato nella quotazione dei mercati di previsione dopo il voto e eventuali segnali di adozione regolamentare o istituzionale a seguire.

Il Governo Reale del Bhutan ha ripreso le vendite di Bitcoin (BTC) tramite wallet collegati allo Stato, spostando circa 435 BTC (≈28 milioni di dollari) su Binance dopo una breve pausa. Anche i dati on-chain mostrano un’ulteriore inflow di 434,87 BTC (≈27,93 milioni di dollari) verso uno scambio, dopo depositi precedenti su Binance nella stessa sequenza in corso. Il modello rispecchia trasferimenti periodici di BTC verso gli exchange nei mesi precedenti. In luglio, i wallet collegati al governo hanno inviato circa 700 BTC a Binance, mentre gli smobilizzi precedenti includevano 533 BTC (a metà giugno) e 738 BTC (inizi di giugno). In maggio sono stati inviati anche lotti più piccoli da 100 BTC e 90 BTC. Il Bhutan afferma che i proventi in BTC derivano da mining alimentato da idroelettrico e sono destinati a finanziare la Gelephu Mindfulness City (GMC), una regione speciale pianificata per tecnologie verdi e finanza digitale. Per i trader, gli afflussi ripetuti di BTC su un exchange in genere segnalano ulteriore pressione di vendita. Anche se il BTC si mantiene intorno alla fascia dei 65.000 dollari, ulteriori trasferimenti potrebbero frenare i tentativi di rialzo o aumentare la volatilità vicino a livelli chiave come 65.000 dollari.

Bybit ha dichiarato di aver presentato una causa civile presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia contro la Repubblica Popolare Democratica di Corea (RPDC), il suo Reconnaissance General Bureau (RGB) e il Lazarus Group, sostenendo un cyberattacco di febbraio 2025 che avrebbe comportato un furto da 1,5 miliardi di dollari. È stato emesso un’ingiunzione preliminare per congelare le risorse digitali rubate identificate. L’ordine vieta ai convenuti di trasferire o dissipare quei fondi mentre il caso procede. Bybit ha affermato che il tribunale ha riscontrato che aveva mostrato una “probabilità di successo nel merito” e ha inquadrato l’azione come un modo per preservare asset potenzialmente recuperabili insieme a indagini penali parallele. Bybit ha sottolineato che perseguirà la causa in modo indipendente rispetto ai procedimenti penali del governo statunitense, continuando però a collaborare con agenzie tra cui l’FBI attraverso la condivisione di informazioni di intelligence legate alla blockchain. Aggiornamenti: Bybit ha riferito di aver recuperato circa 48,4 milioni di dollari e di aver congelato circa 30,5 milioni di dollari su oltre 28 exchange e custodi, in attesa di ulteriori passaggi legali e investigativi. Il comunicato più recente evidenzia anche l’applicazione correlata: le autorità tedesche hanno smantellato l’exchange eXch e le autorità tedesche/svizzere hanno interrotto Cryptomixer.io, prendendo di mira l’infrastruttura usata per riciclare i proventi illeciti. Per i trader di crypto, questa è soprattutto una novità legale e di recupero degli asset legata a un grande evento. Potrebbe ridurre l’incertezza nel breve termine sulla localizzazione di alcuni fondi rubati, ma non è previsto che cambi direttamente i fondamentali della rete o i flussi spot dei principali token. Seguire gli aggiornamenti delle nuove istanze e eventuali ampliamenti dei congelamenti o tempistiche di restituzione man mano che il caso Bybit avanza.

Il funding rate di Bitcoin è ora negativo, anche se BTC scambia sopra i 75.000 dollari. Nei perpetual futures, un funding rate negativo significa che gli short di fatto pagano i long per mantenere aperte le posizioni. Questo segnala un posizionamento levereggiato affollato sul lato short, più che un nuovo e ampio cambiamento ribassista di “sentiment”. L’aggiornamento collega il funding rate negativo alle dinamiche di liquidazione. Dopo che BTC è brevemente sceso sotto i 75.000 dollari all’apertura USA, circa 120 milioni di dollari di posizioni long con leva sono state liquidate, e da lunedì circa 365 milioni in liquidazioni ribassiste hanno ridotto il collaterale del lato short—aiutando a mantenere il funding sotto lo zero. I calcoli del funding in genere avvengono ogni 8 ore sulle principali piattaforme, e l’articolo osserva che picchi di breve durata intorno a ~20% sono meno preoccupanti. Nel frattempo, la domanda spot è forte: BTC è salito di circa l’1,2% nella giornata, sostenuto dai continui flussi in entrata dei Bitcoin spot ETF quotati negli Stati Uniti (circa 921 milioni netti in cinque giorni) e dall’accumulazione in corso legata a MicroStrategy. Anche il posizionamento sulle opzioni non mostra un chiaro aumento dell’hedging al ribasso (Deribit put-to-call premium). Storicamente, l’articolo evidenzia un pattern simile nel 2026: una sequenza insolitamente lunga di funding rate negativo (~67 giorni consecutivi) mentre BTC oscillava circa tra 63.000 e 77.000 dollari. I dati VanEck citati mostrano che i rendimenti a 30 giorni di BTC sono stati molto più alti nei periodi di funding negativo (11,5% vs 4,5% complessivi). Il meccanismo proposto è il rischio di liquidazioni degli short se l’upside guidato dallo spot continua mentre i futures restano sbilanciati sul lato short. Chiave da monitorare: se volumi spot e accumulo tramite ETF/spot restano solidi mentre il funding rate di Bitcoin rimane negativo, il “muro di short” nei perps potrebbe diventare più costoso, aumentando il rischio di squeeze. I fattori macro e l’appetito per il rischio contano ancora, quindi il funding da solo non è una garanzia—ma la divergenza tra forza spot e funding negativo è il segnale immediato.

I deflussi netti di stablecoin dalla Corea del Sud si sono estesi per un 18° mese consecutivo nel giugno 2026. Le cinque principali piattaforme di scambio coreane basate sul won (Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit e Gopax) hanno registrato un deflusso netto di 560,3 miliardi di won (circa 367 milioni di dollari): hanno inviato 2,76 trilioni di won in stablecoin offshore e ne hanno ricevuti indietro 2,20 trilioni, evidenziando un movimento di capitale persistente all’estero. Le rilevazioni più recenti interpretano i deflussi meno come “panico” e più come un “vuoto regolamentare”. In base al Specific Financial Information Act coreano, le sedi autorizzate hanno limiti su derivati ad alto leverage, pool DeFi, liquid staking e sulla maggior parte dei protocolli RWA. I trader che cercano quei prodotti stanno sempre più dirottando le stablecoin offshore verso exchange come Binance e Bybit, includendo esposizioni su contratti collegati ad azioni coreane di rilievo. Regolatori e legislatori hanno inoltre ribadito le preoccupazioni sulla tutela degli investitori per i clienti retail che operano su piattaforme offshore. Le discussioni includono possibili linee guida per stablecoin ancorate al won e per offerte di security token, insieme all’idea di estendere le segnalazioni del Travel Rule sotto 1 milione di won e intensificare le azioni contro le sedi offshore non registrate. In patria, la concorrenza sulle commissioni (ad esempio, lo zero-fee sul trading di USDC di Coinone ad ottobre 2025) ha attirato ulteriore volume, ma non ha invertito la tendenza complessiva dei deflussi di stablecoin: sembra quindi che il cambiamento riguardi soprattutto dove avviene il trading, non solo il prezzo. Per i trader di criptovalute, la conclusione è che continua la migrazione della liquidità verso l’offshore, guidata dalle regole di accesso ai prodotti, con possibili impatti su qualità di esecuzione, disponibilità del leverage e rendimenti relativi tra piattaforme.

Il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e l’OFAC, il 29 luglio, hanno sanzionato due società iraniane di assicurazione marittima collegate a uno schema legato al “Stretto di Hormuz” che accetta Bitcoin come pagamento. Tra i nomi figurano la Persian Gulf Marine Insurance Company e HormuzSafe Marine Services Authority (operante come Hormuz Safe). Funzionari statunitensi hanno affermato che il meccanismo è “estorsione invece di copertura”, sostenendo che i rischi coperti (ad esempio la possibile confisca di una nave) sono “creati in modo schiacciante dallo stesso Iran”. In base all’Executive Order 13902, le persone statunitensi sono vietate dal trattare con le entità designate, mentre le controparti non statunitensi che interagiscono con esse potrebbero essere soggette a sanzioni secondarie. L’OFAC ha inoltre dichiarato che Hormuz Safe è stata creata dal Ministero dell’Economia iraniano e che “accetta pagamenti in Bitcoin e altre attività digitali” per aiutare a eludere le sanzioni occidentali. Il Tesoro ha sottolineato che pagare con Bitcoin non riduce l’esposizione legale e che i pagamenti tramite blockchain comportano rischi di conformità comparabili a quelli della finanza tradizionale. Le segnalazioni successive aggiungono contesto: lo schema sarebbe stato approvato da un organismo sostenuto dalla IRGC, la Persian Gulf Strait Authority (designata a maggio). L’azione fa parte di un più ampio giro di vite contro la “flotta in ombra”, con il Tesoro che ha rilevato di aver inserito in black list oltre 100 navi collegate all’Iran quest’anno. La misura segue sanzioni legate alle criptovalute, incluse le designazioni di giugno dell’exchange iraniano Nobitex. Per i trader di criptovalute, il messaggio chiave è che le sanzioni OFAC prendono di mira esplicitamente i pagamenti per eludere le sanzioni effettuati con Bitcoin in un flusso marittimo di pedaggio/assicurazione. Ciò può aumentare i rischi di conformità e di controparte per chiunque abbia esposizione a finanziamenti marittimi collegati all’Iran, a rotte o alla gestione di sinistri che tocchino i flussi di regolamento in Bitcoin.

È in corso una quarta sweep del wallet Coldcard. I ricercatori stimano che l’attaccante abbia spostato circa 1.816 BTC (≈114M di dollari) da oltre 5.200 indirizzi dal 30 luglio e l’attività è ancora in corso. La novità principale è che l’attaccante sembra utilizzare Replace-by-Fee (RBF) di Bitcoin. Poiché l’RBF può mantenere le transazioni nel mempool più a lungo, le vittime potrebbero riuscire a rilanciare e spostare i fondi per primi aumentando le commissioni, creando una dinamica di “gara” a breve termine nell’ordine delle transazioni. Anche le ondate precedenti sono confermate nella timeline: 1.083 BTC su 1.196 indirizzi in 41 minuti il 30 luglio, seguite da sweep nel weekend che portano le perdite osservate a 1.367 BTC su 4.585 indirizzi. Il clustering più recente si osserva in blocchi intorno a 960.778–960.792, con un ritmo di sweep più rapido rispetto a una finestra di controllo prima dell’incidente. L’attribuzione punta a un problema del firmware Coldcard di marzo 2021: la generazione del seed veniva instradata a un randomizzatore software prevedibile invece che all’hardware randomizzatore del chip. Coinkite ha rilasciato un firmware di emergenza per i modelli interessati (Mk3/Mk4/Mk5/Q) e consiglia agli utenti di spostare i fondi verso indirizzi generati con il firmware aggiornato, poiché i seed generati in precedenza potrebbero restare esposti. Per i trader, monitorate picchi di commissioni RBF nel mempool e possibili afflussi di BTC verso gli exchange a valle se le vittime si affrettano a riposizionarsi. Questo potrebbe aggiungere volatilità di breve termine ai flussi di BTC, ma non è previsto che alteri i fondamentali di lungo periodo. (Keyword: “Coldcard wallet sweep” compare nel titolo e viene richiamata più volte nel testo del corpo.)

Il bitcoin dato in garanzia di Trump Media è sotto i riflettori dopo che wallet riconducibili alla società madre di Truth Social hanno trasferito 2.628 BTC (circa 165 milioni di dollari) a Crypto.com in due transazioni. Il tagging on-chain indica che restano circa 4.261 BTC (circa 268 milioni di dollari) nei wallet vincolati, in linea con la precedente cifra della garanzia legata alle note convertibili. Per i trader, la domanda chiave è se questo trasferimento della garanzia in bitcoin sia una vendita o un passaggio di custodia. Crypto.com è sia un custode nominato (con Anchorage Digital) sia uno scambio, quindi gli afflussi verso Crypto.com possono essere compatibili sia con custodia/rehypothecation sia con liquidazioni. Una vendita in genere si vedrebbe con perdite realizzate nel conto economico, mentre un movimento di custodia no. In precedenza, Trump Media ha acquistato 11.542 BTC per circa 1,37 miliardi di dollari vicino ai massimi del ciclo e da allora ha spostato fuori 7.281 BTC. Gli analisti stimano che questi flussi possano aver prodotto circa 318 milioni di dollari di perdite realizzate e circa 237 milioni di perdite non realizzate. Il prossimo 10-Q sarà il punto di controllo decisivo per verificare se i trasferimenti su Crypto.com abbiano ridotto la garanzia in bitcoin oppure se siano stati contabilizzati come custodia. Fino a quando non sarà chiarito il trattamento contabile, prevedi volatilità nel sentiment sul BTC legata al rischio di offerta societaria.

La SEC ha sospeso l’iter delle proposte di opzioni su indici Bitcoin con regolamento in contanti di Nasdaq PHLX (ticker QBTC) e ha fissato il 24 agosto 2026 come termine per le dichiarazioni pubbliche scritte. L’approvazione condizionata del 22 maggio resta sospesa dopo che la SEC ha concesso a CME Group una revisione completa della Commissione. CME sostiene che le opzioni su indici Bitcoin assomigliano ai “commodity swaps” regolati dalla CFTC, perché Bitcoin è trattato come una commodity non classificata come titolo. Nasdaq replica che il prodotto potrebbe rientrare nella supervisione SEC/CFTC ai sensi della Sezione 717 del Dodd-Frank e che QBTC potrebbe aiutare gli investitori di ETF su Bitcoin a coprirsi su un mercato azionario nazionale. Anche se in seguito la SEC ripristinasse l’approvazione, Nasdaq avrebbe comunque bisogno di esenzioni della CFTC e di aggiornamenti della Options Clearing Corporation (OCC) per i processi di clearing e di disclosure del rischio prima che QBTC possa essere negoziato. Le prossime comunicazioni in scadenza il 24 agosto sono il catalizzatore immediato, anche se la SEC non ha fissato una data limite definitiva per la decisione. Per i trader di crypto, lo stop della SEC su QBTC impedisce di raggiungere il mercato un potenziale importante strumento quotato di copertura su BTC, prolungando l’incertezza regolatoria sui derivati Bitcoin quotati in borsa.

XRP rimane sotto forte pressione di vendita mentre i rimbalzi svaniscono e l’azione dei prezzi resta ribassista. Nel grafico giornaliero, XRP scambia al di sotto di una trendline di resistenza discendente e ben al di sotto delle principali medie mobili, mantenendo intatta la più ampia tendenza al ribasso. Dopo tentativi di recupero falliti, XRP è scivolato nuovamente verso l’area critica di supporto/domanda a 1,01–1,04 dollari. Per i trader di XRP/USDT, i livelli chiave da monitorare sono: 1,01–1,04 (supporto) e 1,24–1,29 (resistenza). Finché XRP resta al di sotto della trendline discendente e respinge ripetutamente vicino a 1,24–1,29, il rischio al ribasso rimane. Una rottura decisa al di sotto di 1,01–1,04 probabilmente accelererebbe le vendite verso il prossimo supporto importante vicino a 0,89. Nel grafico a 4 ore, XRP stampa massimi più bassi e minimi più bassi, con il prezzo limitato dalla trendline discendente. Il rifiuto intorno a 1,09 è stato seguito da un calo di nuovo verso 1,01–1,04, suggerendo che gli acquirenti non hanno ancora ripreso il controllo. I tori dovranno probabilmente riconquistare prima la trendline discendente prima di un qualsiasi tentativo credibile di spinta verso 1,24–1,29.

La Ethereum Foundation (EF) ha nominato Pascal Caversaccio (pcaversaccio, pc), collaboratore di lunga data per sicurezza e privacy, come direttore volontario per un mandato iniziale di 1 anno, ampliando il consiglio dell’EF a quattro membri. Si unisce alla presidente Aya Miyaguchi, al cofondatore Vitalik Buterin e al consulente legale svizzero Patrick Storchenegger. L’EF presenta il consiglio come un “comitato per la sicurezza”, con responsabilità di strategia a lungo termine e di verifica che le decisioni di gestione siano coerenti con i requisiti della Fondazione svizzera dell’EF e con i suoi valori fondamentali. Miyaguchi ha dichiarato che pc porta una profonda competenza in sicurezza e privacy e si allinea alla direzione CROPS dell’EF (resistenza alla censura, open source, privacy, sicurezza), che sta diventando un focus interno sulla governance sempre più forte. La nomina è anche legata ai titoli cypherpunk di pc, incluso l’essere autore (o accreditato) del Ethereum Cypherpunk Manifesto. I trader la interpretano come un segnale di governance: l’EF riafferma un’impostazione orientata a privacy e sicurezza, soprattutto in un periodo di presunti ridimensionamenti e riorganizzazioni dell’EF, mentre nuovi gruppi (EthLabs, Ethereum Institutional, EthSystems) sarebbero chiamati a coprire parte del lavoro precedente/previsto. L’impatto sul mercato per ETH è atteso come limitato nel breve periodo, perché non si tratta di un aggiornamento immediato del protocollo. Se l’EF trasformasse la ricerca su privacy e sicurezza post-quantistica in cambiamenti concreti del protocollo, potrebbe migliorare il sentiment a lungo termine sui fondamentali di ETH.

Tether ha riportato un utile netto di 1,5 miliardi di dollari nel Q2 2026 (+44% QoQ), trainato principalmente dai ricavi derivanti dalle partecipazioni in U.S. Treasury e dagli accordi di repo. L’azienda ha dichiarato di mantenere un ampio buffer di riserve da 4,1 miliardi di dollari per supportare eventuali tensioni sulla richiesta di rimborso di USDT negli USA e mantenere l’USDT pienamente coperto. La circolazione di USDT è salita a circa 183,5 miliardi, mentre Tether ha aumentato le proprie disponibilità fisiche di oro a 146 tonnellate (da 132,2 tonnellate nel trimestre precedente). L’adozione è continuata ad espandersi: il CEO Paolo Ardoino ha indicato un nuovo massimo storico di oltre 650M di utenti USDT. Tether ha inoltre ribadito la spinta verso i mercati emergenti, evidenziando un forte utilizzo di USDT in LATAM (ad esempio Venezuela, Bolivia) e un progetto pianificato in Kenya per tokenizzare azioni locali e regolare in USDT, sebbene resti un rischio di rollout. Tuttavia, nonostante fondamentali più solidi, la market cap di USDT è scesa di circa 7 miliardi di dollari rispetto al picco di maggio e l’intero settore delle stablecoin si è contratto di circa il 5% nel Q2, segnalando flussi altalenanti in un “inverno cripto”. Per i trader, i guadagni migliorati di USDT e la solidità delle riserve sono un fattore positivo per la liquidità, ma il calo della market cap suggerisce cautela nel breve termine sulla tenuta dei flussi nel comparto delle stablecoin.

Le posizioni long/short sui future perpetual di Bitcoin su Binance, OKX e Bybit risultano leggermente ribassiste. Nelle ultime 24 ore, l’interesse aperto aggregato indica 49,72% long contro 50,28% short. Su ciascuno exchange, Binance è 48,86% long / 51,14% short, OKX 48,73% / 51,27% e Bybit è più vicino alla neutralità: 49,29% / 50,71%. Un rapporto long/short sui perpetual vicino a 50/50 in genere segnala indecisione e consolidamento più che una forte tendenza direzionale. La lettura più recente è coerente anche con un range di trading ristretto per BTC. Trattala come un segnale di posizionamento, non come un innesco di trade autonomo. Osserva cambiamenti sostenuti nel rapporto long/short dei perpetual di Bitcoin insieme a prezzo e volume. Un orientamento persistente sbilanciato verso gli short può aumentare il rischio di uno squeeze al rialzo, mentre un accumulo sbilanciato verso i long può aumentare il rischio di liquidazioni durante i ribassi. Incrocia con i funding rate, le variazioni dell’interesse aperto e i dati sulle opzioni per confermare.

Il CENTCOM afferma che la Marina degli Stati Uniti sta continuando l’attività di enforcement del blocco dell’Iran dentro e intorno allo Stretto di Hormuz, supportata da un elicottero MH-60R Sea Hawk a bordo dell’USS Michael Murphy. L’operazione ha dirottato 30 navi commerciali, ne ha disabilitate 2 e ha abbordato altre 2 per verificarne la conformità. Quasi 30 imbarcazioni sono state autorizzate a passare per motivi umanitari. I trader di criptovalute che osservano i segnali di rischio dovrebbero notare l’ultimo pricing: i mercati indicano una bassa probabilità di una fine anticipata del blocco dell’Iran. La probabilità che il blocco dell’Iran finisca entro il 31 luglio è coerente con il fatto che non venga revocato. Entro il 31 agosto, il prezzo del “fine” è sceso dal 40% al 34% YES mentre proseguivano le azioni di enforcement. Per il 31 dicembre, il mercato mostra una probabilità YES dell’86%, segnalando che i trader si aspettano che il blocco dell’Iran continui fino a fine anno. Cosa guardare dopo: qualsiasi dichiarazione del presidente Trump o del CENTCOM che modifichi lo stato del blocco dell’Iran, oltre a possibili colloqui tra USA e Iran o a una de-escalation regionale che potrebbe riprezzare le probabilità a breve termine. Fino ad allora, la continua enforcement del blocco dell’Iran è destinata a mantenere elevata la domanda di coperture contro il rischio geopolitico.