Notizie sulle criptovalute

L’aggiornamento del consenso Alpenglow di Solana è entrato in funzione sulla mainnet il 21 ottobre 2026, a partire dallo slot 459.653.000. L’aggiornamento sostituisce TowerBFT con il sistema di voto Votor e punta a una finalità dei blocchi di circa 150 millisecondi. Una misurazione indipendente del 23 ottobre ha rilevato una finalità mediana di 404 millisecondi, in calo rispetto al precedente valore di riferimento di circa sette secondi. Si tratta di un miglioramento significativo, anche se il risultato è ancora più lento dell’obiettivo e non garantisce agli utenti lo stesso tempo di attesa. Alpenglow modifica la finalità del consenso, non il tempo complessivo necessario per elaborare un pagamento. Wallet, fornitori RPC, exchange e commercianti possono aggiungere controlli o ritardi di conferma propri. I formati delle transazioni degli utenti e le commissioni non cambiano. I voti dei validatori non vengono più inclusi nel conteggio ordinario delle transazioni nei blocchi, quindi le TPS riportate potrebbero diminuire senza una corrispondente flessione dell’attività degli utenti. I validatori devono usare software compatibile e ora pagano una quota di ammissione di 0,8 SOL per epoca dai propri account di voto. Anche i fornitori di dati e gli sviluppatori che elaborano flussi di blocchi devono adattarsi alla presenza di blocchi candidati concorrenti e ai dati dei certificati aggiornati. Rotor, un componente separato per la distribuzione dei blocchi previsto per il futuro, non è ancora attivo e non ha una data di attivazione. Per chi fa trading di SOL, Alpenglow è un importante aggiornamento infrastrutturale che potrebbe migliorare l’esperienza di utenti e sviluppatori, se le sue prestazioni si dimostreranno affidabili nelle reali condizioni della rete. Il suo impatto sul mercato dipenderà dalla costanza dei risultati e dal fatto che app ed exchange rendano effettivamente più rapida la finalizzazione per gli utenti.

Elon Musk ha sostenuto la possibilità di una fusione tra SpaceX e Tesla, ed entrambe le società hanno istituito comitati speciali per esaminarla. Tuttavia, non sono stati concordati termini definitivi e la conclusione di un accordo non è garantita. Qualsiasi operazione dovrebbe affrontare ostacoli procedurali e normativi, tra cui l’approvazione di almeno il 50% delle azioni Tesla in circolazione; Musk sarebbe escluso dal voto a causa dei conflitti di interesse. I mercati predittivi mostrano meno fiducia rispetto a prima in un annuncio a breve termine: le probabilità di un annuncio entro il 31 dicembre 2026 sono scese dal 18,5% al 13%. I contratti con scadenze più lontane sono più ottimisti e indicano una probabilità del 67% entro il 1º gennaio 2028, ma questi prezzi riflettono il sentiment, non una conferma. Gli operatori seguiranno gli aggiornamenti dei comitati, le comunicazioni societarie e le reazioni degli azionisti per capire se la fusione tra SpaceX e Tesla stia procedendo.

Il Canada ha avviato una consultazione di 60 giorni sulle norme proposte per le stablecoin emesse da soggetti non finanziari. I commenti dovranno essere presentati entro il 23 dicembre 2026. La proposta segue l’approvazione dello Stablecoin Act a marzo e dovrebbe entrare in vigore nell’autunno del 2027. Il quadro normativo richiederebbe che le stablecoin fossero interamente garantite da riserve detenute separatamente presso istituzioni finanziarie canadesi qualificate. Gli emittenti dovrebbero registrarsi presso la Bank of Canada, avviare i rimborsi in valuta fiat entro tre giorni lavorativi e limitare le commissioni di rimborso all’1%; non è previsto un importo minimo di rimborso. Le norme si applicherebbero agli emittenti nazionali ed esteri che offrono ai canadesi stablecoin garantite da valuta fiat, indipendentemente dalla valuta di riferimento. Gli emittenti non potrebbero corrispondere interessi o rendimenti in base alla quantità di stablecoin detenute dai clienti o alla durata della detenzione, mentre resterebbero consentite le ricompense legate alle transazioni. Il Canada afferma che la proposta mira ad allinearsi alle norme di altre giurisdizioni. Il GENIUS Act statunitense dovrebbe entrare in vigore a gennaio 2027, mentre i requisiti MiCA dell’UE potrebbero indurre gli exchange a interrompere il supporto alle stablecoin non conformi. La consultazione potrebbe influire sull’accesso al mercato e sulla conformità degli emittenti, ma le norme sono ancora proposte.

Elon Musk ha confermato che Tesla e SpaceX stanno discutendo una possibile fusione, ma non è stato concordato alcun termine e nessuna delle due aziende ha confermato un accordo. Comitati speciali stanno esaminando la proposta; Musk ne è escluso a causa di un potenziale conflitto di interessi. L’operazione richiederebbe inoltre l’approvazione della maggioranza degli azionisti Tesla. Si stima che la società risultante potrebbe valere circa 3.500 miliardi di dollari. Le valutazioni dei mercati predittivi sono contrastanti. La probabilità di un annuncio entro il 31 dicembre è del 12,5%, in calo rispetto al 29% di una settimana prima; le probabilità salgono al 24% entro il 1º febbraio 2027 e al 62,5% entro il 1º gennaio 2028. Secondo quanto riferito, il sentiment degli analisti è diventato più ottimista, ma la fusione resta speculativa. I trader seguiranno le dichiarazioni delle aziende, i documenti depositati presso la SEC e gli sviluppi normativi. Non c’è un catalizzatore diretto per il mercato delle criptovalute; qualsiasi effetto sulle cripto passerebbe più probabilmente dal sentiment generale sul rischio legato a Musk e alle sue aziende.

Elon Musk ha avvertito che oltre 200 società neocloud potrebbero fallire o consolidarsi, poiché condizioni di credito più restrittive rendono più difficile finanziare i centri dati per l’IA e l’acquisto di GPU. L’avvertimento aumenta la pressione sui titoli delle infrastrutture per l’IA: CoreWeave ha perso il 4,5% nelle contrattazioni pre-market, Nebius il 3,4% e IREN il 3,3%. Secondo l’articolo, tutte e tre erano in calo di oltre il 30% a ottobre. I fornitori neocloud spesso si indebitano pesantemente per acquistare chip Nvidia e costruire centri dati prima che arrivino i ricavi. I rendimenti del debito di CoreWeave si sono avvicinati al 15%, mentre le obbligazioni di CoreWeave e Nebius hanno toccato minimi storici. Gli arretrati dei ricavi da contratti possono indicare la presenza di domanda, ma non forniscono liquidità immediata per espandersi o pagare i debiti. Separatamente, Gartner ha previsto che oltre l’80% dei fornitori neocloud potrebbe smettere di operare in modo indipendente entro il 2030. Musk ha contrapposto queste difficoltà di finanziamento a SpaceX, che ha ottenuto circa 40 miliardi di dollari di finanziamenti, secondo quanto riferito sostenuti da un merito di credito investment grade e dai ricavi di Starlink e dei lanci di razzi. Gli sviluppi evidenziano i rischi di finanziamento e consolidamento per le società di infrastrutture per l’IA, ma non indicano necessariamente un crollo della domanda di capacità di calcolo per l’IA.

Qivalis ha ricevuto l'autorizzazione della banca centrale olandese, De Nederlandsche Bank, a operare come istituto di moneta elettronica. Sostenuta da 37 banche di 15 Paesi europei, l'emittente prevede di lanciare nei prossimi mesi una stablecoin regolamentata ancorata all'euro, subordinatamente ai requisiti del MiCA e alla pubblicazione di un white paper sulle cripto-attività. La stablecoin di Qivalis ancorata all'euro è pensata per offrire una componente monetaria on-chain per pagamenti e regolamenti. Potrebbe contribuire al regolamento congiunto di titoli tokenizzati e altre attività finanziarie e denaro, rendendo possibili la consegna contro pagamento e il regolamento atomico. Il progetto si inserisce nel più ampio panorama europeo della moneta digitale, che comprende depositi bancari tokenizzati, moneta di banca centrale per il mercato all'ingrosso e il proposto euro digitale. La stablecoin di Qivalis ancorata all'euro non è ancora stata lanciata e l'autorizzazione non dimostra che vi siano domanda o adozione immediate. Non sono stati annunciati alcun token, offerta circolante, data di lancio confermata o partner di distribuzione operativi. Le sue prospettive dipenderanno dalle informazioni richieste dal MiCA, dagli accordi di emissione e rimborso, dall'integrazione con i partner, dalla liquidità e dall'interoperabilità tra blockchain. Gli operatori dovrebbero inoltre monitorare la capacità di attirare un'attività di regolamento ricorrente e di competere con stablecoin in euro già affermate, come EURC; è probabile che gli effetti diretti sul mercato nel breve termine siano limitati.

L’emendamento XRPL fixCleanup3_4_0 ha recuperato il sostegno dei validatori il 21 ottobre, facendo ripartire il conto alla rovescia obbligatorio di due settimane per l’attivazione, dopo che il supporto era sceso sotto la soglia richiesta. Un’istantanea del 24 ottobre mostrava che 32 dei 35 validatori fidati sostenevano l’emendamento, pari al 91,43%. Le regole di XRPL richiedono che il sostegno superiore all’80% venga mantenuto per due settimane consecutive. Se la soglia resterà tale, il 4 novembre sarà la prima data possibile per l’attivazione, non una data di lancio garantita. L’emendamento XRPL riunisce correzioni di manutenzione per vault, prestiti, market maker automatizzati, trading autorizzato, linee di fiducia e NFT; non indica che siano state lanciate funzionalità di prestito separate. I trader dovrebbero monitorare il sostegno dei validatori e la conferma dell’attivazione. L’aggiornamento potrebbe migliorare le funzionalità del ledger, ma la notizia da sola non offre un chiaro catalizzatore per la direzione del prezzo di XRP.

Un giudice federale argentino ha archiviato il procedimento penale contro il presidente Javier Milei, sua sorella Karina Milei e altre nove persone in relazione alla memecoin LIBRA, su richiesta della procura. Il giudice ha ritenuto insufficienti le prove di frode e ha stabilito che il solo sostegno pubblico di Milei non dimostrava che gli investitori fossero stati deliberatamente indotti in errore. Gli investigatori hanno inoltre incontrato difficoltà nel verificare importanti registri telefonici, mentre la fuga di documenti riservati del caso ha indebolito la catena delle prove. Milei ha promosso il token LIBRA, basato su Solana, il 14 febbraio 2025. La sua capitalizzazione di mercato ha superato brevemente i 4,5 miliardi di dollari, prima di crollare di circa il 95% nel giro di poche ore. Un’analisi on-chain citata nel precedente rapporto ha stimato che i wallet collegati al team del progetto abbiano ritirato circa 107 milioni di dollari; secondo quanto riferito, oltre 40.000 acquirenti hanno perso denaro. L’archiviazione chiude per ora questo procedimento penale argentino, ma non definisce le richieste degli investitori né le cause correlate negli Stati Uniti. Gli investitori potrebbero inoltre cercare di impugnare la decisione. Per i trader, la sentenza elimina un’immediata fonte di incertezza legale per LIBRA, ma non inverte il crollo del token né risolve i rischi reputazionali e legali che lo riguardano.

Un giudice federale argentino ha archiviato l’indagine penale sul presidente Javier Milei, sua sorella Karina Milei, il consigliere Hayden Davis e altre otto persone per la promozione della memecoin LIBRA. Il tribunale ha affermato che il post di Milei potrebbe aver amplificato il lancio del token, ma che le prove non dimostravano frode, abuso di pubblico ufficio o pagamenti a funzionari. Una bozza non firmata che proponeva un accordo da 5 milioni di dollari non provava che fossero stati trasferiti fondi. Separatamente, un giudice statunitense ha respinto una class action legata a LIBRA. Il token basato su Solana ha raggiunto brevemente una capitalizzazione di mercato stimata di 4,6 miliardi di dollari, prima di perdere oltre il 90%; i dati on-chain citati indicano che circa l’86% dei trader ha perso denaro, per perdite complessive di circa 251 milioni di dollari distribuite su 114.000 wallet. Le decisioni chiudono importanti procedimenti legali, ma non risolvono le perdite degli investitori né offrono un modo per ottenere un risarcimento. Per chi opera con LIBRA, l’incertezza legale si è attenuata, ma le decisioni non modificano i rischi di mercato intrinseci del token.

Tesla e SpaceX detengono complessivamente 30.221 BTC, per un valore di circa 2,47 miliardi di dollari al prezzo indicato il 22 ottobre. Tesla ha dichiarato di possedere 11.509 BTC, mentre SpaceX ha rivelato di detenerne 18.712 in un documento depositato a giugno in vista della sua IPO. Elon Musk afferma che comitati indipendenti dei consigli di amministrazione stanno valutando una possibile fusione, ma non è stato concordato alcun termine e la proposta richiederebbe l’approvazione degli azionisti, compreso il sostegno dei titolari del 50% delle azioni Tesla. Se venisse completata, la fusione potrebbe rendere le società il sesto maggiore detentore aziendale di bitcoin tra quelle quotate in borsa; le loro riserve resterebbero inferiori al 4% degli 848.517 BTC di Strategy. Riunire i bitcoin in un unico bilancio non genererebbe di per sé nuova domanda. Il trader Scott Melker ha detto che il consolidamento non aggiungerebbe pressione all’acquisto né sottrarrebbe altri bitcoin al mercato. Nessuna delle due società ha dichiarato se acquisterebbe o venderebbe bitcoin qualora la fusione andasse in porto.

SoFi ha lanciato SoFi Earn, un prodotto di deposito tokenizzato chiamato SOFIE che offre un rendimento percentuale annuo (APY) del 4,4%, soggetto ai requisiti di idoneità e a condizioni che possono cambiare. SoFi afferma di essere la prima banca statunitense con licenza nazionale a offrire depositi tokenizzati direttamente ai clienti retail. Ogni SOFIE rappresenta un deposito di 1 dollaro presso SoFi Bank e matura interessi finché viene detenuto. I clienti possono convertire SOFIE in SoFiUSD con un rapporto di 1:1 per acquistare criptovalute o trasferirlo a wallet esterni supportati. Il deposito bancario sottostante idoneo può beneficiare della copertura assicurativa FDIC entro i limiti e alle condizioni applicabili; SoFiUSD e le transazioni on-chain non sono automaticamente assicurati. Le regole di rimborso, i limiti ai prelievi e le condizioni dell’APY saranno importanti per gli utenti. Il lancio collega i depositi bancari alla liquidità basata su blockchain, mentre SoFi amplia i propri servizi crypto, che comprendono la negoziazione di oltre 40 criptovalute. I trader seguiranno l’adozione, le condizioni dell’assicurazione sui depositi e l’eventualità che altre banche facciano altrettanto. Il rendimento del 4,4% di SOFIE può attirare chi detiene fondi tra un’operazione e l’altra, anche se il suo effetto diretto sui mercati crypto più ampi resta incerto.

Gli sviluppatori di Ethereum hanno rinviato l'hard fork Glamsterdam sulla testnet Hoodi dopo che ChainSecurity ha individuato rischi per la sicurezza nelle modifiche proposte al gas. La società di audit ha segnalato 13 esempi di smart contract reali che potrebbero essere interessati e sta contattando i progetti coinvolti, mentre la Ethereum Foundation valuta la portata più ampia del problema. Le modifiche alla riprezzatura del gas e ai rimborsi potrebbero rendere permanenti alcune chiamate esterne non riuscite, indebolendo le protezioni contro gli attacchi di esaurimento del gas insufficiente e impedendo agli utenti di riprovare un'operazione. Agli operatori dei nodi Hoodi è stato consigliato di non programmare l'hard fork finché non sarà disponibile una versione aggiornata del software client. Non è stata annunciata una nuova data di attivazione. Glamsterdam è già stato attivato su Sepolia, mentre, secondo il rapporto precedente, il rilascio sulla mainnet era stato provvisoriamente previsto per l'inizio di dicembre e in seguito indicato come pianificato entro la fine del 2026. Il rinvio su Hoodi lascia incerta la tempistica della mainnet e potrebbe indurre a rivedere i contratti, ma è probabile che il suo impatto diretto sulle contrattazioni di ETH resti limitato, a meno che le conclusioni non provochino un rinvio più ampio o rivelino un'esposizione diffusa.

La banca centrale svedese, la Riksbank, sollecita i legislatori a preparare una normativa per una possibile corona elettronica digitale, ma non ha ancora deciso se emetterla. L’appello segna un cambiamento rispetto a un’indagine governativa del 2023, secondo cui non vi era una necessità sufficiente di una valuta digitale della banca centrale (CBDC), e riflette le preoccupazioni per il calo dell’uso del contante, le stablecoin legate a valute estere e i piani della Banca centrale europea per l’euro digitale. Secondo i dati citati nel rapporto, solo il 5% degli svedesi intervistati ha usato contanti per il proprio acquisto più recente. La Riksbank afferma che una corona elettronica potrebbe contribuire a preservare il ruolo della corona svedese e a rafforzare la resilienza del sistema dei pagamenti, anche consentendo pagamenti offline in caso di interruzioni di corrente o delle telecomunicazioni. Stima che lo sviluppo richiederebbe almeno cinque anni, a cui si aggiungerebbero i tempi per l’approvazione della normativa; qualsiasi lancio è quindi ancora lontano e subordinato all’approvazione politica. La banca afferma che le stablecoin ancorate al dollaro potrebbero mettere sotto pressione l’uso quotidiano della corona qualora si sviluppassero i servizi di pagamento, anche se il rischio immediato è limitato. In Svezia esiste anche SEKAU, una stablecoin privata legata alla corona, lanciata da AllUnity nel giugno 2026; è distinta da una potenziale CBDC. La BCE sta pianificando un progetto pilota di 12 mesi per l’euro digitale nella seconda metà del 2027 e lavora a un possibile lancio nel 2029, subordinato all’approvazione. Per chi opera nel settore delle criptovalute, il dibattito segnala una maggiore attenzione europea ai pagamenti digitali e alle stablecoin, ma non rappresenta un fattore destinato a influenzare a breve i prezzi delle criptovalute.

Fireblocks ha smentito le notizie secondo cui Visa sarebbe in fase avanzata di trattative per acquisire la società di custodia di criptovalute e pagamenti per circa 2,5 miliardi di dollari. L’affermazione, riportata per la prima volta da Axios Pro e attribuita a diverse fonti, è stata definita falsa da Fireblocks, che ha rifiutato di rilasciare ulteriori commenti. In altre notizie Coinbase è stata indicata come possibile acquirente, ma avrebbe negato il proprio coinvolgimento. Il prezzo ventilato sarebbe molto inferiore alla valutazione di 8 miliardi di dollari raggiunta da Fireblocks in un round di finanziamento nel gennaio 2022. Fireblocks fornisce infrastrutture per la custodia di asset digitali e i pagamenti a banche, exchange e società fintech. L’azienda afferma di servire 2.500 clienti aziendali e di elaborare ogni mese un volume di stablecoin superiore a 300 miliardi di dollari. La sua espansione comprende infrastrutture per wallet e strumenti che consentono ai fornitori di servizi di pagamento di accettare stablecoin, oltre a una rete di pagamenti in stablecoin lanciata nel 2025. Le notizie arrivano mentre i circuiti di pagamento ampliano i servizi legati alle stablecoin. Visa afferma che il volume delle proprie transazioni regolate in stablecoin procede a un ritmo annualizzato superiore a 20 miliardi di dollari e ha stretto una partnership con Zerohash per offrire finanziamenti e pagamenti in stablecoin. Mastercard ha completato l’acquisizione di BVNK, società specializzata in infrastrutture per stablecoin, per un importo massimo di 1,8 miliardi di dollari. Fireblocks non ha confermato trattative di acquisizione con Visa, quindi la notizia resta non verificata.

La procura cinese chiede la confisca di 61.896,41552945 BTC e di altri beni collegati a Qian Zhimin, nell’ambito di un caso riguardante una presunta frode agli investimenti. Il 28 settembre un tribunale di Tianjin ha accolto l’istanza e il 13 ottobre ha pubblicato un avviso pubblico della durata di sei mesi. I BTC, che oggi valgono circa 5 miliardi di dollari, si trovano nel Regno Unito; gli articoli non riferiscono di una vendita immediata delle monete. Secondo la procura, tra il 2014 e il 2017 la società di Qian avrebbe raccolto oltre 40,378 miliardi di yuan tramite prodotti d’investimento non autorizzati, causando perdite per circa 19,977 miliardi di yuan a più di 102.000 investitori. Qian è fuggita nel Regno Unito, dove in seguito è stata condannata per aver acquisito e posseduto beni di provenienza illecita. Le autorità cinesi stanno procedendo alla confisca in sua assenza, mentre le vittime cercano di accedere ai beni congelati per ottenere un risarcimento. Secondo quanto riferito, alcune altre criptovalute sequestrate sono state convertite in valuta fiat e depositate in conti fruttiferi, ma non risulta che questa conversione sia stata effettuata per questi BTC. Una sentenza dell’Alta Corte britannica ha stabilito che le rivendicazioni sui BTC andrebbero valutate secondo il diritto cinese, senza decidere se gli investitori ne siano proprietari; è ancora possibile presentare ricorso. Un’eventuale ordinanza cinese di confisca non avrebbe effetto automatico nel Regno Unito, quindi il destino dei BTC dipenderà da ulteriori procedimenti giudiziari e dalla cooperazione transfrontaliera. È improbabile che il caso generi pressioni di vendita ampie o immediate, ma la quantità di BTC coinvolta potrebbe attirare l’attenzione dei trader in caso di conferma di un trasferimento o di una vendita.

Due vulnerabilità critiche di PHP, CVE-2026-109618 e CVE-2026-109619, hanno punteggi CVSS v4.0 pari a 9,2 e potrebbero consentire l’esecuzione di codice da remoto senza autenticazione sui servizi PHP esposti pubblicamente. Gli honeypot di Amazon hanno rilevato possibili tentativi di sfruttamento già il 17 ottobre e i dettagli delle vulnerabilità sono trapelati prima che il team PHP rilasciasse patch di emergenza il 21 ottobre, in anticipo rispetto ai tempi previsti. I difetti interessano le versioni di PHP dalla 5.4 alla 8.5.11. SlowMist ha rilevato indicatori diretti dell’uso di PHP in 793 dei 1.488 domini legati alle criptovalute analizzati, circa il 53,3%; ciò indica l’uso di PHP, ma non conferma né l’esposizione né una compromissione. L’infrastruttura Web3 a rischio potrebbe comprendere siti web, API, pagine per gli airdrop, pannelli di amministrazione, integrazioni di pagamento e servizi di wallet ospitati. Una violazione del server potrebbe esporre credenziali o consentire la manipolazione delle pagine per indurre gli utenti a firmare transazioni dannose, ma non compromette direttamente gli smart contract, i wallet o le chiavi private. Le versioni corrette sono PHP 8.2.35, 8.3.36, 8.4.27 e 8.5.12. I progetti dovrebbero aggiornarsi tempestivamente, verificare i sistemi esposti e cambiare le credenziali se si sospetta una compromissione. PHP 8.1 e le versioni precedenti dovrebbero essere migrate a versioni supportate. Le misure temporanee possono ridurre alcune vie d’attacco, ma l’applicazione delle patch è la soluzione definitiva. Il rischio riguarda la sicurezza Web3 off-chain; le segnalazioni non dimostrano che siano stati persi criptoasset né giustificano prelievi basati esclusivamente su queste vulnerabilità.

Un tribunale del Kazakistan ha ordinato a sei piattaforme crypto —BingX, Bitcoin.com, HTX, BitMart, Coinbase e WEEX— di cessare la fornitura, l’offerta o la pubblicità di servizi su asset digitali privi di licenza nell’Astana International Financial Centre (AIFC). Il Tribunale dell’AIFC ha accolto il 15 settembre i ricorsi presentati dall’Astana Financial Services Authority (AFSA). Le restrizioni riguardano anche le app mobili: Google e Apple dovranno limitare l’accesso ai servizi indicati nei rispettivi app store all’interno del centro. Le ordinanze si applicano nell’AIFC, non in tutto il Kazakistan, dove le società crypto devono rispettare i requisiti locali di licenza applicabili per operare nel centro finanziario. LBank è stata esclusa dal procedimento il 18 settembre, dopo che il suo gestore ha bloccato l’accesso in Kazakistan e ha risposto alle preoccupazioni dell’AFSA. L’autorità di regolamentazione ha dichiarato di aver avvertito oltre 20 piattaforme nel 2025: nove hanno poi limitato volontariamente l’accesso alle app, sette hanno comunicato l’intenzione di richiedere una licenza e le sei rimanenti sono state sottoposte a restrizioni disposte dal tribunale. L’azione arriva mentre il Kazakistan sta elaborando norme per gli exchange di criptovalute, le stablecoin e gli asset tokenizzati. Le restrizioni giudiziarie potrebbero interrompere l’accesso degli utenti nell’AIFC e spingere i trader a verificare la disponibilità dei servizi o a valutare alternative autorizzate. Tuttavia, la portata geografica limitata rende improbabile che questa iniziativa di regolamentazione delle criptovalute abbia un effetto significativo sui prezzi più ampi del mercato crypto.

Ledger ha presentato Ledger Atom, un dispositivo basato su Android progettato per eseguire le app di tutti i giorni mantenendo la firma delle transazioni in criptovalute in un ambiente sicuro separato. La Founders Edition costa 849 dollari e per prenotarla è richiesto un deposito rimborsabile di 100 dollari; le spedizioni dovrebbero iniziare nell’estate del 2027, previa certificazione. Ledger afferma che i chip separati e l’isolamento hardware impediscono alle app Android di controllare la schermata di firma del sistema operativo Ledger, anche se ricercatori indipendenti non hanno ancora testato unità disponibili sul mercato. Le caratteristiche includono un display da 6,77 pollici, eSIM 5G, un interruttore per la privacy che interrompe l’alimentazione della fotocamera e del microfono e il software Solana Mobile Seeker preinstallato. Atom supporta anche la gestione del portafoglio, l’accesso alle dApp e la revisione delle azioni proposte dagli agenti di IA. Ledger non ha ancora fornito dettagli sulla funzione di messaggistica crittografata né divulgato tutte le specifiche; dopo il lancio, il prezzo dovrebbe salire a 899 dollari. L’annuncio arriva dopo che Ledger ha reso noto un attacco con impianto hardware che ha coinvolto wallet autentici restituiti ai canali di rivendita, compresi dispositivi venduti da un rivenditore autorizzato del Sud-est asiatico. Ledger afferma che l’incidente non è stato causato da una vulnerabilità dei suoi chip, del sistema operativo o dei server. Ha chiesto ad alcuni rivenditori di sospendere le vendite e ha introdotto procedure per la gestione dei dispositivi immagazzinati e restituiti. Secondo Ledger, la scocca di Atom e il sistema di rilevamento delle manomissioni sono progettati per contrastare attacchi simili. Costoso e disponibile solo su Ledger.com, è improbabile che il dispositivo abbia un effetto diretto sui prezzi delle criptovalute nel breve periodo.

SkyAI afferma di aver venduto l’intera riserva di Solana (SOL) e prevede di utilizzare la liquidità disponibile per un’offerta pubblica di acquisto volta a comprare fino al 95% di ciascuna di quattro categorie di azioni e warrant al prezzo di 3 dollari per titolo. Se l’offerta fosse interamente sottoscritta, potrebbe costare circa 201,3 milioni di dollari. SkyAI ha dichiarato di avere circa 223,8 milioni di dollari in liquidità al 16 ottobre, tre giorni prima di comunicare la vendita di SOL. Non ha precisato quanta liquidità abbia ricavato dalla vendita. Al costo massimo dell’offerta, resterebbero circa 22,5 milioni di dollari prima delle spese. L’offerta dovrebbe scadere il 29 ottobre 2026, salvo proroga o chiusura anticipata. Il prezzo di 3 dollari equivale a circa 0,95 volte la misura del valore patrimoniale netto dichiarata dalla società. Secondo quanto riferito, l’azionista Bastion Trading ha chiesto un prezzo più alto e una revisione indipendente, oltre a maggiori informazioni sulle vendite di SOL. Il consiglio di amministrazione di SkyAI non ha raccomandato ai titolari se aderire o meno all’offerta.

Qubic ha riavviato la sua blockchain di livello 1 e ha aperto una procedura per presentare richieste di rimborso dopo che una falla nella generazione dei seed dei wallet ha consentito il furto di circa 1,4 milioni di dollari in QU —circa 2,94 trilioni di token— da 1.404 wallet. La rete è stata fermata il 18 ottobre e riattivata il 19 ottobre, dopo che i Computors hanno approvato un piano di recupero. La vulnerabilità riguardava un generatore di numeri casuali che poteva produrre seed dei wallet prevedibili su determinati dispositivi Apple e browser. Qubic afferma che i fondi iniziali sono stati restituiti ai proprietari verificati, ma non ha comunicato l’importo rimborsato né il numero di richieste approvate. È atteso un rapporto tecnico più completo. Gli utenti interessati possono presentare una richiesta tramite il portale ufficiale di recupero entro il 1° maggio 2027. Qubic consiglia a chiunque abbia creato un wallet web prima della versione 4.26.4 di generare una nuova frase di recupero e trasferire gli eventuali fondi residui su un nuovo wallet, anche se quello precedente non è stato svuotato. Il semplice aggiornamento dell’app non mette al sicuro un seed già esistente. Poiché i seed compromessi possono consentire agli aggressori di produrre firme wallet valide, per le richieste è richiesta un’ulteriore prova di titolarità. La procedura di recupero e la ripresa dell’attività della rete potrebbero contribuire a ricostruire la fiducia in Qubic, ma il furto evidenzia i rischi per la sicurezza e la fiducia che corrono i titolari di QU. I trader potrebbero monitorare i rimborsi delle richieste, l’attività della rete e i prossimi aggiornamenti sulla sicurezza per valutare l’impatto dell’incidente sul sentiment.

Secondo quanto riferito, l’aggiornamento del consenso Alpenglow di Solana si attiverà tra meno di 19 ore, con oltre il 90% dei validatori pronti. L’obiettivo è ridurre la finalizzazione delle transazioni da circa 12,8 secondi a circa 150 millisecondi. Solana elabora attualmente circa 1.400 transazioni al secondo e l’aggiornamento punta a migliorare velocità ed efficienza senza modificare l’esecuzione delle transazioni o le commissioni. Il rilascio di Solana Alpenglow potrebbe rendere la rete più interessante e sostenere il sentiment su SOL, ma i trader dovrebbero monitorare eventuali problemi tecnici, interruzioni del servizio e miglioramenti delle prestazioni misurabili. L’impatto sul prezzo dipenderà anche dalle condizioni generali del mercato.

Le casse di risparmio tedesche Sparkassen hanno iniziato a offrire la compravendita di Bitcoin, Ethereum, XRP, Solana e Polygon (POL) tramite l’app Sparkasse il 19 ottobre 2026. DekaBank gestisce il servizio e custodisce gli asset. I clienti devono aprire un conto separato per le criptovalute; ogni operazione costa 0,99 € più uno spread e i prelievi sono limitati ai fornitori autorizzati di servizi per le cripto-attività. Le criptovalute detenute non sono coperte dalla garanzia legale sui depositi e il servizio non fornisce consulenza in materia di investimenti. La fase iniziale coinvolge alcune banche, tra cui Frankfurter Sparkasse e Sparkasse Karlsruhe. Secondo quanto riferito, più di 230 Sparkassen hanno manifestato interesse e la rete punta ad aggiungere circa 30-40 istituti al mese; molti potrebbero aderire nella prima metà del 2027. L’espansione potrebbe rendere la compravendita di criptovalute accessibile a un maggior numero di clienti retail, ma l’adesione è volontaria e sia la partecipazione sia l’impatto sul mercato restano incerti.

Un wallet Bitcoin inattivo, finanziato nel settembre 2013, ha trasferito 411,45 BTC, per un valore di circa 33,44 milioni di dollari, il 18 ottobre. Le monete sono state consolidate a partire da due vecchi output e inviate a un nuovo indirizzo senza etichetta, dove risultavano ancora al 20 ottobre. Secondo i dati on-chain citati da Galaxy Research, il saldo era stato acquistato inizialmente per circa 54.000 dollari, quando Bitcoin valeva circa 130 dollari. In una causa intentata a New York, l’indirizzo è identificato come «Noah Doe #970». I querelanti sostengono che circa 3,8 milioni di BTC distribuiti su 39.069 indirizzi siano stati abbandonati e debbano spettare a loro, pur non possedendo le chiavi private. L’attività del wallet dimostra che qualcuno può accedervi, mettendo in dubbio l’affermazione secondo cui i Bitcoin rimasti inattivi a lungo siano necessariamente abbandonati. La causa non è ancora stata decisa nel merito e le comunicazioni legali inviate all’indirizzo non sono state spese. Non è stato riferito che il trasferimento fosse diretto a un exchange, quindi non conferma un’imminente vendita. L’impatto immediato sul prezzo di Bitcoin sembra limitato, ma i trader potrebbero monitorare il wallet e altri indirizzi Bitcoin inattivi per individuare ulteriori movimenti o afflussi verso gli exchange.

L’imposta sudcoreana sui guadagni in criptovalute dovrebbe entrare in vigore il 1° gennaio 2027, ma le autorità stanno nuovamente valutando se gli exchange saranno in grado di rispettare la scadenza. L’imposta è già stata rinviata tre volte. Il 20 ottobre i funzionari finanziari dovrebbero incontrare i rappresentanti di cinque grandi exchange e della Digital Asset Exchange Alliance per discutere il livello di preparazione e le questioni di attuazione ancora irrisolte. L’incontro non può modificare la data di entrata in vigore: qualsiasi rinvio richiede l’approvazione legislativa. L’imposta prevista è del 22%, comprese le imposte locali, e si applicherebbe ai redditi annuali imponibili derivanti da trasferimenti e prestiti di criptovalute che superano una franchigia di 2,5 milioni di won. Gli exchange affermano che i sistemi di rendicontazione e i calcoli del costo di acquisto non sono ancora pronti per i diversi tipi di operazioni, tra cui le ricompense di staking, gli airdrop, gli hard fork e la finanza decentralizzata. Segnalano inoltre le difficoltà legate ai registri delle transazioni estere e alla relativa rendicontazione, avvertendo che un’introduzione affrettata potrebbe comportare un trattamento fiscale incoerente o spostare le contrattazioni verso piattaforme offshore. Il Servizio fiscale nazionale della Corea del Sud sta preparando indicazioni operative, attese intorno a novembre. Una proposta di legge collegherebbe la tassazione alla condivisione internazionale dei dati prevista dal quadro OCSE per la comunicazione delle informazioni sulle cripto-attività. Se lo scambio di dati iniziasse nel 2027, l’imposta potrebbe entrare in vigore nel 2029, ma la proposta non è ancora legge. Finché il Parlamento non interverrà, l’imposta sudcoreana sui guadagni in criptovalute resta prevista per gennaio 2027, lasciando trader ed exchange nell’incertezza sui costi di conformità e sui possibili effetti sull’attività di trading locale.

Le azioni di CoreWeave sono scese di oltre il 15% il 14 ottobre, nell’ambito di una più ampia ondata di vendite dei titoli legati alle infrastrutture per l’IA. Il calo è seguito all’avvertimento di Gil Luria, analista di D.A. Davidson, secondo cui il capitale azionario di CoreWeave potrebbe essere azzerato se la spesa per l’IA rallentasse. Ha affermato che il costo del finanziamento della società è di circa il 9%, rispetto a un rendimento stimato sul capitale investito di circa l’1%, o del 4–5% nel migliore dei casi. Luria ha mantenuto una valutazione Neutrale e ha precisato che lo scenario di azzeramento del capitale non era la sua ipotesi di base. L’avvertimento si è aggiunto alle preoccupazioni già esistenti sul debito e sulla redditività di CoreWeave. La società aveva quasi 50 miliardi di dollari di debiti, pari a circa 52 miliardi includendo gli obblighi di leasing, e ha registrato una perdita netta nonostante ricavi trimestrali superiori a 2,58 miliardi di dollari. Nel secondo trimestre, gli oneri finanziari netti sono stati di circa 640 milioni di dollari. Allo stesso tempo, CoreWeave ha comunicato un portafoglio di ricavi contrattualizzati pari a 104,2 miliardi di dollari alla fine del secondo trimestre del 2026. Le obbligazioni di CoreWeave hanno perso valore e i rendimenti sono saliti al 15–16%, mentre i prezzi dei credit default swap indicavano un rischio elevato di default a cinque anni. La più ampia flessione delle infrastrutture per l’IA ha cancellato un valore di mercato stimato in 80 miliardi di dollari, e un’inflazione statunitense più alta ha alimentato le preoccupazioni sui costi di finanziamento. Gli operatori stanno valutando se la domanda di IA e la spesa degli hyperscaler possano generare rendimenti superiori ai costi di finanziamento di CoreWeave. I prossimi risultati degli hyperscaler potrebbero contribuire a ristabilire la fiducia, ma il debito, i rendimenti obbligazionari e la prova di una domanda di IA sostenuta restano rischi fondamentali per le azioni di CoreWeave.

Un attacco collegato a un rivenditore di Ledger è stato associato al furto di oltre 86 milioni di dollari in criptovalute, anche se una stima quantifica le perdite in circa 93,2 milioni. Secondo quanto riferito, i portafogli hardware interessati erano stati venduti dal rivenditore del Sud-est asiatico CryptoBilis, che ha sospeso vendite e spedizioni durante le indagini. Ledger ha dichiarato che i propri sistemi non sono stati compromessi; il numero di dispositivi coinvolti e l’ammontare definitivo delle perdite restano incerti. Secondo gli investigatori, un modulo non autorizzato collegato alle linee dati dello schermo del dispositivo poteva acquisire la frase di recupero di 24 parole quando veniva visualizzata e inviarla tramite una connessione cellulare. Il dispositivo poteva comunque superare il controllo di autenticità del software Ledger e, a quanto riferito, l’elemento sicuro non è stato estratto né compromesso. L’attacco al rivenditore di Ledger evidenzia quindi i rischi fisici della catena di approvvigionamento che i controlli software potrebbero non rilevare. Secondo quanto riferito, il tracciamento sulla blockchain ha seguito i fondi attraverso sei blockchain e 315 portafogli. Circa 2.990 ETH sono transitati da Tornado Cash prima di raggiungere un pool per la privacy di Zcash. Tether ha congelato circa 10 milioni di dollari in USDT; a quanto riferito, una parte dei fondi è stata convertita in USDD, mentre circa 700 ETH risultavano ancora fermi al momento della pubblicazione. Ledger ha consigliato ai clienti che avevano acquistato dispositivi da CryptoBilis nei 90 giorni precedenti di non inizializzare quelli ancora inutilizzati. Chi aveva già configurato un dispositivo avrebbe dovuto trasferire i propri asset a un nuovo firmatario, usando una frase di recupero generata da zero su apparecchiature affidabili.

North American Derivatives Exchange di Crypto.com e Ludlow Exchange, operatore di Novig, hanno presentato separatamente ricorsi federali contro le restrizioni del Missouri sui contratti di previsione sportiva. I casi alimentano il dibattito sulla competenza in materia di contratti su eventi regolamentati a livello federale: spetta alla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) oppure alle leggi statali sul gioco d'azzardo? A settembre, la procuratrice generale del Missouri, Catherine Hanaway, ha inviato lettere di diffida a sei piattaforme, intimando loro di smettere di offrire contratti sportivi ai residenti dello Stato oppure di rispettare le norme statali sulle scommesse sportive. Le due società hanno intentato causa il 16 ottobre, sostenendo che il Commodity Exchange Act attribuisce alla CFTC competenza esclusiva sui contratti negoziati nei mercati designati a livello federale e che non dovrebbero applicarsi le licenze statali per il gioco d'azzardo. Il Missouri sostiene che i contratti con pagamenti determinati dai risultati sportivi siano scommesse e debbano sottostare a norme quali i limiti di età e la tassazione. Le cause mirano a limitare l'applicazione delle restrizioni mentre i tribunali esaminano la questione della competenza; nessuna sentenza ha stabilito che le misure del Missouri siano illegali e, secondo il precedente resoconto, non era stata annunciata alcuna azione esecutiva contro i due exchange. Anche Kalshi, Polymarket, Robinhood e Underdog hanno ricevuto notifiche, ma nell'ultimo aggiornamento non avevano avviato cause analoghe in Missouri. I casi potrebbero avere conseguenze più ampie per i mercati di previsione e i contratti sugli eventi sportivi negli Stati Uniti. Potrebbe contribuire a chiarire la controversia anche un ricorso distinto riguardante Kalshi davanti all'Ottavo Circuito, per il quale il termine per la presentazione delle memorie era stato fissato al 6 dicembre. L'incertezza giuridica è rilevante per i trader di criptovalute che seguono Crypto.com, ma gli atti depositati non dimostrano di per sé un impatto diretto sui prezzi dei token.

Coinbase e Marqeta stanno ampliando la loro partnership, avviata sei anni fa, per fornire alle aziende un'infrastruttura per carte supportate da stablecoin. Coinbase custodirà le stablecoin e si occuperà della conversione da asset digitali a valuta fiat, mentre la sua rete Base supporterà il regolamento on-chain. Marqeta gestirà l'emissione delle carte e l'elaborazione dei pagamenti, con collegamenti a banche e circuiti di pagamento. Il servizio di carte basate su stablecoin è pensato per i programmi aziendali, non per il lancio di una nuova carta per i consumatori. Marqeta afferma che le aziende potranno finanziare i programmi in qualsiasi momento e consentire ai titolari delle carte di pagare presso gli esercenti che accettano carte in tutto il mondo. Il modello ampliato si basa sull'elaborazione da parte di Marqeta della carta di debito statunitense di Coinbase, annunciata nell'ottobre 2020. Le società non hanno reso noti gli stablecoin supportati, i partner, le date di lancio, i Paesi idonei o i termini economici. L'espansione potrebbe favorire un uso più ampio delle stablecoin nei pagamenti aziendali, ma l'adozione e l'impatto diretto sui mercati delle criptovalute restano incerti.

Patrick Witt ha lasciato la Casa Bianca per passare al settore privato e non è stato ancora annunciato pubblicamente un successore. La sua partenza segue quelle di Harry Jung e Bo Hines, lasciando l’amministrazione senza un responsabile delle politiche sulle criptovalute identificato pubblicamente. Witt era stato un importante punto di collegamento con il settore cripto e sosteneva il CLARITY Act, il cui iter è in stallo nonostante l’amministrazione affermi che resta una priorità. La CFTC sta preparando un «Piano B» normativo, mentre SEC, OCC e Tesoro proseguono il loro lavoro sulle politiche relative agli asset digitali. È improbabile che l’uscita di Witt modifichi subito le regole, ma solleva interrogativi sul coordinamento di eventuali leggi del 2027 riguardanti la struttura del mercato, le imposte e le stablecoin. Per i trader, l’impatto diretto sui prezzi dovrebbe essere limitato; i principali segnali da osservare sono le iniziative normative e l’eventuale nomina di un successore.