Wiadomości o kryptowalutach

NIP Group uzgodniła zakup sprzętu do wydobywania bitcoina o mocy około 4,47 eksahasza na sekundę (EH/s) w ramach transakcji o wartości do 27,3 mln dolarów. Maszyny już pracują w obiektach hostingowych, ale przejęcie jest uzależnione od zamknięcia transakcji, a własność nie została jeszcze przeniesiona. NIP planuje zapłacić, emitując do 247 091 740 akcji zwykłych klasy A. Może to pomóc zachować środki pieniężne, ale rozwodnić udziały obecnych akcjonariuszy. Jeśli transakcja zostanie sfinalizowana, NIP szacuje, że łączna wdrożona moc wydobycia bitcoina wzrośnie do około 13,85 EH/s. Pełne uruchomienie sprzętu mogłoby zwiększyć miesięczną produkcję do około 195 BTC, wobec wcześniejszego celu wynoszącego 160 BTC. Firma podała szacunkową wartość około 16 mln dolarów miesięcznie, obliczoną na podstawie cen obowiązujących wówczas. Rzeczywista produkcja i zyski będą zależeć od trudności sieci, czasu pracy, kosztów energii elektrycznej oraz cen bitcoina. Firma z branży esportu i infrastruktury cyfrowej rozpoczęła wydobywanie bitcoina w lipcu 2025 roku i twierdzi, że rozwój ten wspiera jej szerszą strategię infrastrukturalną, obejmującą potencjalne możliwości w dziedzinie AI i obliczeń wysokiej wydajności. Sprzęt do wydobywania bitcoina nie może jednak zastąpić uniwersalnych urządzeń przeznaczonych do AI. Dla traderów bitcoina transakcja oznacza zwiększenie mocy firmy, a nie bezpośredni impuls dla popytu na BTC lub jego ceny.

Franklin Templeton dodał do XRP Ledger tokenizowane udziały w swoim funduszu OnChain U.S. Dollar Short-Term Money Market Fund o wartości około 150 mln dolarów, w ramach dwóch subskrypcji po 75 mln dolarów. Liczba udziałów funduszu na XRP Ledger wzrosła do niemal 193 mln, o wartości około 200 mln dolarów przy zarejestrowanej cenie 1,039 dolara za udział. Udziały na XRP Ledger są skoncentrowane w jednym portfelu, ale nie wiadomo, czy należy on do jednego inwestora, czy do depozytariusza reprezentującego wielu klientów. Fundusz inwestuje w krótkoterminowe amerykańskie instrumenty dłużne i instrumenty rynku pieniężnego. Jest to drugi co do wielkości tokenizowany aktyw na XRP Ledger, po stablecoinie RLUSD firmy Ripple. Posiadacze potrzebują zgody emitenta, a Franklin Templeton może zamrażać lub odzyskiwać tokeny. Rozwój ten wskazuje na większe instytucjonalne wykorzystanie tokenizowanych aktywów w XRP Ledger, ale nie potwierdza powszechnego popytu inwestorów ani bezpośredniego wzrostu zakupów XRP.

Arthur Hayes powiedział, że jego firma inwestycyjna Maelstrom sprzedała posiadane pozycje w ETH, ENA, UNI i innych altcoinach, realizując zyski. Według szacunków narzędzia on-chain Lookonchain wartość sprzedaży wyniosła około 22,28 mln dolarów. Obejmowała ona 6400 ETH o wartości 15,2 mln dolarów, 14 mln ENA wartych 2,76 mln dolarów oraz 323 000 UNI o wartości 2,24 mln dolarów. Zgłoszono także sprzedaż ETHFI, AERO, PENDLE i ZAMA. Hayes wskazał na niepewność makroekonomiczną i geopolityczną, dodając, że rynek kryptowalut może najpierw spaść, zanim się odbuduje. Zamierza pozostać z boku, dopóki nie pojawią się wyraźniejsze sygnały. Sprzedaż może krótkoterminowo zwiększyć ostrożność wobec tych tokenów, ale transakcje jednego inwestora nie potwierdzają szerszego odwrócenia trendu rynkowego.

Historia Bitcoina po wyborach uzupełniających w USA nie wskazuje na regularne spadki po głosowaniu. Analiza wyborów z lat 2010, 2014, 2018 i 2022 wykazała znaczne różnice w krótkoterminowych stopach zwrotu: w ciągu 30 dni po głosowaniu w 2010 roku BTC zyskał 31,6%, ale po wyborach w 2018 roku stracił 45,5%. Z przytoczonych danych wynika, że rok po każdych wyborach Bitcoin był wyżej, a wzrosty wynosiły od 23% po głosowaniu w 2014 roku do 1 580% po głosowaniu w 2010 roku. Po spadku z 2018 roku BTC zyskał 45,2% w ciągu kolejnego roku. Analiza wskazuje, że niepewność polityczna związana z wyborami może wpływać na Bitcoina poprzez skłonność do ryzyka, zwłaszcza że BTC jest obecnie silniej powiązany z amerykańskimi akcjami i globalną płynnością. Zmienność może też wywoływać likwidacje pozycji z dźwignią i powodować przepływ monet od przestraszonych lub zmuszonych do sprzedaży uczestników rynku do kupujących, którzy akumulują je po niższych cenach. Późniejsze podsumowanie przytacza również doniesienia o nasileniu akumulacji przez wieloryby. Te dane historyczne obejmują zaledwie cztery wybory i nie pozwalają przewidywać przyszłych stóp zwrotu; obecne stopy procentowe i przepływy do ETF-ów różnią się też od tych z poprzednich cykli.

Initia zatrzymała swój blockchain warstwy 1 oraz połączone z nim rollupy 23 października 2026 r. po tym, jak napastnik wykorzystał wcześniej nieznaną lukę w MoveVM. Initia poinformowała, że błąd umożliwiał tworzenie tokenów bez uprawnień, ale nie wpływał na emisję natywnego INIT. Sieć przestała przetwarzać transakcje o 15:41:30 UTC; nie ogłoszono daty wznowienia działania. Według doniesień napastnik utworzył 2 miliony AUSD przeniesionych przez most, o wartości nominalnej około 7,48 mln dolarów, a następnie przesłał z rezerw mostu na Ethereum rzeczywiste aktywa warte około 2,65–2,73 mln dolarów. Zgłoszone odpływy obejmowały AUSD, 105 ETH i 1,08 mln USDC; późniejsza analiza wykazała, że środki zamieniono na około 1 135,5 ETH. Uszczuplenie rezerw uniemożliwiło części użytkowników wymianę aktywów przeniesionych przez most. Agora, emitent AUSD, poinformowała, że jej własne rezerwy nie ucierpiały i że w miarę możliwości będzie dążyć do zamrożenia AUSD powiązanych z napastnikiem. Upbit i KuCoin zawiesiły wpłaty i wypłaty INIT, choć Upbit początkowo pozostawiła handel spot otwarty. Initia nie potwierdziła jeszcze ostatecznej wysokości strat, planu rekompensat ani harmonogramu wznowienia działania. Dochodzenie w sprawie ataku na Initia nadal trwa, a bezpieczeństwo mostów i ryzyko rynkowe INIT pozostają w centrum uwagi.

Forum Politics and Markets serwisu Seeking Alpha jest miejscem codziennych dyskusji politycznych i określa zasady dla komentujących, w tym zakaz ataków personalnych oraz innych obraźliwych lub szkodliwych treści. Serwis ostrzega, że rozmowy mogą stać się gorące, a komentarze są moderowane mniej rygorystycznie niż pozostałe treści. Żadne z podsumowań nie informuje o nowych wydarzeniach politycznych, danych rynkowych ani wiadomościach dotyczących kryptowalut. Strona Politics and Markets nie dostarcza więc konkretnego czynnika sprzyjającego zawieraniu transakcji ani bezpośredniego sygnału dotyczącego cen kryptowalut.

Blur i Blast, projekty założone przez Tieshuna „Pacmana” Roquerre’a, kończą działalność po tym, jak nie udało im się przekształcić aktywności napędzanej airdropami w stabilne źródło przychodów. Blur planuje zamknąć swoją stronę internetową 12 listopada i zaprzestać dopasowywania nowych pożyczek Blend. Blast jako powód podał koszty operacyjne przewyższające przychody i wyznaczył 26 października jako termin na dokonywanie standardowych wypłat za pośrednictwem oficjalnej strony. Oba projekty wykorzystywały punkty i airdropy tokenów, by przyciągać użytkowników. Miesięczny wolumen obrotu Blur sięgał niegdyś około 1,43 mld dolarów, ale według danych DefiLlama skumulowane przychody protokołu wyniosły zaledwie 2,26 dolara. Później miesięczny wolumen spadł poniżej 7 mln dolarów, a BLUR stracił około 99,8% względem zgłoszonego maksimum z dnia premiery. Przed uruchomieniem swojej sieci głównej Blast przyciągnął ponad 510 mln dolarów depozytów i rozdał 17 mld BLAST w ramach pierwszego airdropu. W trzech rundach projekty rozdystrybuowały tokeny o szacunkowej wartości około 850 mln dolarów. Według DefiLlama TVL Blast spadł ze szczytowego poziomu 2,26 mld dolarów do około 11,5 mln dolarów w momencie zamknięcia. Dla traderów zamknięcie Blur i Blast pokazuje, że airdropy mogą zapewnić krótkoterminową płynność, nie tworząc trwałego popytu ani przychodów. Pożyczkobiorcy Blend powinni spłacić pożyczki przed zamknięciem Blur, aby uniknąć niewypłacalności i możliwej utraty NFT stanowiących zabezpieczenie. Użytkownicy Blast powinni stosować się do oficjalnych instrukcji wypłat i terminów. Bezpośredni wpływ na szerszy rynek będzie prawdopodobnie ograniczony, ale nastroje wokół BLUR, BLAST i projektów opartych na zachętach mogą pozostać słabe.

Sprawa Prince Group dotyczy około 127 000 bitcoinów, których wartość szacowano na mniej więcej 15 miliardów dolarów, gdy w październiku 2025 roku w USA wniesiono oskarżenia. Rząd USA przechowuje te monety i ubiega się o ich przepadek w postępowaniu cywilnym, ale ich pochodzenie oraz sposób, w jaki władze uzyskały klucze prywatne, pozostają przedmiotem sporu. Firma analityczna Elliptic prześledziła bitcoiny do kradzieży z 2020 roku z puli wydobywczej LuBian; amerykańscy prokuratorzy twierdzą, że aktywa są powiązane z oszustwami i praniem pieniędzy. Według doniesień monety pozostają nieaktywne w portfelach kontrolowanych przez rząd od 2024 roku. Władze w kilku jurysdykcjach podejmują również działania wobec aktywów powiązanych z Prince Group: Kambodża poinformowała o zamrożeniu prawie 1 miliarda dolarów i zidentyfikowaniu 198 powiązanych firm, a Hongkong, Wielka Brytania, Singapur, Tajwan i Korea Południowa podjęły odrębne działania. Zamrożenie nie przesądza o tym, kto ostatecznie otrzyma te aktywa. Ofiary domagające się odszkodowania napotykają przeszkodę prawną. Ich prawnicy twierdzą, że wiele strat opłacono w walutach fiducjarnych lub USDT, a amerykański Departament Sprawiedliwości argumentuje, że strat tych nie można bezpośrednio powiązać w łańcuchu bloków z zajętymi bitcoinami. Kwestie własności bitcoinów i ich ewentualnego podziału pozostają nierozstrzygnięte. Amerykańscy ustawodawcy wysunęli również propozycję włączenia ich do planowanej strategicznej rezerwy bitcoinów. Nic nie wskazuje na natychmiastową sprzedaż, ale przyszły przepadek lub podział mogą wpłynąć na oczekiwania rynku dotyczące dużej, nieaktywnej puli bitcoinów.

JPMorgan Asset Management udostępnił kwalifikowanym inwestorom z USA dwa tokenizowane fundusze rynku pieniężnego w sieci Solana za pośrednictwem platformy Morgan Money: My OnChain Net Yield Fund (MONY) oraz JPMorgan OnChain Liquidity–Token Money Market Fund (JLTXX). Inwestorzy mogą za pośrednictwem platformy dokonywać zapisów i umarzać jednostki, a udziały w funduszach są reprezentowane przez adresy w blockchainie. Uruchomienie na Solanie rozszerza dostęp do istniejących strategii, zamiast tworzyć nowe produkty inwestycyjne, i zwiększa konkurencję wobec dostępnych już w tej sieci tokenizowanych ofert obligacji skarbowych i rynku pieniężnego. MONY jest ofertą prywatną objętą ograniczeniami dotyczącymi uprawnień inwestorów. JLTXX to zarejestrowany amerykański rządowy fundusz rynku pieniężnego przeznaczony do zarządzania gotówką. Zgodnie z materiałami dotyczącymi funduszy minimalna początkowa inwestycja w każdy z nich wynosi 1 mln dolarów. Żaden z nich nie jest depozytem bankowym ani nie jest ubezpieczony przez FDIC; nie gwarantuje się również utrzymania stabilnej wartości 1 dolara za jednostkę. Oficjalne rejestry własności pozostają w rejestrach inwestorów funduszy, a nie w saldach tokenów on-chain; JLTXX wymaga ponadto zatwierdzenia adresów portfeli. JPMorgan nie ujawnił wartości aktywów ani szczegółów operacyjnych wdrożenia na Solanie. Poziom adopcji i wolumen transakcji pokażą, czy tokenizowane fundusze rynku pieniężnego na Solanie zyskają znaczące zastosowanie instytucjonalne.

Strateg Bloomberg Intelligence Mike McGlone ostrzegł, że Bitcoin może spaść do 10 000 dolarów, jeśli indeks S&P 500 przejdzie przedłużającą się korektę o 20%. Ostatnie odbicie Bitcoina określił jako możliwe „odbicie w bessie” i stwierdził, że coraz silniejszy związek kryptowaluty z akcjami naraża ją na szerszą wyprzedaż oraz zaostrzenie warunków finansowych. To scenariusz warunkowy, a nie stanowcza prognoza ceny. McGlone zakwestionował również oczekiwania BlackRock i JPMorgan dotyczące około 10-procentowej rocznej stopy zwrotu z Bitcoina. W późniejszym raporcie Bitcoin był notowany w pobliżu 82 000 dolarów, około 35% poniżej rekordowego poziomu przekraczającego 126 000 dolarów, a w ciągu 30 dni stracił około 6%. Indeks S&P 500 wzrósł od początku roku o 13%. Cena Bitcoina na krótko znalazła wsparcie w okolicach 80 000 dolarów — poziomu, który według analityków technicznych traderzy powinni obserwować: jego utrzymanie może zachować strukturę wzrostową, a przebicie w dół może zwiększyć presję. Spotowe ETF-y na Bitcoina odnotowały najpierw trzy dni napływów, w tym ponad 528 mln dolarów 21 października, a następnego dnia odpływy przekraczające 635 mln dolarów. Wcześniejsza relacja informowała o wycofaniu 729 mln dolarów w ciągu dwóch sesji, co pokazuje, jak szybko zmieniają się nastroje inwestorów. Nie ma też zgody co do tego, jak głęboko może spaść Bitcoin. Założyciel CryptoQuant, Ki Young Ju, argumentował, że napływy do ETF-ów w wysokości około 58 mld dolarów oraz 1,3 mln BTC przechowywanych w skarbcach firmowych wskazują na on-chainowy poziom kosztu bazowego bliższy 30 000 dolarów, nawet gdyby te zasoby zostały sprzedane. Jak stwierdził, cena 10 000 dolarów obniżyłaby wskaźnik MVRV Bitcoina do około 0,2, poniżej poziomu 0,6, który wskazał jako wcześniejsze historyczne dno. Dla traderów główne zagrożenia to korekta na amerykańskim rynku akcji, mniejsza płynność i likwidacje pozycji z dźwignią; scenariusz 10 000 dolarów zależy od poważnego spadku na giełdzie i nie jest pewny.

Aktualizacje Curve z 42. i 43. tygodnia pokazują zmiany rentowności w DeFi oraz poszerzenie możliwości pożyczania w Llamalend. W 42. tygodniu modelowane APR wynosiło 9,1% dla puli USDC/USG i 8,8% dla frxUSD/USG. Curve uruchomiło również pierwszy rynek Llamalend v2 zabezpieczony tokenami LP, umożliwiający pożyczanie crvUSD pod zastaw reUSD/sfrxUSD, z początkowym limitem 3 mln crvUSD. W 43. tygodniu APR wybranych pul Curve wynosiło 13,4% dla sUSG/reUSD i 10,0% dla frxUSD/sUSDai. Szacowane APR przy dźwigni 20x osiągnęło 37,1% dla syrupUSDC i 35,0% dla sDOLA, jednak dźwignia może zwiększać straty i ryzyko likwidacji. Inne podane stopy wynosiły 3,0% dla ETH+/WETH oraz 5,7% dla TriPool crvUSD/WETH/CRV. Te modelowane lub szacowane zyski są zmienne, niegwarantowane i nie stanowią rankingów skorygowanych o ryzyko. Curve DAO zatwierdziło podniesienie limitu pożyczek na rynku sDOLA w Llamalend v2 z 12,4 mln do 25 mln crvUSD; pożyczono około 9,4 mln crvUSD. Oddzielna propozycja zwiększenia limitu rynku sreUSD z 30 mln do 60 mln crvUSD pozostawała otwarta, a głosowanie miało zakończyć się 29 października. Od 42. do 43. tygodnia TVL Llamalend wzrosło z 249 mln do 257 mln dolarów, natomiast zadłużenie na rynku emisji crvUSD zwiększyło się z 67 mln do 68,2 mln dolarów. Cena crvUSD według wyroczni wzrosła nieznacznie z 0,9997 do 0,9998 dolara. Zyski i warunki pożyczek w Curve nadal zależą od zmian rynkowych, ograniczeń płynności oraz ryzyka związanego z zabezpieczeniem.

Meteora umacnia swoją pozycję jako platforma płynnościowa dla memecoinów w sieci Solana. Tygodniowy wolumen obrotu odbił z około 630 mln dolarów na początku sierpnia do mniej więcej 1,5 mld dolarów, a ostatnio memecoiny odpowiadały za 30–45% wolumenu i ponad 90% przychodów protokołu. Meteora obsługuje około 30% transakcji memecoinami w sieci Solana na platformie Fomo i zazwyczaj przejmuje 25–35% wolumenu obrotu memecoinami kierowanego przez Jupiter. Najnowsze dane rzucają więcej światła na jej rolę na rynku: Pump pozostaje wiodącą platformą, odpowiadając za blisko 70% obrotu po wyłączeniu propAMM, natomiast Meteora przyciąga aktywność wokół tokenów, które wyszły już poza swoje platformy startowe. Pule DLMM wykorzystują skoncentrowaną płynność i opłaty dostosowywane do zmienności, aby konkurować o transakcje. Wcześniejsza analiza wskazywała również, że w stakingu znajduje się około 128 mln MET, czyli 23% podaży w obiegu, a w pełni rozwodnioną wycenę tokena szacowała na około 370 mln dolarów. DLMM Pro może pomóc Meteora przyciągać projekty na wcześniejszym etapie ich cyklu handlowego. Wzrost może wzmocnić argumenty przemawiające za MET, ale perspektywy tokena nadal zależą od popytu na memecoiny, konkurencji ze strony Raydium i PumpSwap oraz ogólnej skłonności rynku do ryzyka.

Rentowność francuskich obligacji wzrosła z 5,002% 21 października do szczytowego poziomu 5,142% 22 października, najwyższego od 2002 roku, po czym 23 października spadła do około 5,04%. Różnica rentowności w stosunku do obligacji niemieckich zwiększyła się z około 157 do 177 punktów bazowych, osiągając najwyższy poziom od 2011 roku. Wzrost rentowności francuskich obligacji odzwierciedla obawy inwestorów o finanse publiczne i niepewność polityczną, a nie ryzyko rychłego niewywiązania się ze zobowiązań ani utraty dostępu do rynków. Dług publiczny Francji wynosi około 3,6 bln euro, czyli mniej więcej 119% PKB. Ministerstwo Skarbu prognozuje, że dług osiągnie 119,3% PKB w 2026 roku i 121,7% w 2027 roku. Oczekuje się, że tegoroczny deficyt budżetowy wyniesie 5,4%, przekraczając unijny poziom referencyjny 3%. Poparcie parlamentu dla budżetu na 2027 rok, obejmującego nowe środki fiskalne o wartości 43 mld euro, pozostaje niepewne. W 2027 roku Francja planuje emisję obligacji średnio- i długoterminowych o wartości około 340 mld euro. Prognozuje się, że koszty odsetkowe sektora publicznego wzrosną z 79,2 mld euro w tym roku do 91,2 mld euro w przyszłym. Wyższe koszty finansowania mogą ograniczyć wydatki rządowe oraz przełożyć się na kredyty hipoteczne i finansowanie przedsiębiorstw. Aktywność gospodarcza również słabnie: wstępny złożony wskaźnik PMI za październik spadł z 51,1 do 48,4. Dla traderów kryptowalut znaczenie tych informacji jest głównie pośrednie: utrzymująca się presja na rynki francuski i europejski może zwiększyć awersję do ryzyka i zmienność globalnych aktywów, ale wiadomość nie stanowi bezpośredniego sygnału dotyczącego konkretnej kryptowaluty.

Ostateczna regulacja OCC dotycząca ustawy GENIUS utrzymuje zakaz wypłacania przez emitentów wynagrodzenia użytkownikom wyłącznie za posiadanie, używanie lub dalsze przechowywanie płatniczych stablecoinów. Usuwa jednak proponowane domniemanie, że niektóre rozwiązania z udziałem emitentów, podmiotów powiązanych i zewnętrznych dystrybutorów są niezgodne z prawem. Nagrody w stablecoinach będą oceniane indywidualnie, co oznacza, że programy nie będą miały jasnej bezpiecznej przystani. Regulacja wchodzi w życie 18 stycznia 2027 r. Wymogi dotyczą kwalifikujących się amerykańskich i zagranicznych emitentów płatniczych stablecoinów nadzorowanych przez OCC. Zagraniczni emitenci muszą spełniać amerykańskie wymogi dotyczące równoważności i rejestracji. Ponadto emitenci muszą utrzymywać dozwolone rezerwy o wartości co najmniej 1:1 w stosunku do wyemitowanych tokenów oraz ustanowić zasady terminowego wykupu. Regulacja nie zwalnia z wymogów programów nagród utworzonych przed wejściem ustawy w życie. Dla traderów sposób traktowania nagród w stablecoinach pozostaje istotnym źródłem niepewności. Kontroli mogą podlegać programy związane z dystrybucją USDC oraz nagrody PYUSD PayPala, a także takie oferty jak nagrody w USDC Coinbase One i nagrody Kraken+ powiązane z USDG. Zgodność z przepisami będzie zależeć od konstrukcji każdego programu i sposobu egzekwowania regulacji przez organy nadzorcze. Departament Skarbu, Rezerwa Federalna i FDIC nadal opracowują powiązane regulacje. Grupy z branży kryptowalut z zadowoleniem przyjęły decyzję OCC o wycofaniu proponowanego domniemania, natomiast organizacje bankowe stwierdziły, że zmiana osłabia zabezpieczenia przed odpływem depozytów. Independent Community Bankers of America szacuje, że powszechne przyjęcie stablecoinów może ostatecznie ograniczyć akcję kredytową banków lokalnych o co najmniej 850 mld dolarów. Badanie Rady Doradców Ekonomicznych Białego Domu, oparte na innych założeniach, oszacowało, że zakaz oprocentowania stablecoinów zwiększyłby akcję kredytową banków o około 2,1 mld dolarów w scenariuszu bazowym. Banki mogą również konkurować z oprocentowanymi depozytami tokenizowanymi, które nadal są depozytami bankowymi, a nie płatniczymi stablecoinami. W krótkim okresie wpływ na rynki kryptowalut prawdopodobnie będzie oznaczał niepewność dotyczącą nagród w stablecoinach i zachęt dla użytkowników; skutki długoterminowe zależą od interpretacji i egzekwowania regulacji.

Analiza cen kryptowalut wskazuje na utrzymującą się słabość ETH, XRP, ADA i HYPE, podczas gdy BNB była jedyną monetą z tej grupy, która zakończyła ostatni tydzień na plusie. Z najnowszej aktualizacji wynika, że ETH spadło o 2% i testuje poziom 2 400 USD; wcześniejsza analiza ostrzegała, że trwałe przebicie tego poziomu może odsłonić wsparcie w okolicach 2 000 USD. XRP oscyluje wokół 1,30 USD po spadku o niemal 25% z poziomu 1,60 USD. Jeśli kupujący nie obronią wsparcia, uwaga skupi się na 1,00 USD. ADA spadło o 6% i przebiło w dół poziom 0,23 USD, który może teraz działać jako opór, a traderzy obserwują niższy poziom 0,20 USD. BNB wzrosło o 2% po utrzymaniu poziomu 690 USD i napotyka opór w okolicach 800 USD; wcześniejsza prognoza ostrzegała, że szersza słabość rynku może sprowadzić cenę w kierunku 600 USD. HYPE spadło o 3%, notując czwarty z rzędu tydzień strat, i testuje poziom 76 USD. Jeśli ten poziom zostanie przebity, wsparcie znajduje się w okolicach 63 USD. Wcześniejsza analiza wskazywała 97 USD jako potencjalny opór podczas odbicia. Ogólnie analiza cen kryptowalut nadal koncentruje się na tym, czy kupujący zdołają obronić te poziomy, czy też nastąpią dalsze spadki. Najnowsze ruchy cen podtrzymują ostrożne krótkoterminowe perspektywy, nie potwierdzając zmiany czynników fundamentalnych.

CoinDCX poinformowała o stratach operacyjnych w wysokości około 16 mln dolarów po niepowodzeniu procesu przenoszenia depozytów ze starych, wcześniej przejętych adresów portfeli. Informacja ta pojawiła się po doniesieniach z łańcucha bloków o przesłaniu około 15,8 mln dolarów w USDT i niemal 5800 TRX na inne giełdy oraz adresy powiązane z grupą Huione. Początkowo CoinDCX twierdziła, że transfery nie miały związku z giełdą, a następnie wyjaśniła, że część użytkowników wpłaciła środki na wycofane z użycia adresy, a proces automatycznego przenoszenia środków nie zadziałał. Firma zapewnia, że wpłaty, których dotyczył problem, zostały zaksięgowane, a środki klientów są bezpieczne. Zmieniające się wyjaśnienia wywołały jednak krytykę dotyczącą przejrzystości i bezpieczeństwa giełd kryptowalutowych. Niezależnie od tego Bank Centralny Irlandii nałożył na Coinbase Ireland karę w wysokości 3,25 mln euro za uchybienia w zakresie ochrony aktywów i outsourcingu, do których dochodziło od listopada 2020 r. do sierpnia 2025 r. Regulator wskazał na nadmierne poleganie na amerykańskiej spółce macierzystej Coinbase, niedostatek lokalnej wiedzy eksperckiej oraz rachunek służący ochronie aktywów, który przez dłuższy czas był niedofinansowany. Coinbase oświadczyła, że klienci nie ponieśli strat, a firma wzmocniła mechanizmy kontrolne. To druga kara nałożona na Coinbase w Irlandii w ciągu 11 miesięcy; wcześniej firma otrzymała wyższą karę związaną z przeciwdziałaniem praniu pieniędzy. Sprawy te ponownie wzbudzają wśród traderów obawy o bezpieczeństwo giełd, ochronę aktywów klientów i przestrzeganie przepisów.

Geth 1.17.10 opóźnia hard fork Amsterdam w sieci testowej Ethereum Hoodi, który wcześniej zaplanowano na 26 października 2026 r. o 17:42:48 UTC. Operatorzy Hoodi korzystający z Geth 1.17.9 powinni zaktualizować oprogramowanie przed pierwotnym terminem aktywacji; nowa data zostanie ogłoszona w przyszłym wydaniu. Pozostałe sieci nie są objęte zmianą. Wcześniejsze wydanie Geth 1.17.9 przygotowało Hoodi do hard forka i zawierało poprawę wydajności EVM, poprawki bazy danych i sieci, ustawienia historii transakcji dla węzłów archiwizujących oraz inne aktualizacje zgodności. Geth 1.17.10 dodaje również automatyczne przełączanie na protokół snap/2 po aktywacji Amsterdam, z możliwością ręcznego sterowania, oraz optymalizuje obsługę instrukcji DUP/SWAP. Są to aktualizacje sieci testowej i oprogramowania klienta, a nie aktywacja forka Ethereum w sieci głównej.

22 października NEAR dodał cross margin do interfejsu kontraktów perpetual obsługiwanego przez Hyperliquid. Funkcja ta pozwala kwalifikującym się pozycjom korzystać ze wspólnego salda na kontrakty perpetual zamiast utrzymywać osobne zabezpieczenia, co może poprawić efektywność kapitałową. Interfejs wyświetla ponad 50 rynków i reklamuje dźwignię do 40x, choć rzeczywiste limity zależą od aktywa i wielkości pozycji. Obywatele USA oraz użytkownicy z innych jurysdykcji objętych ograniczeniami nie mogą korzystać z usługi. Cross margin oznacza również, że straty na jednej pozycji mogą zmniejszyć zabezpieczenie wspierające pozostałe pozycje. Hyperliquid może zlikwidować pozycje, jeśli kapitał własny na koncie spadnie poniżej wymaganego poziomu depozytu zabezpieczającego; jeśli likwidacja w arkuszu zleceń się nie powiedzie, a kapitał spadnie poniżej dwóch trzecich wymaganego depozytu podtrzymującego, fundusz awaryjny może przejąć pozycje cross i wspólne zabezpieczenie. NEAR twierdzi, że użytkownicy otrzymują dedykowane konta handlowe Hyperliquid, a wpłaty i wypłaty są poufne. Nie dowodzi to, że zlecenia, pozycje lub obliczenia ryzyka są ukryte; nie wspomniano też o niezależnym audycie całego procesu handlowego. NEAR nie podał liczby użytkowników, wolumenu obrotu ani łącznej wartości zabezpieczeń. Uruchomienie cross margin rozszerza ofertę kontraktów perpetual NEAR, ale skala adopcji, ochrona prywatności i ewentualny wpływ na rynek pozostają niezweryfikowane.

Rynki RWA i stablecoinów wysyłały mieszane sygnały w tygodniach zakończonych 16 i 23 października 2026 roku. Wartość RWA w łańcuchu spadła z 39,18 mld do 38,99 mld dolarów, a liczba posiadaczy wzrosła do 5,302 mln. Kapitalizacja rynkowa stablecoinów zmniejszyła się do 290,28 mld dolarów, ale miesięczny wolumen transferów odbił z 6,44 bln do 10,31 bln dolarów. USDS wzrósł o 3,45%, podczas gdy USDC spadł o 4,62% — tę zmianę inwestorzy mogą obserwować pod kątem jej wpływu na płynność. Działania regulacyjne i instytucjonalne nadal rozwijały infrastrukturę RWA i stablecoinów. Unijni regulatorzy poczynili postępy w pracach nad przepisami dotyczącymi tokenizowanego zabezpieczenia, uznali USDC za istotny token pieniądza elektronicznego w ramach MiCA, a holenderskie władze udzieliły Qivalis licencji na opracowanie eurostablecoina wspieranego przez 37 banków. Późniejsze wydarzenia obejmowały plany trzech firm dotyczące uruchomienia w USA platform tokenizowanych papierów wartościowych w ramach zwolnienia innowacyjnego SEC oraz wejście w życie ostatecznych zasad OCC dotyczących stablecoinów, planowane na styczeń 2027 roku. HSBC uruchomił w Hongkongu RedCoin, stablecoina powiązanego z dolarem hongkońskim, a jednocześnie przygotowywano pilotaż finansowania opartego na tokenizowanych kwitach magazynowych na towary. Postępowały również projekty dotyczące płatności, tokenizowanych aktywów i obrotu. Ant International objął udziały w funduszu cyfrowego renminbi, a Ant Digital Technologies i HSBC testowały płatności agentów AI z wykorzystaniem tokenizowanych depozytów. JPMorgan rozszerzył JPM Coin na Ethereum dla klientów instytucjonalnych; tokeny akcji Robinhood stały się zabezpieczeniem na Morpho, a Robinhood, Bybit i inne firmy analizowały tokenizację akcji. Jednak 16 spółek giełdowych, w tym Microsoft i Alphabet, sprzeciwiło się obrotowi ich akcjami na platformie tokenizacyjnej OKX-ICE, uwypuklając ryzyko związane ze zgodą emitentów i regulacjami. Standard Chartered, Ripple, Visa, Stripe i Mastercard rozwijały również usługi przechowywania, rozliczania lub płatności w stablecoinach. Finansowanie infrastruktury RWA obejmowało 10 mln dolarów dla Fission i 8 mln dolarów dla twórcy Multiliquid. Ogólnie adopcja RWA i płatności w stablecoinach postępują, lecz zmiany płynności, zgoda emitentów, regulacje i akceptacja rynkowa pozostają istotnymi zagrożeniami dla inwestorów.

Rynek opcji on-chain rozwija się, ponieważ traderzy kryptowalut poszukują strategii zabezpieczających i wykorzystujących zmienność, a zdecentralizowane giełdy kontraktów perpetual wchodzą na rynek opcji. Opcje na Bitcoina wzrosły do 58,9% otwartych pozycji na instrumentach pochodnych powiązanych z Bitcoinem, z około 50% na początku roku. Kwartalny nominał obrotu opcjami on-chain wzrósł z 1,698 mld dolarów w IV kwartale do 8,367 mld dolarów w III kwartale, podczas gdy wolumen kontraktów perpetual spadł z 36,29 bln do 17,12 bln dolarów. Osobne porównanie za 30 dni do 19 października 2026 r. wykazało wolumen opcji na poziomie około 4,9 mld dolarów wobec 627 mld dolarów na zdecentralizowanych giełdach kontraktów perpetual, co podkreśla różnicę skali. Nowsze dane wskazują na wzrost, podczas gdy wcześniejsze analizy zwracały uwagę na strukturalne bariery rynku i potencjalne powiązania z platformami kontraktów perpetual. Hyperliquid rozwija infrastrukturę opcyjną w ramach HIP-4; Hypercall, protokół z jej ekosystemu, odnotował we wrześniu nominał obrotu w wysokości 536 mln dolarów. Lighter uruchomiła krótkoterminowe opcje binarne na BTC i ETH, planując przejście do standardowych opcji europejskich. Variational planuje oferować opcje dla instytucji, produkty strukturyzowane i instrumenty pochodne OTC. Derive pozostaje liderem, odpowiadając za około 2,07 mld z 2,19 mld dolarów otwartych pozycji w całym sektorze. Paradex również korzystała z instytucjonalnej płynności blokowej. Platformy kontraktów perpetual mogą pomagać sprzedającym opcje w zabezpieczaniu pozycji dzięki głębszej płynności i wspólnemu depozytowi zabezpieczającemu, a opcje mogą ograniczać ryzyko likwidacji w zamian za premię. Analiza historycznych danych BTC oszacowała na 47% prawdopodobieństwo likwidacji pozycji w kontrakcie perpetual z dźwignią 10x utrzymywanej przez 180 dni. Rozdrobnienie płynności, koszty hedgingu, wymogi kapitałowe i złożoność produktów nadal stanowią jednak bariery, zwłaszcza poza BTC i ETH. Rozwój opcji on-chain sygnalizuje rosnące zainteresowanie zarządzaniem ryzykiem na rynku kryptowalut, ale jego bezpośredni wpływ na ceny tokenów pozostaje niejasny.

Przychody Meta w trzecim kwartale wzrosły o 26% rok do roku, osiągając rekordowe 64,6 mld dolarów i przewyższając oczekiwania, jednak kurs akcji spadł, gdy inwestorzy oceniali koszty inwestycji w AI w zestawieniu z potencjalnymi zyskami. Zysk operacyjny zmniejszył się o 37%, do 12,99 mld dolarów, częściowo z powodu obciążenia prawnego w wysokości 9,89 mld dolarów; po wyłączeniu tej pozycji wyniósłby około 22,88 mld dolarów. Nakłady inwestycyjne i płatności z tytułu leasingu finansowego wyniosły łącznie 34,91 mld dolarów, przez co wolne przepływy pieniężne były ujemne i wyniosły minus 2,12 mld dolarów, mimo że przepływy pieniężne z działalności operacyjnej sięgnęły 32,79 mld dolarów. Meta podniosła o 5 mld dolarów dolną granicę prognozy nakładów inwestycyjnych na 2026 rok, do przedziału 135–145 mld dolarów, i przewiduje przychody w czwartym kwartale na poziomie 73–76 mld dolarów. Reklama pozostawała mocna: liczba wyświetleń wzrosła o 10%, średnie ceny o 14%, a przychody z reklam o 26%. Meta zaproponowała również przydzielenie obecnym akcjonariuszom akcji klasy C bez prawa głosu; plan ma wejść w życie w styczniu 2027 roku. Sama dystrybucja nie przyniesie gotówki ani nie spowoduje automatycznego rozwodnienia udziałów akcjonariuszy. Inwestorzy będą obserwować, czy wydatki Meta na AI przełożą się na trwałe przychody, zyski i przepływy pieniężne, a także śledzić wzrost przychodów z reklam i nakłady inwestycyjne.

Historyczny schemat, według którego Bitcoin osiąga dołek w okolicach wyborów śródokresowych, może nie powtórzyć się w 2026 roku. W latach 2015, 2018 i 2022 Bitcoin osiągnął znaczące minima bessy odpowiednio 71, 38 i 13 dni po wyborach śródokresowych w USA. W tym roku najniższy odnotowany dotąd poziom wyniósł 57 850 dolarów i został osiągnięty 1 lipca, 125 dni przed głosowaniem 3 listopada. Do 22 października Bitcoin odbił o około 40%, do mniej więcej 81 455 dolarów, choć w ciągu poprzednich 30 dni spadł o około 6%. We wcześniejszej analizie zauważono, że stopy zwrotu Bitcoina w czwartym kwartale były ujemne w latach, w których wypadały te dołki cyklu, natomiast akcje spółek technologicznych nie wykazywały konsekwentnie podobnego wzorca. Nowe porównanie pokazuje, że w ciągu sześciu miesięcy poprzedzających wybory w 2018 i 2022 roku Bitcoin spadł o około 29% i 37%. Wyniki QQQ były zróżnicowane, a w okresie 30 dni zarówno Bitcoin, jak i QQQ straciły około 6%. W ciągu 90 dni Bitcoin zyskał 26%, podczas gdy QQQ wzrósł o 3%. Sugeruje to, że silniejszym wyjaśnieniem jest własny cykl rynkowy Bitcoina, w tym cykl podaży napędzany halvingami, a nie bezpośredni wpływ wyborów. Trzy historyczne przykłady nie wystarczą, by ustanowić wiarygodną regułę. Dla traderów ważnym poziomem do obserwowania pozostaje podstawa kosztowa krótkoterminowych posiadaczy Bitcoina, wynosząca około 73 000 dolarów: utrzymujące się zejście poniżej tej wartości może sprawić, że niedawni nabywcy poniosą straty, i zwiększyć presję sprzedażową. Udział inwestorów instytucjonalnych, przepływy środków w spotowych ETF-ach na Bitcoina oraz warunki płynności mogą również sprawić, że ten cykl będzie inny. Choć historycznie osłabienie po wyborach śródokresowych poprzedzało silniejsze wzrosty w kolejnym roku, wzorzec ten jest niepewny i nie należy traktować go jako wiarygodnej prognozy.

FOMO rozpoczęło publiczne wdrażanie FOMO Bridge, własnego mostu międzyłańcuchowego, wraz z autorskim routerem handlowym. Firma twierdzi, że FOMO Bridge może realizować swapy w czasie krótszym niż sekunda, a transakcje wykonywać nawet o 50% szybciej niż konkurencyjne rozwiązania. Ma to zastąpić zależność od zewnętrznej infrastruktury, takiej jak Relay. Według przedstawionych wyników testów czas zakupu z SOL do Base skrócił się z 1,083 sekundy do 0,583 sekundy, czyli o 46%. Dane Dune z okresu 15–21 października pokazały, że FOMO Bridge był szybszy od mostu Pump.fun w czterech testach tras Solana–Robinhood, także w okresach wzmożonego ruchu. FOMO poinformowało również o około 4,27 mln transakcji na tych trasach w ciągu 30 dni, wobec około 439 tys. w przypadku Pump.fun. Wyników tych nie można bezpośrednio porównywać z odrębnymi testami Pump.fun, w których średni czas zakupu wyniósł 1,95 sekundy przez własny most platformy i 3,88 sekundy przez Relay; testy obejmowały ponad 400 tys. rezultatów. FOMO twierdzi, że jego router poprawił średnie ceny realizacji o 0,5%, a w przypadku 10% transakcji osiągających najgorsze wyniki poprawa przekroczyła 2%. Przed wdrożeniem aktualizację testowała przez około tydzień ograniczona grupa użytkowników. Deklaracje dotyczące szybkości i realizacji nie zostały niezależnie skontrolowane, a platformy nie ujawniły w pełni źródeł płynności, zabezpieczeń ani sposobu obsługi nieudanych transferów. Szybsze swapy międzyłańcuchowe mogą pomóc traderom w okresach zmienności, ale przedstawione dane nie dowodzą trwałej przewagi wydajnościowej ani niższego ryzyka. Jest to rozwój infrastruktury, a nie bezpośredni czynnik wpływający na cenę SOL czy cały rynek kryptowalut.

Po korekcie na rynku Bitcoin spadł z około 82 800 dolarów w środę do około 81 600–81 900 dolarów w piątek, ale nadal utrzymuje się powyżej 50-dniowej EMA, znajdującej się w pobliżu 80 878 dolarów. Najnowsze odczyty wskazują na słabsze momentum: RSI wynosi około 46–47, a MACD jest lekko ujemny. Sugeruje to stabilizację, a nie potwierdzone odwrócenie trendu na wzrostowy, co osłabia wcześniejsze oczekiwania na bycze przecięcie MACD, gdy RSI znajdował się w pobliżu 51. Opór znajduje się obecnie w okolicach 85 000 dolarów; wcześniejsza analiza wskazywała poziom około 89 337 dolarów i uznawała 97 924 dolary za potencjalny cel po trwałym wybiciu powyżej tego poziomu. Jeśli Bitcoin zamknie się zdecydowanie poniżej 50-dniowej EMA, traderzy mogą obserwować 100-dniową EMA w pobliżu 77 528 dolarów oraz 200-dniową EMA w pobliżu 76 186 dolarów jako poziomy wsparcia. Perspektywy krótkoterminowe zależą od tego, czy kupujący obronią wsparcie i przywrócą momentum.

Monero (XMR) wzrosło powyżej 600 dolarów, osiągając najwyższą cenę od stycznia, a otwarte pozycje na kontraktach futures na Monero przekroczyły 300 mln dolarów. Według SoSoValue otwarte pozycje wyrażone w XMR osiągnęły poziom 515 730 XMR — najwyższy od pięciu tygodni i niemal 30% wyższy niż tydzień wcześniej. Rosnąca dźwignia finansowa może narazić XMR na gwałtowne odwrócenie trendu. W styczniu liczba otwartych pozycji rosła wraz z ceną, gdy XMR osiągnęło około 790 dolarów; później token spadł poniżej 300 dolarów w ciągu mniej więcej 20 dni, czemu towarzyszyły likwidacje długich pozycji o wartości milionów dolarów. To porównanie zwraca uwagę na ryzyko likwidacji, a nie prognozuje powtórki takiego samego spadku. Analityk Doctor Profit również ostrzegał przed narastającą liczbą pozycji. W późniejszym raporcie poziom 580 dolarów wskazano jako kluczowe wsparcie: spadek poniżej niego może doprowadzić do kolejnych likwidacji długich pozycji i skierować XMR w stronę przedziału 500 dolarów. Traderzy mogą śledzić otwarte pozycje na kontraktach futures na Monero, zmiany ceny i dane o likwidacjach z Coinglass. Jako możliwe przyczyny wzrostu wskazano ponowne zainteresowanie monetami prywatnościowymi po zakłóceniu związanym z Qubic oraz większą skłonność rynku do podejmowania ryzyka.

Wybory uzupełniające w USA mogą zmienić oczekiwania dotyczące regulacji rynku kryptowalut, jednak HTX Research uważa, że same w sobie raczej nie wyznaczą kierunku rynku. Inflacja, stopy procentowe i przepływy inwestycyjne pozostają głównymi czynnikami wpływającymi na rynek w najbliższym czasie. Raport przewiduje zmienność i zróżnicowane wyniki aktywów w okresie wyborów, a nie szeroki wzrost napędzany wyłącznie polityką. Dalsza analiza wskazuje, że we wrześniu Rezerwa Federalna podniosła docelową stopę procentową o 25 punktów bazowych, do poziomu 3,75%–4,00%, podczas gdy inflacja pozostała wysoka. Umocnienie jena może również doprowadzić do zamykania transakcji carry trade i szerszego ograniczania dźwigni finansowej. Te presje makroekonomiczne mogą przeważyć nad optymizmem związanym z wyborami uzupełniającymi w USA. Posiedzenia Fed i Banku Japonii zaplanowano odpowiednio na 27–28 października oraz 29–30 października, a dane z USA dotyczące zatrudnienia i inflacji miały zostać opublikowane 6 i 10 listopada. Wyniki wyborów mogą wpłynąć na tempo prac nad przepisami dotyczącymi kryptowalut. Utrzymanie przez republikanów kontroli nad Kongresem może sprzyjać ciągłości polityki; podzielony Kongres może opóźnić prace legislacyjne, a większość demokratów może oznaczać ściślejszy nadzór regulacyjny, być może połączony z jaśniejszymi zasadami dla firm przestrzegających przepisów. Ustawa GENIUS Act weszła w życie w lipcu 2025 r., ale projekt ustawy o strukturze rynku H.R.3633 nie uzyskał we wrześniu wymaganej zgody w głosowaniu proceduralnym w Senacie. Dla traderów Bitcoin (BTC) jest ważnym wskaźnikiem apetytu na ryzyko makroekonomiczne i popytu na ETF-y. Ether (ETH) może mieć trudniej: w omawianym okresie jego spotowe ETF-y odnotowały odpływy netto w dziewięciu z dziesięciu dni handlowych. HTX Research opisuje rynek jako znajdujący się w fazie „selekcji kapitału” i przewiduje po wyborach zmienne, selektywne odbicie. Utrzymujący się trend wzrostowy wymagałby silniejszych napływów do ETF-ów i łagodniejszych oczekiwań dotyczących stóp procentowych.

Cena bitcoina pozostaje pod presją, ponieważ popyt instytucjonalny słabnie, a sprzedający testują kluczowe poziomy wsparcia. 20 października bitcoin spadł o 1,2% do około 81 730 dolarów. Spotowe ETF-y bitcoinowe odnotowały tygodniowy odpływ netto w wysokości około 228,6 mln dolarów, po odpływie bliskim 681 mln dolarów w poprzednim tygodniu. Glassnode poinformował, że sprzedaż wyhamowała, ale popyt na rynku spot i ze strony ETF-ów nie był wystarczająco silny, by podtrzymać trwałe odbicie. Do 23 października bitcoin spadł o 0,97% do 81 449,88 dolara, po tym jak nie zdołał utrzymać się powyżej 84 000 dolarów podczas odbicia i napotkał opór w pobliżu 85 000 dolarów. Na krótko zszedł poniżej 81 000 dolarów. 22 października amerykańskie spotowe ETF-y bitcoinowe odnotowały odpływ netto w wysokości 635,49 mln dolarów, niwelując napływy z trzech sesji, które przyniosły około 1,08 mld dolarów. Był to największy jednodniowy odpływ od 25 czerwca, ale dane te nie dowodzą, że umorzenia jednostek ETF-ów spowodowały spadek ceny. Sygnały techniczne nadal przemawiają za ostrożnością. Bitcoin był notowany poniżej kluczowych wskaźników, w tym dziennych poziomów Ichimoku i środkowej linii kanału Keltnera w pobliżu 82 559 dolarów. Traderzy obserwują opór w przedziale 82 500–82 900 dolarów; wsparcie znajduje się w pobliżu 80 000 dolarów. Jeśli presja sprzedażowa się nasili, kolejne możliwe poziomy wsparcia to 78 400–79 700 oraz 77 500–78 000 dolarów. Przecięcie linii MACD na wykresie czterogodzinnym sugerowało, że dynamika spadkowa może słabnąć, ale bitcoin nie potwierdził jeszcze silniejszego odbicia. Likwidacje o wartości około 406,27 mln dolarów na rynku kryptowalut w ciągu 24 godzin dodatkowo zwiększyły zmienność. Inflacja w USA wyższa od prognoz, niepewność przed posiedzeniem Rezerwy Federalnej, wzrost cen ropy oraz szersze obawy makroekonomiczne mogą osłabiać skłonność do ryzyka. Traderzy monitorują przepływy w ETF-ach i poziom dźwigni, a także to, czy bitcoin zdoła odzyskać opór, czy ponownie przetestuje wsparcie.

Kolumbijski broker kryptowalut został skazany w USA na 160 miesięcy więzienia za pranie dochodów z handlu narkotykami za pośrednictwem Tethera (USDT) oraz spiskowanie w celu importu kokainy. Prokuratorzy poinformowali, że Leonardo de Jesus Zuluaga Duque, znany jako „Rey”, pomagał kierować siatką, która od maja do listopada 2023 roku przelała około 14,5 mln dolarów w USDT, współpracując z pięcioma wspólnikami. Środki przechodziły przez nielicencjonowaną firmę zajmującą się przekazami pieniężnymi, były wymieniane na dolary amerykańskie, a następnie kierowane przez amerykańskie spółki fasadowe do kolumbijskich firm; później wymieniano je na peso i rozdzielano. Sprawa pokazuje, jak transfery USDT mogą stanowić część szerszego łańcucha prania pieniędzy z udziałem banków i przedsiębiorstw. Sędzia federalny nakazał przepadek 14 751 846 dolarów należących do Zuluagi Duque, a także kryptowalut przechowywanych na czterech adresach, nad którymi sprawował kontrolę. Po odbyciu kary ma on również przez pięć lat podlegać nadzorowi. Przepadek to odrębne postanowienie i nie należy go doliczać do około 14,5 mln dolarów transakcji w USDT wskazanych przez prokuratorów. Na początku 2025 roku Kolumbia wyraziła zgodę na jego ekstradycję do USA. Sprawa podkreśla, że organy ścigania przyglądają się USDT i śledzeniu transakcji w blockchainie, ale raczej nie wpłynie znacząco na ogólne ceny kryptowalut.

Deweloperzy Ethereum bezterminowo odłożyli aktywację aktualizacji Glamsterdam w sieci testowej Hoodi, zaplanowaną na 26 października. Podczas spotkania ACDE nr 248, które odbyło się 22 października, postanowili zbadać kwestie bezpieczeństwa związane z EIP-8037 i EIP-8038, zanim wyznaczą nowy termin. Wstrzymano również plan podniesienia limitu gazu w Hoodi do 200 milionów. ChainSecurity ostrzegła, że proponowane zmiany zasad dotyczących gazu mogą osłabić ochronę przed atakami typu „insufficient-gas griefing”, w których napastnik może doprowadzić do niepowodzenia operacji, a następnie sprawić, że kontrakt trwale zapisze ten błąd. Firma zidentyfikowała 13 działających kontraktów, które mogą być narażone, i koordynuje odpowiedzialne ujawnienie informacji. Fundacja Ethereum ocenia skalę problemu. Opóźnienie aktualizacji Glamsterdam pozostawia harmonogram wdrożenia w sieci głównej niepewnym. Deweloperzy rozważali 1, 8 lub 9 grudnia, pod warunkiem pomyślnego zakończenia testów w Hoodi, ale nie ogłosili nowego terminu. Przerwa nie zmienia obecnego działania sieci Ethereum ani nie wpływa bezpośrednio na podaż ETH. Traderzy mogą śledzić ustalenia dotyczące bezpieczeństwa i zaktualizowane plany testów; bezpośredni wpływ na rynek prawdopodobnie będzie związany przede wszystkim z niepewnością co do terminu aktualizacji, a nie ze zmianą fundamentalnych czynników dotyczących ETH.